Politique Nationale/Internationale

L'OMC est un organisme illicite



Mercredi 1 Novembre 2006

L'organisation de commerce mondial

L'OMC est un organisme illicite


Seattle et au-delà : L'illégalité de l'OMC

Par Michel Chossudovsky,

Printemps-été 2000

www.caq.com

Une chose non mentionnée par les mass média et par la plupart des 1.200 groupes des 85 pays opposés aux politiques de l'Organisation Mondiale du Commerce (OMC) pendant et après les manifestations de Seattle en 1999, est le fait que l'OMC est en fait une institution illicite.


L'OMC fut mise en place après signature, en 1994 au Maroc, d'un " document technique " débattu à huis clos. Même les leaders des délégations impliquées dans l'accord n'étaient pas entièrement au courant des statuts qu'il contenait. L'instauration de l'OMC en tant qu'organisme mondial fut faite sans consultation des citoyens (ni même de leurs représentants) des diverses nations. Suite à la réunion au Maroc, l'accord fut soit approuvé sans discussion soit jamais formellement ratifié par les gouvernements nationaux. Pourtant l'adhésion à l'OMC exige l'acceptation de ses préceptes sans exception.

L'accord de 1994 fut incorporé en catimini dans le droit international, contournant le processus démocratique dans la plupart des pays membres. De manière flagrante, il a priorité sur les lois et les constitutions nationales, tout en fournissant des pouvoirs étendus aux banques mondiales et aux sociétés multinationales. Cet organisme totalitaire intergouvernemental fut autorisé, sous le droit international, pour " contrôler " le niveau économique des pays et les politiques sociales, supprimant les droits des gouvernements nationaux. En outre, l'OMC neutralise l'autorité des agences de l'ONU, comme l'Organisation Internationale du Travail, conçue pour surveiller la gestion du commerce international. Par ailleurs, l'OMC contredit la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.

La déréglementation du système bancaire US fut approuvée par le Sénat de ce pays à peine six semaines avant l'assemblée de l'OMC à Seattle. D'un coup de stylo, la plupart des contraintes internationales sur les puissants conglomérats bancaires de Wall Street ont été abrogées. Dans les mois suivants les protestations de Seattle, les banques et les sociétés multinationales ont commencé à se substituer aux [gouvernements de] pays entiers, causant l'effondrement des économies nationales et pillant les ressources des peuples autochtones.

Les clauses du défunt Multilateral Agreement on Investment (MAI) [voir la note ci-dessous], qui stipulaient le traitement national aux banques étrangères et aux sociétés multinationales, sont aussi en cours de devenir un fait accomplià travers l'OMC. La déréglementation de la banque US a mondialement permis des investissements de capitaux spéculatifs. Les géants financiers des USA et de l'Union Européenne avancent vers le contrôle mondial de la politique monétaire et des marchés financiers.

Original : http://www.projectcensored.org/publications/2001/13.html

Note sur le MAI ou Accord Multilatéral sur l'Investissement

Tirée de l'Histoire censurée #1 de 1999 :

http://www.projectcensored.org/publications/archives/c1999.html#1

L'accord secret du commerce international mine la souveraineté des nations

Certains développements du cours de l'histoire ont un tel potentiel d'affectation des nations et des humains qu'il serait irresponsable de les ignorer. Pourtant, peu d'organismes d'information traditionnels ont rendu compte du MAI, qui mettra en place une vaste série de protections pour l'investissement étranger.

Selon des articles de la presse alternative, le MAI menacera la souveraineté nationale en donnant aux sociétés des droits pratiquement égaux à ceux des nations. Cet accord a le potentiel de placer les profits avant les droits de l'homme et la justice sociale. C'est pourquoi nos juges ont appelé cet article " Histoire censurée N° 1 ", ou d'après l'histoire rapportée en 1998, le MAI poussera l'économie mondiale beaucoup plus près d'un système où le capital des sociétés internationales régnera librement au-dessus des valeurs démocratiques et des besoins socio-économiques des peuples.

Le MAI aura aussi des effets dévastateurs sur la souveraineté judiciaire, environnementale et culturelle de la nation. Il forcera les pays à relâcher ou annuler la protection humaine, environnementale et du travail, pour attirer l'investissement et le commerce. Des mesures nécessaires telles que les subventions alimentaires, le contrôle de la spéculation sur la terre, la réforme agraire et les normes de santé et environnementales, peuvent être remises en question comme " interdites " d'après le MAI. Cette même illégalité est étendue aux contrôles de la communauté sur les forêts, les interdictions locales d'utilisation des pesticides, les normes de propreté de l'air, les limites sur le minerai, le gaz et l'extraction du pétrole, et l'interdiction des décharges toxiques.

Traduction de Pétrus Lombard



Mercredi 1 Novembre 2006

VIDEOS | Politique Nationale/Internationale | Propagande médiatique, politique, idéologique | Société | Histoire et repères | Conflits et guerres actuelles | Néolibéralisme et conséquences

Publicité

Brèves



Commentaires