Religions et croyances

L’ODYSSÉE DE LA VIE :D’où vient l’humanité?


«La foi n’a pas besoin de preuve, elle doit même la regarder comme son ennemie.»

Kierkegaard


Chems Eddine CHITOUR
Mercredi 16 Septembre 2009

L’ODYSSÉE DE LA VIE :D’où vient l’humanité?

Comment est venue la vie sur Terre? D’où venons-nous? Où allons nous? Est-ce que ce sont les découvertes de la science, qui fait que des «anciens miracles» sortent à la chaîne des laboratoires, remettent en cause la condition humaine? La biologie moléculaire et l’irruption du clonage a amené aussi l’homme à se poser la question: qui sommes-nous? Le XIXe siècle avait déjà perturbé la nature humaine avec la théorie de l’évolution de Darwin, le XXe siècle avec le clonage animal - et peut-être pour bientôt, celui de l’homme - semble remettre en cause pour le profane, l’existence des religions pour qui l’homme a été créé, à l’image de Dieu? Seule une foi bien assumée et comprise permet pour le croyant de relativiser entre le comment de la science et le pourquoi de la religion.(1)


En mai 1953, un jeune chercheur de 23 ans de l’Université de San Diego (Californie), Stanley Miller, provoqua une révolution dans le milieu scientifique en étant le premier à affirmer que la vie avait pu prendre naissance à partir du monde minéral. Il put produire plusieurs acides aminés en laboratoire en simulant les conditions qui prévalaient sur la Terre il y a 4,5 milliards d’années. Pour sa part, le cristallographe britannique Desmond Bernal estima dans les années cinquante, que la structure particulière des cristaux d’argile ayant pu servir de catalyseur, agissaient comme un «moule» pour favoriser les bonnes réactions et guider l’assemblage des acides aminés...(2) Juste retour des choses, la singulière corrélation entre l’approche scientifique de la création de la vie à partir d’une surface catalytique qui peut être une argile et ce que nous disent les religions révélées, notamment l’Islam concernant la naissance de l’homme à partir de l’argile, et cela dans plusieurs sourates du Coran.

Qu’est-ce que la vie?


On peut la définir en écrivant que la matière vivante est un complexe physico-chimique comprenant du carbone, de l’oxygène, de l’azote, de l’hydrogène et des sels. Par leurs constituants rien ne semble différentier la matière vivante de la matière inerte. Ce qui peut les distinguer est, selon Henri Becquerel, le fait que «la matière vivante est, elle-même, un réservoir d’énergie».(3)
«Le vivant est tout autre chose qu’un amas de matière inanimé.» Ce que nous savons des êtres vivants, dit le professeur Pierre Paul Grassé, rend difficilement soutenable, qu’entre les précurseurs et les êtres vivantes, s’intercale une série d’étapes mi-inertes mi-vivantes. Rien dans la nature et dans les sciences actuelles n’autorise à admettre l’existence d’un terme de passage entre l’inanimé et le vivant.(4)


La vie obéit-elle aux lois de la physique? Oui, car loin d’échapper aux lois de la physique, la vie apparaît comme suivant les lois de la physique avec une plasticité particulière due à sa composition chimique et aux lois cinétiques qui en résultent. Il y aurait donc un véritable seuil entre vie et non-vie. Ce n’est pas l’instabilité mais une succession d’instabilités qui ont permis de franchir le no man’s land entre vie et non-vie. Nous commençons seulement, écrit Ilya Prigogine prix Nobel de chimie, à dégager certaines étapes. (...) Hasard et nécessité coopèrent au lieu de s’opposer.(5)
Pour la science, il y a près de 4 milliards d’années que la chimie de la vie se mit en place dans les océans. Les premières formes de vie formées à la suite de l’évolution chimique datent d’au moins 3,7 milliards d’années. Ce fut, nous disent les scientifiques, «la soupe primitive»: c’est à dire la formation des premières molécules. Sous l’action de diverses formes d’énergies, les matières minérales vont former les premières molécules organiques: certains peptides ont ainsi pu se former par l’assemblage de quelques acides aminés entre eux. Il y a alors apparition de l’ARN primitif. Il y a 350 millions d’années c’est le carbonifère. La vie s’organise. Il y a 200 millions d’années, c’est l’époque du Jurassique qui a connu l’apparition des dinosaures., les espèces disparaissent par suite de radiation. (6)


Il y a 10 millions d’années les premiers homidés ou préhommes: le Ramapithèque, peut-être bipède. Plus proche de l’orang-outan que de l’homme. Tout récemment en juillet 2002, les restes de l’homme de Tumaî (au Tchad) étaient mises à jour, la datation des sédiments donne 7 millions d’années. Est-il l’ancêtre à la fois des australopithèques et des futurs hommes? Ou encore est-il notre ancêtre direct, Tumaï, Lucy et les autres se rattachant à une branche plus archaïque et dont il reste à identifier les membres? Et il y a seulement 150.000 ans Homo sapiens (l’homme moderne) apparaît en Afrique, berceau de l’Homme moderne qui partage cependant, avec le chimpanzé, 98% du capital génétique. La «théorie de l’immanence» fait intervenir un esprit qui se situerait en schématisant dans l’esprit de la matière. Saint Augustin pense que chaque être matériel est composé de matière et de force. Ce dynamisme placé par Dieu au coeur de la matière, la régit. L’explication par la transcendance, veut que cet «esprit» ne soit pas à l’intérieur du vivant, mais à l’extérieur et en définitive au-dessus de lui, et d’une façon naturelle, cet «esprit» dirige le vivant. Il ne faut pas cependant s’imaginer que les choses sont simples, les conditions physico-chimiques devront être favorables, car la moindre déviation peut faire échouer le projet. Prenez, écrit Briscoe, la question la plus élémentaire: pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien? La formidable théorie du big bang ne nous dit pas pourquoi ni comment ce big bang est survenu. Pourquoi l’univers a-t-il cette apparence plutôt qu’une autre? Pourquoi obéit-il à telle loi plutôt qu’à telle autre? Une dose infinitésimale de gravitation en plus et l’univers aurait cessé son expansion. Aussitôt après le big bang, il se serait effondré dans un trou noir. Un zeste de gravitation en moins et il se serait éparpillé avec une rapidité telle qu’étoiles, galaxies et planètes ne se seraient jamais formées. Pour le physicien Lawrence Krauss, la gravitation avait autant de chances d’aboutir à la création du cosmos qu’un humain de deviner le nombre d’atomes qui composent le Soleil.
Reste l’énigme de la vie. En dépit de théories génétique et biologie moléculaire, aucune ne peut nous dire pourquoi la vie est apparue sur Terre. Le paléontologue Stephen Jay Gould a souligné le rôle crucial du hasard dans l’émergence de l’Homo sapiens. Si la vie sur Terre repartait de zéro, et ce, un million de fois, elle ne produirait, en toute probabilité, aucun mammifère et encore moins une créature ressemblant à l’Homo sapiens. «L’apparition de l’espèce humaine a reposé sur une fantastique improbabilité.» Si la vie n’est autre que de la matière mieux informée, d’où vient l’information? Beaucoup de scientifiques pensent que l’hypothèse du hasard n’est pas satisfaisante. Le calcul des probabilités a montré que jamais le hasard n’aurait eu le temps quantitatif nécessaire pour jouer un rôle déterminant dans la formation du cosmos. L’hypothèse du dessein est une théorie plus puissante et plus strictement scientifique. L’évolution par sauts permet de penser que ces sauts ont été engendrés par un processus dirigé.

La création, les religions révélées à l’épreuve de la science


Pour les croyants des religions révélées, la théorie de l’évolution n’est pas incompatible avec la foi à condition de dire que le hasard dont parle la théorie n’est pas l’absence d’une cause divine guidant l’évolution, c’est seulement la manière dont joue cette cause au niveau des phénomènes observables. En 1996 et dans la dynamique de «l’aggiornamento», l’ouverture au monde, le souverain pontife, après avoir réhabilité Galilée «fit la paix avec Darwin», comme l’a écrit le journal italien La Republica. Le pape Jean-Paul II a donné son appui à la théorie de l’évolution en la proclamant compatible avec la foi chrétienne, dans une décision reçue avec satisfaction par les scientifiques, mais qui provoqua probablement des désaccords dans la droite religieuse.(7)


Pour le Coran, l’apparition et les origines de la vie sont des signes de l’omnipotence de Dieu. De l’eau, Dieu a créé tout ce qui est vivant. La vie suit le cours du perpétuel devenir de la création. Dieu extrait la vie de la mort et la mort de la vie. La forme que les êtres ont reçue est la mieux adaptée à leur existence, celle de l’homme étant en outre la plus belle. (Coran: VI, 32; X, 31; XXI, 30; XXX, 19, 30; XLIII, 36; LVII, 20; LXXVI, 1,2; XCV, 4; XCVI, 2). Bien avant Darwin, plusieurs savants et penseurs ont fait allusion à l’évolution progressive de la vie pour arriver au dernier maillon qu’est l’homme. Ne savons-nous pas que l’histoire du vivant s’est effectuée et s’effectue encore grâce à un «jeu des possibles», pour reprendre l’expression de François Jacob? Autrement dit, au sein de contraintes qui sont autant des limites infranchissables que des points d’appui. La notion traditionnelle de creatio continua (création continuée) retrouve ainsi une forme de jeunesse: «Dieu, confesse le croyant, est au fondement de chaque être, lui confère sa singularité, son originalité.» Il est incontestable qu’il y a eu passage du simple au complexe, du microscopique au mastodonte. On se trouve aujourd’hui devant le feu d’artifices de la vie. Les spécialistes ont étiqueté plus d’un million d’espèces animales, près d’un demi-million d’espèces végétales. Et ce n’est pas fini.


Par ailleurs, la fin du XXe siècle a vu les fondements de la vie ébranlés par l’apparition du clonage animal, l’expérience réussie de la naissance de Dolly en 1997, une brebis en Grande-Bretagne, a pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, remis en question les «certitudes» de l’homme sur son origine divine grâce aux découvertes en génétique, en neurobiologie et en embryologie, à la connaissance de ses mécanismes vitaux. Il s’est de plus doté, au-delà de ces savoirs, du pouvoir de transformer les processus du développement du vivant, de toutes les espèces, y compris la sienne. La biologie moléculaire a fortement réduit la part du mystérieux et du surnaturel dans le fonctionnement du vivant. Outre les dérives éthiques pouvant conduire à l’eugénisme et à la fabrication en série de prototypes à partir d’un modèle soit pour en faire une race supérieure ayant toutes les qualités, soit une armée d’esclaves avec un patrimoine génétique comportant un hypothétique «gêne de la soumission»(1).


Face à ces dérives, les religions réagissent Pour l’abbé Pierre: «Le clonage veut matérialiser le fantasme d’uniformisation de la race par la génétique; c’est le complot universel de la tour de Babel par lequel les hommes cherchent à se hisser à la place de Dieu, en utilisant le langage commun aux scientifiques du monde entier. C’est le refus de la diversité dans l’espèce: au lieu d’en laisser la maîtrise à un Créateur plein de fantaisie, des fous s’efforcent de fabriquer en série des produits vivants - y compris humains - plus performants. On peine à imaginer les conséquences ultimes d’un tel phénomène.» «...Le péché originel consiste - en désobéissant à l’unique ordre divin: "Tu ne mangeras pas du fruit de l’arbre de la connaissance du bien et du mal" - à vouloir supprimer la différence qui existe entre Dieu et l’homme, écrit l’abbé Pierre. [...] Le véritable péché, (...) c’est le péché d’orgueil. (9)»


Dans l’Islam le clonage de l’homme est strictement interdit. Car il entre en contradiction avec la diversité de la Création. Allah a créé l’univers sur la base des diversités tandis que le clonage de l’homme est basé sur la duplication de caractéristiques identiques des corps originaux. Si on permet le clonage de l’homme, comment déterminerons-nous la relation du cloné avec «l’original»?; sera-t-il son frère, son père, ou même lui-même? C’est un point confus. Dans le Saint Coran il est écrit: «Nous avons créé de toute chose deux éléments de couple, peut-être vous rappellerez-vous.» Coran: Az-Zariyat, v. 49. Si l’homme a réussi à retourner à la vie sous une nouvelle forme, ce serait sans le contrôle d’Allah pour recréer les êtres humains le Jour de la Résurrection! Sûrement pas, comme Il dit: «C’est Lui qui fait la première création, puis la refait de nouveau et cela Lui est plus facile. Il a la transcendance absolue dans les cieux et en Terre. Il est Le Tout- Puissant et le Sage.» Coran. Les Romains, v. 27


Dans la tradition juive, être monothéiste c’est non seulement croire en un Dieu unique, mais c’est aussi croire en l’unicité absolue de chaque être humain. De cette analogie s’ensuit l’idée selon laquelle la création d’êtres humains identiques s’apparenterait à la pratique ancienne de l’idolâtrie. Ainsi, pour le judaïsme, l’idolâtrie est un crime. En effet, tout comme l’idolâtrie engendre les débordements incontrôlés, le clonage humain risque, lui aussi, d’avoir des conséquences que nul aujourd’hui ne peut prévoir. Il resterait à montrer comme le texte de la Genèse, ou aussi du Coran, en décrivant l’homme comme la rencontre d’une réalité préhumaine (la boule de glaise) et d’une insufflation divine. Cette provenance de la matière inerte de la Bible rejoint aussi le texte du Coran. La Bible et le Coran ne sont pas des livres scientifiques. Pourtant, leurs enseignements sont scientifiquement corrects. L’évolution n’est pas la preuve d’un univers chaotique et aléatoire où Dieu n’existe pas. Les fossiles ne prouvent pas que les mutations et la sélection naturelle sont la méthode de l’évolution, mais plutôt le concept des religions révélées d’espèces uniques et créées. En fait, il est vain de rechercher systématiquement une «concordance». Etre scientifique,ne nous interdit pas la croyance en un être suprême. Kierkegaard disait à juste titre: «La foi n’a pas besoin de preuve, elle doit même la regarder comme son ennemie.»

(*) Ecole nationale polytechnique

1.C.E.Chitour: Sciences, foi et désenchantement du monde. Reéd. OPU 2006
2.Jean-Paul Dufour: L’incroyable odyssée de la vie. Le Monde 5 août 1999.
3.A.Goudot: Les quanta et la vie. p.7. Editions PUF. 1961.
4.P.P.Grassé. Toi ce petit dieu, p.44. Editions A.Michel. Paris. 1971.
5.Ilya Prigogine: La thermodynamique de la vie. La recherche n°331. 1972.
6..http://www.mnhn.fr/expo/lieuxMNHN/ Textes français /AccesLieux/Lapaleo.html)..
7.Quotidien chilien. La Tercera: le 25 octobre 1996.
8.Jacques Arnould. Darwin, Dieu et la finalité: La théologie après Darwin. Le Cerf. 1998
9.Abbé Pierre. Mémoire d’un croyant. Editions Fayard. 1997



Pr Chems Eddine CHITOUR (*)



Jeudi 17 Septembre 2009


Commentaires

1.Posté par paul muad dib le 18/12/2009 11:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

salut, je poserais la question, être vivant c'est quoi ?
le présent me semble vivant, ce présent qui est ne peut être capturé, il " est " d'instant en instant ,et si le présent est entré dans notre mémoire il est devenu passé et cesse d'être vivant je ressens cela..
comment notre cerveau analytique/ego perçoit cela ? a chacun de faire ce voyage...
avez vous remarqué que cet ego analyse ce qu'il connaît donc sa mémoire donc le passé, ...
que se passe t'il quand ce cerveau rencontre un problème autre que technique qu'il ne connaît pas? ne fuit il pas l'inconnu comme il fuit la noirceur d'une foret, il prends peur et panique,non?
n'est ce pas la tout ce qui se passe dans notre vie? perdus entre le passé de notre mémoire, le futur glorieux promis, la peur de l'échec, le désir du plaisir, la quête de sécurité absolue qui prends naissance dans la peur de demain donc la peur de la mort....
vu comme cela un rocher, un animal ,une plante etc etc sont vivant, mais l'être humain ne l'est quasiment jamais, perdu dans la prison mentale que le cerveau analytique crée pour se sentir a l'abri, mais ca ne marche jamais, la névrose qui fait mal psychologiquement augmente avec l'age, l'idée de suicide comme fuite ultime se fait jours, alors l'humain se suicide ,de suite ou a long terme, nous menons une non vie suicidaire, et notre souffrance se retourne aussi contre les autres humains comme une ultime quête de soulager son fardeau de souffrance qui ne marche jamais...la folie est telle qu'elle est devenue indescriptible, au delà de ce que les mots peuvent dire...
tout ceci vient de notre cerveau/ego, un sujet qui n'intéresse pas , qui n'intéresse pas dans le sens que se passe t'il en moi qui fasse que la vie, même si je fais semblant n'est qu'un long calvaire...mais nous acceptons la souffrance psychologique, et je me demande bien pourquoi ????????
en regardant un rocher, un animal ,une plante etc la prochaine fois, peut etre vous direz vous : tiens il est vraiment vivant lui !!!

2.Posté par ISMET le 24/12/2009 14:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pour le scientifique musulman il n'y a aucune opposition entre la science et la religion et l'evolution des espèces comme l'explique monsieur DARWIN est une verité scientifique ;l'humanité commence tout juste à comprendre cette merveilleuse ODYSSEE DE LA VIE que DIEU lui même nous incite à regarder comme c'est écrit dans plusieurs versets du CORAN.

3.Posté par Anita1945 le 10/02/2010 16:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

L'humain est né sur la TERRE : Poussières d'étoiles (scientifiquement).
Tiens, j'ai même le Livre de Hubert REEVES : Poussières d'étoiles.
La vie est universelle et implique beaucoup de coïncidences. ODE à l'Univers.
Hubert REEVES : Chroniques des atomes et des galaxies.
Hubert REEVES : Les secrets de nos origines : La plus belle Histoire du Monde.
Richard LEAKEY : 1°) L'origine de l'Humanité (1994 Hachette) - 2°) La sixième extinction (Flammarion 1997).
LEAKEY - une grande Famille d'anthropologues. Richard est né et vit au KENYA.
AFRIQUE Orientale : En 1984 il a mis au jour le squelette complet d'un jeune garçon qui vivait il y a un million et demi d'années (Homo erectus).
Hier j'ai acheté le N°25 en DVD : COLLISIONS COSMIQUES (tous les 15 Jours Kiosque à Journaux) : L'Univers et ses Mystères. NEPTUNE - Les TROUS NOIRS - Le BIG-BANG -
Le N° 26 : Coloniser l'ESPACE - Les vaisseaux spatiaux - Satellites.
Il y a des gens qui ont fait de sacrés Etudes et qui se cassent la tête sur tous ces problèmes.
Un cadre en CUIVRE est accroché en ville, au rez-de-chaussée d'un bloc d'étudiants
1, avenue de Fribourg, avec l'inscription :
"L'idée que le Monde, l'Univers matériel, s'est créé tout seul me paraît absurde.
Je ne conçois le Monde qu'avec un Créateur, donc : un DIEU".
Professeur Alfred KASTLER - Prix NOBEL de PHYSIQUE.
(Il est de notre Temps : il est mort autour des années 1980 et il n'a pas achevé son cursus Scolaire en Ecole Primaire EN TANT que Professeur de Physique et Prix NOBEL) ! Pourtant il n'a pas la réponse à toutes les questions qui se posent dans l'Univers ! L'humain doit parcourir son cheminement tout seul, en réfléchissant !

4.Posté par Anita1945 le 19/02/2010 02:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Cet accélérateur résoudra beaucoup d'interrogations sur l'Univers. Revers de la médaille :
l'accélérateur de particules L.H.C. à GENEVE pourrait aussi entraîner la TERRE dans un trou noir...


5.Posté par Anita1945 le 19/02/2010 02:45 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Dailymotion : Le L.H.C. à GENEVE.ch (1ère partie sur 4)


6.Posté par Anita1945 le 19/02/2010 02:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Dailymotion : Le L.H.C. à GENEVE.ch (2ème partie sur 4)




7.Posté par Anita1945 le 19/02/2010 02:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Dailymotion : Le L.H.C. à GENEVE.ch (3ème partie sur 4)



8.Posté par Anita1945 le 19/02/2010 02:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Dailymotion : Le L.H.C. à GENEVE.ch (4ème partie sur 4)


9.Posté par Anita1945 le 19/02/2010 02:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Dailymotion : AL-QUAIDA au L.H.C. à GENEVE.ch


10.Posté par la truie qui file le 19/02/2010 07:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

La notion de Vie admise est tout de meme soumise à un terrible questionnement par l'existence de plusieurs phenomenes elementaires

les cristaux disposent de quasiment toutes les caractéristiques qu'on prete à la vie organique croissance , division , multiplication , fusion ...

les phenomenes d'hysteresis de la matière qui se souvient des contraintes qu'elle a subi .

les phenomenes d'auto organisation du "desordre ou chaos " , la matiere à tendance à former des structures qui sont toujours les memes que l'on retrouve dans la vie organique mais avec une simple difference d'ordre geometrique .

La vie organique terrestre semble ajouter notamment la symetrie pentagonale notamment qu'on n'a pas trouvé dans des especes minérales inorganiques terrienne

l'ambiguité posé par la théorie quantique ou l'interaction de l'observateur /phenomene qui semble imposer la presence d'un principe qui les relie.

Tout cela fait que toute matière qu'on declare en théorie inerte ou inorganique pour simplifier dispose tout ce meme de ce qu'on pourrait bien qualifier de "protoconscience" et que celle ci parait bien difficilement separable de celle du TOUT .

C'est comme cela qu'un electron libre se trouve avoir trouver la foi sans avoir appris à lire certains textes qui pretendent tout savoir sans verifier. le plus simple c'est de voir pour croire !



11.Posté par Eliengeta le 27/03/2010 07:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bonjour à tous,

Ce problème de ou des origine(s) de la vie est fort complexe et compliqué, presque inextricable.

Lisez en effet dans ce site

http://diassites.0pi.com

dans lequel on semble même nous dire que les origines de la vie c'est les chiffres qui en sont les prémisses, c'est-à-dire que l'origine de la vie serait les chiffres, allusion faite aux migrations de matériel génétique dans le noyau pendant les divisions cellulaires (mitoses et meioses), aux algorithmes génétiques, aux imageries électroniques ultra-modernes et au malade virtuel.

Bien que je n'aie personnellement pas trouvé un rapport direct et évident avec LA VIE comme telle, l'article n'en reste pas moins intéressant et est “worth” être lu.

Décidemment, Dieu garde encore dans Ses poches beaucoup de tours à nous révéler !
Il est infiniment et toujours plus Grand.

C'est marrant, n'est-ce pas ?

Amicalement, ;o)

12.Posté par Arthur Gohin le 27/03/2010 09:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je ne crois pas à l'évolution des espèces car
- on ne les voit pas évoluer: Pas d'apparition ni ne disparition d'organe. Les modifications obtenues par pression de selection sont toujours mineures et réversibles.
- Les fossiles n'indiquent pas une évolution mais une disparité des espèces. Il n'y a pas de chaînes d'évolution.

Je ne m'intéresse pas à la théorie du big bang car sa valeur explicative est nulle: Si l'on part d'un espace parfaitement homogène, tous les évènements nécessitent une brisure de symetrie pour apparaître, laquelle est commandée par le hazard. c'est à dire que le hazard détermine tous le évènements du monde du plus petit au plus grand.
Dans ce cas pas la peine de faire intervenir des soit disant loi physiques.

Pour moi Dieu crée le monde en continu. Jean 5 ,v.17: "Jusques à présent mon Père est à l'oeuvre et moi aussi je suis à l'oeuvre"
Il est bien domage de ne pas voir que la vie qui nous anime est à chaque instant le don de Dieu.

Nouveau commentaire :

Economie et pouvoir financier | Histoire | Philosophie politique | Religions et croyances

Publicité

Brèves



Commentaires