Conflits et guerres actuelles

L'Irak achète pour cinq milliards de dollars d'armements américains



Dimanche 15 Février 2009

L'Irak achète pour cinq milliards de dollars d'armements américains
L'armée américaine a annoncé samedi que les Etats-Unis avaient signé un contrat de vente à l'Irak de cinq milliards de dollars d'équipements, d'armes et de formation. Cette somme est consacrée à l'achat par l'Irak "d'équipements militaires, de ravitaillement ainsi qu'à la formation", à travers un programme de ventes militaires à l'étranger, indique un communiqué publié à Bagdad. Cette annonce fait suite à une réunion cette semaine à Bagdad de responsables de la sécurité irakienne et de membres de l'Agence de coopération sécuritaire dépendant du ministère américain de la Défense, qui ont inventorié les ventes d'armements entre les deux pays. Environ 20 membres du ministère irakien de la Défense ainsi que des responsables du ministère de l'Intérieur ont pris part à cette réunion, indique le communiqué. "Les forces de sécurité irakiennes ont déjà reçu pour 1,5 milliard de dollars de services, de véhicules, de pièces détachées pour les avions, d'armes de petit calibre, d'uniformes et de formation", a affirmé le colonel américain Kimberly Enderle, cité par le communiqué. Elles se sont engagées à acheter pour 3,5 milliards de dollars supplémentaires, a ajouté le colonel Enderle, responsable de l'assistance en matière de sécurité. Selon un porte-parole du ministère irakien de la Défense, des responsables de ce ministère se rendront prochainement aux Etats-Unis pour finaliser l'accord mais sans préciser la date. "Le ministre de la Défense visitera les Etats-Unis", a déclaré le porte-parole de ce ministère, le général Mohammed al-Askari. "L'accord vise à alimenter l'Irak en équipements et en armes. Nous souhaitons que notre armée acquiert des armes américaines car ces dernières sont considérées comme les meilleurs du monde", a-t-il dit. Dans le budget 2009 qui se monte à 62 milliards de dollars, 8 sont consacrés à la sécurité qu'il s'agisse des salaires et de l'achat d'équipements.

http://www.almanar.com.lb http://www.almanar.com.lb



Dimanche 15 Février 2009


Commentaires

1.Posté par ness58 le 15/02/2009 12:36 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ce gouvernement de collabos est sur le point d'enchainé l'IRAK à l'Amérique !

2.Posté par tonton le 15/02/2009 13:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

tonton
Saddam a été armé par les US et l'Europe, et ne s'est pas gêner pour se retourner. Pour moi, ces contrats ne sont qu'un moyen sûr de provoquer d'autres catastrophes à venir afin de légitimer d'autres intervention et asseoir la domination occidental.

1/ Je te pète la gueule pour te voler tes ressources, je signe un contrat d'armement avec toi sachant que tes ennemis vont vouloir te pourrir, je me casse en attendant que cela arrive...ensuite tes ennemis (Israël?) voudront ta peau car tu commences à gêner et vouloir décider par toi même, ils viennent te faire chier et nous on revient te sauver.

ou

2/ Je te pète la gueule pour te voler tes ressources, je signe un contrat d'armement avec toi, je me casse, tu commences à vouloir décider par toi même et te retourne progressivement contre moi en choisissant un leader libre de ma tutelle, je reviens te répéter la gueule car ta liberté n'est pas la bonne.

Et voilà, le cercle vicieux de la violence organisé pour que je reste le maître...

3.Posté par geronimo888 le 15/02/2009 13:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

UNE PETITE GUERRE iRAQ iRAN FERAIT BIEN LEURS AFFAIRES AUX ETATS POURRIS D'AMERDIQUES.

4.Posté par geronimo888 le 15/02/2009 13:29 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

nous avons là un exemple flagrant du syndrome de Stockolhm! Les Iraqiens se sont fait broyés humilié à un degré qui defie l'entendement humain et pourtant...

5.Posté par tonton le 15/02/2009 13:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

tonton
Je peux me tromper, évidemment, mais le scénario d'une nouvelle guerre Irak/Iran me semble impossible, du moins pour les années à venir.

Ce qui me semble se dessiner, c'est une alliance progressive et lente entre les deux États. Alors si les US les arment, il est possible que ces armes se retournent contre eux.

6.Posté par geronimo888 le 15/02/2009 14:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Possible, cependant il est vrai que les iraquiens sont en bonne position pour juger de la "qualité" des armes! nous marchons sur la tête. La victime ensense le bourreau

7.Posté par tonton le 15/02/2009 14:13 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

tonton
C'est plus compliqué que cela. Il n'est pas dit que "la victime encense le bourreau" comme tu dis. Il faut laisser venir avant de juger.

Tu sais, il y a de fortes relations entre les résistants et des membres de l'armée (officiers, trouffions...). A mon avis, on va retrouver ces armes aux mains de ces dits résistants. Cette possibilité n'est pas à négliger.

De toutes façons, ces 5 milliards sont "prêtés" par les US. Imagine : ils prêtent l'argent qui va leur revenir direct dans la poche (avec intérêts) en vendant leurs armes et ces armes vont peut-être servir contre eux. Donc, leur argent servira à les pourrir en fin de compte.

Encore une foi, c'est une hypothèse, qui comme la tienne, ne se vérifiera que dans quelques temps...

8.Posté par geronimo888 le 15/02/2009 16:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

salut tonton, ne penses tu pas que l'eventualité que tu pointes du doigt n'a pas ete envisagé par les ricains?

9.Posté par tonton le 15/02/2009 17:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je le pense et je pense que d'autres éventualités sont possibles, mais toutes ont le même but : assurer un conflit à venir, que ce soit avec les voisins de l'Irak ou l'Irak lui même.

Pour eux (les US), la meilleure chose qui pourrait arriver, c'est que les frères ennemis Chiites et Sunnites s'entredéchirent avec des armes made US, mais EU également (Sarkozy est allé faire le VRP).C'est ce qu'ils essaient de faire en massacrant les Chiites (attentas sanglants lancés par qui on sait) en imputant les crimes aux Sunnites.

Cela maintiendrait un climat de chaos (diviser pour mieux blablabla) et les coalisés seraient là pour arbitrer et se servir en pétroles et autres ressources. Mais ils se sont souvent plantés en misant à long terme sur ce type de projet.

Souvenons nous Saddam Hussein qui servaient les Occidentaux et qui a opté pour la souveraineté de son pays en essayant de reprendre le Koweit. Il s'est mis tout ses anciens alliés à dos (alors que Saddam pensait qu'ils seraient ok car il avait l'aval de...BUSH père).

L'ancien Rais à été trahi et on connait la suite. Je penses que les Irakiens ont cette trahison en mémoire et savent à quoi s'en tenir. Cette alliance est temporaire, et l'Iran devenant très influente dans la région (proximité géographique, historique, ethnique...) va certainement gagné à long terme un partenariat voire une alliance avec l'Irak après tant d'années de déchirement.

Par conséquent, l'armement US pourrait se retourner contre les vendeurs.

Mais ce n'est que l'avis d'un ignare en art de la guerre.

10.Posté par eddy38 le 15/02/2009 17:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

a mon avis , y a pas a se prendre la tête, les entreprises americaines d' armements ont trouvé le moyen de se faire de l'argent. Sans regarder a longt terme . Chaque société capitaliste reflechis a son business.
Les société de petrole provoque la guerre pour redefinir les politiques de destribution de contrats qui ne leur était pas favorable.
Et les societes d'armements vendent des armes a cette etat petrolier comme ils le font ailleur . chacun son business.


11.Posté par soravardi le 15/02/2009 17:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Quel sont d'aprés vous les sociétés en amerdiques qui ne connaissent pas la crise.L'armement et les compagnies pétrolières.
On commence a vendre aux irakiens des chars,des avions,puis des fusils,des canons, des drônes etc ......comme au bon vieux temps de Saddam hussein.Les entreprises pour la reconstruction sont presque exclusivement américaines.
Ces ricains avancent leur pions car ils auront sûrement de la concurrence avec d'autres pays comme la france,ou la russie.Je pense que ce brave peuple ne sera pas prés d'être libre un jour.Ce régime est soumis d'office au dictate américain.Qui contrôle réellement les réserve pétrolières.Auront-ils un droit de regard.Que sont devenu leurs 50 milliards confisqués ?Les auront- ils récupérer un jour ?Et tous ces crimes resteront -ils impunis ?N'oublions pas non plus, la plus grandes ambassade au monde jamais constuite à Bagdad.Tout est dit !

Quand à l'éventualité d'une guerre avec l'iran,ça me parait farfelu.Les iranniens chercherons aussi a ce rapprocher de l'irak,pour des questions de voisinage,de sécurité,de développement économiques,mais
aussi pour des questions de mêmes visions religieuses.


12.Posté par stef13 le 15/02/2009 22:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

heuuu l'irak ancien allié occidental l'etait aussi et surtout car au sein de l'islam c'etait un des pays les plus progressiste et peu radical (avec meme des ecoles mixtes)

sponsorisé par la france les us l'allemagne l'angleterre,,, tout les gentils ,,,, pour s'armer contre l'iran ,,, en effet l'irak qui disposait d'un enorme potenciel petrolier etait coupé de la mer , d'un coté par le koweit (les anglais ,,,ayant annexé l'endroit :))) de l'autre par l'iran (qui voyait d'un movais oeuil ce musulman tiede)

s'ensuit une interminable guerre avec l'iran (un remake de 14/18)qui ne debouche sur rien a part l'arret du soutient militaire occidental .

saddam exedé par les depenses et la guerre inutiles qui ne lui ouvre toujours pas d'acces a la mer pour vendre son petrole et prosperer , craque et inflige aux occidentaux la destruction des installation petroliere koweitiennnes dans une guerre qui n'en est pas une ,car sitot les objectifs detruits il rentre sur son territoire

la dessus 1ere guerre d'irak qui met sa defense a mal et le place dans le collimateur du NWO des exaction immaginaire ou réelles (comme le gazage de communautés , en fait fait par les iranien,,, depuis les autopsies on connait les gaz utilisés...) sont montés en epingle sur la scene internationale

et la survint le 11 septembre 2001 et la guerre ouverte au terrorisme ,,, ce jour la d'ailleurs je suivait les depeches afp et j'ai ete surpris de voir israel envoyer en represaille des missiles sur l'irak avant meme que les usa n'ait fait le moindre communiqué,,,

d'autant plus que si le complot est pretendument islamiste , l'irak est un pays modéré en ce dommaine (tout le contraire du principal allié arabe etatunien l'arabie saoudite,,,)

et donc l'irak est envahi , laminé bombardé , saddam capturé puis pendu

ET ,,,et c'est la que je m'interroge sur vos commentaire on met a ce momment au pouvoir en irak la faction ethnique qui etait auparavant exclue,,,,,(democratie quand tu nous tiens,,, :) )

les us occupent le temps de stabiliser le pouvoir entre les mains de leur nouvel ami et aujourdhui alors que l'on vend 5 milliards d'armements au nouvel irak vous vous immaginez que la possibilité existe pour l'irak de retourner sa veste ,,,, c'est preter beaucoup de volonté d'independance au gouvernement de fantoches parachuté par les usa,,,,

ce n'est ni plus ni moins qu'une nouvelle place forte armee americaine propice pour l'aide d'israel face au liban,,, comme pour la guerre possible contre l'iran ,,,, l'iran est peut etre un gros morceau pour l'instant , je ne serait pas surpris de voir le liban subir le meme sort que l'irak , apres la 1ere vague que c'est permis israel sur son sol,,, car la"victoire "libanaise est bien symbolique , infratructures detruites ,,, enemi sauf,,, en fait le liban qui a perdu le soutient de son principal allié international ,la france ,,,est maintenant on ne peut plus vulnerable ,,,

la conquete de l'orient se poursuit ,,, la seule armée capable d'enrayer cela ce sont les peuples occidentaux en decapitant leurs propres gouvernements,,,( la raison des patriot act et autres contingents militaires depéchés dans des capitales,,,)

MAIS comme la plupart d'entre nous sont plus occuper a regarder des cretineries abrutissantes du calibre d'helene et les garçon ,plus belle la vie ,, ou prison break,,, AUCUN RISQUE il n'y a plus de conscience politique ,,,combien n'ont qu'une idée desolante a la bouche " ca ne changera rien pour nous" "on ne peut rien y faire de toute façon"

13.Posté par mega le 15/02/2009 23:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

ça peut très vite changer un jour,il vaut mieux faire la rèvolution le ventre plein que le ventre vide,j'en suis sur qu' un jour ça changera,l'espoir fait vivre.

Nouveau commentaire :

VIDEOS | Politique Nationale/Internationale | Propagande médiatique, politique, idéologique | Société | Histoire et repères | Conflits et guerres actuelles | Néolibéralisme et conséquences

Publicité

Brèves



Commentaires