Après l'attentat de Lockerbie, les USA ont prouvé la culpabilité de la Libye sur le fait qu'un élément de détonateur de fabrication Suisse avait été trouvé sur les lieux. Justement, la Suisse venait de vendre 20 détonateurs de ce modèle à la Libye. Cette dernière était néanmoins parvenue à présenter les 20 détonateurs à des émissaires. Mais "tout concordait". Cette cabale a coûté un libyen innoçent en prison à perpetuité et 2,7 milliards d'US$ d'indemnités aux familles de victimes. 10 millions de dollars à chacune des familles des 270 victimes de l'attentat.

Coup de théatre, en 2007, un ingénieur Suisse du nom d'Ulrich Lumpert, ex-employé du fabricant des détonateurs, l'entreprise Suisse MEBO, avoue avoir menti et avoir volé le fragment de détonateur et l'avoir "donné" à un des enquêteurs écossais. La CIA a dès lors eu beau jeu de prouver la culpabilité de la Libye. Ce fragment était en fait issu d'un détonateur défectueux mis au rebut, n'ayant pas passé le contrôle qualité. Après "traitement" (après "l'explosion de l'avion") par la CIA, le fragment était difficilement identifiable comme tel. Ce qui a néanmoins été fait par Ulrich Lumpert!

Ulrich Lumpert, ingénieur Suisse travaillant pour le fabricant des détonateurs à l'époque de l'attentat de Lockerbie, a donc "donné" (pour quel prix? Mystère) la preuve nécessaire à la CIA pour faire accuser la Libye. La CIA avait de bonnes raisons de conspirer contre la Libye, dont le fait que Kadhafi était le héros de la nation africaine parce qu'il visait le développement de l'Union Africaine qui stagnait, minée par les occidentaux. Mais aussi parce que Kadhafi avait eu le talent de joindre une démocratie populaire à une intégration de sa culture musulmane et l'éradication de l'islamisme dans son pays.

Les USA dépensent des milliards pour rendre les musulmans belliqueux, ce n'est pas pour qu'un Kadhafi calme le jeu.

L'attentat de Lockerbie, après des mois et des mois d'enquête, personne ne l'avait revendiqué et il n'y avait pas de coupable. Par conséquent, il était librement attribuable à n'importe qui. La Libye, gêneur de première grandeur dans les plans africains de l'occident, dont la "Révolution Verte", pour ne citer que ça, était le coupable idéal. La CIA a monté le dossier de toute pièce et s'est approchée d'Ulrich Lumpert.

Durant des années la Libye s'est trouvée sous embargo de l'ONU sur exigence des Etats-Unis. Voyant son peuple privé de tous les éléments de première nécessité, nourriture, médicaments, Kadhafi s'est mis à genoux en avouant publiquement "la faute" de la Libye. L'embargo a été partiellement levé. Pour le lever complètement, il a été exigé de Kadhafi qu'il livre les "coupables", deux Libyens qui passaient par là justement ce jour-là et ont été filmés par les caméras de surveillance, et qu'il indemnise les familles.

Kadhafi n'a pas eu d'autre choix que de s'exécuter. Les "coupables" se sont livrés, courageusement, pour leur pays. Ils sont allés d'eux-même se faire juger en Ecosse. Kadhafi à versé 10 millions de d'USdollars à chaque famille des 270 victimes, soit 2,7 milliards de dollars en tout. Un des libyens a été acquitté. Trop difficile à "prouver" sa culpabilité. L'autre a été condamné à vie alors qu'il est parfaitement innocent (il est toujours en prison en l'occurrence).

Puis Kadhafi est entré dans l'ombre, attendant son moment. Un jour, opportuniste, il a su imposer ses services pour négocier avec les rebelles musulmans de l'île de Jolo. Il a réglé l'affaire de main de maître. Les écossais, conscients du fait que la Libye n'avait rien à voir avec l'attentat mais que c'était la CIA qui avait fomenté le coup pour raison prétendûment supérieure, ont été très impressionnés et ont un peu trop passé de pommade à Kadhafi, ce qui n'a pas plus du tout aux américains. Alors ils sont repassés à l'attaque en lançant une multitude d'accusations, prétendant que Kadhafi fournissait les terroristes grâce à l'argent du pétrole et autres délicatesses du même genre, jettant l'opprobre sur le pays.

...Alors Kadhafi a fait arrêter les infirmières bulgares. Il a simplement attendu que les occidentaux veuillent bien s'interesser autant à leurs ressortissantes que lui à son peuple. 7 ans, il aura fallu 7 ans pour qu'un occidental daigne dire à Kadhafi ce qu'il voulait entendre...c'est-à-dire qu'il n'était pas coupable. Sarkozy lui avait envoyé ce qu'il avait de plus cher à ce moment-là, "sa part non-négociable de lui-même" comme il disait, ce qui a touché profondément Kadhafi qui a immédiatement relâché les infirmières. Si Kadhafi venait en Europe en tant que plénipotentiaire, il serait accueilli par la France comme un homme digne de son rang, ce qui a été fait. Kadhafi a demandé une centrale nucléaire à Sarkozy, en précisant bien que le problème, dans son pays, c'était l'énergie électrique, au point qu'il y avait des coupures dans ses hôpitaux....et il a obtenu sa centrale. Sarko va la lui fournir, contre l'opinion mondiale. Il est seul à avoir raison et les écossais sont les seuls à n'avoir rien reproché à Sarko d'avoir rencontré Kadhafi et lui avoir déroulé le tapis rouge.

Quelques années plus tard, un employé d'hôtel genevois entend des coups donnés aux domestiques et appelle la police. La police débarque en force, arrête Hannibal Kadhafi et l'embarque durant plusieurs jours. Elle écoute les domestiques qui en profitent pour "avouer être battus" (ce qui est très probablement vrai, Hannibal est un authentique saligaud qui a déjà eu des problèmes pour avoir battu sa femme. A un tel point que son père l'a giflé en public en Libye il y a une dizaine d'années à cause de son comportement indigne en Europe). la presse s'empare de l'affaire et fait de Hannibal Kadhafi un coupable.

...ON appelle ça un lynchage!

Qu'il soit coupable ou non ne change rien à l'affaire. La base même de notre démocratie repose sur des préceptes simples dont deux sont éloquents : l'indépendance de la justice et la présomption d'innocence

Dans ce cas, aucun des deux n'a été respecté. Jamais un Suisse n'aurait été arrêté comme ça, du moins pas plusieurs jours.

...Alors Kadhafi a récidivé les infirmières bulgares en faisant arrêter des Suisses dans des conditions iniques...et il a attendu que la Suisse vienne rechercher ses ressortissants....

Bien évidemment, Kadhafi, très supérieurement intelligent, sait parfaitement qu'il n'obtiendra jamais l'aveu des américains et des suisses qu'ils ont fomenté la preuve de la culpabilité de la Libye, mais Kadhafi s'en fout. Son honneur n'est pas sa personne mais son peuple. Ce qu'il veut? Que le monde doive compter avec la Libye, pays libre et indépendant, non soumis aux règles de la mondialisation selon les fondements du groupe Bilderberg. Son peuple est musulman, il veut qu'il puisse vivre en musulman, c'est tout.

Bien sûr, beaucoup vont lui reprocher son omnipotence, son absence de respect des droits de l'homme. Mais a-t-il vraiment le choix?

Dans son pays, toutes les décisions conçernant le pays sont prises par des conseils populaires. Il est omnipotent pour une seule raison : il est garant de la liberté de la Libye. S'il organisait des élections démocratiques, avec les USA qui dépensent des milliards pour radicaliser les musulmans pour avoir une bonne raison de bombarder l'Irak, l'Iran... il aurait des chance de ne pas être réelu. Prenez l'Egypte et voyez les Frères Musulmans monter en puissance. Prenez l'Irak et imaginez ce qui va se passer lorsque les USA vont se retirer? Pourquoi croyez-vous qu'ils ne se soient pas retirés? Il leur fallait le temps de faire des massacres, des scandales, d'irriter la population, d'exacerber les velleités islamistes, pour qu'ils soient bien certains qu'en se retirant l'Irak devienne une république islamique. Le sommet de l'idéal étant qu'alors l'Irak devienne l'allié de l'Iran. Quand Obama sera président, il retirera les USA de la guerre. Les irakiens vont se ruer sur l'opportunité de voter pour les islamistes et Georges Bush pourra même dire : "vous voyez, on devait rester pour faire régner l'ordre, maintenant nous avons un ennemi de plus"..et il va remonter dans les sondages, en flêche, qui plus est!

Donc, pas le choix, Kadhafi tient le pouvoir et prépare son aîné à reprendre le flambeau.

Mais n'oubliez jamais que toutes les accusations qu'on porte sur lui ne reposent sur rien. La torture n'a pas lieu en Libye. C'est la Sharia qui est pratiquée par les tribunaux. La vraie, pas celle des islamistes. Des tas d'ONG l'accusent de tous les maux mais sont incapables de donner de vraies listes de noms. A Cuba on connaît les journalistes arrêtés, on sait quelles sont les tortures pratiquées, on craint Fidel. En Libye, on aime, on adule, on adore Kadhafi, on en est fier, il est le héros de la nation, le libérateur. Celui grâce à qui on peut aller gratuitement à l'université, celui grâce à qui on apprend plus à lire dans le Coran, mais dans des livres d'école. Il est temps de se poser la question de savoir s'il a vraiment une autre alternative que d'être un pouvoir dur et puissant face à l'adversité qu'il doit affronter quotidiennement s'il veut conserver la Libye indépendante?

Kadhafi est très certainement un des plus grands hommes politique de notre temps. En Afrique, il est vénéré. Vénéré par tous les pays de l'OUA. OUA dont il a été fait membre fondateur honoraire (il n'était pas né lorsqu'elle a été fondée, mais sans lui et son intervention de 1999, ce ne serait toujours qu'un papelard). IL est celui qui va libérer l'Afrique du joug esclavagiste de l'occident. C'est grâce à lui que les chinois sont en Afrique et construisent des autoroutes et exploitent les mines. Et les chinois, n'en déplaisent aux occidentaux, suisses en particulier, sont des gens honnêtes. L'argent qui sort des mines enrichit la région d'où est extrait le minerai. Pas comme nous qui érigeons des statues à des David de Pury (que j'appelle "De Pourri"). Des gens qui ont fait fortune dans l'esclavagisme, pardon, "dans le diamant en Afrique du Sud" selon la plaque sous la statue.

On fait passer les chinois pour des esclavagistes, on les accuse de tous les maux....mais n'est-ce pas parce qu'on en a peur, alors on cherche des éxutoires? Parce que c'est oublier ce que NOUS faisons en Afrique et ce que NOUS faisons aux animaux...on est pas tellement meilleurs que les chinois. ON se dote de petites lois débiles disant qu'il est interdit d'avoir un hamster ou un cochon d'inde seul parce que c'est un animal grégaire (authentique : c'est une loi fédérale qui vient de sortir en Suisse!!)....mais ça n'est que pour se donner bonne conscience. Les chinois ont ce mérite d'être moins hypocrites. On leur reproche le Tibet...mais alors les corses, les bretons, les basques, les catalans, les occitans et d'autres...on raison si on suit le raisonnement?

Et en Afrique les chinois le montrent. Grâce à Kadhafi l'AFrique monte. Elle fait peur à l'Europe. L'Afrique est le continent le plus riche du monde, avec un sous-sol gavé de tout ce dont nous avons besoin. Jusqu'à présent on la contrôlait en empêchant ses gens de gagner leur vie grâce à nos ONG. En leur fournissant des céréales, de sorte que les producteurs locaux ne pouvaient plus les vendre et devenaient eux aussi dépendants de nos petites aides, suffisantes pour entretenir une famine suffisamment raisonnable pour qu'il n'y aie pas de révolte.

Cette situation s'inverse, grâce à Kadhafi. Maintenant l'Afrique ne produit plus de céréales puisqu'elles sont concurrencées par nos produits subventionnés et les produits qu'on leur offre pour les maintenir en état de dépendance. Non, l'Afrique produit des haricots, des Choux de Bruxelles, tout ça hors saison et à prix d'or. Les mines sont exploitées par les chinois qui ont grandement besoin d'acier, de cuivre, d'Yttrium, etc... et l'argent rapporté par l'exploitation de ses mines permet la construction d'hôpitaux, d'autoroutes, d'universités. Les pays membres de l'OUA expulsent les blancs qui refusent de vendre leurs terres. Au Zimbabwe, par exemple, plus de 85% des terres étaient détenues par moins de 5% de la population...blanche! De surcroît, les blancs ont veillé à ce que les noirs soient suffisamment instruits pour comprendre les ordres qu'on leur donne, mais pas assez pour les remplacer. Mugabé, dont l'attitude curieuse à défrayé la chronique ces derniers temps, a donc expulsé les blancs. Seulement son peuple n'est pas capable de cultiver. Ils ont maintenant les terres et les infrastructures, mais les rendements se sont effondrés et il faudra bien des années avant que ce peuple sache cultiver convenablement. Et comme certains blancs n'ont pas obtenu la compensation à laquelle ils étaient censés pouvoir prétendre, la Banque Mondiale apportant plus d'importance au Royaume-Uni qu'aux pays africains, aucun crédit ne sera accordé au Zimbabwé tant qu'il n'aura pas payé toutes ses dettes....ou qu'il se sera soumis aux règles des marchés internationaux. Ca signifie faire ce qu'on lui dit, quand on le lui dit, aux conditions qu'on lui dicte! Et vive l'OMC...

Avec les chinois, la situation change drastiquement.

J'incite tous ceux qui seraient décidés à comprendre bien des choses à télécharger le Livre Vert de Kadhafi. 30 pages écrites gros, vite lu, interessant.