Conflits et guerres actuelles

Israël doit attaquer l'Iran avant le 21 août pour ne pas "perdre la face".



Isabelle
Mardi 17 Août 2010

Une guerre pour rehausser la popularité d'Obama?

Israël doit attaquer l'Iran avant le 21 août pour ne pas "perdre la face".
Le 21 août 2010, la Russie va charger le réacteur de Bushehr (en Iran) de combustible, ce qui propulsera l'Iran dans l'ère nucléaire.
 
 Israël a juré de détruire le réacteur iranien avant de permettre à ce pays hostile de développer des armes nucléaires offensives. Si Israël lance une attaque contre l'Iran, ils ne s'arrêteront pas aux installations du réacteur. Israël possède des armes nucléaires qui peuvent réduire l'Iran en ruines et lancer le monde dans un holocauste thermonucléaire.
 
 En un seul jour, l'attaque Israélienne forcera tous les grands pays à entrer en guerre. Rappelez-vous que l'Iran et la Russie sont des alliés et que la Chine a investi des milliards de dollars dans les infrastructures pétrolifères. Elle ne va certainement pas s'asseoir et regarder ses investissements être anéantis par Israël et les États-Unis...
 
 Il faut aussi considérer le "timing" en ce moment: le Président Obama se prépare à une défaite politique majeure en novembre...
 
 Traditionnellement, les présidents qui ont fait face à des pertes massives de popularité se sont tournés vers des campagnes militaires pour rattiser le nationalisme et pour reprendre du pouvoir politique. Il y a beaucoup de pressions, et d'engagements, pour retirer les troupes, pour réduire les dépenses de guerre, pour créer des programmes d'emplois destinés au peuple américain. Ces appels à la démilitarisation vont s'accroître à moins que les troupes soient engagées dans une autre guerre.
 
 Les multinationales, quant à elles, font pression pour le maintien militaire afin de protéger leurs investissements dans le domaine pétrolier. Évidemment!
 
 Une attaque sur l'Iran, dans le moins pire des scénarios, va perturber l'arrivée du pétrole vers les États-Unis et va provoquer une flambée des prix.  Dans le pire des scénarios, les États-Unis pourraient être la cible d'une attaque nucléaire, avoir des millions de morts sur la conscience et voir le "rêve américain" complètement détruit.
 
 Si une telle situation venait qu'à arriver, le niveau d'alerte terroriste serait alors élevé et la loi martiale serait partout décrétée sur le territoire américain.  
 
 Vous voulez savoir ce qu'implique la loi martiale, écoutez le film "Couvre
feu":

http://www.dailymotion.com/video/x6m8ut_couvrefeu-hollywood-anticipait-la-l_news

 
 Écoutez aussi cette entrevue sur le réseau FOX NEWS pour saisir l'ampleur de la situation (en anglais):
 http://www.youtube.com/watch?v=xdfO4e-kbBk&feature=player_embedded
 
 Isabelle
www.consciencedupeuple.com:// www.consciencedupeuple.com


Mardi 17 Août 2010


Commentaires

1.Posté par emre1 le 17/08/2010 14:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

la 3eme guerre mondiale n'a jamais été aussi proche...4 jours avant de savoir si un grand changement de vie(=finit la paix)va arriver.L'iran va être en guerre contre une majeur partie du monde(perso je n'ai aucune confiance sur le fait que la russie soit avec l'iran).Mais bon,Allah est de coté de l'Iran,l'islam emportera cette guerre,car ce n'est pas le pays le mieux armé qui l'emportera,mais le pays qui a le plus la foi!

2.Posté par laguepe le 17/08/2010 14:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Cette entité pourrie n'arrivera a rien, et elle le sait quand aux américains je me demande qui ils vont envoyer en Iran la moitié de leur armée est en Afghanistan, l'autre en Irak et un peu partout dans le monde. obwana ne pourra pas attaquer tant que son armée est en Irak de risque qu'elle soit prise en otage. Ils sont cernés.

3.Posté par Michele le 17/08/2010 16:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Israel se croit toujours persécuté alors que c'est lui même qui se rend responsable de cela. On voit ou nous mène la politique de personnes qui n'ont plus leur raison depuis longtemps. Leur folie est en eux, ils ne s'en aperçoivent même pas et rejettent leur démence sur le monde entier..........L'obsession du pouvoir et de l'argent les a rendus fous à lier.

4.Posté par BOB le 17/08/2010 16:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler




@Bien dit Michele

5.Posté par BOB le 17/08/2010 16:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler



@ Emre1

Que Dieu t'entende !

6.Posté par freez le 17/08/2010 16:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Non mais franchement, pensent-ils vraiment qu'ils peuvent attaquer l'iran sans risquer des attaques quotidiennes et incessantes de toutes part en s'engageant contre un camps fort et déterminés.

Pensent-ils pouvoir maintenir une stabilité face aux combattant réunis.

On-t-ils cru que le début était la fin?

Quelle réponse salutaire trouveront-ils?

L'entité sionniste est condamné, vont -ils défendre un mort ou un cadavre!




7.Posté par pistache le 17/08/2010 16:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

si israel descide d'attaquer l'iran , il sera directement responsable de la suite des évennements ; et si ceux s'agravent jusqu'à déclancher une guerre mondiale , ceux qui sortiront de cet enfer seront là pour honnir pour l'éternité ce peuple soi disant élu de dieu mais qui se fait bouffer par le diable ;

8.Posté par Alexandre le 17/08/2010 17:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Les sionistes se prennent toujours aux faibles sans défense. Devant un pays si déterminé et uni comme l’Iran, les sionistes se contentent seulement d’aboyer pour la consommation intérieure.

9.Posté par juste mon avis le 17/08/2010 17:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

On dit souvent que l'Iran est gouverné par des fous . je crois sincèrement que la folie est du côté Israélien .déjà il va rien se passer . ils brassent tous du vent. L'Iran est prête depuis un bail.


10.Posté par ALAMO le 17/08/2010 18:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Si guerre il y a, une chose est sur c'est que cela annoncerai la chute des États-Unis et l'intronisation de l'État d'Israel comme première puissance mondiale (un transfert). Comme nous le savons la guerre est le meilleur accelerateur d'histoire.

La première Guerre mondiale avait déjà servie a reprendre le contrôle de la Palestine par les britannique (La Déclaration Balfour 1917) et montrer aux yeux du monde la superpuissance britannique avec la livre sterling comme monnaie la plus influente.

Seconde guerre mondiale, génocide, volonté de l'extermination du peuple juif par un Hitler manipulé par les USA pour justifié la création d'un état juif (déjà prépare depuis 1917) intronisation des États-Unis comme première puissance mondiale avec le dollars comme monnaie et création de l'état d'Israël (1948).

Donc suite logique pour une éventuelle 3ème guerre mondiale, chute des USA, Israël va pouvoir montrer aux yeux du monde qu'il sont la super-puissance suite a l'implosion des États-Unis qui a été declenchée le 11 septembre, avec crise des subprimes, élection d'Obama, Insurrection, loi martiale...

Ne soyons plus naïf, tout leur scenario est deja preparé et bien établi. Un film comme couvre sorti en 1998 stigmatisait déjà les arabo-musulmans alors que les attentats du 11 septembre n'avait pas eu lieu et qui plus est la loi martiale mise en place dans les rues. Certains diront que c'est un film d'anticipation ou de fiction.

Affaire à suivre...

11.Posté par az le 17/08/2010 19:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

arreter avec vos conflits opposants la chine et la russie contre les USA.
comme si des nations ayant l'arme atomique vont entrer en guerre.
comme si la russie la chine et l'iran sont des alliés du style l'axe nazi-italie-japon d'avant la 2nd GM.
vous croyez que seul la chine a des interets en iran? elle prefererai lancé une guerre nucleaire juste pour s'assurer de la survie d'un bon partenaire economique.

ce qui se passera selon moi: bombardement des sites nucleaires, reponse de teheran dans le golfe et du hezbollah. La russie condamnera et se voudra furax mais ce sera seulement une façade.La chine ne fera rien directement, elle pourra une fois la crise finit , tissé un lien strategique et economique de premier plan avec l'iran.
israel fera face au hezbollah, quand aux autres pays du golfe et occidentaux se chargeront de "securiser" la zone.
2 choses incertaine, la reaction de la syrie et de l'iran et surtout l'ambition que teheran espere de cette ataque (mettre le feu a toute la region? une simple riposte?...)

12.Posté par le veilleur le 17/08/2010 20:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

s'il devait attaquer l'iran il aurait fait depuis longtemps (l'iran a jamais agressé personne dans toute son histoire).la derniere guerre avec l'irak etait armé sou gouvernement americain.la vrai question ;qui refuse le dialogue?CERTAINEMENT PAS L'IRAN.
j'ajouterai que l'iran a ernormement evoluer du nivo technologie ou militaire,d'ou leurs
hesitation a l'attaqué se serai une FOLIE
en plus ils savent comment ils ont charcuter l'irak.si j'ai un conseil a donner a ce qui veule
attaqué l'iran:qu'il revienne a la raison terrienne et reflechi s'est la seule issue possible.meme la force de la violance se paye un jour !
UN JOUR????????

13.Posté par Leila le 17/08/2010 20:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le titre de cet article est très abusif : Israël doit attaquer l'Iran avant le 21 août pour ne pas "perdre la face".
C’est comme c’est une nécessité absolu d’agresser l’Iran.

Dans la pensé des iraniens musulmans croyants, l’entité sioniste (Israël) n’est qu’un tigre un papier, c'est-à-dire rien de tout.

Et les USA dans l’état actuel de leur situation n’ont pas le moyen d’attaquer l’Iran.
Donc l’Iran avance lentement mais sûrement et mieux de s’arranger et compter sur cette nouvelle force régionale.

14.Posté par Anita1945 le 17/08/2010 23:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

3 DATES possibles pour des frappes sur l'IRAN - 10/08, 08/09 ou 07/10/2010 selon
Webster TARPLEY (Alex JONES) :
From : Stef2892 - 7 Août 2010 Source : Chargement...

http://www.youtube.com/user/Stef2892#p/f/0/7uI-s1jtJSE

5/5 - WEBSTER TARPLEY - Alex JONES : VERS une GUERRE NUCLEAIRE - INFOWARS.

http://www.dailymotion.com/video/xe7uyl_5-5-webster-tarpley-vers-une-guerre_news

Ray Mc GOVERN Pessimiste pour l'IRAN Avec Alex JONES - INFOWARS.

http://www.dailymotion.com/video/xedahw_ray-mcgovern-pessimiste-pour-l-iran_news


31/07/2010 - WEBSTER TARPLEY : ATTAQUER l' IRAN pour SAUVER le DOLLAR - INFOWARS.

http://www.dailymotion.com/video/xe7piu_3-5-webster-tarpley-attaquer-l-iran_news

- Total 5 Youtubes : Infowars (wars : signifie Guerres) :


15.Posté par Dan le 18/08/2010 01:29 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

La guerre en Iran ne sera que le début ensuite viendra le jeu des alliances comme cela c'est déjà produit lors de la première et seconde mondiale,je crois aussi
que par la suite la Chine va s'allier à l'Iran par contre je pense que la Russie va attendre de voir comment tourne le conflit et en fonction de ses intérêts elle choisira
de s'allier soit à l'Iran et la Chine,soit aux Etats-Unis d'Amérique et à Israel bref un pays qui à une grande tendance à jouer double jeu en qui on ne peut avoir confiance. Pour le sionisme je crois que l'Iran n'est pas son principal adversaire,son principal ennemij e crois est la Chine,l'Iran lui sert de prétexte, de déclencheur pour débuter
la troisième guerre mondiale,car les sionistes savent très bien quand déclenchant
une guerre en Iran ils entraineront la Chine dans la bataille.Ne pas oublier que le but du sionisme est de créer le NOM et pour cela il faut détruire la majorité de l'humanité.




16.Posté par Papavoine le 18/08/2010 02:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bonsoir

Je pense que AZ a raison.

Les états n'ont pas d'alliés (sauf de circonstances) mais uniquement des intérêts.

Effectivement, il est très probable que ni la Chine ni la Russie n 'interviennent.

Il faut se rappeler que le 8 mai 1999: L’OTAN a bombardé "accidentellement "l’ambassade de Chine à Belgrade. Pour Pékin il s’agissait d’un crime de guerre. L’Alliance l’ a expliqué par « une erreur de ciblage initial due à une information erronée »( cf http://www.monde-diplomatique.fr/cahier/kosovo/otan-operation) . Et la Chine n'a pas répondu.
Maintenant si la Chine avait bombardée une ambassade des Usa, à votre avis comment les américains auraient réagis. Peut être en excitant les velléités de quelques ethnies (au hasard les ouighours, les tibétains etc..) .Il existe 56 "nationalités" en Chine, c'est vous dire le bordel.
A mon sens , pour comprendre cette absence de réaction il faut se tourner vers l'économie.
Il faut savoir que l'économie chinoise est trop dépendante de l'économie occidentale et en particulier des usa. En effet l’essentiel de ces exportations se fait avec l'Union européenne (20,4%), les États-Unis (17,7%), Hong Kong (13,4%) et le Japon (8,1%). Donc la chine ne peut pas se permettre de se brouiller avec les Usa et par voie de conséquence avec l'union européenne ( cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Chine#Situation_actuelle ).
La Chine exporte des tracteurs, des montres et des jouets (85 % du marché mondial), des appareils photographiques et des ordinateurs portables (55 % du marché), des téléviseurs et des machines à laver (30 %), 15 % pour l'acier ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Chine#Situation_actuelle ). Autrement dit, elle exporte des produits à faible valeur technologique.
Elle est donc dépendante de la technologie des Usa, du Japon et de l'Europe ( d'ou son besoin vital de racheter des entreprises étrangères afin d'acquérir rapidement ces technologies de pointe) .
De plus, le FMI évalue le PIB par habitant en 2008 à 6 300 dollars par habitant, contre 10 300 de moyenne mondiale. Ces chiffres recouvrent de fortes disparités entre régions et entre individus.La population reste relativement pauvre et n'a donc pas forcément les moyens de s' acheter les biens de consommation produit dans son propre pays (cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Économie_de_la_République_populaire_de_Chine ).
Par ailleurs, la Chine est le premier détenteur de bon du trésor américain pour un montant de 894,8 milliards de dollars, soit plus de 37% de ses placements. La Chine est donc le premier créancier des Etats-Unis.
Donc pour conclure , tant que la Chine n'aura pas une classe moyenne suffisamment grande pour absorber la production nationale, pour donner des ingénieurs des techniciens, des docteurs en grande quantité, elle est à la merci de l'occident.

En ce qui concerne la Russie, sa non intervention probable peut s'expliquer par une peur de l'escalade dans la violence ( jusqu'aux armes nucléaires ) et surtout par la tension qui s'est installée entre Medvedev et Poutine.
D'aprés Meyssan, Poutine est plus un nationaliste prêt à défendre à tout prix les intérêts de la Russie, alors que Medvedev est plus "internationaliste" .
Ce dernier, d'après Meyssan, se serait découvert des ascendances juives (info ou intox ?). Donc pourquoi ne pas conclure à une plus grande proximité de Medvedev avec Israel plutôt qu'avec
l'Iran ( cf http://www.egaliteetreconciliation.fr/Entretien-avec-Thierry-Meyssan-3899.html ).
Maintenant, tournons nous de nouveau du côté de l'économie.
Les principales ressources de l'Iran sont le gaz et le pétrole.
Avec une production de 4 millions de barils par jour, soit la quatrième du monde, dont 2,6 millions sont exportés, l'industrie pétrolière reste largement prépondérante et assure près de la moitié des revenus de l’État ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Iran#.C3.89conomie ).
La Russie est quant à elle, la deuxième nation productrice de pétrole avec une production de 9,67 millions de barils/jour et la deuxième nation exportatrice avec 6,82 millions de barils/jour.
Donc si jamais ça pète, le prix du baril va augmenter et la Russie va en profiter
.
Le gaz naturel représente près du quart de la consommation énergétique mondiale.
La Russie comme l'Iran produise aussi du gaz. La Russie est le premier pays producteur de gaz avec 607.4 Mbarils/jour alors que l'Iran est le quatrième pays producteur de gaz avec 111.9 Mbarils/jour.
Ces 2 pays sont en concurrence directe pour écouler leur gaz.
Rappelez vous l'histoire avec gazprom qui avait couper le gaz à destination de l'Europe durant l'hiver 2008 . A l'époque Gazprom réclamait aux Ukrainiens des arriérés de dette de 600 millions de dollars ( http://www.lexpress.fr/actualite/monde/ukraine-russie-la-guerre-du-gaz-est-ouverte_470793.html ).
Cette histoire a échaudé l'Europe sachant que les principaux pays fournisseurs sont, par ordre d'importance : la Fédération de Russie (30%) et l'Algérie (12%) ( http://www.unctad.org/infocomm/francais/gaz/marche.htm ) . Elle tente donc de diversifier ses approvisionnements .
Pour se faire, la compagnie Edison a signé un accord avec l'Iran pour la fourniture de gaz à un prix défiant toute concurrence ( en particulier russe ) (cf http://www.iran-resist.org/article4144 ).
Par ailleurs au mois d'août 2007, "la Turquie et l'Iran ont une déclaration d'intention commune sur l'acheminement du gaz naturel iranien et turkmène vers l'Europe. Le ministre du pétrole iranien et le ministre turc de l’énergie et des transports se sont également accordés sur la question d’une participation turque au développement de l’exploitation du gaz dans la ville de Asaluye, en Iran, ainsi que sur la coopération entre les deux pays concernant les hydrocarbures. La construction d’un gazoduc et d’un oléoduc de 3 300 km devrait être financé à part égale entre les deux pays. Il pourrait transporter 30 milliards de mètres cubes de gaz naturel par an vers l’Europe, en évitant la Russie.
Cet accord passé avec l’Iran conforte considérablement la position de la Turquie et donne un coup de fouet à la réalisation du projet Nabucco. Pour le Turkménistan, il devient ainsi possible d'acheminer du gaz en Turquie sans devoir construire un nouveau gazoduc sous la mer Caspienne (...). En 2010, les traités de nombreux fournisseurs de gaz européens avec le gazier Gazprom seront renégociés. L'existence d'une source alternative de gaz renforcerait la position des Européens dans les négociations, estiment les analystes" ( http://www.fcpi-energie.com/2007/12/liran-et-litali.html ).
Donc pour moi, du moins sur le gaz et le pétrole les russes et les iraniens ne peuvent s'entendre.
Mais ce qui me laisse perplexe malgré tout , c'est l'attitude de la Chine car elle a beaucoup investi en Iran ( par exemple début décembre 2007, Téhéran et le pétrolier chinois Sinopec ont signé un contrat d'environ deux milliards de dollars pour le développement du gisement de pétrole de Yadavaran, dans le Sud-Ouest de l'Iran ).
La chine est dans une situation plus inconfortable que la Russie car elle est très gourmande en énergie (deuxième consommateur en pétrole avec 7,27 millions de barils /jour derrière les Usa) sans avoir les ressources de la Russie.
Voilà c'était un peu long, mais pour conclure , je crois que l'Iran ne peut compter que sur ses propres forces.
En ce qui concerne les pays arabes , la plupart sera trop content de voir l'Iran se faire bastonner car c'est un pays Chiite et Perse. Quand je dis pays arabe , je fais allusion aux dirigeants qui sont à la solde des Usa (Arabie Saoudite, Egypte, Jordanie etc..).
De toute façon, à chaque fois qu'un pays arabe se fait agresser , les dirigeants des autres pays arabes applaudissent à la vue du massacre ( cf Egypte avec Gaza).

A Alamo

Contrairement à ce que vous dites, je pense que si les Usa chutent (ce qui ne serait tarder ) ,l'état colonialiste que l'on nomme Israel chute aussi.
Et pour moi, c'est très simple à expliquer car qui soutient militairement, financièrement,
mediatiquement, politiquement Israel: les Usa.
De plus, si la chine parvient à devenir la première puissance économique, militaire, politique, je souhaite beaucoup de courage aux dirigeants israeliens pour faire culpabiliser les chinois avec la shoah.

17.Posté par Anita1945 le 18/08/2010 05:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

D'après mes lectures, l'O.N.U. autorise cette Centrale de BOUCHEHR et la RUSSIE doit leur fournir le combustible approprié.
Il n'y aura aucune suite de Guerre, présentement !
SEULEMENT, l'IRAN n'aura pas le droit de poursuivre plus avant... et là... ils n'obéiront point .
En 2011, ils veulent déjà une Nouvelle Centrale...

18.Posté par juan don la vega le 18/08/2010 08:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Nous sommes déjà en guerre les gars, regardez autours de vous, regardez la situation économique, c'est le monde de la finance qui nous fait la guerres.
Mais c'est une guerre silencieuse, vicieuse, sur la longueur, avec la dette des Etats et les politiques de privatisation à tous va qui font de nous des esclaves modernes.
De plus leurs propagandes est très efficaces nous incitant par médias interposés à nous détruire les uns et les autres à avoir peur grâce au climat de terreur mis en place par les gouvernements et ordonner par les banques.
Mais peut de gens savent qu'il y à d'autres façon de vivre et de créer sa propre réalité sans donner notre énergie à ce miasme négatif et malveillant.
A force de penser à la guerre nous allons vraiment créer cette situation puisque tout le monde le veux alors n'y pensons plus et essayons de penser à d'autres système plus adapter pour un monde en harmonie avec la terre.

19.Posté par yanlil le 18/08/2010 15:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Adieu veau, vache, cochon, couvée comme disait Jean de la Fontaine dans La Laitière et le Pot au lait.
Seul l'innatendu arrive et l'innatendu va arriver.

20.Posté par aeroxavier le 18/08/2010 17:12 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

jamais 2 etats possedant l'arme atomique sera en guerre l'un contre l'autre
si une attaque contre l'iran il y a, la russie et la chine raleront sans plus.
comme si vous placé votre argent en bourse et que patatra, ça tombe, ou vous acceptez cela ou vous voulez reinvestir encore plus pour essayer de sauver l'entreprise ou vous avez investit mais vous n'allez pas faire exploser la situation en tuant les responsable et a terme vous tirez une balle dan sla tete

la chine investit en iran pour des interets, elle ne va pas entrer en guerre pour perdre encore plus et surtout pour que le monde soit detruit, quel interet?

la chine a bien plus d'interets avec les occidentaux que l'iran.
cette peur est la doctrine americaine de la seconde guerre mondiale, avec l'axe du mal, en gros tous les pays puissant.
Aujourd'hui la chine fait la guerre economique, elle ne peut pas ,ne veut pas et n'a pas l'intention de lancer des guerres strategique comme le font les USA.La chine grignote le monde economique mondiale pour etre la nation dont tout le monde dependra directement ou indirectement. elle n'a pas l'intention de le faire avec les armes

21.Posté par yac le 23/09/2010 01:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

excusez moi franchement ces de la mascarade. iranien et israélien en guerre .je ne crois pas il sent toujours unis .ils nous font croire ça.les américains il sont pas installer les pros iranien au pouvoir en Irak. puits en dis que bandant 30ans y pas de relation.en dernier que avants la venue de jésus.le faux messie va sortir et les 70 000 juif rabbin de asbahan (Iran) vent obier a lui;et çà sera la vrais guerre?


Nouveau commentaire :

VIDEOS | Politique Nationale/Internationale | Propagande médiatique, politique, idéologique | Société | Histoire et repères | Conflits et guerres actuelles | Néolibéralisme et conséquences

Publicité

Brèves



Commentaires