La première fois que j'ai pu entendre parler de la solution unie comme sortie du conflit israélo-palestinien, maintenant soixantenaire, c'était lors de l'interview exclusive (1) de l'officiel iranien en charge du dossier nucléaire civil, Saeed Jalili. Les iraniens ont cette qualité que peu de leader musulman partagent, de rester extrêmement calme au cours de leurs apparitions; cela contribuant à mes yeux à leur donner une crédibilité supplémentaire.
A la question de l'existence d'Israël, Jalili répond très sérieusement: "l'occupation et la coercition ne donne pas de légitimité, tout doit être déterminé démocratiquement. Si le résultat de ce processus démocratique, c'est la disparition d'une entité, c'est le problème de cette entité".
C'est clair et cela se confirme au fur et à mesure de l'interview, ce que préconise Mr Jalili, c'est une solution unie pour la Palestine. Selon lui, la terre palestinienne appartient à ceux qui y vivent, sous-entendant ainsi qu'autant les arabes que les juifs et les autres minorités, ont le droit de disposer de cette terre mais de manière démocratique. Toutes les communautés auraient la possibilité de coexister dans un système sein et démocratique assurant la stabilité. Puisqu'en effet, le pouvoir serait délégué équitablement aux différents groupes, elles reprendraient le contrôle d'un Etat allant du Liban à l'Egypte, de la Méditerrannée au Jourdain.(Israël plus les territoires palestiniens). Cependant, il faut clairement mettre en évidence les risques d'une prise du pouvoir trop importante des arabes, puisque la solution unie inclurait le retour des réfugiés. En prenant compte des palestiniens vivants dans les territoires occupés (3,5 millions) et en y additionnant les réfugiés (4 millions selon l'ONU) et les arabes israéliens (environ 1,4 millions), nous arriverions à une population arabe de près de 9 millions d'habitants (évidemment ce chiffre est à prendre avec des pincettes mais ce qui est important c'est la proportion) contre environ 6,5 millions de juifs. Le système prévoirait alors comme c'est le cas en Belgique ou au Liban des leviers démocratiques permettant à la minorité juive (et aux autres) de garder un poids nécessaire.

Une solution utopique?
Cela peut paraitre extrêmement peu probable, surtout quand on observe chaque jour la situation telle qu'elle est entre les parties. Mais cela passerait d'abord par la destruction de l'idéologie extrémiste qu'est le sionisme.
La preuve également que cette solution n'est pas si folle qu'elle y parait; c'est également ce que préconiserait Israël Shamir, écrivain antisioniste israélien. Son slogan: "One Man, One Vote, One State".

(1) http://www.linternaute.com/video/119866/euronews-interview-saeed-jalili/



http://lecafepoliticien.blogspot.com/