FRANCE

Interview d’Aymeric Chauprade « La France vit une épuration sourde de ceux qui ne vont pas dans le sens des intérêts américains et israéliens »


Dans la même rubrique:
< >

Éditeur de science politique et d’histoire depuis 1994 et professeur de géopolitique depuis 1999, Aymeric Chauprade est également consultant international pour de grands groupes français ou pour des États sur les contentieux géopolitiques.
Il a publié plusieurs ouvrages, notamment « Géopolitique, constantes et changements dans l’histoire » (Éd. Ellipses), devenu un manuel de référence, et plus récemment « Chronique du choc des civilisations » (février 2009, Éd. Dargaud), qui a provoqué son éviction brutale de sa chaire de géopolitique.
6 juillet 2009


Hugues Wagner
Mardi 7 Juillet 2009

Aymeric Chauprade
Aymeric Chauprade
Hugues Wagner : On vous a accusé d’être un partisan de la théorie du complot alors que vous n’êtes pas réputé comme tel. Que s’est-il passé ?

Aymeric Chauprade : Tout est parti d’un article de Jean Guisnel dans l’hebdomadaire français Le Point du 5 février 2009, qui a demandé ma tête au ministre de la Défense parce que j’ai osé faire écho aux théories non conformistes sur le 11 septembre 2001. Mon dernier ouvrage commence en effet par un chapitre sur le 11-Septembre. J’ai voulu montrer que le choc des civilisations, c’est d’abord le fait qu’une immense partie de l’humanité, en dehors du monde occidental, ne croit pas à la version officielle de cet événement donnée par le gouvernement américain et qui est devenue la version obligatoire des médias occidentaux. Dans « Chronique du choc des civilisations » – qui est un atlas de géopolitique mondial et pas du tout un livre limité au 11 septembre –, je propose la synthèse, à ma connaissance la plus aboutie qui existe à ce jour, de ce qui pourrait être un scénario alternatif à la version officielle. Je ne prends pas parti. J’expose les arguments des tenants de cette théorie dite du complot et je ne conclus pas. Je reste prudent. Mais mon « crime » est d’avoir osé présenter de manière crédible et donc convaincante ces éléments de contestation de la version officielle.


Je suis un scientifique, j’ai une première formation de sciences mathématiques et physiques avant d’être passé à la science politique. Pour avoir creusé le sujet (surtout aux États-Unis) et pour avoir beaucoup parlé de cela avec des experts français du renseignement (qui eux ne parlent pas mais n’en pensent pas moins), je peux vous dire que j’ai des doutes plus qu’importants quant à la version officielle. En tout cas, je ne vois pas au nom de quoi il serait interdit de penser sur ce sujet. On aurait le droit d’imaginer des choses horribles sur les musulmans ou sur n’importe quelle civilisation, mais dès que cela touche aux Américains, et plus encore à Israël, c’est quasiment un crime contre l’humanité que d’imaginer que des cyniques aient pu concevoir un tel crime.


Hugues Wagner : Vous venez de faire suspendre, par le tribunal administratif, la décision du ministre. Pouvez-vous à nouveau donner des cours ?


Aymeric Chauprade : Après un premier référé, nous en avons fait un deuxième en montrant que la décision menaçait mon économie personnelle. Le juge des référés a jugé qu’une liberté fondamentale, celle des droits de la défense, avait été gravement bafouée. Je suis tombé sur un juge indépendant et juste, dans une France de plus en plus verrouillée médiatiquement et politiquement. Même quand tout est verrouillé, il faut toujours croire en la France. Conséquence : théoriquement je peux reprendre mes cours. Évidemment, dans la pratique c’est plus compliqué. Le ministère de la Défense va devoir dire clairement quelle faute j’ai pu commettre. En réalité, tout le monde sait que la vraie raison de mon éviction est que j’étais le dernier représentant, dans les institutions de défense, de la ligne gaulliste en politique étrangère. Je suis pour un monde multipolaire et non pour cette folle politique de « l’Occident contre les autres » que représentent ceux qui sont au pouvoir maintenant en France.


Hugues Wagner : Quelles ont été les réactions de vos élèves et collègues, notamment du Collège royal militaire supérieur du Maroc, où vous enseignez ?


Aymeric Chauprade : Je suis extrêmement touché par les très nombreuses manifestations de solidarité que j’ai eues. Pas seulement l’immense majorité des officiers français de l’École de guerre, mais aussi les étrangers. Les stagiaires africains étaient très en colère notamment, ceux des pays arabes aussi. J’ai reçu, plus discrètement des témoignages d’amitié venant de pays asiatiques. Mon éviction est interprétée, à juste titre, comme la manifestation évidente de la rupture de la France avec les fondamentaux de sa politique étrangère d’équilibre. J’attends de voir ce que va faire le Collège des forces armées Royales du Maroc. J’y enseigne depuis six ans et j’ai toujours donné satisfaction. On aimait à Rabat ma liberté d’expression. Je suis employé directement par les Marocains et non par la partie française. Normalement, le Maroc n’étant plus un protectorat, je m’attends à ce que rien ne change, malgré les pressions.


Hugues Wagner : Que pensez-vous de la réintégration par la France du commandement de l’Alliance atlantique (Otan) ?


Aymeric Chauprade : Elle est contraire à l’intérêt de la France et nous n’avons pas eu de véritable débat sur ce sujet à l’échelle nationale. Je suis frappé de constater à quel point les médias français sont verrouillés par les relais d’influence américain et israélien qui ont totalement neutralisé toute possibilité de débat. Depuis la sortie de ce commandement en 1966, il y avait un consensus de droite et de gauche. La « valeur ajoutée » de la France sur la scène internationale tenait en partie à cette position singulière, à cet héritage de la troisième voie, j’ose dire de non-alignement, car si la France est bien d’Occident, elle ne doit pas pour autant réduire sa politique mondiale à une politique occidentale. Sa vocation est de défendre l’équilibre multipolaire, pour que toutes les civilisations aient leur place dans l’Histoire.


Hugues Wagner : Une alliance est-elle dirigée contre un objectif. la Russie, la Chine, l’Iran, le terrorisme ?


Aymeric Chauprade : Les Américains ont remplacé la lutte contre le communisme par celle contre le terrorisme. Cette nouvelle idéologie vise à coaliser les anciens alliés de la guerre froide. Logiquement, il aurait dû y avoir une Europe puissante après la guerre froide. Or, qu’avons-nous aujourd’hui ? Une Europe certes économique, mais géopolitiquement parlant composante d’un bloc transatlantique dominé par les États-Unis. Le président Chirac a tenté de s’opposer à cela avec son acte courageux en 2003 avec l’affaire d’Irak. Je suis convaincu que ce qui se passe aujourd’hui est le retour de bâton de 2003. Les Américains se sont dits : « ces Français se sont opposés sur l’Irak ; c’est un raté, changeons les choses en France et ils ne s’opposeront pas demain sur l’Iran ».


Hugues Wagner : L’ancien premier ministre français Dominique de Villepin a déclaré que l’Otan était « totalement sous contrôle américain ». Est-ce votre avis ?


Aymeric Chauprade : Il a raison. Villepin a été l’honneur de la France à la tribune de l’Onu en 2003. Aujourd’hui, comme d’autres, il a raison de rappeler cette évidence : après la disparition du Pacte de Varsovie, l’Otan aurait dû disparaître. Elle n’a pas disparu parce que cela a été, dès 1990, une priorité des États-Unis de l’étendre et de la renforcer. L’organisation de l’Europe centrale et orientale va de pair avec l’élargissement de l’Union européenne. Et les Américains, voyant que l’Allemagne poussait pour reconstruire son espace d’influence à l’éclatement de la Yougoslavie, ont compris qu’il y avait là un potentiel de guerre susceptible de redonner une raison d’exister à l’Otan. Avec la Yougoslavie, l’Otan a glissé vers la guerre d’ingérence manichéo- humanitaire…


Hugues Wagner : Est-il vrai que vous défendez une théorie du choc des civilisations, notamment au travers d’une opposition entre l’Europe (Russie incluse) et l’islam ?


Aymeric Chauprade : Les civilisations sont un facteur important de l’Histoire mais je ne réduis pas l’Histoire au choc des civilisations. Les civilisations existent, on ne peut le nier. Et dans la longue durée, la problématique de la hiérarchie de puissance entre les civilisations est une réalité. L’Occident européen est devenu moteur de la mondialisation au XVIe siècle et a supplanté l’islam en le contournant grâce à l’ouverture des grandes routes maritimes qui ont permis d’atteindre l’Asie. Aujourd’hui, peut-être que l’Asie est en train de prendre la tête de la mondialisation et que ce qui nous menace est une guerre de l’Amérique n’acceptant pas son déclassement. Jacques Sapir soutient, très intelligemment, que si l’Amérique n’arrive plus à faire l’ordre américain elle fera le désordre… Je crois à ces réalités-là. Donc il n’y a pas que l’islam et les Européens ; ces rapports de force entre civilisations existent aussi entre Chinois et Indiens, entre Indiens hindouistes et musulmans, etc.


Je crois qu’Européens et Russes ont un destin commun à construire et qu’ils doivent bâtir un rapport équilibré avec le monde musulman. La France doit développer une politique arabe intelligente car équilibrée. Les Russes ont l’expérience de l’islam caucasien et centre-asiatique depuis le XVIIIe siècle alors que les Américains n’y comprennent rien.


Hugues Wagner : Certains prétendent que vous pourriez avoir été victime d’une « campagne d’épuration » menée par un cercle néoconservateur proche du pouvoir comme l’auraient été les journalistes Richard Labévière de RFI, ou Moktar Gaoud et Agnès Levallois de France 24…


Aymeric Chauprade : Ce n’est pas une supposition c’est un fait avéré. La France est en train de vivre une épuration douce et sourde (regardez mon cas : alors que j’ai gagné contre un ministre, aucun quotidien national n’en a fait état) de tous ceux dont la pensée va à l’encontre des intérêts d’Israël et des États- Unis. Cela peut paraître difficile à croire, mais c’est pourtant la vérité. Qu’il s’agisse de gens de gauche ou de la droite conservatrice, tous ceux qui « tombent » ont un point commun : leurs analyses ne vont pas dans le sens des intérêts américains et israéliens.


Hugues Wagner
Afrique Asie – Juin 2009


Toutes les versions de cet article :
- Il governo di Sarkozy epura chi non sostiene Stati Uniti e Israele

http://www.silviacattori.net/article883.html http://www.silviacattori.net/article883.html



Mardi 7 Juillet 2009


Commentaires

1.Posté par Lerat leurre le 07/07/2009 18:37 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Courage Aymeric ,nous sommes avec toi!!!

2.Posté par TAO le 07/07/2009 19:13 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Merci M. Chauparde pour ce témoignage et votre lutte. Que pouvons nous faire contre cette instauration du fascisme sioniste à la française ? Mourir ou se battre ? Subir ou fuir ? Il n'y a jamais de gagnant avec des pervers narcissiques, cela va être douloureux.

Ce que ne relaient pas ni Fox News, ni les médias européens, c'est que de plus en plus d'amérocano-saxons ("ceux d'en bas") commencent à saisir l'ampleur des manipulations et des crimes sionistes de ces juifs-américains qui sont au cœur de l'appareil US. Devant des preuves accablantes des manipulations du 11/09 et des implications évidentes des Mossado-israéliens, les imposteurs ne tiendront pas très longtemps.

Tant qu'il n'y aura pas de révolte, du type guerre de sécession, Israël pourra tranquillement continuer à niquer les peuples et Nations. En vérité, c'est talmudiquement leur vocation; le choc des civilisations (diviser pour régner) n'en est qu'un outil.

Si les Européens (d'en bas) ne se révoltent pas contre la répression sioniste visant à étouffer et éradiquer toute forme de débat et d'expression, nous allons droit vers une guerre civile, des attentats, des incendies, etc.
La fatalité n'existe pas et la lâcheté ne protège jamais d'une guerre. Munich 1938 en est la plus parfaite démonstration puisqu'elle fut suivie de près de 60 millions de morts au profits des banquiers juifs et francs-maçons.

Dans le pur style Kultukampf, ce que nous vivons aujourd'hui, les Allemands l'ont vécu dès 1933 (répression des intellectuels, de la liberté de la presse, etc). Nous avons le privilège de savoir d'avance comment cela va se finir...

3.Posté par macmanus le 08/07/2009 02:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ce qui m'énerve c'est qu'on va sectariser et décrédibiliser ce genre de personne sous prétexte qu'il a une opinion qui diverge de l'opinion bien pensante française. On bayonne de plus en plus la vrai opposition, on traite d'antisémite tout ceux qui on le malheur de critiquer la façon de faire d'israël. Quel bel exemple de démocratie à la française, pour faire de l'ingérance à l'étranger et s'indigner des conditions des différents régimes et de la liberté de la presse ça on est champion, balayé plutot devant votre porte bande de sale politichien.

4.Posté par ungrand le 08/07/2009 23:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

voilà qui est bien claire!
celui qui n'a pas compris ça, n'a rien encore compris du tout.

meme chez nous, en Afrique Noire, (les provinces reculées y comprises) ,nous l'avons tres bien cerné.
Merci Professeur Aymeric Chauprade
Courage, car quelque soit la longueur de la nuit, le jour finit par se lever!

5.Posté par UN CHRETIEN EN THERAPIE le 09/07/2009 08:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

tous ces gens en disgrace de la république ,conscencieux,honnetes,bafoués...écoeurant !
à quand un appel du 18 juin pour résister à l'anéantissement de nos libertés ?
notre ennemi est de " l'intérieur "il ne faut pas s'y tromper ...

6.Posté par Denis Jaisson le 10/07/2009 09:13 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@Tao…

Vous battre? En substance oui, mais intelligemment, sinon vous finirez comme Malcolm X et les Black Panthers… Au combat armé les anti-Système ont toujours le dessous*; l’Histoire le montre. Que faire alors? Rejoignez E&R (www.egaliteetreconciliation.fr). Vous y apprendrez un combat intelligent qui commence par l’étude de l’Histoire sociale et politique et des forces en présence…

* à moins d’être eux-mêmes soutenus par le Système car une lutte armée coûte cher. Ils sont alors manipulés; de nos jours on appelle ça une "révolution colorée"

7.Posté par Gruik gruiiiik ! le 20/07/2009 17:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

De toutes les manières on ne peut plus rien dire contre "eux" !
Par contre "eux" peuvent tout se permettre !

Petite histoire personnelle vécue :
Il y a quelques mois alors que j'étais dans un avion en partance pour Genève, se trouvait dans la rangée de sièges juste devant moi un petit garçon particulièrement turbulent et bruyant qui ânonnait imperturbable: "Goy, goy, goy, goy..."...La mère une pauvre femme (du genre "ste rita" de chez Desouche, à la fibre tellement "connement maternelle" que le gosse pourrait vous chier sur le pied que ce serait quand même à vous de vous excuser) complètement dépassée par son môme, essayait de le faire taire en lui faisant de discrets "chut" dont le gosse se foutait éperdument... Au bout d'un moment la mère excédée lui dit: "arrête de dire Goy, ça ne se fait pas !". Et le gamin de lui répondre: "Et pourquoi à la maison tu dis tout le temps "goy" avec papa ?"... Et la mère de répondre: "à la maison c'est à la maison, mais ici tu ne dois pas le dire".... NO COMMENT !
Il semblerait qu'eux peuvent se permettre de parler de nous en des termes péjoratifs, mais tout en n'admettant pas l'inverse, curieux tout de même, non ?

8.Posté par Denis Jaisson le 20/07/2009 17:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

A vous d'être malin et d'appeler les souchiens "goïms" (pluriel de "goy")

1) personne ne vous reprochera de les injurier

2) mais le mot les fera réfléchir au rapport de force raciste anti-souchien qu'on a instauré dans notre pays...

9.Posté par Chouanne le 22/07/2009 02:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bravo Aymeric Chauprade!
Nous sommes avec vous!

Hélas, nous sommes de plus en plus muselés, mais ce qui peut nous réconforter c'est qu' Israël et les USA vont perdre, car on ne gagne jamais en muselant les gens!

Pour le 11 septembre, c'est évident qu'il s'agit d'une monstrueuse manipulation, il y avait déjà eu Pearl Harbour auparavant...

Et l'autre monstruosité, plus grande encore que le 11 septembre, car elle concerne la France, c'est la réintégration à l'OTAN!

Oui, notre destin est en Europe avec la Russie, beaucoup moins arrogante et beaucoup plus proche de nous que les USA. Mais puissions-nous garder nos identités!

10.Posté par Un journaleux le 11/08/2009 23:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Encore un bel exemple de démocratie. Bravo à Alterinfo pour son travail mais gare à vous, on risquerait de vous accuser d'alimenter le complot de la théorie du complot...

11.Posté par Briarée le 29/08/2009 20:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le Droit a eut raison du fait d'un prince. Bravo! Il fallait le souligner.

12.Posté par Rakovski le 29/08/2009 21:36 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bravo Aymeric Chauprade!

Nous sommes avec vous!

Il est grand temps que les officiers de l'armée et du renseignement imposent des limites à ceux qui, de l'intérieur de l'Etat français, soutiennent les intérêts des grands groupes étatsuniens et israéliens contre les intérêts de la France.

Nouveau commentaire :

Actualité nationale | EUROPE | FRANCE | Proche et Moyen-Orient | Palestine occupée | RELIGIONS ET CROYANCES

Publicité

Brèves

VIDEO
Hicham Hamza | 27/11/2014 | 1219 vues
00000  (0 vote) | 4 Commentaires
| 18/11/2014 | 2345 vues
00000  (0 vote) | 9 Commentaires
1 sur 179


Commentaires