Société

Ils ont le vice de la mort



The American Dream
Lundi 5 Mars 2012

Ils ont le vice de la mort


The American Dream, 2 mars 2012


      Avez-vous déjà connu quelqu'un qui a la mort dans la peau ? Quand quelqu'un est vraiment accro à la mort, il se pourrait bien que ce zèbre ait de la sympathie pour des lieux très ténébreux. Malheureusement, un nombre croissant de scientifiques, politiciens et faiseurs d'opinion mondiaux pensent que nous devons réduire la population humaine pour le bien de la planète. Ils sont convaincus que l'humanité est à l’origine du réchauffement climatique [inexistant, ndt], de la disparition des autres espèces, et qu’elle rend cette planète invivable. Dans leur quête pour sauver l'avenir de la planète, ils deviennent de plus en plus effrontés et confiants dans leurs exigences de contrôle démographique. Ils aiment bien la mort car ils croient qu’elle permettra de sauver la Terre. Ils s'imaginent qu’avec moins d’êtres humains aux alentours, il y aura moins d’émissions de carbone, moins de pollution et davantage d’espace pour les autres espèces. Cette solution étant posée, comment la mettront-ils en pratique ? Eh bé, comme vous pourrez le lire plus loin dans cet article, l’« avortement postnatal » [*], les « équipes euthanasiques itinérantes », la « destruction du sperme par les ultrasons » et des contraceptifs dans l’eau du robinet, ne sont que quelques-uns des moyens proposés pour réduire la population humaine actuelle. La phobie de la vie et l'amour de la mort sont enseignés dans les collèges et les universités partout dans le monde occidental. Chaque année passant, cette idéologie de contrôle démographique est de plus en plus dominante.
[* Ndt : Avortement postnatal est la traduction littérale de after-birth abortion. Cela donne en français une espèce d’oxymore. Il s’agit en réalité de se débarrasser des nouveau-nés à la manière dont certains noient les chatons nouveau-nés.]


      Je me rends compte que l'idée de brigade euthanasique mobile sent la science fiction, mais, en vérité, il ne s’agit pas seulement d’un concept utopiste.


      En fait, aux Pays-Bas, six escouades euthanasiques ambulantes font désormais du porte-à-porte pour aider les patients âgés à mettre fin à leur vie chez eux, dans le confort.


      Tirée d’un article récent de The Independent, voici la description du programme :

      Ce projet, qui a suscité de vives critiques des médecins, est une trouvaille de Right to Die NL., la branche néerlandaise de la fédération mondiale (Droit à Mourir), en grande partie financée par des donateurs. Il découle d’une décision gouvernementale de 2002, visant à légaliser l'euthanasie ; ce qui fait des Pays-Bas le premier pays au monde à l’avoir fait. Walburg de Jong, une porte-parole de l'organisation, a déclaré que, depuis cet arrêté, environ 3100 suicides assistés ont été réalisés chaque année. Elle a précisé que les équipes euthanasiques mobiles opèrent bénévolement et ont été conçues pour aider les patients qui endurent d’interminables souffrances à mettre fin à leur vie.


      Vous est-il possible d’imaginer vos grands-parents recevant un jour la visite d'une escouade euthanasique mobile ?


      Mais il n’y a pas que les personnes âgées qui font l’objet de l’opération Grande Faucheuse.


      Dernièrement, faisant les manchettes partout dans le monde, deux scientifiques ont publié un document demandant la légalisation de l’« avortement postnatal ».


      En Australie, à l'université Monash de Melbourne, Alberto Giubilini et Francesca Minerva ont rédigé ensemble un article intitulé « After-birth abortion: why should the baby live? » [Avortement postnatal : Pourquoi le bébé devrait-il vivre ?], paru dans le Journal of Medical Ethics.


      Dans leur article, ils affirment que le bébé n’est qu’une « personne potentielle » et que « se débarrasser d’un nouveau-né devrait être permis dans chaque cas où l'avortement l’est, y compris dans le cas où le nouveau-né est parfaitement viable. »


      Giubilini et Minerva soutiennent que ce n’est pas parce qu’un bébé est un être humain qu'il a des droits. La citation suivante est tirée de leur article :

      « Le fait que quelqu’un soit humain n’implique pas en soi de lui attribuer le droit à la vie. En effet, beaucoup d'êtres humains ne sont pas considérés comme ayant le droit de vivre : Embryons surnuméraires sur lesquels est autorisée la recherche sur les cellules souches embryonnaires, fœtus provenants d'avortements autorisés, criminels passibles légalement de la peine capitale ».


      Giubilini et Minerva croient aussi que la « charge » d’un nouveau bébé, placée sur la famille et sur la société, doit être considérée en priorité quand il s'agit d’affaires de vie et de mort. Voici une autre citation de leur article :

      « Il se pourrait bien qu’élever ces enfants soit un fardeau insupportable pour la famille, et la société dans l’ensemble... Pour ces raisons, le fait que le fœtus ait le potentiel de devenir quelqu’un qui aura (au moins) une vie acceptable, n'est pas une raison interdisant d’abréger sa vie. »


      Giubilini et Minerva soutiennent que l’« avortement postnatal » aurait beaucoup d'avantages.


      Par exemple, environ un tiers des bébés atteints du syndrome de Down ne sont pas diagnostiqués dans l'utérus. L’avortement postnatal résoudrait ce « problème », en permettant aux mères d’éliminer ces nouveau-nés.


      D'autres scientifiques ne s’embarrassent pas seulement de donner d’autres « choix » aux personnes âgées et aux nouvelles mères. Nombreux sont ceux qui préconisent à présent la mise en œuvre de mesures globales rigoureuses, visant à réduire la population humaine pour faire quelque chose pour l'environnement.


      Par exemple, à l’université d’État du Colorado, le professeur Philip Cafaro a publié dernièrement un document intitulé « Climate Ethics and Population Policy » [Éthique en matière de climat et politique démographique]. Dans ce document, Cafaro a déclaré que les humains commettent un « génocide interspécifique » et que, par conséquent, il est impératif de réduire notre nombre :

      « Des scientifiques parlent maintenant des exigences accrues de l'humanité et des impacts sur le globe, comme de l'avènement d'une nouvelle époque géologique : L'anthropocène. Pareille appropriation égoïste et destructrice des ressources de la Terre ne peut être décrit que comme un génocide interspécifique. »


      Pour Cafaro, simplement stopper la croissance démographique ne suffit pas. Selon lui, pour éviter « le catastrophique changement climatique mondial », il nous faut réduire « considérablement » la taille de la population mondiale :

      « Stopper la croissance démographique est à la quasi-certitude une condition nécessaire (mais non suffisante) pour prévenir le catastrophique changement climatique mondial. En effet, il est possible que réduire considérablement les chiffres actuels de l'humanité soit nécessaire pour y arriver. »


      Malheureusement, l’amour pour la Grande Faucheuse est désormais largement répandu dans les collèges et universités zuniennes. Par exemple, à Austin, Eric R. Pianka, professeur de biologie à l'université du Texas, a écrit autrefois ceci :

      Je n’entretiens aucune haine envers les gens. Pourtant, je suis convaincu que le monde, incluant toute l'humanité, serait manifestement bien mieux si nous étions beaucoup moins nombreux.


      Contenir la populace est aussi une marotte dans laquelle Bill Gates a investi beaucoup de fric. L'exemple suivant est tiré d'un article récent de Natural News :

      La vaccination de masse n’est apparemment pas la seule stratégie de dépopulation adoptée par la Fondation Bill & Melinda Gates, puisque de nouvelles recherches financées par cette organisation ont développé un moyen pour détruire à volonté les spermatozoïdes avec un système à ultrasons. BBC News signale que la fondation Gates a accordé une subventions à des chercheurs de l'université de Caroline du Nord pour développer cette nouvelle méthode de contraception.

      Dans le cadre de son étude, l'équipe de l’université de Caroline du Nord a testé les ultrasons sur des rats de laboratoire et constaté que deux doses de 15 minutes " réduisaient considérablement " tant le nombre de spermatozoïdes que leur intégrité. Quand ils sont administrés à deux jours d'intervalle dans un bain d'eau tiède salée, les ultrasons font chuter le nombre de spermatozoïdes sous les dix millions par millilitre dans le sperme de rats, ce qui représente cinq millions de moins que le seuil de stérilité, et le sperme reste dans cet état jusqu'à six mois durant.


      Malheureusement, ce ne sont pas seulement quelques scientifiques et faiseurs d'opinion qui sont obsédés par la mort et le contrôle démographique.


      Comme je l'écrivais précédemment à ce propos, l'Organisation des Nations Unies continue d’encourager l'Agenda 21 sur l’ensemble du globe. Voici comment l'ONU définit l'Agenda 21 :

      L'Agenda 21 est un plan d'action exhaustif devant être adopté au niveau mondial, national et local par les organisations du réseau des Nations Unies, les gouvernements et les principaux groupes dans tous les domaines où l’Homme affecte l'environnement.


      L'ONU publie rapport après rapport exigeant davantage d’« emprise mondiale » sur l'environnement. Ce qui suit est tiré d'un article récent de Fox News :

      Le rapport, « 21 Issues for the 21st Century » [21 problèmes pour le 21ème siècle], de Processus de prospective du Programme des Nations Unies pour l’environnement, est l'aboutissement du déroulement de deux ans de discussions impliquant un noyau de 22 scientifiques. On s’attend à ce qu’il reçoive une attention considérable dans la période préparatoire à la Conférence des Nations Unies de Rio+20 sur le développement durable, qui se tiendra à Rio, au Brésil, en juin.

      Les scientifiques qui ont rédigé le rapport disent qu'il se focalise sur l'identification des problèmes émergents dans l'environnement mondial, et qu'il ne s’agit pas de rendre des solutions obligatoires.

      Mais ses détracteurs voient dans ses 60 pages un programme caché, qui exige la refonte complète de la façon dont la nourriture et l'eau du monde sont produites et distribuées – quelque chose dans le rapport exprime le « besoin urgent » pour la race humaine de garder en toute sécurité l’eau et les ressources alimentaires, elles-mêmes.


      Mais ce n'est pas seulement sur la nourriture et l'eau que l'Organisation des Nations Unies veut la maîtrise.


      La vérité, c’est que l'Organisation des Nations Unies est absolument obsédée par le nombre de gens vivant sur la planète.


      Dans un récent rapport, intitulé « Resilient People, Resilient Planet: A Future Worth Choosing » [Population vigoureuse, planète élastique : Un avenir qui mérite d'être choisi], l'ONU a mis en garde au sujet de nos styles de vie « non viables » et sur l'impact désastreux de la croissance démographique :

      Mais que devons-nous faire ensuite pour réellement faire la différence entre la population mondiale et la planète ? Nous devons comprendre tous les aspects du défi. Nous devons reconnaître que ce qui entraîne cette menace inclue les modes de vie non viables, les modèles de production et de consommation, et l'impact de la croissance démographique. Comme la population mondiale croîtra de 7 milliards à près de 9 milliards d'ici 2040, et que le nombre de consommateurs de classe moyenne croîtra de 3 milliards dans les 20 prochaines années, la demande de ressources montera de façon exponentielle. En 2030, le monde aura besoin en plus d’au moins 50 pour cent de nourriture, 45 pour cent d'énergie et 30 pour cent d’eau – tout ça au moment où les frontières environnementales révèlent de nouvelles limites pour y répondre. Ceci n’est pas moins vrai pour le changement climatique, qui affecte tous les aspects de la santé humaine et planétaire.


      Ces jours-ci, on nous répète constamment que le problème réside dans le fait qu’il y a « trop de gens » et que s’ils étaient moins nombreux, ils seraient mieux.


      Certains olibrius du gouvernement zunien en sont même à prêcher cette idéologie.


      Pas plus tard que l'autre jour, Kathleen Sebelius, la secrétaire de Health and Human Services, a proclamé publiquement que le nouveau requis de couverture en matière de stérilisation et de contraception pour tout régime d'assurance santé, sera bon pour les employeurs et les compagnies d'assurance santé, puisqu’il implique moins de naissances. Elle a soutenu que l’économie de moins de gens à naître fera plus que compenser les frais de stérilisation et de contraception.


      Jeudi, Sebelius a déclaré ce qui suit au Congrès :

      « La réduction du nombre de grossesses compense le coût de la contraception ».


      D'autres phénomènes de l'administration Obama prêchent aussi l'évangile du contrôle démographique. La ministre zunienne de l’Ingérence à l’étranger, Hillary Clinton, a même déclaré que le contrôle démographique sera dorénavant une « caractéristique centrale » de la politique étrangère zunienne.


      On découvre même le penchant envers le macchabée à la Maison Blanche. John P. Holdren, conseiller supérieur en science de Ben Obama, a écrit autrefois ceci :

      « Malgré des difficultés relativement plus grandes que pour la vasectomie, au lieu d'essayer de stériliser les hommes, un programme de stérilisation des femmes pourrait être plus facile à mettre en œuvre, après leur deuxième ou troisième enfant.

      Le développement d'une capsule stérilisante de longue durée, qui pourrait être implantée sous la peau et enlevée quand la grossesse est désirée, ouvre des possibilités supplémentaires pour le contrôle coercitif de la fertilité. La capsule pourrait être implantée à la puberté et, avec la permission officielle, extraite pour un nombre limité de naissances. »


      Cette citation devrait vous glacer jusqu’aux os.


      Dans la Zunie d'aujourd'hui, la vie est considérée comme ayant peu de valeur, et c'est particulièrement vrai si, d’une quelconque manière, vous êtes « handicapé » ou « loupé ».


      Dernièrement, dans un hôpital zunien, une greffe de rein a été refusée à Amelia, une fillette de 3 ans, parce qu'elle est considérée comme une « arriérée mentale ».


      Comment vous sentiriez-vous si c'était votre enfant ?


      Malheureusement, la société s'éloigne toujours de l'idée que la vie est porteuse de valeurs et mérite d'être préservée.


      En fait, de nombreux grands faiseurs d'opinion mondiaux exigent ouvertement une réduction spectaculaire du nombre d'Hommes.


      Ted Turner, le fondateur de CNN, a dit ceci :

      « Une population totale de 250 à 300 millions d’individus, soit une baisse de 95% par rapport au nombre actuel, serait l'idéal. »


      Pour bien d’autres citations choquantes, de scientifiques, politiciens et principaux faiseurs d'opinion mondiaux, à propos du contrôle démographique, voyez simplement cet article que j'ai publié précédemment.


      Le monde devient un endroit très cruel.


      Ceux au sommet nous regardent en bas comme si nous étions de la vermine devant être exterminée.


      Ce macabre programme de contrôle démographique nous est de plus en plus prêché par les grands médias. Par exemple, il suffit de regarder ce qui, d’après l'éditorialiste de The Detroit News, devrait être fait dans le Michigan :

      Puisque l'attention nationale se porte sur le contrôle des naissances, voici mon idée : Si nous voulons lutter contre la pauvreté, réduire la violence criminelle et faire descendre notre embarrassant taux de vie dans la marginalité, nous devons remplacer les contraceptifs par du fluorure dans l'eau potable du Michigan.

      Nous avons un problème de bébés dans le Michigan. Trop de bébés sont nés de parents immatures, dénués des compétences nécessaires pour les élever ; un trop grand nombre sont mis au monde par des femmes pauvres qui n’ont pas les moyens de s’en occuper, et trop nombreux sont ceux engendrés par de misérables fainéants qui répandent leurs semences comme des pissenlits, puis se mettent à l’abri des répercussions.

      Les problèmes sociaux au Michigan et les coûts énormes qui s’y rattachent ne se résorberont pas tant que nous n’imposerons pas des obligations en matière de reproduction.


      Est-il sérieux en proposant de mettre des contraceptifs dans notre eau potable ?


      Comment peut-on être tordu à ce point ?


      Malheureusement, comme je l’ai déjà mentionné, cette idéologie est prêchée sans répit dans des milliers de collèges et universités, partout dans le monde.


      Les adeptes de cette idéologie macabre aiment la mort et sont obsédés par le contrôle démographique.


      Ils vont tout simplement continuer à pousser de plus en plus et toujours plus loin leur ordre du jour.


      Ils pensent vraiment devoir réduire notre nombre pour sauver la planète.


      Mais dans leur zèle pour « sauver la Terre », ils peuvent nous entraîner tous dans un endroit très, très sombre.



Original : endoftheamericandream.com/archives/they-love-death
Traduction copyleft de Pétrus Lombard




Lundi 5 Mars 2012


Commentaires

1.Posté par Patrice le 05/03/2012 18:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le problème vient donc des riches et de notre style de vie, les consomme 10 fois plus que les pauvres, ils ont souvent plusieurs auto et les pauvres en ont pas, perso, comme je n'ai ni voiture ni centrale thermique pour mon électricité, je ne me sens pa concerné par leur désir de mort, seulement, ces gens là vont probablement en réunion en avion et en voiture alors ils sont les premiers sur leur listes...

2.Posté par joszik le 05/03/2012 20:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Droit de mourir - Attention personnes âgées seules et isolées, sans enfants.
Attention de ne pas mourir bêtement en vous euthanasiant volontairement .

3.Posté par Jojo le 05/03/2012 22:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je ne suis pas catholique, je suis pour l'avortement quand il est désiré mais là, les bornes sont clairement dépassées !
La question n'est pas de croire ce que dit l'auteur ou non mais belle et bien les citations des politiques américains, c'est juste inadmissible, surtout qu'on les imagines mal eux, d'accepter de subir un tel sort (la contraception forcé, et puis quoi encore ? La dépopulation, et puis quoi encore ?
On s'étonne encore après de les voir si impopulaires ?

4.Posté par Dartagnan le 05/03/2012 22:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@webmaster

Pour lutter efficacement contre ce projet mondialiste de mort que l'on appelle la vaccination pastorale, il nous faudrait des articles convaincant sous forme de résumé synthétique court & sourcé que l'on pourrait transmettre à des gens de notre entourage qui croient encore 'dur comme fer' que la vaccination pastorale est faite pour protéger la Santé.

En effet, vous constaterez vite que vous ne rencontrerez autour de vous que l'incrédulité amusé & les moqueries, voire même le rejet parfois violent quand vous essayez de mettre les gens en garde contre les dangers de la vaccinations.

On le sait: il est plus facile de déplacer des montagnes que de combattre des idées reçues et la vaccination pastorale est une hérésie (dangereuse) pseudoscientifique si profondément ancrée dans la psychée collective qu'elle est très difficile à combattre. Même des gens intelligents & éduqués se refusent à croire que la vaccination est un poison pour la Santé.

Que faire?...

5.Posté par David H le 06/03/2012 03:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Article intéressant, mais l’écriture très rocailleuse et maque de souplesse, je ne suis pas arrivé à vous lire.

6.Posté par roland le 06/03/2012 13:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

ça confirme l'impression que j'ai depuis des années que l'ambiance de nos sociétés, le discours des maîtres à penser, psychologiques, éducatifs, etc donne l'impression que règne partout ce que j'appellerais la Secte des Adorateurs de la Mort.

ça rejoint le règne de la psychanalyse, des tranquilisants, du "travail de deuil", buvez eliminez ! du bouddhisme pour intellos parisiens, de l'euthanasie, de l'avortement, le culte de l'ici et maintenant, de la pensée dite "positive", et toute la chasse du "propre en ordre" qui ne pense qu'à éliminer et tuer la vie, le cynisme, etc;

7.Posté par geronimo87 le 15/03/2012 07:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bonjour à tous.
Je propose à ceux qui désirent la réduction de la population mondiale : qu'ils se suicident. Çà serait un bon début.
Bonne journée.

8.Posté par Anne W le 15/03/2012 11:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Nous sommes déjà entré en phase de réduction de population. Ce n'est pas encore apparent parce que la grande explosion démographique des dernières décennies occulte cela, il faudra quelques temps pour que ce soit clairement visible.
L'utilisation de l'Uranium appauvri dans les guerres de l'Empire provoque des dépopulations qui ne se perçoivent pas immédiatement. (petit rappel : les conséquence de Nagasaki et Hiroshima n'ont fait l'objet d'aucune étude sérieuse dans la durée). puisque les effets s'inscrivent dans la durée, dont les irréversibles mutations génétiques qui annihile définitivement les lignées de ceux qui en sont atteints.
Les 500 000 enfants morts de faim en Irak pendant le programme pétrole contre nourriture, déjà honteux dans son principe, mais dont en plus une grande partie des fonds ont été détournés déjà par la maffia onusienne, mériteraient que nos consciences se réveillent... mais non, quel bonheur pour les assassins de voir qu'ils peuvent tuer sans réaction significative, quel indice qui leur ouvre la porte pour pratiquer confortablement d'autres crimes sachant que tous s'en fiche, sauf ceux qui sont directement concernés.. Chaque évènement de ce type que nous acceptons en silence conforte les eugénistes dans leur action qui se déroule sur des plans multiples. Les 60 000 morts de la guerre à la Libye et le décompte n'est pas clos... les incitations à la guerre civile fomentées par les sbires à la solde du département d'état US, lui même à la solde de X, retour de grandes épidémies ou apparition de nouvelles comme celle du Sida qui dépeuple l'Afrique... "vaccins" toxiques imposés de force, nourriture qui n'en est plus vraiment, additifs chimiques dont les effets sont étudiés séparément, des facteurs multiples se conjuguent avec pour résultat la mort anticipée pour un nombre toujours croissant de personnes. En France l'espérance de vie est de 8O ans, celle des sans abri est de 48. L'angoisse au quotidien de ceux qui affronte la misère réduit elle aussi l'espérance de vie.
Un employé de la poste qui se suicide, c'est encore la même logique à l’œuvre. Les morts de la rue, la liste est longue. La réduction constante de l'eau potable, les terres stérilisées, les assassinats "discrets" de populations écartées comme cela se pratique en Amazonie...
Au début des années 70, l'agronome René Dumont dans son livre l"L'utopie ou la mort"" anticipant ce que nous vivons aujourd'hui donne les solutions à mettre en œuvre pour pouvoir vivre nombreux et dignement sur la planète, une mesure fondamentale consiste à effectuer une réduction et un changement de mode de consommation dans les pays du gaspillage et de recréer les conditions d'une agriculture vivrière dans les pays pauvres ou elle a été détruite pour faire place à des produit de luxe, cacao, café pour habitants des pays les plus riches.
La diversité des méthode dilue les réactions - quand il y en a. Il faut donc rester concentrer sur l'essentiel, tous ces phénomènes ont les mêmes auteurs, relèvent de la même logique, celle qu'il faut détruire. On peut prendre le problème par n'importe quel bout, on retombe toujours sur la même solution : il faut en finir avec ce système inhumain. ceux qui le dirigent non seulement restent occultés mais ont les moyens de se rendre inaccessibles à la vindicte populaire. Le seul moyen de les atteindre, le seul moyen de les empêcher de nuire est de cesser de les engraisser en arrêtant de gentiment consommer leurs produits. Et cela ne se peut que si des structures de productions autonomes se mettent en place, et que priorité est donnée aux produits locaux. Bousiller l'économie du Grand Marché Unique en réactivant une économie de marchésss multiples, Nous avons un outil précieux qui permet également d'organiser des échanges sur des plus longues distances de manière rationnelle : internet. Tel surplus de production locale pourrait être dirigé vers des régions en carence en utilisant des moyens de transport le moins coûteux en énergie... une optimisation, qui fait que des containers en tous genre ne circulent pas vides. Cela demande de mettre en place des liens de solidarité, mais dans le principe même de l'organisation ce n'est pas très compliqué puisque tout est là à notre portée...
Depuis des décennies, les X s'efforcent de semer la division au sein des populations du monde, et tant que nous parlons de la politique, cela marche. Mais j'ai pu constater à travers de nombreuses expériences que quand des personnes s'associent dans des processus collectifs de production pour le bien de chacun et de tous les divisions s'estompent et deviennent secondaires, le verbiage fait place au concret de l'action commune.
Gueuler, revendiquer, disputer ne sert plus à rien, il n'y a d'auditeur au bout de la ligne que ceux qui se réjouissent de nous voir nous déchirer. Entretenir l'illusion que quelque forme d'état qui soit pourrait nous venir en aide, c'est perdre un temps précieux qui devrait être mis en œuvre pour construire ce monde indépendant des assassins de l'humanité. Les centres sociaux très développés en Espagne, luttent efficacement contre la vague d'expulsion qui sévit dans ce pays. En Grèce, des réseaux de solidarité se mettent en place dans l'urgence. Plus de telles structures seront développées dans nos contrées et mieux nous seront à même de faire face au tsunami de misère qui vient. et à la dérive eugéniste de plus en plus manifeste qui l'accompagne. de telles structures ont également l'avantage de rendre aux anciens leur place traditionnelle, celle de veiller sur les enfants pour le plus grand bonheur de tous. Une expérience très positive en Belgique, un lieu qui accueille personnes âgées et enfants abandonnés, une Mamie de plus de 80 ans retrouve goût à la vie et se forme à l'art du conter les histoires... anecdotique... pas vraiment, symptomatique. Mais pas besoin d'institutions pour cela, juste des lieux de convivialité par quoi chacun peut donner le meilleur de soi-même en toute bonne complémentarité.
Et bien sûr, un préliminaire... table rase des dettes pour une nouvelle donne...

Nouveau commentaire :

VIDEOS | Politique Nationale/Internationale | Propagande médiatique, politique, idéologique | Société | Histoire et repères | Conflits et guerres actuelles | Néolibéralisme et conséquences


Publicité

Brèves



Commentaires