Propagande médiatique, politique, idéologique

Hasbara, lobby sioniste, Turquie et génocide arménien



Mounadil Djazaïri
Jeudi 24 Juin 2010

Hasbara, lobby sioniste, Turquie et génocide arménien
Dans les commentaires qui apparaissent sur ce blog, nous voyons en temps réel l'évolution de l'argumentaire de la hasbara sioniste. C'est le même argumentaire, concocté par les parrains de la hasbara, qui nous est resservi par des exécutants dociles. Vous trouverz les mêmes thèmes et les mêmes arguments en Belgique, en Angleterre, au Canada, en Espagne, aux Etats Unis etc. Les internautes sionistes qui se chargent de mon blog, après avoir en effet utilisé les Bahais d'Iran pour étayer leurs arguments, s'en prennent maintenant à la Turquie, en particulier au traitement que son gouvernement ferait subir aux Kurdes. Or ce traitement leur indifférait jusqu'aux prises de position du premier ministre Turc puis à l'assaut contre la flottille pour Gaza et ce qui s'en est suivi au plan politique entre Ankara et les chefs du gang sioniste. Oui, car aujourd'hui encore, la coopération militaire entre Ankara et Tel Aviv se poursuit à un rythme moindre avant peut-être de se terminer. Il est cependant presque certain que la Turquie ne sera plus un des principaux débouchés de l'industrie sioniste d'armement.
Cette référence aux Kurdes relativement à la Turquie nous dit tout sur la mentalité sioniste Pour les sionistes, ne compte que ce qui est conforme à leurs intérêts, ils sont dénués de principes et prompts à l'amnésie quant à leurs agissements : ils ont déjà oublié leurs longues années de coopération étroite avec la Turquie, oublié leur coopération avec la dictature argentine, oublié leurs étroites relations sur les plans politique et militaire avec le régime d'apartheid. Nietzsche disait je crois que l'amnésie caractérisait le surhumain. Mais les sionistes ont une amnésie fort sélective et sont, quand il s'agit de leurs intérêts d'une rancune tenace. Et somment le monde entier de se souvenir. De quoi au juste?.

Aux Etats Unis, les sionistes sont en train de ressortir le dossier du génocide arménien. En effet, après avoir longtemps contribué activement aux efforts des autorités turques pour contrecarrer l'adoption d'une résolution du Congrès des Etats Unis, le lobby sioniste est en train de retourner sa veste et va peut-être plaider pour que cette résolution soit adoptée. Les dirigeants du lobby font déjà assaut de déclarations sincèrement hypocrites sur leur revirement. Or, ce revirement ne tient absolument pas au fait que les sionistes auraient ouvert les yeux sur la souffrance de l'Autre, il témoigne simplement de la dégradation des relations avec la Turquie. Nous verrons comment le lobby sioniste va finalement se positionner sur cette affaire, cela dépendra évidemment de l'état des relations du gang sioniste avec Ankara, mais ce qui est sûr, c'est que si le lobby sioniste fait finalement pression pour une reconnaissance américaine du génocide arménien, même les membres les plus atlantistes de l'élite politique turque l'interpréteront comme un casus belli qui aura des conséquences irrévocables.

En attendant de voir comment cette affaire va évoluer, je cous propose cet article d'un journaliste Américain d'origine arménienne et ses déboires avec le lobby sioniste quand il s'est mis en tête de faire un papier sur le pacte entre les autorités turques et le régime sioniste au sujet du génocide arménien.

 
J'avais essayé une fois de dénoncer le déni du génocide arménien par le lobby israélien - et j'avais dû quitter mon job.
par Mark Arax, Salon.com (USA) 16 juin 2010 traduit de l'anglais par Djazaïri
 
Certains des plus puissants dirigeants de la communauté juive américaine ont récemment franchi une étape vers la reconnaissance du génocide arménien de 1915 commis par la Turquie ottomane.
 
A première vue, cela semble banal. En tant que victimes de l'holocauste, on pouvait s'attendre à voir les Juifs aux côtés des Arméniens et de leur tragédie. Après tout, les massacres et les marches de la mort à travers l'Anatolie dans les heures sombres de la première guerre mondiale devinrent un modèle pour Hitler lui-même.
 
Mais cette reconnaissance soudaine du génocide arménien marque en réalité un revirement sans vergogne de la part des grandes organisations juives américaines. Pendant des dizaines d'années, elles ont aidé la Turquie à occulter son passé meurtrier. Chaque année, le lobby israélien aux Etats Unis a joué un rôle discret mais essentiel en faisant pression sur le Congrès, le Département d'Etat et les présidents successifs pour empêcher l'adoption de simples résolutions du Congrès pour commémorer le million et demi de victimes arméniennes.

Ce n'est pas bien de nier le génocide, concèdent-elles maintenant, mais elles l'avaient fait pour Israël. Elles l'avaient fait par gratitude envers la Turquie, seul et unique allié musulman d'Israël.

Le jeu a changé maintenant. Israël et la Turquie sont coincés dans une querelle au sujet de la flottille pour les Palestiniens qui a été interceptée en haute met par Israël. La Turquie est scandalisée par le meurtre de neuf de ses ressortissants à bord. Israël est outrée qu'un pays avec un passé comme celui de la Turquie ose juger de la moralité de l'Etat juif.
 
Le génocide arménien est donc devenu une nouvelle arme entre les mains d'Israël et de ses partisans aux Etats Unis, un moyen de menacer la Turquie, des représailles entre connivents: Hé, la Turquie, si tu veux jouer au méchant avec Israël, si tu veux nous donner des leçons sur les violations des droits de l'homme, nous pouvons facilement aller dans l'autre direction sur le génocide arménien. Fini d'arpenter les couloirs du congrès pour défendre votre cause honteuse.
 
Si je donne l'impression d'être cynique avec tout ça, c'est peut-être que c'est le cas.

Printemps 2007, j'avais écrit un article qui révélait comment le déni du génocide avait fait l'objet d'un vilain petit pacte entre la Turquie et Israël avec son lobby aux Etats Unis.
 
Cet article, ainsi qu'il s'est avéré par la suite, fut mon dernier article pour le Los Angeles Times, le seul dans mes vingt ans de carrière être éliminé à la veille de sa publication.
Trois ans après, je peux encore m'entendre en présenter les contours à un de nos chefs de rédaction du bureau de Washington.

Des dissensions sur le déni du génocide commencent à apparaître à l'intérieur de la communauté juive. Si vous écoutez attentivement, vous pouvez entendre les frémissements d'un débat.

 D'un côté, se trouvaient les conservateurs, les lions dévoués au Likoud dans les grandes organisations juives qui se faisaient les champions des vertus de la Turquie, le premier pays musulman à reconnaître formellement Israël. Tant qu'Ankara continuait à coopérer avec Israël pour des exercices militaires et à acheter de l'armement israélien, elle méritait un traitement particulier. Israël elle -même avait adopté officiellement une politique de négation du génocide arménien. Ses partisans aux Etats Unis étaient obligés de faire de même.
 
De l'autre côté se trouvaient des Juifs plus progressistes qui ne pouvaient encaisser l'idée que des survivants de l'holocauste œuvrent avec autant de diligence pour effacer la mémoire du génocide d'un autre peuple. Comment des dirigeants Juifs dont tous les sens étaient tournés vers la détection de négateurs de l'holocauste parmi nous, qui étaient allés au bout du monde pour pourchasser les comparses d'Hitler peuvent-ils maintenant s'engager aux côtés des patrons du génocide?
 
C'était le genre d'hypocrisie qui faisait sonner le vœu "Plus jamais ça" comme quelque chose d'exclusif, un abri réservé à certains.
 
Mon chef d'agence était intrigué. Il avait un sujet important et d'actualité qu'aucun journal ou magazine n'avait traité. Le fait que j'étais le petit fils de survivants du génocide arménien ne semblait pas avoir suscité en lui de quelconques réticences. Au contraire, mon origine ethnique me donnait une connaissance utile des problèmes et des acteurs.
 
Je savais que des spécialistes du domaine des études sur l'holocauste considéraient le génocide arménien comme un antécédent aux échos effrayants. Et des universitaires Juifs condamnaient ouvertement la longue campagne de dénégation de la Turquie, la voyant comme ma poursuite psychologique du traumatisme lié au génocide.
 
Mais ces mêmes universitaires sont majoritairement restés silencieux quand on en venait au rôle en coulisses d'Israël et de son lobby aux Etats Unis - l'Anti-Defamation League, l' American Israel Public Affairs Committee, les think tanks néoconservateurs et les faucons de l'administration Bush - jouaient leur rôle dans ce déni.
 
C'est l'histoire que je voulais raconter au moment où la loi de commémoration devait passer en commission ce mois d'avril là - le mois au cours duquel les Américains commémorent leurs martyrs.
 
La seule condition de mon chef d'agence était qu'aucune interview ne soit non sourcée. "Des sources non nommées ne marcheront pas dans ce cas," avait-il dit.
 
Je me suis rendu à Wilshire Boulevard pour taper à la porte du consulat de Turquie. Le diplomate en poste, un homme poli en costume trois pièces, s'est demandé comment les événements de 1915 pouvaient constituer un génocide si, en tant qu'Arménien, je me trouvais littéralement debout devant lui.
 
"Donc vos deux grands parents ont survécu, hein" m'avait-il dit sur un ton accusateur.
 
Je me suis mis à la recherche de Yair Auron, le professeur de l'Open Universiy d'Israël qui avait écrit ce livre fondateur de 2003, "The Banality of Denial: Israel and the Armenian Genocide."

Il l'avait écrit empli de honte, avait-il dit. "Le déni du génocide arménien dans la diaspora juive est étroitement associé à la politique de déni en Israël. Ce n'est rien moins qu'une trahison de l'héritage moral de l'holocauste."
 
Je suis alors allé voir les hypocrites et les négationnistes qui trônaient à la tête des grandes organisations juives américaines. Aucun n'a été aussi direct qu'Abraham Foxman, le responsable de l'Anti-Defamation League à New York. Le génocide arménien était devenu son bâton bien pratique pour maintenir la Turquie dans le droit chemin.
 
Foxman venait juste de rentrer d'une réunion avec des dirigeants militaires et politiques Turcs pour discuter des pressions sur le Congrès, le Département d'Etat et le président Bush pour éviter une fois de plus l'adoption d'une résolution sur le génocide.
 
"Notre centre d'attention est Israël," avait-il expliqué. "Si aider la Turquie sert Israël, alors c'est ce que nous nous chargeons de faire."
 
Mais une telle ligne de conduite aurait dû être très inconfortable pour un dirigeant juif quand il est question de génocide.  
"Etait-ce un génocide?" avait-il dit. "C'était la guerre. Les choses deviennent embrouillées."
 
Il doutait que l'adoption d'un texte au Congrès puisse aider à "réconcilier" les différences entre Turcs et Arméniens, comme si tout ça n'était qu'une dispute conjugale qui avait besoin d'un retour au calme.
 
"Les Turcs et les Arméniens ont besoin de revisiter leur passé. La communauté juive ne devrait pas être l'arbitre de cette histoire. Et je ne crois pas que le Congrès des Etats Unis devrait l'être non plus."
 
Il tirait ses arguments directement du script turc. J'ai carrément dû revisiter son site web pour m'assurer que l'ADL était toujours préoccupée par la lutte non seulement contre l'antisémitisme mais aussi contre la "bigoterie et l'extrémisme" et pour "garantir une justice et un traitement équitable pour tous."
 
J'ai remarqué que le génocide avait déjà bien été documenté dans sa réalité par de nombreux historiens éminents. Et que le Congrès reconnaît l'histoire de toutes sortes de peuples. Des résolutions commémorent les victimes de l'holocauste par exemple.
 
"Vous ne sous-entendez pas que le génocide arménien est la même chose que l'holocauste, n'est-ce-pas?"

J'ai essayé de faire le parallèle qu'ont tracé les historiens, mais Foxman l'a perçu comme un affront. Le caractère unique de l'holocauste était dévalué par les Arméniens qui cherchaient à lui monter sur le dos.
 
Etes-vous Arménien?" m'avait-il finalement demandé.
 
"Aurait-ce de l'importance si c'était le cas?" avais-je répondu. "Des journalistes noirs s'intéressent aux droits civiques. Des journalistes Latino parlent de l'immigration. Des journalistes Juifs écrivent sur les négateurs de l'holocauste. Nous sommes journalistes."

J'ai écrit l'article et je l'ai transmis. Mon chef d'agence à Washington était satisfait. Il avait atterri sur la maquette du weekend, en bon candidat pour la une.
 
Le weekend vint puis passa, mais l'article ne parut pas. J'appelais le chef d'agence pour lui demander s'il y avait un problème. Il était désolé de dire que l'article avait été exécuté - sur un ordre de dernière minute du rédacteur en chef.
 
"Mais pourquoi?" avais-je demandé.
 
"Votre partialité," avait-il dit
 
"Ma partialité?"

 Ca m'a alors frappé. Alors même que le journal présentait un autre de mes articles pour le prix Pulitzer pour cet article j'étais un Arménien.

 L'explication officielle était un modèle du genre. Le rédacteur en chef disait que je n'étais pas un journaliste objectif parce que j'avais une fois signé une pétition affirmant que le génocide arménien était un fait historique.
 
Je n'ai jamais signé une telle pétition. Mais si je l'avais fait, en quoi aurait-ce été la preuve d'un biais? Notre propre livre de règles de conduite au Times admettait le génocide comme un fait historique.
 
"Diriez-vous à un journaliste juif qu'il ne devrait pas écrire sur le déni de l'holocauste parce qu'il croit que l'holocauste est un fait? avais-je demandé.
 
Sa réponse fut de réaffecter mon article à un collègue qui couvrait le Congrès à Washington. Le fait que ce reporter était juif - et que l'article traitait de la négation juive du génocide - se semblait pas gêner le rédacteur en chef. La collègue, qui n'a peut-être pas eu le choix dans cette affaire, a vidé mon article de sa substance. Quand il en a eu terminé, il n'était plus du tout question du négationnisme juif.
Après un vilain combat public, j'ai démissionné du journal. Le rédacteur en chef sera par la suite poussé vers la porte de sortie quand une enquête interne démontra que mon article était factuel et sans parti pris.

Ces jours ci, je suis un observateur plus qu'attentif de la nouvelle guerre froide qui s'est déclenchée entre la Turquie et Israël est ses partisans.

Que dire de ce rush des dirigeants Juifs - depuis l'American Israel Public Affairs Committee à Washington jusqu'à un conseiller municipal de Los Angeles nommé Jack Weiss - qui ces dernières semaines ont admis leur rôle dans le déni du génocide?

"Franchement, ce n'était pas convenable de la part des Juifs compte tenu que nous avons également été victimes d'un génocide," écrit Weiss dans un article peu élégant paru dans the Jewish Journal.

Comment rendre compte de ces confessions soudaines? Un accès de remords? Une purification de l'âme? J'ai peur que non. Ce ne sont pas du tout des confessions. Au contraire, ce sont des rappels de la dette de la Turquie envers Israël - et elles viennent dans un élan agressif.

La semaine dernière, quatre professeurs Juifs des universités Georgetown et Bar-Ilan ont exhorté le premier ministre Israélien Benjamin Netanyahou à reconnaître officiellement le génocide arménien. Pends ça dans les dents, Turquie!

Quelle sera la réaction d'Ankara? La peur d'une reconnaissance du génocide, qu'elle considère comme une question de sécurité nationale, amènera-t-elle finalement la Turquie à adoucir ses accusations d'apartheid contre Israël et à redevenir un allié accommodant?
 
Et que dire des Arméniens et de leur lobby? Ne sont-ils pas coupables d'avoir observé passivement l'agression contre la flottille et de penser maintenant que les vents de la géopolitique tournent en ce moment en leur faveur? Deviendront-ils les intimes de ces dirigeants Juifs soudainement désireux de s'emparer de leur génocide? Ou leur diront-ils "merci, mais c'est non" pour s'associer à la Turquie en faveur de la cause palestinienne?

Nous le saurons seulement en avril, quand la résolution sur le génocide reviendra au Congrès.

 
Mark Arax est l'auteur de plusieurs livres dont son tout dernier, "West of the West."

http://mounadil.blogspot.com/ http://mounadil.blogspot.com/



Jeudi 24 Juin 2010


Commentaires

1.Posté par dik le 24/06/2010 13:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le caractère opportuniste des sionistes est légendaire. Réduisant la moralité à un conte de fées - toutes les facilités sont les bien-venues - ils n'en tirent que bénéf puisque ça ne leur coûte rien sinon leur âme qui ne vaut plus rien depuis des lustres! Aucun problème pour leurs lobbys de se constituer en référence de "moralité" dans une société tétanisée n'ayant une voix et des yeux que pour sa poche : Congrès, Sénat et Administration ne sont plus alors que de grands salons dans un château de cartes!

2.Posté par hélène le 24/06/2010 14:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

que des arméniens se joignent à cette manifestation d'imposteurs sans savoir à quels point ils sont manipulés et par les mêmes genocideurs de base d'autrefois!!(les sionistes), c'est horrible.
cette clique de cinglés psychopates qui font 'l'apologie des crimes de guerres avérés d'israel, sont passible de la COUR PENALE

3.Posté par Mm Marie Adélaïde DUGLAN le 24/06/2010 15:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Organisez tous le Boycott Mondial contre les pro-sionistes ! ! !

b[Le moment est enfin venu pour tous les Peuples de ce Monde épris de Liberté.
Il ne faut surtout pas croire le sionisme intrinsèquement pervers, ni aucun de leurs amis. Au Nom de la Judaïté de la Chrétienté et de l'Islamité, il faut chasser le plus vite possible le sionisme de Notre Terre Sainte car il est le déchet de l'humanité .
Tous les pro-sionistes doivent êtres pourchassés dans le Monde Entier.
Le Sionisme est fondamentalement Antisémite !
Donc contre Dieu !
Peuple de France, enfonce le clou, au nom des Droits de l'Homme !
Marie Adélaïde DUGLAN
]b

4.Posté par kenan le 24/06/2010 15:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

je vais vous dire pourquoi les occidentaux s'acharnent contre la turquie: car c'est un pays musulman et les prétendus victimes sont des chretiens.

pourquoi les us, les sionistes, les occidentaux ne parlent pas des genocides des us au vietnam ?? des francais en algerie, madagascar,?? des belges au congo ???

il n'y a pas eu de génocide armenien.. c'est vrai que ils ont été déplacé car ils voulaient renverser l'empire ottoman,et prendre le pouvoir et créer un etat arménien sur le territoire actuel de la turquie.Dés 1870, les armeniens complotaient contre l'empire ottoman à istanbul.

quand les francais et anglais voulaient coloniser la turquie en 1914,
C'etait une occasion pour les arméniens de créer un etat arménien.ils sont passé à l'attaque avec des milices organises et armées..


les arméniens combattaient les turcs avec les francais et anglais.
50% armée francaise etait composée d'armeniens.
les milices armeniennes ont massacrés des dizaines milliers de turcs dans les villes de Van, Erzurum, etc.


la turquie demande que les arméniens viennent avec leur archive.les turcs
n'ont pas peur d'affronter ce faux génocide, mais ils demandent une étude serieuse avec les archives Us, francaises, del' onu, russes,ottoman, que on laisse les historiens enqueter..
mais les arméniens refusent . ils veulent que leur genocide soit reconnu autour d'une table, par les parlements, par des députes qui ne savent meme pas ou se trouve l'arménie, qui ne savent rien de histoire, des fait qui se sont passés en 1914-1928.

les arméniens ont combattu les turcs avec les anglais, francais et ils ont perdu.ils n'arrivent pas à digérer cette défaite et leur ambition de prendre istanbul est tombé à l'eau.



5.Posté par hélène le 24/06/2010 18:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

.......oui c'est çà!! et les palestiniens et le hamas ils veulent détruire israel ils sont aidé et organisés par l'iran etc......toujours la même rengaine de ceux qui ne connaissent que la propagand et certainement pas la vérité historique..........
...
il y a bel et bien eu génocide programmé par les jeunes turs, (d'ailleur condamné à mort ensuite et qui ont échappé aux condamnations) les chefs étant des dhomnes sioniste faussement convertis,(talaat, enver etc. attaturk également).) , tous du bnai brith' de la loge de salonique, eux ont bel et bien voulu la chute de l'empire ottoman pour enfin atteindre leur but de toujours être les maitre au moyen orient et sutout EN PALESTINE, cv'est eux qui se sont rendus maitres de la turquie"laîque"!! c'est eux qui ont écrit et dit l'histoire
et dans ce vrai génocide, les officers étaient turcs mais la main d'oeuvre était kurde
comme quoi, on voit toujours les mêmes dans les sales coups, les guerre ignobles et les génocides aussi
il suffit de connaitre la véritable histoire, renseignez vous mieux, les ouvrages historiques de ce génocide, du pourquoi, du qui et du comment, vous verrez les faits sous leur véritable jour

jusqu'à present, les turcs qui continuaient à nier les faits étaient en effet soutenus en premier lieu par le lobby juif israélien ,en france également. et selon eux "la reconnaissance du "prétendu" génocide des arméniensc'est en réalité de l'antisémitisme, car celà sert à minimiser la shoa"!!!he oui.j'ai lu et entendu çà.

ceci dit vous pouvez croire ce que vous avez envie de croire et ce que des facultés turc continuent à inculquer, cependant nombres d'historiens turcs, intellectuels turcs sont allés en prison pour avoir dit la réalité de ce génocide

6.Posté par dik le 24/06/2010 19:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Point d'ordre : Que ce soit-disant génocide aie eu lieu ou non, ce n'est pas le sujet de l'article. Il s'agit en fait de l'opportunisme que les sionistes en font pour faire chanter la Turquie.

7.Posté par kenan le 25/06/2010 02:03 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

en tous cas, ce n'est pas dans les livres francais que on peut apprendre histoire.
dans leur livre d'histoire, ils oublient leur génocide., et vont même parler du bienfait de leur colonisation !!!!! dite cela aux 1 millions algeriens massacrés.

pourquoi les francais ne disent pas que 50% de leur armée combattant les turcs était composé d'arméniens ??? C'est la raison pour laquelle tous ces arméniens ont ete accueilli en france pour leur aide à l'armee francaise. il y a eu 400.000.armeniens
rapatrié en france.

les arméniens ont joué le meme role que les harkis en algérie.

les arméniens sont incapables de prouver ce faux genocide avec les archives.
car ils n'ont pas de archives prouvant cela. les turcs repetent " venez avec vos archives", mais ils ne viennent pas !

les arméniens devraient d'abord dire ce que ils ont fait,mais ça ils n'en parlent pas.
ils se font passer pour d'éternels opprimés comme les israeliens.

les turcs ont toutes les preuves et archives prouvant les dizaines milliers de meurtres des villageois turcs.
C'est trop facile d'attaquer les turcs, les combattre avec les anglais, francais, et puis
ils viennent parler de genocide.

les turcs ont perdus 250.000hommes en 1914-1915 dans la bataille des dardanelles contre les anglais, les australiens qui voulaient s'emparer d'istanbul.
Ce n'est pas un genocide cela ???

les occidentaux ne diront jamais qu'ils voulaient coloniser la turquie aprés la chute empire ottoman.
les anglais, francais, armeniens,russes, italiens, grecs tous combattaient les turcs entre 1914-1918 pour s'approprier la turquie actuelle, après avoir conquis tous les territoires ottomans.












8.Posté par kenan le 25/06/2010 03:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

j'ai entendu sur une chaine tv turque que israel etait le commenditaire des attentats terroristes du pkk ces 2 dernieres semaines. le but d'israel est de faire tomber le gvt de mr .Erdogan


9.Posté par Volt le 25/06/2010 10:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Un petit yaourt pour faire passer ? :

http://en.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Carasso

10.Posté par Arthur Gohin le 25/06/2010 11:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ce Kenan... menteur comme un sioniste. Je ne discute plus, on sait que ce genre de pathologie est incurable. D'ailleurs du temps où ils étaient amis, Israël formait la Turquie au négationisme: la Nakba pour l'un le génocide arménien pour l'autre.

11.Posté par kenan le 25/06/2010 12:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Arthur Gohin , il faut te cultiver un peu.
ca se voit que tu ne connais rien de l'histoire de l'empire ottoman .

tu ne dois pas apprendre l'histoire, la verité dans les livres francais qui sont remplsi de mensonges.
les francais sont les plus grands génocidaires et negationistes au monde.


12.Posté par Welat le 25/06/2010 13:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@dik

C'est bizarre de parler de l'opportunisme d'israel, mais la turquie dans tout ça ?
C'est pas la turquie qui a pactisé avec l'etat sioniste ?
Rien n'obligé la turquie à reconnaitre israel en 1949 (parmi l'un des premiers pays au monde), rien n'obligé la turquie à avoir autant de relations avec Israel, dans le domaine militaire et du renseignement ?
Comment ce fait-il que des militaires turcs ont été formés par des instructeurs israéliens dans le domaine dans la guérilla pour combattre le PKK ?
Pourquoi maintenant faire porter le chapeau aux rebelles kurdes qui n'ont aucun lien avec les sionistes, qui d'ailleurs ont capturer leur chef Ocalan ?
Arrêtons cette hypocrisie, la turquie est un etat pro-sioniste, et Erdogan devrait plutot s'en prendre à son armée qui pactise depuis plus de 50 ans avec ISRAEL.
Nan mais sérieux faut arrêter de prendre les gens pour des cons, c'est vraiment plus facile d'envoyez des civils dans des bateaux pour lever un blocus, mais où est le courage si on ne demande pas à sa propre armée sionisée d'arrêter de traiter avec ces mêmes colonisateurs ?
Ou est la morale ? qui se permet de faire la Morale ?
Y' a til autant de mauvaise dans un seul Homme ?

@Kenan arrêtez votre propagande à deux balles, c'est avant qu'il fallait condamner les relations que votre pays entretien avec Israel,
La turquie veut se refaire une virginité au moyen orient ?
Cependant avec toutes ses mauvaises actions elle encore beaucoup à faire.

13.Posté par dik le 25/06/2010 20:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@Welat

Le passé ne nous appartient plus, l'avenir est incertain, seul le présent compte !

14.Posté par S Harper le 26/06/2010 14:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

En fait, le gouvernement de l'Empire ottoman fut dominé à l'époque par une clique juive et doenmeh. Ce serait plutôt gênant pour Israël de faire découvrir cet aspect de la prise de décision du génocide ou nettoyage ethnique selon les points de vue.

15.Posté par Arthur Gohin le 26/06/2010 15:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Exact S Harper. Il y a eu même des juifs faux convertis à l'Islam pour manipuler le gouvernement ottoman.

Nouveau commentaire :

VIDEOS | Politique Nationale/Internationale | Propagande médiatique, politique, idéologique | Société | Histoire et repères | Conflits et guerres actuelles | Néolibéralisme et conséquences

Publicité

Brèves



Commentaires