VIDEOS

Hani Ramadan versus Marek Halter (vidéo)



Mecanopolis
Vendredi 17 Septembre 2010

Hani Ramadan versus Marek Halter (vidéo)

Le philosophe et islamologue Hani Ramadan était invité dans l'émission Infrarouge de la Télévision suisse romande, il y a deux jours, pour débattre au sujet de Sakineh Mohammadi-Ashtiani, condamnée à mort par la justice iranienne pour complicité du meurtre se son mari.

En attendant de retransmettre l'intégralité du débat, samedi 18 septembre sur Mecanopolis, nous vous proposons un extrait du vif échange qui, lors de cette émission, à opposé M. Ramadan à l'écrivain Marek Halter.



Vendredi 17 Septembre 2010


Commentaires

1.Posté par Aigle le 17/09/2010 12:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

ILS DEFENDENT LA PAIX AVEC DES ARABES ......MORTS OU A GENOUX .......CETTE RACAILLE

2.Posté par Png le 17/09/2010 14:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Bravo Hani Ramadan , ce n'est même plus la peine d'argumenter face à ce genre de raclure , ils faut les dénoncer en public avec des mots simples !

3.Posté par LESEVENTIZ le 17/09/2010 15:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Comment défendre la paix après que la colonisation par la force de la Cisjordanie continue. Les colons sont mignons. On arrive pour faire la paix, alors dégager de la Palestine et se sera la paix (voilà le message en gros)
Hani Ramadan a raison sur ce coup là, faut arrêter l 'emfumage .

4.Posté par j-j le 17/09/2010 17:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

on dirait que les sionistes n'ont pas encore pu envahir la Télévision suisse romande

est-ce que Hani Ramadan aurait pu tenir ces propos en France ???

5.Posté par Aigle le 17/09/2010 20:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le CRIMINEL en CHEF DU SIONISTAN c'est a dire PERES qui a les mains encore tachéespar le SANG DES ENFANTS PALESTINIENS DE QUANA , Jenine , etc........VA SE DEPLACER A NEW YORK ONU .......Devinez ce qu'il va dire , selon les propres TERMES DE LA RADIO de l'Armee de criminels la plus NAZIE de la PLANETE ????

Je vous le donne en .....MILLE !!!! ...IL VA DEMANDER A LA PLANETE ENTIERE DE FAIRE "COMPRENDRE " AUX "INCOMPRENSIFS" et "INSENSIBLES PALESTINIENS aux malheurs des COLONS " QU'IL NE PEUT PAS FAIRE AUTREMENT QUE DE ..........CONTINUER A COLONISER !!!!!!!!!!!!!!!! .....et le monde doit etre " TRES COMPRÉHENSIF " pour "CES PLEUREUSES PROFESSIONNELLES "

RIEN QUE ÇA !!!!

Plus ARROGANT , plus CYNIQUE , plus ZELU , plus MEPRISANT et plus INSULTANT pour l'Espece humaine TU..................................BAVES COMME ................Rogsinus




6.Posté par machiavélamitiés le 17/09/2010 22:42 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le grand Rabbin de l'intelligentsia française pro-israélienne pour ne pas dire sioniste, Marek Halter, ne sait plus quoi dire et ne fait que tituber face à un contradicteur redoutable, le philosophe Hani Ramadan. C'est quand-même hallucinant de sa part, de nier son sionisme alors qu'il passe son temps à ne concocter que cette recette en compagnie de ses comparses les BHL, Finkielkraut, Lanzmann, Kouchner et j'en passe.
Attendons de voir le reste de la vidéo sur Mécanopolis pour en savoir plus demain.

7.Posté par le chleuh le 17/09/2010 23:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

c est pas en france qu on inviterais des gens tel que que mr hani ramadan dans un debat televisé sauf peut etre chez taddei
ce marek alter suinte la haine quand il s exprime et il nous parle de paix
ah ces agents de sion sont trop culotés

8.Posté par LESEVENTIZ le 18/09/2010 02:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Un débat comme celui_là est possible , à ma connaissance y en a eu un y a quelques temps dans ce soir ou jamais , Où Michel Collon avait trucidé un avocat juif Pro sioniste.
De toute façon ces débats ne servent plus à rien , la cause pro palestinienne est devenue mondiale. Le jeu et la barbarie sioniste ne prend plus sur l'opinion internationale. Y a plus que les gouvernements occidentaux qui font comme si tout allait bien , sans aucune sanction contre Israel.

9.Posté par sultan le 19/09/2010 03:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Oui on tecroit marek et la marmotte déjà elle met toujours le papier alu ?

Finkelcroute, bhl botul, goldnadel ,levy, zemmour... la liste est tellement grande. Que des sionnistes en puissances qui soutiennent ouvertement la politique criminel de cet état voyou et qui essaie de monter le peuple occidental contre l'islam et les musulmans qui ne baissent pas leur froc.

Oui ils ne trompent plus personne hormis ces gouvernement à la solde du grand israël qui donne ses injonctions aux 4 coins du monde

Oui Marek la vérité est dure à admette et elle est blessant surtout quand on se la reçoit en pleine face à la TV!!

1 / 0 pour hani ramadan

10.Posté par Azuma le 23/09/2010 16:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Mort de rire le Marek qui se marre parce-que la lapidation prescrite par Dieu a Moïse est vieille de 3000 ans et serait donc (il faudra qu'il m'explique le raisonnement) dépassée.

Le sionisme ne se base-t-il pas sur un passage de l'Ancien Testament du même âge qui disait que Dieu donnait la Terre Promise à Abraham (Ibrahim, que la paix soit sur lui) et ses descendants?!
Là les 3000 ans n'ont pas l'air de le gêner ou de donner un caractère archaïque à cette promesse...
Ensuite la nana de Amnesty International est HS, quand elle dit qu'Amnesty se bat, pas seulement pour Sakineh mais pour tous les condamnés à mort. Effectivement Amnesty, dont c'est le travail, se bat contre la peine de mort et les exactions (encore que vis à vis de la Palestine ils sont assez silencieux...) mais j'aimerai lui demander si cela lui arrive souvent d'être invitée a une émission spéciale pour une personne condamnée à mort?! Si cela arrive souvent que tous les médias se mobilisent comme ça pour les condamnés à mort américains par exemple? Elle fait semblant qu'il n'y a aucune manœuvre politique derrière tout ça...cela s'appelle de la malhonnêteté, car mieux que quiconque elle doit savoir que d'habitude les médias s'en foutent des condamnés à mort.
Et la pseudo "musulmane" réformiste qui estime que le monde musulman a un problème avec le sexe et que c'est le fait que Sakineh aurait voulu "vivre sa sexualité" qui est la cause de la peine de mort a juste un problème de méconnaissance totale de l'Islam.
En effet, jamais le sexe n'a été vu comme quelque chose de mal ou de sale ou d'interdit dans l'Islam, contrairement au christianisme par exemple. Les musulmans ont toujours eu un très bon rapport au sexe et d'ailleurs les femmes musulmanes au début de l'Islam posaient des questions d'ordre sexuelles aux savants sans tabou, car comme le dit le proverbe: "pas de tabou en matière de religion" afin de savoir ce qui était licite et ce qui ne l'était pas. La seule différence avec les sociétés libertines, c'est que le sexe ne se pratique qu'entre époux, sans limite particulières autres que la sodomie ou le manque du respect de son/sa partenaire. Autrement le sexe est un délice dont tous les couples musulmans profitent dans leur intimité sans avoir besoin d'étaler leur vie sexuelle au monde entier.
En ce qui concerne l'adultère, ce n'est pas simplement l'acte purement sexuel qui est visé par la chari'a, ce n'est pas seulement le fait d'avoir trompé ou trahi son époux ou son épouse. L'interdiction de l'adultère vise surtout à empêcher les problèmes qui peuvent en découler...car l'adultère ne concerne pas seulement les deux personnes qui le commettent, mais peut avoir des répercussions sur d'autres personnes et donc sur la société, le cas le plus emblématique est la naissance d'enfants adultérins, qui deviendront bien souvent orphelins ou souffriront grandement dans leur vie, pouvant ainsi donner naissance à des problèmes de pauvreté, de délinquance etc, cela crée aussi l'éclatement de la cellule familiale (dont on voit les conséquences aujourd'hui en France par exemple) ainsi l'adultère est lourd de conséquences pour la société, d'où la prévention par une sanction extrêmement lourde visant à dissuader les gens de le faire et à réflechir a plusieurs fois à leur acte, on ne lapide pas des femmes ou des hommes innocents qui se promènent dans la rue au hasard, on lapide des gens prévenus qui ont commis une faute sans se cacher (pour être vu des 4 témoins en plein acte sexuel...un baiser ne suffit pas a enclencher la peine prévue par la Chari'a, ni même un autre acte sans pénétration...même si cela sera sûrement condamné lors du jugement dernier...mais seul Dieu est le plus savant).
Donc que cette femme se renseigne avant de parler de ce qu'elle ne connaît pas. Ce sont toujours les mêmes soit disant musulmans par tradition qui se permettent de parler de ce qu'ils ne connaissent pas sur la religion et prennent les cas de leurs familles et de leurs grands parents ou parents comme des problèmes de musulmans arriérés...eux s'étant bien sûr rendu compte de la "barbarie" de ces coutumes et étant libres et modernes a un tel point que comme la menteuse Hirsi Ali (en vérité elle s'appelle Magan...) il faudrait selon eux modifier le Coran et les Hadiths... Au'du Billah... ce qui démontre toute leur perfidie ou alors un degré d'intelligence proche de 0: vouloir modifier un texte venant de Dieu, donc se croire plus intelligent et plus sensé que Dieu (Au'du Billah)... Quel croyant pourrait imaginer, ne serait-ce qu'une seconde quelque chose comme ça?! Il faut choisir: soit ils sont athées, considèrent que Dieu n'existe pas et dans ce cas ne se mêlent pas de la religion, soit ils se considèrent vraiment comme musulmans (et donc reconnaissent que Dieu Tout Puissant les a crée et leur a donné leur petit cerveau qu'il pourrait anéantir d'un seul mot), et dans ce cas ils sont encore plus cons que ce que l'on pourrait croire...

11.Posté par jinos le 24/09/2010 16:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Dieudonné à ait le job des journalistes Français car aucun d'eux n'est allé en Iran vérifier sur place. Dieudonné qqui connait bien l'Iran pour y etre allé et y etre reçu par le président Iranien nous confirme que BHL nous fait un grand cirque car la lapidation n'existe pas en Iran et que Sakineh et son amant son juste deux criminels qui ont assassiné l'époux , il faut rappeler que les USA soit disant le pays de la liberté condam,ne à mort des gens et meme des personnes déficient mentalement et personne ne crie au scandal.
Notez le 2 poids deux mesures

Nouveau commentaire :

VIDEOS | Politique Nationale/Internationale | Propagande médiatique, politique, idéologique | Société | Histoire et repères | Conflits et guerres actuelles | Néolibéralisme et conséquences

Publicité

Brèves



Commentaires