Tribune libre

Guerre mondiale ou guerre nucléaire


Dans la même rubrique:
< >

Lundi 22 Janvier 2018 - 01:26 Supertramp!!

Samedi 20 Janvier 2018 - 05:56 ALINSKY Saul: Très Saulidaire


Point de vue


Observeur
Dimanche 12 Septembre 2010

Guerre mondiale ou guerre nucléaire
Point de vue personnel

Depuis plusieurs semaines, de nombreux articles, sur Internet et ailleurs,  
font référence à une troisième guerre mondiale et même à une guerre
nucléaire.  
Tous ces articles alarmistes font partie de l'intox pour manipuler par la
peur  
l'opinion mondiale, mais aussi et surtout pour que des Etats proches de
l'Iran  
se mobilisent en faveur des USA "protecteurs" des pays arabes "modérés"

afin qu'ils acceptent d'installer des bases USA sur leur territoire.  
Les USA savent qu'il y a antagonisme entre les Sunnites et les Chiites.  
Or l'Iran est islamiste chiite. On devine facilement la suite.  
Pour ce qui est de la troisième guerre mondiale, elle n'aura pas lieu.  
Voici pourquoi :  
Pour qu'il y ait guerre mondiale, il faudrait que la Russie et la Chine y
participent.  
Or, ces deux pays ne participeront à la guerre que s'ils sont attaqués.  
Quel pays est capable d'attaquer ces deux pays ?  
Aucun, pas même les USA car trop dangereux pour eux.  
Qui-plus-est, la Russie et la Chine sachant l'agressivité d'Israël envers
l'Iran,  
la Syrie, le Hamas du Liban, le Hezbollah de Gaza, font le nécessaire  
pour que des armes, dangereuses pour Israël, soient mises à leur
disposition.  
Ainsi la Russie et la Chine participent à la paralysie d'Israël.  
Or, 40% des importations de pétrole des USA provient des pays du golfe
persique.  
L'Iran peut bloquer le détroit d'Ormuz et donc le pétrole pour les USA.  
Donc, les USA sont paralysés dans leurs tentatives d'attaquer l'Iran.  
Israël et les USA étant paralysés militairement,  
ils ne leur reste que la guerre psychologique,  
l'interdiction dictée aux pays occidentaux de commercer avec l'Iran,  
le blocage des avoirs de l'Iran dans les banques occidentales,  
espérant un soulèvement d'une partie du peuple iranien par des actions  
fomentées par Israël, l'Angleterre, les USA.  
Tout cela a échoué.  
Pour ce qui est de la guerre nucléaire, elle n'aura pas lieu.  
Voici pourquoi :  
Une guerre nucléaire, même régionale, provoquerait des pollutions
radioactives  
incontrôlables se propageant selon les altitudes et les vents partout sur la
planète.  
Ainsi, même les agresseurs seraient pollués.  
Des personnes haut placées dans le commandement de l'utilisation  
des bombes nuléaires sont capables d'empêcher de les utiliser.  
Cela est déjà arrivé aux USA où l'amiral Fallon a fait détruire un
satellite  
qui devait participer au guidage des missiles nucléaires contre l'Iran.  
L'amiral Fallon a été mis à la retraite.  
Mais au Pentagone, il y a des gens qui ne sont pas d'accord  
pour une attaque de l'Iran et qui veille au grain.  

L'avenir nous dira si je me suis trompé.


Dimanche 12 Septembre 2010


Commentaires

1.Posté par mega le 12/09/2010 19:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

C'est tout vu,il y aura bien une guerre contre l'iran,je suis contre,mais il faut voir comment l'occident prépare ça depuis des lustres,ils vont attendre la derniére minute quand l'iran sera capable , et si ils le désirent d'avoir une bombe nucléaire,tout ce qu'on entend est une préparationde l'opinion publique,dans un premier temps diaboliser l'iran et surtout le régime pour pouvoir le renverser,marteler une fois par semaine voir plus la population que le régime iranien est diabolique et que le peuple souffre,c'est la meme technique que l'irak,faire peur,ça marche à tous les coups sauf pour les gens qui se renseignent et cherchent à comprendre,enfin bref l'avenir s'assombrie de plus en plus.

2.Posté par Observeur le 12/09/2010 20:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

C'est l'opinion d'une grande majorité de personnes
que l'Iran sera attaqué. Cela prouve que l'intox fonctionne bien.
Or Israël et les USA auraient pu le faire depuis longtemps
et ils ne l'ont pas fait. Pourquoi ?

3.Posté par mega le 12/09/2010 21:20 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Quand israel a attaqué gaza,il a fallu élaboré un plan durant deux ans pour la bande de gaza qui fait 45 km de longueur sur 12 de large,alors pour attaqué un pays il faut au moins une décennie,comme cela été fait pour l'afghanistan et l'irak,dix ans auparavant,cela ne c'est pas fait deux semaines aprés le 11 septembre, le patriot act est arrivé 1 mois aprés, en octobre2001,un avocat a dit qu'il fallait pourtant un an et demi pour prondre ce pavé de privatisation des libertés,rien arrive au hasard tout est calculer,ils veulent faire peur à l'iran qui tiens tete à l'occident et tant mieux,car dans sa chute l'occident peut entrainer le monde entier,il vaut mieux se préparer ,car ça va arriver comme une trainé de poudre,et l'epicentre du prochain conflit mondial sera la proche orient.Vous ne me croyez pas? tant pis pour vous la surprise s'aura d'autant plus grande.

4.Posté par Patrice le 12/09/2010 23:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Vos points de vue sont judicieux mega et observeur, si je me fie aux recherches sur le net que je fais depuis 5 ans, je trouve des textes de rumeur d'attaquer l'Iran qui dattent de 2001, ce qui selon Mega, donne l'attaque de l'Iran en 2011, seulement, on le sait, cette supposé attaque serait un échec, le pentagone le sait plus que nous, alors quel stratégie tenteront-ils? Selon le protocole de sion, la prochaine guerre sera de délivrer Israel d'una invasion, ce qui me parrait plus logique, les pays seront forcé de se placer d'un coté ou de l'autre et tout ça finiera dans un chaos incontrolé.

La solution est de ne plus encourager les multinationales mais comme on la sait personne ne veut faire ça alors l'histoire est peut-être déjà écrite...

5.Posté par Afterhuman. le 13/09/2010 01:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

En vrac, grande colonne de fumée grise, bombe ? attentat ? incendie ? la vision montrait des batiments du style de ceux qu’on trouve au moyen-orient avec des toits plats, la colonne était large et haute de couleur grise.

Vision de vagues déferlant dans des rues, exactement comme pour le tsunami de 2004, la vision me montrait de l’intérieur d’une pièce , comme si j’étais au fond de la pièce et regardait vers l’extérieur à travers la fenêtre ouverte, je voyais de profil, la vague arrivait par la droite et les gens couraient pour fuir cette vague.

Et toujours ses personnes attendant adossées à un mur gris, elles avaient l’air « éteintes » comme fatiguées, mon sentiment est que cette vision concerne les états-unis, le mur gris haut et long comme on en trouve dans les bases militaires de ce pays, les gens que j’ai « vu » étaient des civils leurs habits étaient défraîchis, comme si ils les portaient depuis plusieurs jours, cela donnait l’impression qu’une catastrophe de grande ampleur s ‘était produite, certains détails de la vision semblaient m’indiquer que la cause était peut-être dû à un tremblement de terre, ou quelque chose de cet ordre...

6.Posté par Anita1945 le 13/09/2010 09:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

YOUTUBE : GUERRE NUCLEAIRE - les Explosions Atomiques - Bombes à hydrogène.
Sur le côté droit, plusieurs autres youtubes à voir.

7.Posté par Observeur le 15/09/2010 14:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Les guerres :
- guerre froide,
- guerre psychologique,
- guerre biologique,
- guerre économique,
Ces guerre ont toujours existé.
Jadis, au futur Canada,
les anglais ont offert aux Indiens
des couvertures infestées de virus.
Il semble qu'un nouveau type de guerre
soit utilisée : la guerre climatique.

8.Posté par Observeur le 16/09/2010 12:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Exemple de guerre biologique en 1763

Extrait :

Au printemps 1763, Pontiac, le chef Ottawa, parcourt les nations pour les presser de s’unir contre les Anglais. Il a bientôt sous son commandement des milliers de guerriers, non seulement des Ottawas mais aussi des Chippewas, des Illinois, des Kickapoos, des Potawatomis des Miamis, des Shawnees et même des Iroquois Senecas. La guerre est marquée par le long siège que les Indiens maintiennent devant Detroit. De nombreux postes anglais sont pris ou se rendent. Au moins deux mille colons trouvent la mort. Malgré l’opiniâtreté des combattants indiens, la coalition de Pontiac échoue à l’entrée de l’hiver. Les Anglais ont offert aux Indiens des couvertures infectées par la variole. Les guerriers indiens et leurs familles sont frappés par une terrible épidémie. Les Français demeurés en Louisiane ont refusé d’aider leurs alliés indiens. Pontiac meurt assassiné en 1769 par un Illinois. Les Ottawas s’unissent à leurs alliés indiens contre les Illinois.

http://www.larousse.fr/encyclopedie/article/Ottawa/11008486

Nouveau commentaire :

ALTER INFO | MONDE | PRESSE ET MEDIAS | Flagrant délit media-mensonges | ANALYSES | Tribune libre | Conspiration | FRANCE | Lobbying et conséquences | AGENCE DE PRESSE | Conspiration-Attentats-Terrorismes | Billet d'humeur | Communiqué | LES GRANDS DOSSIERS

Publicité

Brèves



Commentaires