Géopolitique et stratégie

Forte escalade des tensions commerciales entre la Chine et les Etats-Unis



John Chan
Lundi 21 Septembre 2009

Forte escalade des tensions commerciales entre la Chine et les Etats-Unis
Vendredi dernier le président américain Barack Obama a signé un décret imposant une taxe de 35 pour cent sur les importations de pneus en provenance de Chine pour trois ans, une décision risquant d’entraîner un conflit commercial majeur entre les deux pays. Cette mesure drastique de la part des Etats-Unis et la prompte réponse chinoise — des enquêtes anti-dumping pour les importations d’automobiles et de volailles en provenance des Etats-Unis — a choqué les commentateurs économiques et soulevé l’inquiétude d’une guerre commerciale à plus grande échelle. Lundi, la Chine a cité les Etats-Unis devant l’OMC (Organisation mondiale du commerce) et a porté plainte contre ces taxes sur les pneus.  
Si le volume commercial dont il est question ici est relativement réduit, il est cependant possible que le conflit entre la Chine et les Etats-Unis échappe à tout contrôle, comme dans les années 1930. Malgré tous les discours préalables sur la lutte contre le protectionnisme, les première et troisième économies du monde vont au sommet du G20 à Pittsburgh la semaine prochaine se trouvant sur le plan commercial dans un conflit sans issue.  
Le conflit commercial entre les Etats-Unis et la Chine n’est, parmi d’autres, que le plus spectaculaire et s’inscrit dans une tendance croissante au protectionnisme dans le monde. Tant l’OMC que le GTA (Global Trade Alert) ont publié des rapports qui avertissent de ce que les puissances du G20 continuent d’employer des mesures protectionnistes malgré l’engagement pris à Washington en novembre dernier, puis répété à Londres au mois d’avril de ne plus avoir recours à de telles mesures. Le coordinateur du GTA Simon Evenett dit au Financial Times : « En moyenne, un membre du G20 a contrevenu à l’engagement de non protectionnisme une fois tous les trois jours ».
La rixe américano-chinoise a déjà effrayé le marché des actions et des obligations. On craint que la Chine qui tient de vastes quantités d’obligations américaines et d’autres avoirs en dollars, ne stoppe ses achats ou ses ventes d’avoirs actuels en représailles. Mardi, l’indice FTSE de Londres tomba sous les 5.000 points et l’indice japonais Nikkei perdit plus de deux pour cent. L’indice Dow Jones de Wall Street  et les obligations américaines chutèrent également.
Dans le Dialogue stratégique et économique USA-Chine, de hauts responsables des deux pays ont beaucoup parlé de l’importance de leur interdépendance économique. La Chine dépend fortement des Etats-Unis en tant que marché pour leurs exportations et Washington a besoin de Pékin pour recycler les revenus de ses propres exportations et financer l’énorme dette américaine qui va continuer à augmenter comme le montre le déficit budgétaire de 1,56 billion de dollars prévu pour cette année. 
A présent le vent a tourné. Encouragé par la bureaucratie syndicale, l’United Steelworkers Union (syndicat de la métallurgie) en tête, le président Obama s’est saisi de l’arme du protectionnisme afin de détourner le mécontentement populaire à propos de la montée du chômage et de la baisse du niveau de vie aux Etats-Unis. Obama déclara dans un commentaire à l’agence de presse Bloomberg.com : « Nous n’aurons pas une guerre commerciale ». Mais sa décision mène précisément dans cette direction. 
Le représentant américain au Commerce, Ron Kirk, justifia la décision du gouvernement en se référant à la Commission américaine sur le commerce international (ITC) qui avait trouvé qu’une forte hausse des importations chinoises de pneus avaient fortement endommagé l’industrie américaine du pneu et détruit 5000 emplois. L’administration Obama rejeta la recommandation de l’ITC d’une taxe douanière de 55 pour cent et imposa une taxe de 35 pour cent, se réduisant à 30 pour cent la deuxième année et à 25 pour cent la troisième année.  
L’administration américaine répand l’illusion que sa décision n’est pas protectionniste, qu’elle n’a fait que faire respecter son droit. Les exportations chinoises de pneus en direction des Etats-Unis ont fortement augmenté entre 2004 et 2008, passant de 14,6 millions d’unités à 46 millions, ce qui représente 17 pour cent du marché américain. Dans l’accord qui permettait à la Chine de devenir membre de l’OMC en 2001, les Etats-Unis avaient aussi conservé le droit d’imposer des tarifs douaniers en cas de « soudaine hausse » des importations chinoises. Ceci fut inscrit dans la section 421 de l’US Trade Act et expirera en 2013. 
Les syndicats américains cependant n’ont pas de problème à utiliser les exportations chinoises comme un bouc émissaire commode pour détourner l’attention de la destruction des emplois, des conditions de travail et du niveau de vie qu’ils ont aidés à mettre en œuvre. Utilisant langage de la guerre commerciale, Leo Gerard, le dirigeant du syndicat de la métallurgie dit au Washington Post que les Etats-Unis ne devaient pas avoir peur de la riposte chinoise : « Tout le monde a peur de heurter son banquier. Si notre gouvernement a le courage de répliquer, [la Chine] sera perdante. »
Dans une complète indifférence vis-à-vis du sort des ouvriers chinois, les appels nationalistes réactionnaires des syndicats pour « protéger les emplois américains » ne peut servir qu’à subordonner les ouvriers américains au Parti démocrate et à bloquer toute unité avec la classe ouvrière chinoise. Selon l’association chinoise de l’industrie du caoutchouc, la taxe douanière de Washington coûtera leur emploi à 100 000 travailleurs de l’industrie du pneu en Chine.
Dans bien des cas les ouvriers chinois et américains sont exploités par les mêmes sociétés. Le porte-parole du ministère chinois du Commerce, Yao Jian, fit remarquer que deux tiers des pneus chinois exportés vers les Etats-Unis sont fabriqués par quatre sociétés américaines produisant en Chine. Comme l’ont également fait remarqué un certain nombre d’analystes, dans des conditions de production mondialisée les taxes américaines n’auront pour résultat qu’un déplacement de la production de pneumatiques de la Chine vers d’autres sites de production où l’on travaille à bon marché tels que la Corée du Sud, la Pologne et le Mexique.
Quand l’économie américaine croissait encore l’ancienne administration Bush avait en grande partie ignoré les appels des syndicats et des producteurs moins compétitifs à la prise de mesures protectionnistes. Bush avait rejeté quatre des six recommandations de mesures contre la Chine faites par la Commission sur le commerce international.
A présent cependant, les élites dirigeantes aux Etats-Unis et en Chine se démènent pour défendre leurs intérêts aux dépens de leurs rivaux au milieu d’une tourmente économique mondiale qui ne cesse pas. Les deux pays ont mis en œuvre de vastes plans de sauvetage et de relance destinés avant tout à protéger leurs propres secteurs financiers et industriels.
Comme le notait le Financial Times : « Comme les Etats-Unis accusent fréquemment la Chine d’aider illégalement ses exportateurs, Pékin marquerait des points précieux en matière de propagande en lançant avec succès une contre-accusation, en particulier au vu du vaste plan de sauvetage de l’industrie automobile américaine ». Le fait que Pékin ait pris pour cible les pièces détachées automobiles n’est pas un hasard et pourrait avoir un fort impact sur les sociétés américaines. La Chine est en passe de dépasser les Etats-Unis en tant que plus important marché automobile dans le monde, ses ventes représentant 12 millions d’unités cette année, pour 10 millions de véhicules aux Etats-Unis
Le choix par Pékin des importations de volaille américaine a été également soigneusement calculé. Les exportateurs américains poussent depuis longtemps à élargir l’accès au marché chinois, qui représente déjà un cinquième de toutes les exportations américaines de volaille. Pékin cherche à défendre son propre agri-business émergent de même que des millions de petits agriculteurs. La Chine est à présent le troisième exportateur de volaille du monde après le Brésil et les Etats-Unis, mais on lui a interdit d’exporter aux Etats-Unis sous prétexte que ses normes de santé alimentaires étaient insuffisantes.   
Comme les Etats-Unis, le régime chinois a délibérément encouragé des sentiments nationalistes virulents en particulier dans les couches de la petite bourgeoisie émergente, afin de détourner l’attention des divisions de classe croissantes entre riches et pauvres. Le dernier tarif douanier américain a déclenché un déversement de commentaires antiaméricains et la revendication de mesures de représailles plus musclées. Le New York Times citait le message Internet d’un « Groupe de jeunes en colère » qui déclarait : « Pourquoi notre gouvernement a-t-il racheté tant de la dette gouvernementale américaine ? Nous devrions nous débarrasser de tous les investissements américains de cette sorte ». 
La clameur nationaliste des deux cotés du Pacifique à sa propre logique. Dans un commentaire publié hier, le Wall Street Journal demandait : « Quelle est la signification pour l’économie mondiale que l’Amérique ait le premier président protectionniste depuis Herbert Hoover ? » Le quotidien rappela que le Smoot-Hawley Act de juin 1930 avait précipité une guerre commerciale ouverte et un effondrement désastreux du commerce mondial. « Monsieur Obama n’a peut-être pas l’intention de commencer une guerre commerciale, mais Hoover, lui non plus, n’avait pas l’intention d’en déclencher une. C’est son abdication politique qui rendit cela possible et les passions commerciales, une fois déchaînées, peuvent être impossibles à contrôler », écrit ce journal en matière d’avertissement.

http://www.wsws.org/ http://www.wsws.org/



Lundi 21 Septembre 2009


Commentaires

1.Posté par Rid le 21/09/2009 16:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Casus belli

2.Posté par Saber le 21/09/2009 19:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Avec la guerre du pneu chinois, l' Iran a interdit officiellement le commerce en dollars ( argent dette toxique ).

Peut-être que le monde va commencer à se désintoxiquer et que l'ablation de la tumeur sioniste en Palestine s'en suivra. INCHALLAH.

3.Posté par alangaja le 21/09/2009 21:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

une guerre entre deux siamois ! si l´un tombe, l´autre le suit. je ne peux pas croire que l´un attaquera l´autre gravement, au risque de se blesser lui-même...
il me semble qu´il manque un élément pour comprendre ce qui se trame, et ce que l´avenir réserve... au dollar (ah ah).
ou alors, le dollar serait une devise fantôme, déja morte, ce que personne ne veut avouer. n´oublions pas que le capitalisme financier marche uniquement a la confiance réciproque, sans lien avec les réalités, y compris sociales...

4.Posté par Claude le 21/09/2009 21:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

La chine à un immense marché intérieur et collatéral qu'elle développe très rapidement et qui à terme va plaçer les états-unis dans une position d'exportateur/importateur modeste qui n'influencera alors que peu le monstre économique que la chine devient, si aujourd'hui la chine perd sur le dollar ou la dette US ce n'est pour elle qu'un détail car la chine à un plan et elle le suit, la chine sera bientôt la première puissance militaire et économique de la planète et les états-unis n'y peuvent rien, c'est la vie, l'empire étasunien va dégringoler de son trône et ce n'est pas le pire car je ne crois même pas qu'il pourra se maintenir dans le 3 premiers.

5.Posté par alangaja le 21/09/2009 22:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"La chine à un immense marché intérieur"
je pense que tu minimises le probleme de la lutte des classes en Chine qui prend des proportions extrêmes. les classes moyennes émergent a peine que des signes alarmants s´enchaînent (probleme de pollution/alimentation, précarité et misere s´étendent : une armée de révoltés se forme...). une corruption énorme déstabilise le régime et donc son économie.

6.Posté par Nathaniel le 21/09/2009 22:40 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Chine 1ere puissance militaire faut pas exagérer, les usa ont un temps d'avance sur les armes avec leur recherches de plus de 60 ans (nanotechnologie, laser, micro ondes, haarp, mind control, engin non identifié (ovni), sans oublier des soldats cybernétiques, voire manipulation mi animal mi humain.)
Et alangaja a raison, la Chine est un géant au pied d'argile.

7.Posté par Claude le 21/09/2009 22:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

alangaja, la révolution ou la lutte des classes en chine faut pas rêver ! ceux qui risque de faire la révolution sont plutôt les yankees ou les européens (crise oblige) plutôt que les chinois, les chinois ont tout à espèrer et les étasuniens/européens tout à perdre, les révolutions se font par désespoir et en chine malgré la fermeture de nombreuses usines il est possible de se recycler assez rapidement, n'oublions pas que le taux de croissance y est de 7% pendant qu'ici il stagne lamentablement, il faut quand savoir que 50 millions de chinois ont un salaire équivalent au notre et que ceux qui sont dans la précarité et misere seront laissés sur le bord de la route par l'économie de marché chinoise.
Nathaniel tu regardes trop les séries télévisées américaines.

8.Posté par AS le 21/09/2009 23:13 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

sur les plans geo=-ecopnomiques, la guerre sino us israelienne profitera d'abord aux musulmans du moyen orient et ceux d'asie du sud est puis d'extrem orient, attaquer la chine des maintenat ne fera que ruiner les sionistes... la chine fournit armers et financent toute guerilla capable de detruire au sol l'otan , les israeliens ou les europeens... les chinois ont expulse la france du maghreb, sarkosy en est reduit a vouloir tue des chinois lors d'attentats... a pouffer de rire... quand on sait que c'est la chine qui financait la dette americaine...

y a plus qu'a rafler la mise bob

9.Posté par Saber le 22/09/2009 00:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

La France et les pays de l'OTAN usa compris ne sont pas des ETATS au sens propre du terme mais un patchwork de provinces asservis à l'empire de la ploutocracie et le qu'il faut pour espérer sa destruction est bien expliquée par IBN KHALDOUN à environ 120 ans la durée de vie d'un empire .

Maintenant la CHINE est un véritable ETAT NATION malgré la difficulté de cohésion des différentes ethnies pour un et unique projet commun qu'est celui de l'intérêt supèrieur de la NATION est au dessus de tout intèrêt particulier d'où il en résulte une force supèrieure aux forces des états marchands.

L'art de la guerre de SU TZU est quand même de philosophie chinoise n'est-ce pas ?

http://artdelaguerreselonsuntzu.ifrance.com/suntzu.pdf

L'avance de 2000 milliards de dollars en bons du trésor fictif US qu'ont les chinois sur l'empire capitaliste peut servir à dépouiller l'ogre en papier de chanvre sans risque d'enfumer l'ancien empire qui a déjà goutté aux saveurs de l'opium en réduisant les actes d'amours par les naissances contrôlées et l'encouragement de son peuple à travailler davantage d'où l'expression ' travailler plus pour gagner ' recouvre tout son sens propre.

Modération : votre dernier paragraphe genre 'brève de comptoir' est absolument hors sujet donc supprimé !

SARIOÜ FIL KHEIR

10.Posté par Columbo le 22/09/2009 00:14 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Nathaniel,

Ce que vous dites , n'est pas pour aujourd'hui.Pour le moment ,c'est de la science fiction.

Voyez la raclée qu'ils se prennent en Afghanistan. Le commandement commencent à douter de la victoire.

11.Posté par alangaja le 22/09/2009 12:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Claude, je n´ai pas été assez clair peut-être. par lutte des classes je voulais simplement dire que la répartition des richesses en Chine est telle qu´elle crée une situation explosive.

"il faut quand savoir que 50 millions de chinois ont un salaire équivalent au notre"
sur 1 milliard, une paille ! tu ne peux pas comparer les taux de croissance chinois et francais en occultant la situation sociale en Chine, la misere y a des proportions bien plus grandes.

Nouveau commentaire :

Géopolitique et stratégie | Diplomatie et relation internationale

Publicité

Brèves



Commentaires