Sciences et croyances

Etranges structures sur la Lune



karmastuff@gmail.com
Jeudi 23 Juillet 2009

Etranges structures sur la Lune


 

 


Oceanus Procellarum
Mare Insularum
Cratère Copernicus
(~) 9.3° N, 19.25° O
US Lunar Orbiter 5 (1967)









Qui constaterait sur ces images des anomalies, des symétries variées, ou trop de coïncidences, serait en droit de s'interroger à propos des probabilités et caractéristiques relatives aux complexes processus amenant la Nature à engendrer de telles formations, lesquelles paraissent pour le moins très atypiques. Pour rappel la symétrie est rarissime sur la Lune en partant du principe que les formations sont censées être naturelles.

Rien n'a été ajouté ou modifié à l'image elle-même. Simplement la luminosité a été légèrement augmentée, car la photographie originale est relativement sombre. Le 'blanc nacré' correspond bien intrinsèquement à la structure à droite, la nuance de contraste se voit déjà nettement sur l'image source. Cet objet présente semble-t-il des symétries diverses dans tous les axes, rappelant une architecture, une finition en 'demi-cercle' à l'arrière (on voit même l'ombre sur une partie), une formation verticale au centre, élevée par rapport à l'ensemble, et une courbe descendante à l'avant. Le tout en blanc, avec un fort albédo. Cette valeur indique la différence de composition avec les éléments alentours. C'est a priori une structure à part entière qui épouse le sol, et non un simple jeu d'ombres et de lumières.

A gauche de la formation principale, il semble y avoir une structure de taille plus réduite en forme de T, surmontée d'un objet d'apparence sphérique.

Concernant la structure blanche, il ne pourrait s'agir d'un véhicule laissé sur place lors des missions Apollo (Jeep, etc). Primo l'image date de 1967, le premier alunissage 'officiel' a eu lieu en 1969. Secundo le Cratère Copernicus n'a jamais été 'officiellement' exploré par les astronautes. Tertio l'échelle de la structure ne peut correspondre à un véhicule de taille humaine. La résolution de l'image ne le permettrait pas.

Ensuite, il ne pourrait non plus s'agir d'un défaut de la photographie, ou lors du tirage, car une ombre portée est visible à l'arrière gauche de la formation.


Image officielle

http://www.lpi.usra.edu/resources/lunarorbiter/images/print/5151_h1.jpg

http://www.lpi.usra.edu/resources/lunarorbiter/frame/?5151 (5151_h1)





http://www.youtube.com/watch?v=65B5lvHa5cc




http://www.youtube.com/watch?v=9WwL20p7h_o
http://www.youtube.com/watch?v=0DzHLGk-6dI


http://anomalieshunters.altervista.org/moon/mn0004.htm

 




Diverses étranges structures lunaires ont été découvertes par une multitude d'amateurs aux quatre coins du Monde depuis des décennies, et ce sur des documents officiels comme dans l'exemple précédent. La toute première 'anomalie' mondialement diffusée (Apollo 8 - décembre 1968) a été publiée dans Paris Match (n°1028 - pages 32-33) le 18 janvier 1969, dont voici la couverture.






Sur l'image en question, représentant une partie de la face cachée de notre satellite naturel, à quelques centaines de km du cratère Giordano Bruno, apparaît une structure d'une vingtaine de km d'envergure, caractérisée entre autres par une immense formation verticale.




Pour la petite histoire, ce fameux Paris Match n°1028 a été publié une seconde fois durant les dix jours suivant sa première publication. La photographie ne présentait plus l'artefact concerné. 




Afin d'être certains qu'il ne s'agisse pas d'un défaut d'imprimerie, quelques curieux, ayant eu entre les mains la première publication, ont demandé à Paris Match une copie du cliché, en vain. Le Chef des Archives Photos de Paris Match n'a pu donner de détails quant aux références codées du négatif, ou sur la destination précise qui lui a été octroyée après exploitation dans l'hebdomadaire. Du côté de la NASA, les différentes images de la région mises en ligne par la suite ne montrent tout au plus qu'un point blanc du fait de la médiocre qualité et faible résolution de celles-ci. Et là encore aucune satisfaction relative aux requêtes concernant la transmission d'une copie haute résolution.

Source : http://artivision.fr/docs/match.html


Pour les plus anciennes photographies, du côté soviétique, un cliché de la sonde ZOND-3 (1965) révèle là aussi une gigantesque structure verticale et bien droite (surnommée la 'Tour de Babel') dont la Nature ne peut a priori en être à l'origine, même avec la faible pesanteur lunaire. Si c'était dû à une hypothétique activité volcanique, au travail de la lave, il devrait y avoir une base étalée, comme pour tout exemple du genre au sein du Système Solaire. De plus l'érosion sur la Lune est bien différente de celle sur Terre (pas de vent, de pluie, etc) ce qui exclut une supposée usure de la base à cause de l'érosion. L'Univers étant isotrope, les lois physiques sont identiques, que ce soit sur la Lune ou sur Terre.







Entre autres structures, il y en a une surnommée 'The Castle', laquelle arbore une architecture complexe.





8.10° E, 8.10°N
Hyginus, Rima Hyginus, Boskovich
Image NASA AS10-32-4822 (Apollo 10)
Les références actuelles disponibles ne semblent pas permettre de distinguer quoi que ce soit (très basse résolution). http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS10/32/4822.jpg

Source : http://anomalieshunters.altervista.org/moon/mn0000.htm


Il existe d'autres formations atypiques comme 'The Shard' (Richard C. Hoagland) ou 'The Bridge'.



Sinus Medii, 3.8° S, 7.5° O, Lunar Orbiter 3 (1967) LO-III-84M



http://www.youtube.com/watch?v=cg9T9AwUi0s (via le télescope de John Lenard Walson)





Lancée en 1994, la sonde US Clementine eut pour mission de photographier la Lune sous tous les angles ou presque. Chacun s'attendait à une qualité sans commune mesure avec celle des sondes Lunar Orbiter envoyées 30 ans auparavant. Quelle ne fut pas la déception au vu de la consternante et médiocre qualité des images, et en noir et blanc !!! Cependant certaines d'entre elles n'ont fait que confirmer le fait que des bâtiments ont été délibérément cachés, camouflés, gommés, 'floutés' (airbrushed en anglais). Quelques exemples parmi d'autres, directement issus du site de l'US Navy, il ne s'agit donc pas d'un canular / "hoax".


Deux tours gommées
Lien 



Trois tours gommées et un long 'tuyau'. Le gros pâté en haut peut être une erreur de compression ou de transmission radio. Ou alors l'élément à masquer était trop important. Pour le reste, le flou est clairement ajouté en post-production (par rapport à la perspective, la zone floue ne suit en rien l'aspect sphérique de la prise de vue).
Lien 



Un peu plus troublant encore... Qu'est-ce qui pourrait bien se cacher derrière cette masse de pixels flous ?
Lien (-72° Latitude 108° Longitude)



Et cerise sur le gâteau, le plus mauvais camouflage. Ici il y a même un bout qui dépasse à droite de la structure.
Lien (70° Latitude 137° Longitude)



Agrandissement



Résultat après traitement de l'image



Les images de la sonde Clementine ont notamment été utilisées en tant que base de données pour Google Moon. Dans GM, ce qui est - encore une fois dirais-je - étonnant, est que les photographies correspondant aux sites d'alunissage Apollo sont celles des sondes Lunar Orbiter, superposées sur celles de Clementine. Quel est l'intérêt de mettre en ligne des images plus anciennes de 30 ans ? D'autant plus que les sondes LO datent d'avant le premier alunissage 'officiel'.




Sources / Articles liés 1 et 2



   

Plus récemment, c'est une image relative à Apollo 17 qui a fait couler beaucoup d'encre numérique. Elle était passée inaperçue jusqu'à présent car elle ne présente manifestement pas d'intérêt particulier. Sauf si l'on se met à jouer un peu avec les contrastes. Référence AS17-135-20680 (prise au sol par Jack Schmitt, géologue/astronaute).

A première vue, pas de quoi fouetter un chat.




Mais avec plus ou moins de contraste et de luminosité, voici ce qui apparaît...






Oh la belle colline ! Plus sérieusement, quid de cette formation, et des structures verticales apparaîssant au premier plan ? Ce qui est visible au loin semble bien représenter une (sorte de) pyramide. Origine naturelle ? D'ailleurs Schmitt eut quelques échanges avec les protagonistes de la NASA sur Terre, échanges demeurant troublants lors de la mission d'exploration...

Vidéo explicative : http://www.youtube.com/watch?v=XyYto9H85Gw


Jack Schmitt proposa deux logos (refusés par les responsables de la NASA à cause du graphisme suggestif) pour représenter Apollo 17.






Cela ne vous rappelle rien ?





Jack Schmitt a-t-il une imagination débordante ou se base-t-il sur le 'briefing' lié à la préparation des missions ?
Il paraîtrait évident qu'un logo doit a minima cadrer avec un certain aspect scientifique, et non avec un site mégalithique lié aux croyances et coutumes d'antan.

Imaginons qu'un voyage vers Mars soit mis en oeuvre. Quelques mois avant le départ, l'un des astronautes soumet deux logos sur lesquels est représentée par exemple une pyramide, ou un ensemble de pyramides, à la surface de Mars. Ce serait pour le moins déconcertant n'est-ce pas ? Eh bien c'est le cas ici.

Alors j'ignore précisément ce qui a été découvert sur la Lune, en outre il semble que les astronautes aient incarné des 'Indiana Jones' plutôt que de simples ramasseurs de pierres et de poussière.

 
Voici un échange entre Armstrong et la NASA en juillet 1969. Document à l'origine officiellement rendu public en janvier 1997 par TSI, chaîne TV de la 'partie italienne' de la Suisse. Autre version ici à 3:08.


Armstrong : " Qu'est-ce que c'est ? Avez-vous une explication pour ça ? "

Houston : "On en a une. Ne vous inquiétez pas. Chargez-vous du programme. "

A : " Oh mais... C'est vraiment quelque chose de fantastique ! Vous ne pourriez pas imaginer... "

H : " Reçu. On est au courant. Vous allez de l'autre côté. Retournez de l'autre côté ! "

A : " Eh bien c'est une sorte de... chose vraiment spectaculaire ! Oh mon Dieu... Qu'est-ce que c'est ? Qu'est-ce que c'est ? "

H : " Changez de fréquence ! Allez Tango ! Tango ! "

A : " C'est une sorte de vie là à présent... "

H : " Reçu... communication. Bravo-Tango ! Bravo-Tango ! Parlez Jezebel ! Jezebel ! "

A : " ... mais c'est incroyable ! "

 
Puis changement de fréquence.
Je pense qu'il s'agissait d'OVNI plutôt que de bâtiments, mais la conversation n'en demeure pas moins troublante.



Voici les premières phrases d'Edgar Mitchell (Apollo 14), à son retour sur Terre, lancées aux journalistes lorsqu'ils lui ont demandé ses impressions :

" Ma nuque me fait toujours mal, je devais constamment tourner la tête, car nous sentions que nous n'étions pas seuls là-bas. Nous n'avions d'autre choix que de prier ".



Lors de la conférence du Disclosure Project (2001), le sergent Karl Wolf révèle ce dont il a été témoin lorsqu'il eut affaire à l'époque aux services de la NASA responsables du traitement et de la publication des photographies. Tours, dômes, ensembles de bases, ... Il déclare - et en appelle à témoigner sous serment devant le Congrès US - que la Lune présente toutes sortes de structures artificielles, parfois sur des échelles disproportionnées, relativement aux constructions humaines connues.

Le 5 octobre 2002 le journal russe 'Pravda' publie un article stipulant que des bases ont bel et bien été découvertes sur la Lune. On dirait que les médias alignés n'en ont pas fait écho * .oO( traduction en français en bas d'article )Oo.






Les découvertes augmentent au fil du temps, et sans forcément avoir recours aux données que veulent bien laisser filtrer les agences spatiales. De nos jours, grâce à la technologie disponible, il est possible pour le citoyen lambda de se munir d'un télescope plus ou moins performant, et d'une caméra CCD permettant d'obtenir une définition convenable. C'est le cas de John Lenard Walson qui a 'boosté' son propre télescope, et qui met en ligne ses vidéos.

Quelques unes parmi beaucoup d'autres...

http://www.youtube.com/watch?v=LtroJQKo84A

http://www.youtube.com/watch?v=QoZZ7Jk67tI
(ici hébergée par GRIDKEEPER)

http://www.youtube.com/watch?v=cqbqR8-zHyY

Autres amateurs

http://www.youtube.com/watch?v=68J1kzZx65s

http://www.youtube.com/watch?v=wuhurst0jOc

http://www.youtube.com/watch?v=tCtvwTWe2Jw


Pour information JL Walson, amateur passionné, a utilisé au départ un télescope muni d'un miroir de 8 pouces de diamètre, soit ~20 cm. Les plus grands télescopes - utilisés par des professionnels - possèdent des miroirs primaires de plusieurs mètres de diamètre, pouvant atteindre 8 mètres et plus (toutefois certains sont mieux adaptés à l'observation des astres ou corps lointains).




La NASA est en train de mettre en ligne des images de 'grande qualité' (mieux vaut tard que jamais) mais elles sont vieilles de 40 ans (Apollo), en noir et blanc. http://apollo.sese.asu.edu/

Pourquoi la NASA n'a-t-elle jamais mis en ligne des images en couleurs très haute résolution des instruments ou autres véhicules laissés sur place lors des missions Apollo ? Photographier un gros plan bien net de la zone d'alunissage, ne serait-ce que pour Apollo 11, avec tous les instruments terrestres et spatiaux à disposition de l'Humanité, est-ce aussi insurmontable ? Quel temps de pose serait-il nécessaire pour parvenir à cet 'exploit'  par exemple avec les dizaines de grands télescopes sur Terre ?


Voici un cliché de la sonde US LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) lancée le 18 juin 2009. Il s'agit du site d'alunissage concernant Apollo 14. 'Image surprenante !' peut-on lire ici-ou-là sur la toile numérique. Certes, c'est surprenant, c'est le moins que l'on puisse dire.




En 2009, encore une fois, une sonde lunaire embarque des instruments bien moins performants que ceux utilisés depuis des décennies autour de la Terre par exemple. La technologie existe donc bel et bien. D'une manière ironique, il a une fois de plus manqué quelques milliers $ supplémentaires pour peaufiner le programme, et munir la sonde d'une caméra HR couleurs. Avec un programme coûtant la bagatelle de plusieurs dizaines de millions $, et dont le but premier est justement de photographier la Lune depuis son orbite, il demeure aberrant que ces images lunaires soient d'aussi mauvaise qualité, et en noir et blanc. Il s'agit des premières publications, pour les suivantes 'wait and see'...


Voici une image au hasard (plage de Sydney, Australie) prise à partir d'un satellite en orbite autour de la Terre (Google Earth).




Il y a de de la couleur... Surprenant ! La distance de l'échelle correspond à 4 mètres... Surprenant ! Ici la qualité est sans commune mesure avec celle des images LRO, et ces données sont destinées au civil. Date de l'image satellite : 26 janvier 2007 (l'équivalent est accessible depuis des décennies). Eh bien même en 2009, lorsqu'il s'agit de la Lune, cette technologie est 'indisponible', ou 'trop chère' qui sait. Apparemment il semble trop complexe de transférer la technologie utilisée pour les satellites terrestres aux sondes orbitales lunaires. C'est trop compliqué pour les agences spatiales !!!

.oO( d'ailleurs le problème est le même pour les sondes envoyées en orbite autour de Mars )Oo.

Rien qu'avec Hubble... Voici une image de Saturne prise par le télescope spatial (lien).

 



Saturne se situe à une distance moyenne de ~ 1,425 milliards km de la Terre.
La Lune se situe à une distance moyenne de ~ 385 000 km de la Terre.
La Lune est donc ~ 3700 fois plus proche que Saturne.
Je vous laisse cogiter sur les opportunités qu'offrirait ce télescope par rapport à notre plus proche voisine.

Les caméras sont-elles trop 'sensibles' à la luminosité de la surface lunaire ?
Eh bien non, malgré un agenda chargé, le télescope spatial a permis de photographier la Lune. Par exemple le cratère Copernicus. Mais le résultat est on ne peut plus décevant, et en noir et blanc. Pour rappel le diamètre du cratère Copernicus est de 93 km. Voici le résultat avec le nouveau télescope de 12 pouces (~30 cm) de John Lenard Walson. Comment un amateur avec un télescope muni d'un miroir de 30 cm de diamètre peut-il obtenir quasiment la même qualité d'image de la Lune que des professionnels utilisant le télescope spatial Hubble ?


Pourquoi 90% des photographies orbitales lunaires sont-elles en noir et blanc ?
Comment la NASA s'est-elle débrouillée pour égarer les bandes originales des missions Apollo, comme elle l'a officiellement déclaré il y a quelques années ? Des milliers de boîtes correspondant à l'un des évènements les plus marquants de l'Histoire de l'Humanité. La moindre des choses serait d'appliquer les protocoles adéquats afin de surveiller et protéger ces rares et donc précieux documents, ce 'patrimoine de l'Humanité'. Peut-on croire à une telle maladresse ?

Puis, aux dernières nouvelles, la NASA a avoué que les bandes originales avaient été effacées puis réutilisées pour faire des économies (!!!). Sur les dizaines de milliards $ dépensés pour les missions Apollo, la NASA voudrait nous faire croire que ces images uniques ont été considérées comme dispensables, à cause d'un soit-disant manque de budget. Egarées, effacées, réutilisées, et demain ce sera quoi ?


La JAXA (agence spatiale japonaise) a envoyé la sonde KAGUYA et a prétendu fournir de la haute définition couleur. Si par haute définition l'agence signifie qualité déplorable, la réputation japonaise en prend un sacré coup quant aux capacités technologiques et possibilités en imagerie. Ou alors les photographies mises à disposition du public sont 'bridées' (sans mauvais jeu de mots) ce qui semble plus judicieux en terme d'explication.


Quoi qu'il en soit, la technologie contemporaine permet - sans aucun doute possible - de photographier la Lune sous tous les angles via une sonde orbitale avec une résolution de quelques centimètres, voire millimètres par pixel, le tout en couleurs. Les clichés mis à disposition du public sont a fortiori dénaturés ou modifiés.


Après avoir pris en considération tout ce qui précède, une question reste en suspens. Pourquoi aucun atlas complet HAUTE RESOLUTION et EN COULEURS (et sans flous) n'est accessible à ce jour, ou n'a été entrepris par l'une des agences spatiales durant des décennies ? Ce qui est possible avec Google Earth - et encore les militaires ont accès à bien meilleure définition ou qualité - doit l'être tout autant pour Google Moon. La Lune n'est qu'à quelques jours de voyage. S'il n'y a rien à cacher là-bas c'est insensé ; le prétexte de la 'sécurité nationale' n'aurait pas lieu d'être.

Il ne s'agit pas de défendre ou faire l'apologie de telle ou telle 'théorie du complot', mais plutôt de poser des questions légitimes voire primordiales. La conclusion qui découlerait de toutes ces étrangetés et bizarreries se résume en un point : l'Humanité n'a pas accès à un savoir des plus importants, et les autorités concernées se démènent pour cacher l'essentiel, il ne peut en être autrement.

Pour ma part l'Homme a bel et bien marché sur la Lune (imaginez, depuis le temps...). Mais l'histoire des missions véritables est biaisée, ce qui expliquerait bon nombre d'anomalies, falsifications liées à certaines données, images Apollo, etc afin de voiler la vérité. Je suis certain que les images et bandes originales des missions existent encore et sont en parfait état. Je me fiche des déclarations de la NASA, le prétexte de la maladresse ou du désintérêt ne tient pas au vu des documents en question (la-dite NASA qui déclare aussi avec sérieux que ce que l'on observe sur ces images prises à partir de la navette spatiale Discovery STS-48 correspond... à des cristaux de glace). Des structures artificielles ont été découvertes sur la Lune, et ce bien avant les alunissages, par le biais des premières sondes orbitales. Les Soviétiques étaient donc aussi au parfum.

Le  "chapitre Lune" a été officiellement fermé après les missions Apollo, lesquelles ont permis de récolter beaucoup d'argent avec l'accord et l'engouement des 'citoyens patriotes'. Mais je pense que des missions officieuses ont été mises en oeuvre par la suite (black projects / black budgets => trous dans les caisses du Pentagone entre autres). Je pense même que des bases humaines y ont été installées, au gré de mes recherches ici-ou-là. Certaines des structures découvertes sur place sont abandonnées depuis très longtemps... D'autres sont toujours habitées. Voir cette conférence (vidéo en anglais) de William Cooper (en français).

Aussi il est invraisemblable que le fruit jamais conçu, la plus 'grande oeuvre' issue du partenariat international en matière spatiale, se résume à un lego (ISS) en orbite basse autour de la Terre, crises ou non. Quelles réelles avancées technologiques ou astronautiques ont-elles été officiellement réalisées depuis Spoutnik (1957) ?

Certains sceptiques se diraient que les Soviétiques à l'époque, ou d'autres nations dans le Monde, durant des décennies, auraient fini par révéler le pot-aux-roses. Je pense que le silence va bien au-delà des sempiternelles rivalités politiques, Guerre Froide ou pas. La divulgation selon laquelle des entités intelligentes extraterrestres auraient bâti des monuments sur notre satellite naturel, pourrait réduire en cendres ou en partie bon nombre de bases fondatrices liées au Genre Humain, en commençant par les structures politiques (oligarchie), religieuses ou sociales.

Un risque de bousculer le statu quo relatif au contrôle des masses, un risque de créer un gigantesque désordre dans la Société, et surtout dans les mentalités, les moeurs. Les 'élites' politiques ne souhaitent en aucun cas que les choses changent si elles n'en ont pas la paternité décisionnaire, de peur de perdre leur légitimité, leur pouvoir ou leur influence. Et que ce soit aux Etats-Unis, en Russie, en France ou au Japon c'est du pareil au même. La confirmation officielle d'une présence extraterrestre sur la Lune briserait ou modifierait la hiérarchie globale mise en place actuellement, et certains outils permettant l'avilissement de l'Homme et son contrôle.





Selon Edgar Mitchell, sixième astronaute à avoir foulé le sol lunaire, et scientifique de son état, la Terre est visitée par des extraterrestres...



Edgar Mitchell - La Révélation
envoyé par Alethneo. - L'info internationale vidéo.


Les bases lunaires extraterrestres seraient alors en quelque sorte un pied-à-terre, une escale. La face cachée (rotation synchrone avec l'orbite autour de la Terre) doit être bien plus parsemée de bases "vivantes" que la face visible depuis notre plancher des vaches, face cachée protégée des perturbations électromagnétiques émises tous azimuts par l'Humanité.

Gordon Cooper, astronaute (programme Mercury) affirme également que nous ne sommes pas seuls au sein de l'Univers, que la Terre est visitée...

Déclaration solennelle adressée au Secrétaire Général des Nations Unies en 1978.

« Je crois que ces vaisseaux extra-terrestres et leurs équipages qui visitent la Terre à partir d'autres planètes sont d'une manière évidente un peu plus avancés technologiquement que nous. Je pense que nous avons besoin d'un programme coordonné de très haut niveau pour collecter et analyser scientifiquement les données de l'ensemble de la planète sur les différents types de rencontre afin de déterminer comment interagir au mieux avec nos visiteurs d'une manière amicale.

Nous devrions tout d'abord leur montrer que nous avons appris à résoudre nos problèmes de manière pacifique plutôt que par la guerre, avant d'être acceptés en tant que membre à part entière de l'équipe universelle. Cette admission offrirait à notre monde de fantastiques possibilités de progrès dans tous les domaines. Il semblerait alors certain que les Nations Unies possèdent un droit acquis à traiter ce sujet de façon appropriée et rapide.

Pendant des années, j'ai vécu avec un secret, le secret imposé à tous les spécialistes et les astronautes. Je peux maintenant révéler que chaque jour, aux États-Unis, nos radars repèrent des objets de forme et de nature inconnues. Et il y a des milliers de rapports de témoins et quantités de documents qui le prouvent, mais personne ne veut les rendre publics. Pourquoi ? Parce que les autorités ont peur que les gens imaginent une espèce d'horribles envahisseurs. Donc le maître mot demeure : Nous devons éviter la panique à tout prix.
 »

Autres déclarations d'astronautes


Un florilège d'images en tous genres. Oh qu'ils sont beaux les ballons sondes !

http://www.youtube.com/watch?v=WlLN_Jcg1pc
http://www.youtube.com/watch?v=22pk2polNeA



* Article paru dans La Pravda le 5 octobre 2002.


Extrait du communiqué de presse officiel :


Des scientifiques et ingénieurs impliqués dans les projets d’exploration de Mars et de la Lune ont fait part des résultats de leurs découvertes lors d’une réunion du Club National de la Presse à Washington, DC, le 21 Mars 1996. Ils révélaient pour la première fois la présence sur la Lune de structures et d’objets artificiels. Le discours des scientifiques était plutôt prudent et évasif, et ne faisait pas référence aux OVNI. Selon eux, l’existence de ces artéfacts était possible, mais cette information était en cours de traitement et ses conclusions seraient publiées ultérieurement.


Il fut également mentionné lors de cette réunion que l’Union Soviétique possédait des preuves photographiques de la présence d’une telle activité sur la Lune. La nature de cette activité demeure indéterminée mais ses traces seraient indéniables en de nombreux points de la surface lunaire, comme en témoigneraient les milliers de photos et vidéos provenant des vaisseaux Clementine et Apollo. Des vidéos et des photos de ce dernier programme ont été projetées et beaucoup ont trouvé très surprenant que ce matériel n’ait pas été rendu public plus tôt. Les spécialistes de la NASA ont répondu qu’il était difficile de prévoir les réactions du public devant la révélation que des créatures étrangères avaient foulé ou foulent peut-être encore le sol lunaire. Ils ajoutèrent qu’il y avait également d’autres raisons à ce secret, et dont le contrôle dépassait la NASA elle-même. Le spécialiste des études lunaires Richard Hoagland a par ailleurs déclaré que la NASA procédait toujours à la retouche des photos avant leur publication.


Hoagland, ainsi que d’autres chercheurs, avancent l’idée qu’une race extraterrestre a utilisé la Lune comme une base d’opérations spatiales durant leurs activités sur la Terre et qu’on en trouve le reflet dans les mythes et légendes de nombreuses cultures terrestres. Les ruines des cités lunaires s’étendent sur plusieurs kilomètres. D’immenses dômes aux fondations massives, des tunnels et autres constructions poussent les scientifiques à réviser leurs opinions sur les origines de la Lune et les paramètres de sa révolution orbitale.


Ces structures lunaires, dont certaines sont dans un état de délabrement avancé, possèdent une organisation et une géométrie si complexe qu’elles ne peuvent être assimilées à des formations géologiques naturelles. Il existe par exemple sur le bord supérieur de Rima Hadley, non loin du site d’atterrissage d’Apollo XV, une construction entourée d’une haute muraille en forme de D. Le Centre de Vol Spatial Goddard et l’Institut de Planétologie de Houston, qui étudient ces artéfacts, les ont répertoriés sur 44 régions. De mystérieuses excavations en forme de terrasse ont été observées près du cratère Tiho (sic ; Tycho ?). Il est improbable que ces excavations concentriques hexahedriques, ainsi que l’entrée du tunnel adjacente à la terrasse résultent de processus géologiques naturels. En fait, elles ressembleraient assez à des entrées de galeries de mines.


Près de Copernic, un dôme transparent s’élève au bord du cratère, illuminé de l’intérieur par une étrange lueur blanc-bleue. Au nord de la région de l’Usine, on observe un objet tout-à-fait inhabituel, même au regard des critères lunaires : un disque de 50 m de diamètre posé sur une embase carrée entourée de murs. On peut aussi voir sur l’image, près du losange, une ouverture circulaire dans le sol, qui fait penser à l’entrée d’un souterrain. Entre l’Usine et le cratère Copernic, il y a une sorte d’esplanade rectangulaire de 400 m de long sur 300 de large.


L’une des photos prises par la mission Apollo X (AS10-32-4822) montre une structure d’un mile (1.6 km) de long appelée le « Château », située à une hauteur de 14 km et qui projette une ombre distincte sur la surface lunaire. L’objet paraît être composé de plusieurs unités cylindriques [et d’une large unité conjointe] (?). Sur l’une des images, la structure interne du « Château » apparaît poreuse, de sorte que certaines de ses parties semblent transparentes.


De nombreux scientifiques de la NASA assistaient à cette conférence, mais lorsque Richard Hoagland demanda à voir les originaux des photos du « Château », ceux-ci avaient disparu ! Ils se trouvèrent même inexplicablement absents de la liste des images d’Apollo X. Comme par hasard, les archives ne recelaient que quelques photos intermédiaires qui, malheureusement, ne montraient pas la structure interne de l’objet.


Au moment où Apollo XII se posa sur la Lune, l’équipage s’aperçut qu’il était observé par un objet pyramidal, semi-transparent, qui planait immobile à quelques mètres à peine au-dessus du sol et chatoyait de toutes les couleurs de l’arc-en-ciel contre le ciel noir. En 1969, on projeta le film du voyage des astronautes vers la Mer des Tempêtes (ces hommes aperçurent à nouveau ces étranges pyramides, que l’on appela plus tard les « verres dépolis ») et la NASA prit enfin conscience des conséquences possibles de cette forme de contrôle. Après son retour réussi, l’astronaute Mitchell confia ses impressions :

- Nous sentions bien que nous n’étions pas seuls. Je devais me retourner si souvent pour regarder derrière moi que j’en ai encore le torticolis ! La seule chose que nous pouvions faire était prier ».


Johnston, du Centre Spatial de Houston, avait étudié les photos et vidéos du programme Apollo et s’entretint avec Richard Hoagland au sujet des artéfacts. Selon lui, la direction de la NASA était terriblement embarrassée devant le nombre de ces « anomalies », pour employer un euphémisme, et il était même possible qu’elle décide d’arrêter les vols habités vers la Lune.


D’anciennes structures lunaires en partie en ruines intéressent particulièrement les chercheurs. Les photos révèlent des constructions carrées et rectangulaires d’une surprenante régularité géométrique et qui ressemblent à nos propres cités terrestres vues d’une altitude de 5 à 8 km. Un spécialiste du contrôle de mission fit ce commentaire :

- Nos gars ont observé sur la Lune des cités en ruines, des pyramides transparentes, des dômes, et Dieu sait quoi d’autre, dont les photos dorment maintenant au fond des coffres de la NASA. Ils comprenaient ce que Robinson Crusoë avait dû éprouver lorsqu’il tomba soudain sur des empreintes de pas dans le sable d’une île qu’il croyait déserte ! »


Devant les images de ces cités et autres objets lunaires étranges, l’opinion des géologues et scientifiques est unanime : ces objets ne peuvent être naturels. « Nous sommes forcés d’admettre, disent-ils, qu’ils sont artificiels, en particulier les dômes et les pyramides ». Nous devons nous rendre à cette imprévisible évidence : nous avons là sous les yeux, à notre porte, les manifestations d’une intelligence étrangère. Nous n’y étions pas psychologiquement préparés et, même à présent, peu de gens croient à leur réalité.




A présent chacun(e) est libre de se forger sa propre opinion et/ou d'approfondir les recherches...



Voir aussi Edgar Mitchell - Nous ne sommes pas seuls dans l'Univers


http://aleth.over-blog.com/


Jeudi 23 Juillet 2009


Commentaires
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

73.Posté par yves le 14/08/2017 07:45 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Regardez voir la lune aujourd'hui, le 14 aout 2017 a 7h45
Il y a une trainee bizarre sur la lune, j'ai filmé

72.Posté par waridel le 14/05/2017 15:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

comme dab et eternellement flou flou flou lol faut vraiment etre naif pour croire que des sondes font des photos aussi nulles.FAKE POUR LES GOGO

71.Posté par interessant le 03/01/2016 16:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

et si des gens douteux dont l'idéologie magnifierait les pyramides, la tour de babel et autres folies et qui controleraient -dans l'ombre- les médias ((suivez mon doigt!), qui seraient adeptes du néo-évhémérisme et dont les méthodes de manipulation des foules seraient trés sournoises et habiles décidaient de propager leurs dogmes de fous en diffusant des photos de la lune avec des censures trés grossiéres visibles à tout le monde??!

Ne serait-ce pas une des façons les plus efficaces d'agir?

Les gens diraient : ah! ici il y a quelque chose d'important que l'on ne veut pas que le monde voie... tiens, la tour de babylone! oh!! tiens une pyramide! et voilà, le tour est joué!

On rajoutera une couche ensuite avec la planéte mars (visage, pyramides, etc...).

Les gens de la Nasa ont beaucoup plus de qualification pour faire des censures aussi grossiéres. un amateur ayant quelques notions de psychologie des foules (ou de manipulation des foules) vous dira qu'il s'agit d'une façon subtile et efficace d'attirer l'attention et de non de la dévier! et ce, sans éveiller les soupçons!

70.Posté par Lawide le 03/01/2016 03:25 (depuis mobile) | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je pense qu''il faut continuer à faire des forums blogs et en parler autour de vous c''est cool il faut qu''on ai des réponses un jour ou l''autre sur vos sujet !

69.Posté par aleth le 13/08/2010 19:37 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ Modération

J'ai tenté pour la publication mais c'est pas gagné on dirait. Je pense que la 'mise à jour' (la dernière;) reste la meilleure solution. J'imagine que vous avez déjà plein de TAF, alors merci d'avance si le temps vous le permet et si l'envie vous prend.

68.Posté par aleth le 10/08/2010 19:12 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

A présent cet article est beaucoup plus 'abouti', 'peaufiné', j'ai effectué quelques corrections et pas mal de mises à jour...

http://aleth.over-blog.com/article-31526282.html

D'ailleurs si AlterInfo pouvait me donner la possibilité de mettre à jour l'article ici présent - qui est bien moins complet - ce serait bien... ou si les modos/admins passent par là... je lance un appel. Ô.o

Modération : vous pouvez nous soumettre votre nouvel article sans garantie de publication.

67.Posté par aleth le 13/03/2010 15:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ seus

"car il y a un programme secret depuis quand et quel origine pour quel but ? "

Jette un oeil à ces liens...

http://www.ovnis-usa.com/une-flotte-secrete-en-orbite/

http://www.naderlibrary.com/icouldtellyou.toc.htm

http://www.conspirovniscience.com/gouvsecr.php

Dis-moi... D'après toi combien d'argent le pétrole/gaz a-t-il rapporté aux 'grandes familles', multinationales, Etats qui tirent profit de l'or noir depuis près d'un siècle ? Combien de milliers de milliards € grosso modo ? 'On' invente même des guerres pour ça, parfois des coups d'Etat, 'on' extermine des millions de personnes pour un peu plus de fric. Et l'énergie nucléaire idem...

Maintenant imagine-toi qu'une énergie abondante et non polluante ait été 'officialisée' disons dans les années 1950/60 (ou même avant, informe-toi à propos de Nikola Tesla, parmi d'autres)... Et imagine-toi aussi que l'être humain lambda devienne autonome et indépendant en matière énergétique... Ou qu'il ait accès à l'antigravité... Aux voyages spatiaux pour pas cher... Alors à quoi ressemblerait le Monde à présent ?

Bah tu vois en 2010, il faut encore et toujours aller à la pompe à essence pour emmener la petite famille en ballade... Et la propulsion chimique reste encore et toujours la seule option - 'officiellement' - pour défier la pesanteur terrestre et rejoindre le vide spatial... Elle est pas belle la vie ?

Je parle même pas d'une hypothétique divulgation pour les ET à partir des années 1940/50... Imagine ce que serait le Monde aujourd'hui...

"ILS" NOUS ONT VOLES NOTRE HISTOIRE !!! CAR NOUS AVONS ETE ET SOMMES TROP NAIFS DANS L'ENSEMBLE !!! CAR "ILS" SONT TROP CUPIDES, PERFIDES, EGOISTES, EUGENISTES, ELITISTES, CRIMINELS, SOURNOIS, MENTEURS, HYPOCRITES ET J'EN PASSE... SUR L'ECHAFAUD ET VITE !!!

Et que nous préparent "ils" d'autre pour l'avenir proche ?

@ messager

Pour les photos vas-y fais voir... ;)

66.Posté par messager le 13/03/2010 11:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

A votre attention a tous pour la énième foi je vais me répéter comme je les souvent mentionnée dans plusieurs articles .
Nous avons était bluffée sur toute la ligne , ya de la vie sur d,autre planète
et nos Gouverne _ ment sont complice de la désinformation , j,ai en ma possession plusieurs photo qui le prouve .

65.Posté par messager le 13/03/2010 11:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

A votre attention a tous pour la énième foi je vais me répéter comme je les souvent mentionnée dans plusieurs articles .
Nous avons était bluffée sur toute la ligne , ya de la vie sur d,autre planète
et nos Gouverne _ ment sont complice de la désinformation , j,ai en ma possession plusieurs photo qui le prouve .

64.Posté par seus le 13/03/2010 11:37 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

john lenard walson : a taper sur google!

Pourquoi l'independance days pour une rencontre : sujet du film
es ce la constitution d'un etat maçon et un plan a l'echelle mondial? mais oeuvré dans la contre information ....car il y a un programme secret depuis quand et quel origine pour quel but ?
Pour moi l'univers est peuplé mais sa à jamais empecher des guerres entre le bien et le mal....


63.Posté par aleth le 25/07/2009 17:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ Kalix

Tu me vois ravi que nous parvenions à nous mettre plus ou moins au diapason sur un plan d'ensemble.

62.Posté par Kalix le 25/07/2009 16:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Vous me laissez sans voie, après tout, chacun a sa vision des choses, on verra bien la suite des événements et fort à parier que le dénouement approche...

Ceci étant, à mon sens, la ‘conspiration’, ou ‘la société de l’ombre’, ou les illuminatis’ ou je ne sais quel autre appellation, appelez le comme bon vous semble, finalement on se fiche du nom, les identités elles seront démasqué, je dirai les ‘ manipulateurs de notre monde’ pour changer, maîtrise à la perfection les trois choses suivantes :

- La déresponsabilisation, culpabilisation d’autrui pour des méfaits dont ils sont les auteurs
- La semence du doute et de la confusion

- L’occultation et rétention des vérités/ informations

Aleth, je disais plus bas, que je te considérai comme victime, comme moi, et non comme agent... Mais effectivement, comme tu dis : pas facile de faire la part des choses, et je rajoute, surtout dans une enceinte virtuelle...

Puisque tu cites le savant fou, je t’en remets une autre, complètement en ligne avec la trame de nos échanges ici, une citation constructive plutôt qu’ironique, contrairement à toi...

« Rare est le nombre de ceux qui regardent avec leurs propres yeux et qui éprouvent avec leur propre sensibilité. » Albert Einstein.

61.Posté par aleth le 25/07/2009 15:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ Kalix

i[Alors, à quoi bon s’évertuer à creuser le scepticisme initié par l’Homme, démontrer l’indémontrable au moment présent, une quête de vérité vaine, lorsqu’on a conscience de l’intangibilité des instances dominantes, une énergie gaspillée qu’on aurait mieux fait d’investir dans la quête de solutions, de vérités poignantes et intemporelles, dans la conception des résistances, etc. […] Et il n’y a pas de doute positif, négatif, ou neutre, il y a le doute tout court qui ronge l’esprit]i


A quoi bon ? Eh bien c’est extrêmement simple, il s’agit de permettre à la vérité d’émerger. Sans vouloir faire d’amalgame avec le sujet de l’article, relativement aux attentats du 11/09/2001, auriez-vous trouvé normal d'en rester à la version ‘Bush & co’ ? Et si nous en étions restés à la version ‘Lee Harvey Oswald’ concernant l’assassinat de JF Kennedy ? Etc… Nous croirions encore naïvement à des mensonges. Vous voyez, il n’est pas vain ou malsain de douter, de remettre en cause les versions dites ‘officielles’. Car cela permet aussi et surtout de rester vigilant face aux desseins et projets de nos ‘représentants’ politiques qui valident ces versions et y adhèrent unanimement (ou presque), officiellement toutefois.

J’avoue qu'il est parfois frustrant de devoir faire le boulot à la place des ‘journalistes’ qui ont pignon sur rue, quand ils mettent tout en œuvre afin de voiler la criante vérité. Parmi le peuple, certains préfèrent se contenter des versions officielles sans chercher à en savoir davantage, et d’autres préfèrent se creuser les méninges face à des inepties qui rendent bancales les-dites versions. Chacun agit selon ce qu’il pense être juste en son âme et conscience. S’il y en a qui aiment à rester dans le mensonge et la falsification, qu’ils y restent.


i[S’agissant de la NASA … … … […] le prétexte de la réutilisation des bandes ne tiens pas la route, mais vous aurez compris que cela ne m’intéresse pas...]i

S’agissant de la NASA, ne trouvez-vous pas 'troublant' le fait qu’elle n’ait jamais divulgué à l’Humanité la présence d’un monolithe sur Phobos ? Ou trouvez-vous cela tellement anodin et sans intérêt qu’il n’est pas légitime de creuser le sujet ?

Concernant les bandes originales des missions Apollo effacées puis réutilisées, si la NASA est capable de mentir à ce point, cela signifie qu’elle a pu mentir sur bien d’autres aspects, ou cacher d'autres évènements. Et la présence de bases sur la Lune, ou la présence ET au sein du Système Solaire, peut en faire partie.


Je ne nie pas les rapports, mais doute pour doute, penchez vous sur ‘la conspiration d’Orion’ pour vous forgez éventuellement une piste...

J’ai regardé cette vidéo dès sa sortie, et je pense qu’elle mélange un peu trop fiction et réalité. Mais restons sur les rapports militaires voulez-vous. Si vous ne niez pas ces rapports, vous admettez donc que des engins solides virevoltent dans nos cieux, autour de la Terre, établissant des prouesses aéronautiques que la Science académique n’est capable d’expliquer via les lois de la Physique.

Là il ne s’agit pas d’une œuvre artistique comme le précise l’auteur de la vidéo que vous évoquez, mais de rapports militaires provenant maintenant d’une myriade de nations. Lesquelles avouent par conséquent que ce sujet est étudié depuis des décennies en secret. Alors on s’aperçoit que certaines versions dites ‘alternatives’, qui remettaient au préalable en doute les versions ‘officielles’, méritent d’y prêter un peu plus attention en temps et en heure.

Evidemment il y a des 'théories' ou 'hypothèses' plus ou moins farfelues ou rocambolesques, que ce soit sur la toile numérique ou ailleurs. Cela ne veut pas dire que toutes les théories ou hypothèses alternatives sont bonnes à jeter à la poubelle. C'est donc à chacun de faire preuve de pragmatisme et de raison, de décider par soi-même ce qui vaut la peine d'être étudié et analysé.


C’est justement ces derniers que je visais

Pourtant vous avez écrit :

Un pur billet idéologique à objectif monolithique. Le ‘Mind Control Program‘ semble fonctionner à merveille

Laisseriez-vous entendre que je suis un agent au service de l’Empire, ou un félon désirant faire son apologie et exécuter ses méthodes ? Ou alors démontrez qu’il n’y a pas contradiction.


détrompez –vous le Programme de contrôle des esprits utilise entre autre des sites alternatif, donc des technos à jour. (en espérant qu’alter info ne fait pas partie de la bande, et voilà, encore le fruit de l’effet doute, j’ai tout de même été entièrement soulagé par l’admirable plaidoyer, ici même sur ce fil).

Il suffit de savoir faire la part des choses, mais ce n’est pas donné à tout le monde.


« Il faut savoir douter où il faut, se soumettre où il faut, croire où il faut. » B. Pascal

" Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue." Albert Einstein

60.Posté par Germaine Viandox le 25/07/2009 10:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@Kalix dans 54

oh, kalix, t'as pas compris que jaisson se foutait de ta gueule avec ton charabia pretentieux dont toi meme tu comprenais pas les mots savants !?

59.Posté par Thanatos le 25/07/2009 02:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

L'essentiel est de se poser des questions calmement et posément ! Je me méfie de tout ce qui est version officielle et ça ne date pas d'hier. Concernant la lune je vois plusieurs possibilités.
La première est que personne n'y a mis les pieds, ce qui ne m'étonnerait et donc ça a été une gigantesque opération de propagande. De toute façon avec le must de la technologie, des personnes "inspirées" on peut faire croire n'importe quoi à un peuple avide de contes de fée.

La seconde est que quelqu'un y a mis les pieds et n'a pas aimé ce qu'il y a vu. Il faut donc cacher la vérité au genre humain en lui montrant une "fable" car celui-ci n'est peut-être pas prêt à accepter que face à certaines races il n'est qu'une colonie de "fourmis". Et qu'on ne vienne pas me dire que c'est impossible de cacher la vérité, car en vérité combien de personnes sont dans "le secret des dieux" ? Combien savent ce qui se passe réellement dans ce monde ?

Est-ce que je pense qu'il y a quelque chose sur la lune ? Bien sûr que oui ! J'ai l'esprit ouvert et je ne vois pas pourquoi je ne l'aurai pas. SI certains aiment croire ce qu'on leur dit c'est leur problème. Certes nous ne pouvons pas vérifier toutes ces informations, mais cela ne veut pas dire pour autant qu'elles sont fausses. Déjà je pense que si les ricains sont arrivés sur la lune c'est avec une technologie bien plus avancée que celle qu'on nous a présentés. Après tout est possible ! Et ce ne sont pas les cris d'orfraie des "officialistes" qui me perturberont.

58.Posté par Kalix le 25/07/2009 02:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ aleth

Il est certain que je doute sur la véracité des versions dites officielles, émanant des hautes instances, et le plus souvent filtrées toujours dans le souci majeur des maîtres de préserver leur dominance sur les peuples et d’entretenir la servilité de ces derniers.

Ce que je voulais insinuer concernant la prépondérance du doute, c’est d’éviter cette redondance dans le perplexe, une attitude néfaste à l’esprit qui ne fait qu’intensifier la tourmente de celui-ci. Et si on regarde bien, cette attitude ne fait en aucun cas fléchir les autorités sur ces pratiques de camouflage sans respect de certaines vérités - Rendons nous à l’évidence - La règle reste et restera la même, nous sommes mis au courant avec un décalage de 75 ans et encore, s’agissant des manipulations de masse, cela peut aller jusqu’à deux cent ans. Alors, à quoi bon s’évertuer à creuser le scepticisme initié par l’Homme, démontrer l’indémontrable au moment présent, une quête de vérité vaine, lorsqu’on a conscience de l’intangibilité des instances dominantes, une énergie gaspillée qu’on aurait mieux fait d’investir dans la quête de solutions, de vérités poignantes et intemporelles, dans la conception des résistances, etc. Enfin, ca reste mon opinion perso ...

Et il n’y a pas de doute positif, négatif, ou neutre, il y a le doute tout court qui ronge l’esprit, que vous doutiez du vrai ou du faux, il se pourrait que douter du faux soit bénéfique, encore faut il savoir, ce doute, une gangrène infectieuse et subversive, qui perturbe la quintessence de l’esprit, il ne sera jamais mon ami, bien que j’en soi également victime...

S’agissant de la NASA et ces manies à la dilapidation de paquets de Dollars, c’est très simple, lorsqu’il est question de crash de satellites, ou de plantage au lancement de fusée, la perte occasionnée et affichée est toute justifiée et la véracité des faits est limpide, concernant la gestion interne de leur organisation, et une hypothétique politique de réduction des coûts, nous sommes dans l’opacité totale et je vous l’accorde volontiers, le prétexte de la réutilisation des bandes ne tiens pas la route, mais vous aurez compris que cela ne m’intéresse pas...

« Niez-vous les rapports militaires à présent déclassifiés et donc officiels stipulant que des engins solides non identifiés - défiant les lois de la Physique contemporaine - ont été poursuivis à de très nombreuses reprises durant les dernières décennies par des avions/fighters militaires, et dont la trace est formellement identifiée par les radars sol et air ? »
- Je ne nie pas les rapports, mais doute pour doute, penchez vous sur ‘la conspiration d’Orion’ pour vous forgez éventuellement une piste...

« ...Ceux qui mettent en exergue le matérialisme à outrance, et qui font de plus en plus ressembler les Etres Humains à des robots serviles, les éloignant chaque jour un peu plus de la Nature »
- C’est justement ces derniers que je visais et détrompez –vous le Programme de contrôle des esprits utilise entre autre des sites alternatif, donc des technos à jour. (en espérant qu’alter info ne fait pas partie de la bande, et voilà, encore le fruit de l’effet doute, j’ai tout de même été entièrement soulagé par l’admirable plaidoyer, ici même sur ce fil).

« Il faut savoir douter où il faut, se soumettre où il faut, croire où il faut. » B. Pascal

Bien à vous

57.Posté par Mandrake (the return) le 25/07/2009 01:40 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


On vit une époque formidable, on se demande quelle fièvre s'est emparée de notre
civilisation, et pour quel résultat...?

- 11 septembre 2001.... évènement initiateur, d'ailleurs le site ou étaient érigées les tours est baptisé du nom de "Ground Zero", plus de 2900 victimes...
mais le but recherché se situe dans la symbolique et la conscience collective, provoquer
une correspondance avec certains écrits religieux à savoir l'apocalypse selon st Jean ou il
fait mention justement de la nouvelle Babylone et sa destruction, c'est donc bien à dessein
que cet évènement à été provoqué il est le point de départ d'un agenda spécifique et non
un délire terroriste... ce sont des moyens et des logistiques lourds que seuls des agences
et le concours d'un nombre non négligeable de hauts et très-hauts responsables qui ont
été à l'oeuvre dans cette histoire...

Quelques années passent.... et hop , on passe à l'étape suivante:

- La crise des subprimes qui est en fait, là aussi le début de la destruction économique
cette fois-ci, puisque d'une certaine façon le système financier mondial est en faillite,
et même si le système donne l'impression, qu'il continue de fonctionner, il est fondamentalement condamné.. dans la foulée pour permettre de passer à la phase
" dépôt de bilan" du système on créer une pandémie générale (H1N1) qui va justement
servir de "mise en quarantaine" sanitaire. Mise en quarantaine qui facilitera le dépôt de
bilan...

- Le désarroi et une certaine crainte va s'emparer de ce monde, avec une période
de doutes et d'effondrements des repères que nous possédions, recours évidemment
à un dispositif policier et militaire conséquent, nous serons alors pour ainsi dire " dans
le trou". C'est une situation idéale pour fédérer ou refédérer les esprits et on va terminer
la boucle par un autre évènement qui permettra aux gens de retrouver la "croyance".
Je ne peux pas m'empêcher de penser que lorsque je rapproche certaines recherches et
certains aspects qui concernent cet évènement que tout est pratiquement en place,
je citerai "John Lenard Walson" qui avec un téléscope hautement boosté à "photographié"
des structures ressemblant à des vaisseaux spatiaux en orbite terrestre,ou stations.
Nous savons qu'il existe un projet répondant au nom de "Blue Beam" qui consiste
à projeter des images de structures holographiques depuis l'espace sur la Terre ou
dans l'atmosphère terreste, or les batiments filmés par John Lenard Walson
pourraient fournir l'infrastructure nécessaire pour accueillir des dispositifs de projections
lasers très sophistiqués mais aussi encombrants...

Evidemment tout cela reste encore de la spéculation, du moins en ce qui concerne la
probabilité que ses évènements puissent correspondre à ce scénario, mais quand
je vois tout le "Bourrage de crane" fait autour de 2012, je ne peux m'empêcher, qu'il
existe des correspondances troublantes... wait & see...


56.Posté par Mandrake le 25/07/2009 00:03 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Mais que fabrique l'oncle Sam dans le Nevada, oh mais ça craint....


http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2008/154/nevada-mystery-symbols.htm

55.Posté par aleth le 24/07/2009 21:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ Kalix

C'est votre opinion et je la respecte. Vous êtes libre de ne pas chercher plus loin que le bout de votre nez. Il faut de tout pour faire un monde vous savez, et je n'oblige personne à suivre de but en blanc chacune des pistes abordées dans l'article. Tout lecteur est disposé à se forger en conscience une réflexion ou un avis critique.

En ce qui concerne la "rétention d'informations", si vous préférez croire les yeux fermés pour l'exemple la version de la NASA ayant officiellement déclaré que les bandes originales des missions Apollo - un trésor national - ont été effacées puis réutilisées pour manque de budget (quand on sait que les programmes en question ont coûté dans l'ensemble plusieurs dizaines de milliards $) grand bien vous fasse. Pour ma part je considère qu'il n'est pas dénué de sens de mettre en doute cette déclaration (entre autres) NASA ou pas.

La destruction de ces documents, ce patrimoine de l'Humanité, pour quelques milliers $ insuffisants, acceptez-vous cette idée illico presto sans vous poser la moindre question ? Préférez-vous acquiescer automatiquement pour toute déclaration, quelle qu'elle soit, émanant de la NASA ?

Tenez je suis tombé aujourd'hui sur cette vidéo de Buzz Aldrin qui déclare ouvertement à la TV US qu'un monolithe a été découvert sur Phobos, satellite naturel de Mars. Il ajoute qu'à l'époque les 'découvreurs' de cette structure inhabituelle se sont demandés qui diable avait bien pu amener ça ici. Tu m'étonnes !

http://www.youtube.com/watch?v=bDIXvpjnRws

Alors, je serais curieux de savoir ce que vous pensez du fait que la NASA n'ait jamais informé l'Humanité à propos de ce monolithe. Cela ne vous interpelle-t-il pas ? Ou bien selon vous Aldrin serait-il un menteur, un fou, un paranoïaque ? Tout comme le seraient d'après certains Edgar Mitchell et Gordon Cooper entre autres (dont vous avez dû lire les déclarations dans l'article). A un moment donné, pourquoi ne pas se dire que c'est a fortiori la NASA qui ne souhaite pas divulguer certaines informations ? Vous voyez, c'est ce genre de questions que je me pose, mais pas vous a priori. Le doute dans ce cas ne représente pas forcément un ennemi, mais plutôt un allié.

Vous laissez entendre dans votre intervention que tout ce qui orbite autour du sujet OVNI (y compris d'éventuels ET) est un ramassis d'inepties bonnes à jeter à la poubelle. Je vais vous poser la même question qu'à Denis Jaisson, à laquelle il a préféré ne pas répondre (mais je ne lui en veux pas, et ce n'est pas ironique de ma part).

Niez-vous les rapports militaires à présent déclassifiés et donc officiels stipulant que des engins solides non identifiés - défiant les lois de la Physique contemporaine - ont été poursuivis à de très nombreuses reprises durant les dernières décennies par des avions/fighters militaires, et dont la trace est formellement identifiée par les radars sol et air ?

Quant au 'Mind Control Program'... Il me semble que vous vous trompez de cible. Au vu de l'Histoire contemporaine et des outils, codes quotidiens, mis en oeuvre afin d'avilir le Genre Humain. Vous devriez dépenser votre énergie autrement, et montrer du doigt les protagonistes responsables de la mise en condition et du contrôle des masses. Ceux qui mettent en exergue le matérialisme à outrance, et qui font de plus en plus ressembler les Etres Humains à des robots serviles, les éloignant chaque jour un peu plus de la Nature. Ceux qui ne disent pas toujours la vérité au peuple. Mais peut-être l'avez-vous déjà remarqué, enfin j'espère pour vous.

Je ne vous considère ni victime ni complice, ce serait trop facile. En revanche, parmi vos effets de manche inefficaces et dispensables avec le verbe, il semble y avoir un fil conducteur qui ressort globalement...

"Le doute n'est pas permis s'il remet en cause quelconque version attribuée aux autorités dites officielles, pour ne pas dire légitimes".

54.Posté par Kalix le 24/07/2009 17:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Cher Jaisson

Globalement en accord de principe sur ton affirmation, juste pour l’hypostase qui restera inconcevable et erroné pour tous musulmans, et merci de tenter de justifier son insuccès dans l’épuration du sociétal, y a pas photo, pour nous ’Point de divinités hormis Dieu, l’Unique’. Cela étant, ce n’est en aucun cas source de dilemmes inextricables avec nos frères chrétiens, on ne se mettra pas au niveau des esprits matérialistes en plongeant nos faces dans nos bac à sable perso, pour un petit différent qui, semble t il, sera réglé au jour du Jugement Dernier. Enfin, on ne va pas s’en remettre une couche ici, c pas le sujet...

@aleth

Concernant cet article des plus abscons, je ne vois aucunes plus-values à loucher sur des pixels la tête dans la lune pour supputer des clichés sélectionnés, voir accommodés, tout en alimentant les doutes d’une rétention d’informations, et par conséquent, ceux d’une présence éventuelle de vie extraterrestre. Un pur billet idéologique à objectif monolithique. Le ‘Mind Control Program‘ semble fonctionner à merveille, je préfère en tout cas vous considérez en ‘victime’ plutôt qu'en ‘complice’...

53.Posté par Mandrake le 24/07/2009 16:22 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Ici....

http://novusordoseclorum.discutforum.com/


52.Posté par Denis Jaisson le 24/07/2009 09:36 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bien dit Kalix! J’ajouterai que la déficience inhérente au structuralisme a dénaturé à long terme la quintessence du sociétal dans ce que celui-ci a de plus hypostatique chez les existentialistes neo-religieux, d’où la diversion trans-classe du bac à sable que vous avez dénoncée avec justesse...

51.Posté par Kalix le 24/07/2009 03:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Hahaha ! Il n’y a que la déficience de logique et le scepticisme outré pour conduire des esprits à la servilité matérielle, lesquels finissent par factoriser ce matériel dans tous les concepts, fruit d’un camouflage de leur confusion profonde et seule alternative à leur perception bridée exempt de mobilité...

A population d’autruche, bac à sable individualisé à dispo !

50.Posté par Hahaha le 24/07/2009 02:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je voulais dire "C'est triste de croire que les gouvernements...."

49.Posté par Hahaha le 24/07/2009 02:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

C'est triste que les gouvernement et les politiques détiennent suffisamment de pouvoir pour cacher ces prétendues découvertes pendant 50 ans ! En réalité une coalition suffisamment puissante d'entreprises privées est parfaitement à même de mettre à genoux n'importe quel gouvernement.

À votre avis pourquoi le materiel d'imagerie de la terre sera toujours 10 fois plus performant que pour la lune ? Réponse le CAPITAL. Combien coûte et combien se négocie une photo de la Lune avec une résolution de 1 mm ? On ne fait pas beaucoup de profits en cartographiant la lune au millimètre. En fait la précision des images dépend de l'intérêt financier de la zone cartographiée : comparez la qualité des photo satellite du fin fond de la Sibérie avec celle de l'île Manhattan. Si la cartographie de la lune garantissait un retour sur investissement rapide et des profits juteux je vous assure qu'on aurait des images détaillées (et bien sûr parfaitement exemptes d'ovnis et d'extraterrestres).

Après tout la "société de l'ombre" n'est qu'une mythologie de plus qui vient rejoindre les religions, les univers médiéval fantastique et les contes de fées. Que des personnes croient vraiment à ces choses montre que l'organisation notre monde n'est pas capable actuellement d'apporter le bonheur et la liberté intellectuelle à tous.

48.Posté par Leon le 24/07/2009 01:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Les élites on tout a fait les moyens financier et l'instinct de survie qui va avec pour construire des bases sur la lune au cas ou un hiver nucléaire s'abat sur la planète, chose qui a de grandes chances de se produire vu la stupidité des hommes

47.Posté par Kalix le 24/07/2009 01:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

La présence ébruitée d’extra-terrestres sur notre planète n’est qu’une phase préparatoire de l’étape ultime avant l’apparition de l’antéchrist. Nos ‘conspirateurs’ démoniaques, après avoir muri le chao mondial généralisé et s’être révélé progressivement au grand public (on constate aisément que nous entrons actuellement dans cette phase de révélation via des canaux d’informations virtuelles et désalignés), n’auront d’autres alternatives que de justifier leur méfaits en translatant la responsabilité sur des supposés extra-terrestres. Des maîtres en la matière ces salopards, on a bien vu comment ils ont opéré pour le 911 avec les barbus, ca marche plutôt bien, NON ?

Et on nous prépare la même, sauf que cette fois ce n’est pas deux tours qui vont trinquer mais bien plus... Ils nous mijotent une histoire d’amour (couplage génétique) avec ces prétendus extra-terrestres qui remonterait au temps de la Mésopotamie (anunakis), en mixant avec l’époque pharaonique (Isis and Co), et le tour est joué... Les OVNIs observés un peu partout par l’armée et d’autres ne sont que des engins à anti gravité ( naviguant a plus de Mac10) que la société de l’ombre teste a des fins techniques , mais également pour étudier le comportement réactionnel d’un échantillons d’individus et finalement pour crédibiliser la présence de leur futur bouc-émissaire.

Si structures lunaires il existe, cela ne peut être que des bases lunaires secrètes construites par eux même afin d’échapper au terrible météorite qui menace la terre, tellement ils ont peur de la mort ces ingrats, égoïstes, en laissant périr le reste de la populace.

Tout ceci me semble d’une évidence, mais j’ai peut-être manqué des coches, si tel serait le cas, je saurai gré à certaines personne plus éclairés de relever les déductions émises, plutôt que de s’adonner a des pitreries juvéniles, l’heure est grave, et l’heure presse Messieurs...

Charmant le plaidoyer de Modération au nom d’alter info, quelle nobles intentions, bravo, la vérité triomphera, inch Allah ! Et l’ultime Vérité pulvérisera la suprématie grandissante de cette négativité qui caractérise notre début (certainement sans fin) de Siècle.

Cordialement.

46.Posté par Denis Jaisson le 24/07/2009 00:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@TheTruth, 41... M'ignore 'sui-là, mais c't encore lui: que d'la gueule!

45.Posté par aleth le 23/07/2009 23:22 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

ps : et tu es encore parvenu à éviter la question. Tu veux jouer au con et tu marques le plus de points à chaque fois. Vois le bon côté des choses.

Peace and love

44.Posté par aleth le 23/07/2009 23:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ Denis Jaisson

" Je n’ai que faire de la véracité de vos propos lunaires et de votre exigence d’approbation qui fleure le petit facho. Je suis effaré en vous lisant, vous et d’autres – si encore vous parliez français! - devant l’indigence intellectuelle et affective qu’ont générée la société de consommation et sa formatrice l’Education Nationale. "

Mais alors que fais-tu encore sur ce fil ? Grand adepte du masochisme on dirait.


" si encore vous parliez français! "

Tu crois pouvoir me donner des leçons du haut de ton illusion de grandeur ?


" Voyez donc dans mon persiflage un mélange de mépris, de degoût et de peur pour notre pays, pas une esquive; je m’ennuierais à croiser la plume avec vous. "

C'est vrai qu'avec des citoyens dans ton genre la France sera sauvée. L'incarnation même de la tolérance et du pragmatisme. Il doit certainement te rester encore un peu de fiel en stock, ne gâche pas ta précieuse essence, défoule-toi !!!

43.Posté par Denis Jaisson le 23/07/2009 22:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@aleth, 42

Ne vous déplaise la crotte, vous prenez la mouche…

«Je vous ai posé une question, je n'attends qu'une phrase à l'affirmative», dîtes-vous; je vous ai bien compris. Vous exigez de moi une réponse affirmative à votre question, faute de laquelle vous m’intenterez un procès en mauvaise opinion. Je n’ai que faire de la véracité de vos propos lunaires et de votre exigence d’approbation qui fleure le petit facho. Je suis effaré en vous lisant, vous et d’autres – si encore vous parliez français! - devant l’indigence intellectuelle et affective qu’ont générée la société de consommation et sa formatrice l’Education Nationale. Voyez donc dans mon persiflage un mélange de mépris, de degoût et de peur pour notre pays, pas une esquive; je m’ennuierais à croiser la plume avec vous.

42.Posté par aleth le 23/07/2009 22:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ Denis Jaisson

(13) Une mouche se pose sur la pellicule; elle se soulage. Un astronaute luthérien, témoin du crime, s’exclame “You, pagan fly, I shall not tolerate such infamy!” et gratte la crotte en endommageant la fine couche d’oxyde d’argent…

Vous ne faites rire que vous (c'est déjà pas si mal me direz-vous). Cette attitude démontre en substances une fois de plus votre incapacité manifeste à répondre clairement à une simple question. Me serais-je trompé ? Pensant peut-être à tort que vous êtes intellectuellement apte à formuler autre chose que "la mouche qui fait des crottes". Vous relevez le niveau, cela va sans dire. Pathétique, est-ce le bon terme ? Je suis certain que vous êtes capable de mieux faire, ressaisissez-vous, tout est encore possible. Vous qui prétendiez que l'article est digne de "pipi-caca" ou que sais-je, par quel mauvais sort avez-vous perdu votre 'argumentation' ?


(26) Croyez-vous au mouvement perpétuel, caché au peuple par les compagnies pétrolières? A la transmutation du plomb en or, qui fit la richesse des banquiers de Venise? Au loup-garou et à sa parenté avec Nicolas Sarkozy?

Est-ce une manie, un réflexe chez vous ? Je vous ai posé une question, je n'attends qu'une phrase à l'affirmative qui a du sens. Où est la difficulté ? Remarquez ce n'est que la quatrième fois que je vous le demande. Répondre à des questions via des questions est-ce cela votre stratégie ? Même un enfant de dix ans serait capable de comprendre le sujet en question.

Veuillez cesser de faire le pitre, et s'il vous reste un soupçon d'honneur et de fierté, oubliez artifices ou autres pirouettes, l'apanage des lâches, et daignez répondre - sans vous commander - avec objectivité et sans dérision, c'est le moins que je puisse demander.

A quand la prochaine esquive ?

41.Posté par TheTruth le 23/07/2009 22:17 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@all
ignorer Denis Jaisson, c'est la meilleur chose a faire face a ce genre de fauteur de trouble.

40.Posté par Denis Jaisson le 23/07/2009 21:32 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


@Jéçon Deuni, 38

Merde, j'suis r'péré!

39.Posté par Denis Jaisson le 23/07/2009 21:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@TheTruth, 31

«nous n'entrerons pas dans leur logique de manipulation et de fourberies»

=> Je ne vous demande pas de manipuler ou d’être fourbe (!) mais d’être fin - y-a pas de mal à demander…?

«se mettre au niveau des gens, d'agir en fonction des attentes des gens»

=> Et moi qui parlait à Modération de placer la barre… Se mettre au niveau des gens n’est pas agir en fonction de leurs attentes – pour le coup c’est vous qui montez sur vos grands chevaux et faîtes preuve à l’égard du peuple de mépris et d’arrogance... Se mettre au niveau des gens, c’est leur parler un langage qu’ils comprennent; c’est faire œuvre de pédagogie, en somme, et vous auriez, vous, fait un piètre instituteur!

«Notre logique est bien plus simple: dire la vérité»

=> Dire la vérité ne fait que vous satisfaire vous-même dans une sorte d’auto-érotisme verbal, dans la mesure où on ne vous comprend pas; le peuple vous comprendra si vous vous mettez à son niveau…

«Vous avez l'air aigri...»

=> Vous avez l’air épais; je m’amuse simplement que vous persistiez à me répondre après avoir juré de ne plus le faire.

«Ceci est ma dernière réponse»

=> Chiche!


@Aleth, 13
Une mouche se pose sur la pellicule; elle se soulage. Un astronaute luthérien, témoin du crime, s’exclame “You, pagan fly, I shall not tolerate such infamy!” et gratte la crotte en endommageant la fine couche d’oxyde d’argent…


@Aleth, 26
Croyez-vous au mouvement perpétuel, caché au peuple par les compagnies pétrolières? A la transmutation du plomb en or, qui fit la richesse des banquiers de Venise? Au loup-garou et à sa parenté avec Nicolas Sarkozy?

38.Posté par Jéçon Deuni le 23/07/2009 20:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


@Denis Jaisson


Tu t'es pas fait cloner chez les raëliens...
dépêche toi...! vite...!
j''t'attend...

37.Posté par aleth le 23/07/2009 19:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ Denis Jaisson

Vous qui apparemment avez les pieds sur Terre, daigneriez-vous répondre à ma simple et concise question du message 26 ? Ou bien préférez-vous l'esquiver et démontrer vos lacunes en la matière ? Je compte sur vous. Merci de répondre avec objectivité et sans dérision, il semble que vous en soyez capable.

A bon entendeur

36.Posté par Denis Jaisson le 23/07/2009 19:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ lambda

Je ne voulais pas être méchant, vous savez, seulement vous faire descendre de la lune

35.Posté par aleth le 23/07/2009 19:36 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ Mega

La seule photo qui m'intrigue c'est celle qui ressemble à une pyramide. Elle me fait trop penser à celle des illuminati.

Une pyramide - en supposant que ce soit le cas ici - reste une pyramide, que ce soit celle des illuminati ou non.

Mais va falloir qu'on se mette d'accord. Ou il y a des objets manufactués là-haut et on a marché sur la lune. Ou alors c'est une histoire de "ET" et je n'y crois pas car il s'agit en fait d'entités spirituelles, qui n'ont aucun intérêts à fabriquer des "centre commerciaux" dans l'espace.

Je pense qu'il y a confusion entre deux choses. D'une part certaines forces, énergies universelles qui ne sont pas expliquées pour l'instant par la Science académique (qui s'apparentent souvent à l'ésotérisme etc), et qu'il ne faut sans doute pas nier ou écarter automatiquement d'un revers de la main. Et d'autre part la venue d'entités biologiques intelligentes extraterrestres dans notre Système Solaire. Ce n'est peut-être pas l'une ou l'autre, mais l'une et l'autre. Pourquoi un tel manichéisme ?

Même si nous recherchons la vérité et les mystifications, faut, à mon humble avis rester cohérents. Déjà qu'on passe pour des paranos pour le 11/09....

Rester cohérents par rapport à qui, à quoi ? Il est certain que les informations et anomalies décrites dans l'article ne figurent pas au sein des manuels scolaires, ou dans les médias alignés. Ce n'est pas parce-que la pensée unique fait en sorte de cracher sur tous ceux qui remettent en doute la version officielle d'un évènement, quel qu'il soit (et le 11/09 en est un bon exemple), qu'il faut rejeter toute éventualité sous prétexte que cela risque de causer un préjudice, ou une critique relativement aux foudres de l'intelligentsia ou de la bien-pensance.

Alors cette éventuelle 'pyramide' intrigue, mais encore... Comment aurait-elle pu se trouver ici ?

34.Posté par Lambda le 23/07/2009 19:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@Denis Jaisson


Quelle sagacité ! woaah....

continuez.... on est admiratif....!

33.Posté par Denis Jaisson le 23/07/2009 19:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Chère Modération,

Je suis entièrement d’accord avec vous; je crains qu’on ne se soit pas entendu sur les mots…

«Œuvrer pour le bien commun sans attendre forcément un retour» est un dessein - un dessein qui vous honore. Quelles que soient nos différences d’opinion sur la meilleure manière de procéder, je vous dois de vous tirer mon chapeau pour le travail que vous faîtes et pour votre courage face à de cyniques salauds.

Cordialement

32.Posté par Mega le 23/07/2009 19:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

J'ai cru très longtemps aux extra-terrestres. Plus maintenant. La seule photo qui m'intrigue c'est celle qui ressemble à une pyramide. Elle me fait trop penser à celle des illuminati. Mais va falloir qu'on se mette d'accord. Ou il y a des objets manufactués là-haut et on a marché sur la lune. Ou alors c'est une histoire de "ET" et je n'y crois pas car il s'agit en fait d'entités spirituelles, qui n'ont aucun intérêts à fabriquer des "centre commerciaux" dans l'espace. Même si nous recherchons la vérité et les mystifications, faut, à mon humble avis rester cohérents. Déjà qu'on passe pour des paranos pour le 11/09....

31.Posté par TheTruth le 23/07/2009 18:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le «conseil politicard» que je vous donne est, avec une assiduité peu commune et une patience infinie, d’acquérir autant de finesse politique que le Système qui travaille à notre asservissement. Puissiez-vous ainsi devenir aussi efficace que lui, que ce soit avec des argument

On ne combat pas le feu avec le feu, mais avec l'eau, donc NON nous n'entrerons pas dans leur logique de manipulation et de fourberies. La fin ne justifie pas les moyens, ça c'est ce qu'ils essaient de nous faire gober.

malheureusement. Hors c’est la majorité qui me préoccupe car c’est elle – pas vous, de par une arithmétique simple qui, elle au moins, ne vous aura pas échappé - qui décide avec ses bulletins de vote ou par apathie si le Système peut, par exemple, envoyer des soldats français en Afghanistan…

ça c'est la logique de notre système de soit disant se mettre au niveau des gens, d'agir en fonction des attentes des gens (attentes qu'ils ont créés de toute pièce). Notre logique est bien plus simple: dire la vérité, donner la parole à tout le monde (pour de vrai ce coup ci pas comme votre soit disant démocratie) et laisser la vérité triompher d'elle même, car le faux se défile face à la vérité, comme la les ténèbres ne peuvent exister face à la lumière.

Admettons… Où on reconnait la cohérence qui guide votre intellect!
Vous avez l'air aigri, cela vous surprend ici d'avoir un droit de réponse, c'est moins facile de faire avaler les couleuvres aux gens.

Ceci est ma dernière réponse envers vous, inutile de répondre face à ce genre de personnage, vos paroles jouent contre vous, ici vous n'êtes pas dans votre bulle habituelle aseptisée mais face à des gens qui réfléchissent.

Bon vent.

30.Posté par Modération le 23/07/2009 18:42 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Cher Denis,
Comment vous expliquer sans offenser les sensibilités des uns et des autres que nous n'avons aucun projet particulier, qu'aucun dessein ne motive notre engagement ?
Nous avons bien une vision de la société idéale. Malheureusement, les consciences ne sont pas suffisamment apaisées, il manque la maturité intellectuelle chez la majorité de nos intervenants pour pouvoir en débattre sereinement pour le moment... Mais ne nous désespérons pas. Avec constance et détermination qui sont les deux pilier fondateur de ce site, beaucoup de bonnes choses pourraient arriver. ''L'imagination la plus folle a moins de ressources que le destin.'' Ni vous, ni nous ne connaissons le destin réservé à l'humanité.
Il est très difficile dans une société dont le matérialisme a été érigé en dogme et devenu la religion officielle, d'expliquer que l'on peut œuvrer pour le bien commun sans attendre forcément un retour, ce qui est plus prosaïquement appelé l'altruisme en occident. Même si cela reste qu'une simple considération philosophique pour le matérialiste, pour le croyant, c'est la base de sa morale. Oui, il est très difficile pour un matérialiste (à l'opposé du croyant) de concevoir que l'on peut faire preuve d'abnégation et chercher uniquement à apaiser sa conscience. Il (le matérialiste) lui est encore plus difficile de croire que l'on peut sans arrière pensée, ni dessein particulier chercher à informer, dénoncer les injustices tout en étant conscient des risques que cela implique...
Nous ne sommes pas responsable des perceptions erronées des uns et des autres, notre engagement consiste à dire ce que l'on croit être juste et laisser les avis opposés s'exprimer.
Vous n'êtes ni le premier, et sans doute pas le dernier à nous conseiller (avec de bonnes intentions) de changer notre méthode, voire de censurer, etc. Il n'y a aucun doute que vos critiques partent de bons sentiments, mais ne croyez pas que nous soyons ingénues pour autant ou que nous ignorions la cabale de nos détracteurs.

29.Posté par Denis Jaisson le 23/07/2009 18:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ TheTruth, 27

«A voir ton jeu, tu ne mérites qu'une chose c'est d'être ignoré»

Admettons… Où on reconnait la cohérence qui guide votre intellect!

28.Posté par Denis Jaisson le 23/07/2009 18:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@TheTruth (commentaire No.15)

Certes le système se décrédibilise à vos yeux (pas aux miens car je n’y croit plus depuis longtemps) mais pas à ceux de la majorité du public, malheureusement. Hors c’est la majorité qui me préoccupe car c’est elle – pas vous, de par une arithmétique simple qui, elle au moins, ne vous aura pas échappé - qui décide avec ses bulletins de vote ou par apathie si le Système peut, par exemple, envoyer des soldats français en Afghanistan…

Le «conseil politicard» que je vous donne est, avec une assiduité peu commune et une patience infinie, d’acquérir autant de finesse politique que le Système qui travaille à notre asservissement. Puissiez-vous ainsi devenir aussi efficace que lui, que ce soit avec des arguments (j’en demande peut-être trop) ou avec des «des pavés dans la mare ou des mensonges ridicules» - ce serait un début…

27.Posté par TheTruth le 23/07/2009 18:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@Denis Jaisson
A voir ton jeu, tu ne mérites qu'une chose c'est d'être ignoré.

Tu n'arrives pas a comprendre qu'Alter Info n'a qu'un but c'est de faire triompher la vérité, d'une façon gratuite, neutre, sans propagande, en laissant tous les gens s'exprimer et en laissant les gens choisir. Alter Info ne cherche aucune gloire ou contre partie ou intérêt financier, Alter info ne cherche pas un mettre en oeuvre une propagande, sa seule fonction est de permettre à la vérité d'émerger, vu que par les voies conventionnelles, cette vérité est totalement censurée.

Ton attitude montre juste que tu es bel et bien un élément de ce Système de mensonges et d'intérêts égoïstes, même si tu prétend lutter contre ce système.

26.Posté par aleth le 23/07/2009 18:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ Denis Jaisson

Je vous ai posé des questions, mais je ne vois pas l'ombre d'une réponse à celles-ci. Si vous désirez ne pas donner suite, tout au moins faites-le savoir. Je me contenterais de la réponse à cette question pour l'instant...

Niez-vous les rapports militaires à présent déclassifiés et donc officiels stipulant que des engins solides non identifiés - défiant les lois de la Physique contemporaine - ont été poursuivis à de très nombreuses reprises durant les dernières décennies par des avions/fighters militaires, et dont la trace est formellement identifiée par les radars sol et air ?

(je m'attends à autre chose qu'un simple 'oui' ou 'non' si vous voyez ce que je veux dire)

25.Posté par Denis Jaisson le 23/07/2009 18:03 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Chère Modération,

Vous avez aujourd’hui en effet excellé dans le registre de la «dissonance cognitive»! Pourtant la plupart des personnes qui se sont exprimées au sujet de votre article ne semble pas apprécier ma lecture qui a aborder le sujet sous un angle – celui de l’opportunité militante anti-Système – qui sortait du choix binaire "extra-terrestres lunaire, vrai / pas vrai?"… Chacun, sa dissonance préférée!

«nous n'avons aucun dessein»
=> Action sans dessein…? Action pulsionnelle, alors…? Si je vous comprends bien, vous risquez gros – les foudres du Système qui attend la bonne occasion de vous placer en garde à vue et de fermer votre site - pour rien…? Quant aux «d’obscurs projets», je vous mets au défi de trouver dans mes propos la moindre insinuation que vous en ayez. Ou avez-vous mal pris ma question? Si c’est le cas, je regrette que mon analyse critique d’Alterinfo ait été assimilée à un procès d’intention; perception monomaniaque ou paranoiaque…? Je plaisante…!

«Ne cherchez pas uniquement le défaut chez autrui»
=> Comme vous y allez! Contentez-vous de parler pour Alterinfo – le défaut que j’aurais cherché chez vous – plutôt que vous croiser pour prendre la défense d’une humanité vilipendée par votre humble serviteur… En fait, loin de chercher la «compétition» ou la «concurrence avec qui que ce soit», j’ai partagé avec vous ma «complémentarité dans la diversité et le partage de l’information» dans un but constructif, celui de l’accomplissement du dessein d’Alterinfo – que voulez-vous de plus? Une lecture servile? Mais encore faut-il connaître votre dessein, d’où ma question; est-ce commettre un crime de lèse-Alternative que la poser?

Cordialement

24.Posté par aleth le 23/07/2009 17:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ hommedutemps

Personne ne nie le fait qu'il est plus ou moins facile de trafiquer une vidéo. En revanche, lorsqu'il s'agit d'images OFFICIELLES la NASA trafique-t-elle ses propres vidéos pour laisser penser que les OVNI sont une réalité ? Pourtant il semble bien qu'elle mette tout en oeuvre ou presque pour cacher cette évidence.

Sur cette vidéo par exemple, avec références à l'appui, quid de ces 'engins' ?

http://www.youtube.com/watch?v=WlLN_Jcg1pc

Et sur ces images filmées le 15 septembre 1991 depuis la navette spatiale Discovery (mission STS-48) s'agit-il d'une blague de la part des responsables de la NASA ?

http://www.youtube.com/watch?v=ggMA4kR7g3U

Pour information la NASA a retransmis EN DIRECT durant des années (plus maintenant, allez savoir pourquoi) les images des missions relatives aux navettes spatiales en orbite autour de la Terre. Bon nombre d'images des vidéos précédentes sont issues de ce fameux direct.

Pour le reste, Allah (Dieu, Yahvé, Vishnou, etc...) n'est qu'une hypothèse, à moins d'être en mesure de prouver le contraire. Cependant je suis ouvert à tout échange permettant de me faire changer d'avis, mais faudrait-il encore proposer autre chose que des textes écrits par des êtres humains.

En tant qu'agnostique je doute. Je ne peux donc prétendre connaître la vérité absolue concernant une éventuelle entité omnisciente et omnipotente, car selon moi aucune preuve jusqu'à présent ne m'a permis d'en avoir le coeur net. Je respecte celles et ceux qui ont la foi, c'est leur droit le plus légitime, et fort heureusement. Mais comment pourraient-ils démontrer que la divinité en laquelle ils croient existe bel et bien ? Pourquoi un Musulman (ou un Chrétien ou un Juif etc...) aurait-il plus 'atteint la vérité' qu'un Hindouiste ou un Animiste ? Suffit-il d'avoir la foi ? C'est un peu facile à mon humble avis.

En revanche, lorsque le gouvernement brésilien par exemple déclassifie ses archives militaires relatives à des poursuites d'engins défiant les lois de la Physique, et les preuves liées aux données radar sol et air, là je me dis qu'il y a matière à étudier ces informations.

1 2
Nouveau commentaire :

Actualité en ligne | International | Analyse et décryptage | Opinion | Politique | Economie | Histoire et repères | Sciences et croyances

Publicité

Brèves



Commentaires