FRANCE

Encore un dérapage raciste pour Claude Guéant!


Aujourd'hui avait lieu le congrès de l'UNI, un syndicat étudiant proche de l'UMP. De nombreux ministres et personnalités de l'UMP étaient présentes, comme Claude Guéant et Eric Raoult. Une nouvelle fois, le ministre de l'Intérieur a tenu des propos indignes...


Laruf'
Dimanche 5 Février 2012

Encore un dérapage raciste pour Claude Guéant!
"Contrairement aux socialistes, je pense que toutes les civilisations ne se valent pas." a déclaré Claude Guéant devant un public conquis avant d'ajouter "nous devons protéger notre civilisation".

Ces propos sont-ils dignes d'un ministre de la République ? Pouvons-nous tolérer que Claude Guéant dise fièrement en public qu'il pense qu'il y a une hiérarchie des civilisations ? C'est propos sont tout bonnement incroyables !

Le ministre de l'Intérieur est un récidiviste de la déclaration raciste. Le 4 avril 2011, il avait déjà déclaré :

"En 1905, il y a avait très peu de musulmans en France, aujourd'hui il y en a entre 5 et 6 millions. L'accroissement du nombre de fidèles et un certain nombre de comportements posent problème."

Le 28 novembre, lors de l'émission Le Grand rendez-vous Europe 1/iTélé/le Parisien, il avait déclaré qu'il y avait à son goût "trop" d'étrangers en situation régulière en France, ce qui lui avait valu les remerciements de Marine Le Pen.

En mars 2011, il s'était vu proposer une "carte d’adhérent de prestige" par la présidente du FN, après avoir déclaré "Les Français, à force d'immigration incontrôlée, ont parfois le sentiment de ne plus être chez eux, ou bien ils ont le sentiment de voir des pratiques qui s'imposent à eux et qui ne correspondent pas aux règles de notre vie sociale."

Le 24 août 2011, il déclarait dans une interview à l'Express "Un sondage effectué dans plusieurs pays européens indique que l'immigration n'est pas perçue comme allant de soi, qu'elle n'est pas considérée comme forcément bénéfique. On a le droit de dire cela sans être raciste ! Les élites ne se soucient pas suffisamment des préoccupations de nos compatriotes au quotidien."

Le 21 mars 2011, il employa le terme de "croisade" au sujet de la guerre contre la Libye. Cette liste n'est pas exhaustive. A un moment, il convient vraiment de se demander si cet homme est digne d'être ministre de la République.

Il faut savoir dire stop. Pour ne plus avoir de racistes aux plus hauts sommets de l'Etat, il faudra se mobiliser à l'élection présidentielle et voter socialiste.


Dimanche 5 Février 2012


Commentaires

1.Posté par redk le 05/02/2012 19:03 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

L’étron blanc, persiste et signe et dépasse la limite du con!!

http://www.franceinter.fr/sons-actu/tous-les-sons/2012-02-05#279625-gueant-toutes-les-civilisations-ne-se-valent-pas

Donc, voila, c'est dit officiellement, Musulmans, de "souche" ou "importer" comme la sionistocratie raciste et fasciste le dit, l'Islam n'est pas civilisé!!!

C'est simple, si je m’écoute, je me promènerais sur la place beauvau, avec une pancarte écrite, honte d’être français, étron ne parle pas en mon nom!!!

2.Posté par bky le 05/02/2012 19:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je pense comme lui que toutes les civilisations de valent pas en effet ! Celle de Salah Eddine et celle des croisés barbares assoiffés de sang et anthropophages.

3.Posté par redk le 05/02/2012 20:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Oui, tout compte fait bky, vaut mieux le prendre comme ça..

4.Posté par syriana le 05/02/2012 20:15 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"voter socialiste" : NON

Je réalise que nous, musulmans, vivons dans un système particulièrement vicieux. De crainte de voir sortir l'extrême droite, sarkozy et j'en passe, les musulmans, innocemment et sans penser à la portée de leurs actes, sont prêts à voter, donc porter au pouvoir, des gens qui contredisent ouvertement les commandements directs d'Allah : laicité, droit au mariage des homosexuels....Ainsi, ce sont des gens qui déclarent HALAL ce que ALLAh Lui-même a décrété HARAM et inversement.

Les Musulmans, devant davantage se préoccuper de l'Au-delà plutôt que de ce monde ici-bas, ne doivent plus voter et s'en remettre à Allah pour ce qui adviendra.

Le Prophète (SAWS) n' a-t-il pas dit que le musulman est comme un voyageur, qui s'arrête un temps à l'ombre d'un arbre puis repart, l'arbre étant le monde ici-bas ?

Et surtout, plus effrayant encore : il viendra un temps où le Shirk sera aussi difficile à identifier qu'une fourmi noire, sur une pierre noire, dans la nuit noire.

Je vous le dis : ne votez pas, c'est un piège très sournois, je dirais même Malin.

5.Posté par moi5 le 05/02/2012 21:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ syriana
tous les candidats sont ennemis d'Allah le subhan
-PS= Parti Sioniste avec la plupart de ses membres de confession juive comme moscovici DSK fabius jack lang famille mitterand...femme de jospin etc etc
-melenchon = est franc maçon et juive de confession donc doublement ennemi de notre dieu car judéo maçon
en fait les judéo maçons ont pris le leadership de tous les courants politiques en occident donc on ne sait plus pour qui voter....sont tous les memes
comme dans le monde musulman ils ont aussi placé leurs pions pour nous tromper et nous faire croire à l'islam avec des gens comme erdogan les freres musulmans qui sont tout sauf musulmans

6.Posté par lolo le 05/02/2012 23:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

FAIRE TRAVAILLER DES MOMES QUI NONT PAS DIX ANS A DES TACHES DIFFICILES PARFOIS AU CONTACT DE PRODUITS TOXIQUES .TOUS SES PAYS QUI ABUSES DE SES MOMES NE SONT PAS CIVILISER QUE SA VOUS PLAISES OU PAS VOUS DEFENDER EN QUELQUE SORTE SES TORTIONAIRES D ENFANTS ET NE VOYER PAS PLUS LOIN QUE VOTRE ORDINATEUR MERCI POUR EUX

7.Posté par moi5 le 06/02/2012 02:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ bebes
le maroc et son roi est le pays le plus soumis aux sionistes
on a encore vu il n'y a pas longtemps que les ministres francais issu de la communauté juive aavit meme le droit d'aller au maroc pour organiser des partouzes avec des enfants musulmans et ceci avec le feu vert du roi du maroc qui passait sous le silence....cela a meme fait un scandale en france !
le roi du maroc pourrait meme vendre ses propres enfants aux synagogues comme esclaves si cela lui permettait de rester au pouvoir !
dsk et bhl qui ont organisé des massacres de milliers de musulmans à la faveur d'israelont de somptueuses villas au maroc et y font du tourisme sexuel avec des jeunes filles qui pourraient etre leurs petites filles (meme pas leur fille mais petite filles)
et tout cela avec l'aval du roi du maroc

votre démocratie à vous c'est donner le droit aux occidentaux d'aller dans les pays musulmans et vous comporter comme des porcs avec des jeunes ames musulmanes dans un but d'assouvir vos sales besoins sexuels mr bebes !
vous allez bientot payer cher vos corruptions et les crimes de vos semblables sur les jeunes ames musulmanes !
retournez prier le satan dans vos synagogues !

8.Posté par djoumpape le 06/02/2012 08:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

salam alaykoum tout simplement gueant recidivise pour qun jour les francais accepte c parole et qu il est tout a fais normarle de dire ces choses
freres et soeurs musulmans les temps change et il ont ateint un niveau de turpitube
que seul allah tout puissant sais la graviter
ils veulent eteindre la lumiere d allah le tout puissant et sa va se retourner contre eux
petite question a @MOI5 je peux savoir si tu es chiite ou sunnite ?

9.Posté par Kaiser le 06/02/2012 08:34 (depuis mobile) | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pour une fois je suis d'accord avec gueant je persiste que ma civilisation lui as appris a écrire les chiffres,ne pas avorter , ne marie pas les hommes et n' a pas commis de genocide et de déportation. Elle m'a appris a me nettoyer en sortant des wc

10.Posté par moi5 le 06/02/2012 15:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ djoumpape
je prends ce qu'il y a de meilleur chez les chiites et sunnites
et donc je suis l'islam de mohammad(saws) et l'islam de mahdi(as)
et chiites et sunnites sont mes freres ainsi que les bons chretiens qui ne s'enflent pas d'orgueil !

11.Posté par bebes le 06/02/2012 19:37 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@moi5
lorsqu'on parle d'un pays et décrire sa population comme soumises au roi, ça vraiment me révolte, parce qu'il faut savoir que plus de 70% de la population marocaine est contre le régime monarchique marocain (c'est une réalité qui été exprimé par le nombre des non participants au dernier référendum pour la constitution).
quand on adopte des idées racistes comme les votre contre une religion ou un peuple ou une civilisation, c'est à dire que vous manquez vraiment d'éducation et aussi de savoir, pour pouvoir s'exprimer sans blesser les autres et en respectant les règles d'un échange constructif.
vous parlez des marocains comme vos ennemis alors qu'il faut savoir (regarder les livres de l'histoire si vous en doutez) que plus de la moitié habitable de l’Algérie était sous le contrôle des autorités marocains et soumise aux lois marocaines. l’Algérie comme état n'a jamais existé qu'après la colonisation du territoire algérien par les français après le départ des ottomans. donc les deux peuples algériens et marocains ne font qu'un seul peuple.
les chawya chez vous existe aussi au maroc, comme d'autre tribus arabes et berbères qui portent les mêmes noms dans les deux pays, donc par ignorance; si tu es entrain d'insulter un marocain tu es entrain de t'insulter toi même.
et au niveau démocratique je ne crois pas que vous avez de quoi en être fiers, un pays riche en ressources fossiles comme le votre avec de telle pauvreté, vous savez que vous êtes volé par vos militaires comme on est volé par le roi et sa bande de rapprochés.
parlant maintenant de la prostitution, je crois même j'en suis sûr qu'il y a plus de maisons closes en algérie qu'au maroc, je lis vos journaux je suis vos infos, je le sais et tout le monde sait qu'une société qui connait la pauvreté et le non respect du droit de l'homme, connait également la prostitution.
j'aimerai bien avoir ta réponse, et bonne chance dans ton ignorance, il y a un poète arabe qui dit (dou al3a9li yach9a fi na3im bi3a9lihi wa abo aljahalati fi cha9awati yan3amo)

12.Posté par moi5 le 06/02/2012 21:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ bebes
1- je ne parle pas du peuple marocain mais de son gouvernement et de son roi (le plus soumis aux sionistes de tous les temps) ils ont tous des villas et sont accueillis au maroc comme des heros (bhl dsk alors que violeurs et criminels)
2- je ne suis pas algérien
3- vous voulez être nationaliste ?? ce n'est pas bien comme je l'ai déjà dit il n' y a que 2 camps dans le monde les erviteurs de dieu (vrai croyants et NON SOUMIS) et les ennemis de dieu (OTAN et les soumis dont roi du maroc qui fait honte avec ses amis sionistes bhl et dsk)
4- moi je suis serviteur de dieu et je ne me considere d'aucun pays....je suis fils d'adam habitant le monde de MAHDI (car ce monde lui reviendra par decret de dieu) et je ne me sens fier ni d'où je suis né ni de rien d'autres juste fier d'etre serviteur d'Allah......algerie et maroc n'existent pas!!!!les 2 font parties du royaume de Mahdi et rien d'autre

13.Posté par Lucien BONNET le 08/02/2012 00:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

ENCORE UN DÉRAPAGE RACISTE
------------------------------------------------


L’UNIVERSALISME OCCIDENTAL
« La couleur ne peut se comprendre qu’en relation avec le sujet qui la perçoit », écrit le physicien monsieur Pierre Demers, dans la préface de «Haïti, Que La Lumière Soit !». Il confirme clairement la pertinence de notre présent Essai. Nous avons, en effet, cru utile de nous pencher d’abord sur l’attitude civilisationnelle (politico-religieuse) de l’Occident face aux Noirs, avant de déceler les carences de la Science actuelle — à prédominance occidentale — dans sa perception de l’univers noir.

L’attitude politique de l’Occident vis-à-vis des Noirs est, sans conteste, conditionnée depuis de nombreux siècles par la relation perverse dominant — dominé, maître — esclave, exploiteur — exploité. Et, afin de normaliser sa politique d’asservissement économique des Noirs, nous constatons que la civilisation judéo-chrétienne est allée même jusqu’à utiliser le christianisme pour légitimer ce qu’il est convenu d’appeler aujourd’hui des « crimes contre l’humanité », tel le système «d’esclavagisme raciste» propre à l’Occident. État de choses qui fut, il est vrai, facilité par le fait que cette religion monothéiste, originellement universaliste, avait très tôt limité ses vastes horizons universels aux seuls contours de l’Occident, tandis que les autres peuples, qu’elle croit avoir attirés vers elle, semblent être là malgré eux. D’aucuns pourraient se demander si un tel abandon par l’Occident de l’universalisme du christianisme n’explique-t-il pas déjà cette incapacité de la civilisation judéo-chrétienne à se doter d’une attitude universaliste, non seulement au niveau politique, mais aussi dans le domaine de la Science.

En effet, la Science actuelle, dominée depuis quelques siècles par l’Occident, peut difficilement prétendre à l’universalisme, profondément entachée qu’elle est par le « sujet occidental » qui la perçoit ; lequel sujet a, nous le savons, perdu toute dimension authentiquement universaliste. N’a-t-il pas, en usant et abusant de la Bible, tenté de prouver la supériorité du Blanc occidental sur le Noir et sur les autres « peuples de couleur », limitant là aussi les vastes horizons universalistes de la Science aux seuls contours de l’Occident ? De fait, tout semble indiquer que la Science n’est plus universelle ; elle est « occidentale », avec toutes les conséquences que cela implique pour l’humanité et plus spécialement pour le Monde noir.

En d’autres termes, « l’optique occidentale », « l’approche occidentale » est loin d’être scientifique, neutre, objective ; elle est subjective et déformante. Subjectivité et déformation qui se manifestent avec encore plus d’évidence, comme nous l’avons constaté, dans le domaine des couleurs et plus particulièrement lorsqu’il s’agit du concept « noir ». Il faut dès lors faire appel aux sciences sociales (histoire, psychologie, psychanalyse, sociologie, sciences politiques, etc…) pour comprendre ce handicap occidental. En effet, dès qu’il s’agit de Noir, la raison occidentale vacille pour laisser place à l’irrationnel et à son cortège de phantasmes.

Notre préfacier physicien, disant avoir effectué un « virage vers la couleur » en 1974, affirme avoir été « de plus en plus séduit par le caractère multidisciplinaire et profondément humain de ce domaine », le domaine de la couleur. Il souligne que « la connaissance rationnelle de la couleur ne peut s’approfondir qu’en faisant intervenir toutes les sciences : chimie, biologie, physiologie, mathématiques ». Or, insiste-t-il, « encore une fois l’être humain intervient, il est à la fois le créateur et le porteur obligé de toute science : il est doublement vrai qu’il n’y a pas de connaissance rationnelle de la couleur en dehors de l’humanité ». Il reconnaît ainsi avec nous, quoique de manière indirecte, que l’actuelle connaissance de la couleur laisse beaucoup à désirer. N’est-elle pas conditionnée par la civilisation dominante contemporaine, depuis longtemps polluée par les préjugés à l’égard des « peuples de couleur », et de couleur noire, bien sûr ?

Un tel grave handicap occidental compromet, évidemment, la bonne marche de la Science universelle comme de l’humanité entière, toutes deux victimes d’une vision raciste et donc anti-scientifique, égoïste et limitée du monde. Le cas d’Haïti, pour ne prendre que cet exemple que nous connaissons bien, est symptomatique de l’attitude non-universaliste de ceux qui dominent aujourd’hui le monde, les Occidentaux. Car s’il est encore possible d’apporter assez rapidement, au niveau scientifique, des correctifs à la vision erronée de la « chose Noire », il est bien plus difficile, sur le plan social, d’améliorer du jour au lendemain les comportements humains, les mentalités n’évoluant qu’avec lenteur. En attendant, nous ne pouvons que le constater : l’Occident continue toujours à traîner derrière lui son boulet de préjugés anti-noirs et ce, aussi bien au détriment du Monde occidental que du Monde noir.

Haïti continuera-t-elle, à l’aube du XXIe siècle, deux cents ans après la Déclaration des Droits de l’Homme, à vivre comme au XVIIIe siècle ces relations maîtres-esclaves dont l’apparence seulement à changé, puisque 80% du peuple vit dans des conditions abjectes, privé du simple droit à l’éducation, sans parler des libertés les plus élémentaires ?

Profonds et graves propos que ces interpellations !

Dans ses relations avec les « peuples de couleur », l’Occident n’a-t-il pas toujours soutenu des dirigeants qui, tout en lui étant de véritables esclaves dociles, s’affirment comme des tyrans de leurs propres peuples ? C’était en Haïti le cas d’abord du régime dictatorial des Duvalier, puis celui des putschistes militaires du 30 septembre 1991. Or, de toute évidence Haïti ne correspond plus du tout à cet archétype où il serait question de « maître-esclave, esclave-tyran ». Ce qui explique bien sûr l’attitude objective de l’Occident face au retour à la légitimité constitutionnelle en Haïti.,

Il ne fait pas de doute que l’attitude occidentale à l’égard d’Haïti est actuellement caractérisée par la nature profondément bienveillante qui anime les dirigeants occidentaux. En effet, après avoir d’une part soutenu du bout des lèvres des leaders haïtiens légitimes tout en consolidant d’autre part le pouvoir militaire illégitime de jadis en Haïti, voilà que ce même Occident, face à une dévastation d’origine tellurique massive de la population haïtienne et d’Haïti, s’intéresse sérieusement au retour au pouvoir d’un pouvoir bien légitime. En réalité, le geste humanitaire du Président américain Barack Obama, largement secondé par des prédécesseurs dont le Président Clinton — comme du Congrès — loin d’avoir été dicté par des comportements émotionnels, semble plutôt avoir été provoqué par des principes universalistes loin des phantasmes politico-culturels face aux Noirs. Ce n’est plus le temps où les réfugiés haïtiens de la mer dits « boat people » de plus en plus nombreux mettant pied sur les côtes américaines étaient perçus telle une véritable « marée noire ». qui vient « polluer » la blancheur américaine . Visiblement, les considérations humanitaires évoquées à ce sujet ne relèvent que d’une saine et bien humaine politique.

Du coup le charisme et la crédibilité des leaders américains Bill et Hillary Clinton sont perçus comme une planche de salut contre cette « misère noire » que l’Amérique, l’Orient comme l’ensemble de l’Occident préfèrent prévenir, secourir sur place ou à distance pour un mieux-être en Haïti. N’est-ce pas là un prélude à des comportements rationnels touchant les politiques occidentales face au mouvement migratoire mondial et aux rencontres inévitables des « peuples de couleur » avec les sociétés de civilisation judéo-chrétienne ?

Quoi qu’il en soit, à l’instar du domaine de la Science dont l’universalisme est actuellement encore très contestable, la réalité de la politique mondiale de l’Occident s’éloigne de moins en moins de l’universalisme pour tomber dans un quasi particularisme, œuvrant uniquement pour la promotion et la suprématie du Monde blanc. À cet égard, n’est-il pas très juste de citer le philosophe universaliste Anaxagore qui affirme : « le visible ouvre nos regards sur l’invisible » ? Au carrefour du troisième millénaire la Science, à l’instar de la Couleur, peut se comprendre en féconde et mutuelle relation avec le sujet qui la perçoit.

Lucien Bonnet

http://contact-canadahaiti.ca

Nouveau commentaire :

Actualité nationale | EUROPE | FRANCE | Proche et Moyen-Orient | Palestine occupée | RELIGIONS ET CROYANCES


Publicité

Brèves



Commentaires