« Depuis le début des travaux à Flamanville, malgré l’accumulation des problèmes, Areva, EDF, Bouygues nous chantent "aucun problème, aucun retard, tout va très bien, madame la marquise", déclare Yannick Rousselet, responsable de la campagne Énergie de Greenpeace France.
Cependant, après les récentes révélations du Canard Enchainé datant du 27 Aout, ces affirmations ont pris un coup dans l’aile !
En effet, d’après le palmipède satirique, les travaux du réacteur nucléaire de troisième génération affichent déjà un retard de 9 mois. Du coup son raccordement au réseau, prévu pour mi-2012, est mal parti et mal venu puisque notre couronne présidentielle a annoncé, le 9 juillet, la construction d’un second réacteur de ce type. Et EDF, suite à ces révélations, affirme que les délais seront bien respectés. Respecter peut-être mais à quel prix ? Car si sa construction prend du retard, le plus inquiétant sont les causes de ce dernier. En voila donc un résumé aussi précis que possible et vous risquez d’apprendre des choses que vous ne verrez pas aux 13 ou 20 heures : jugez par vous-même.

Petit rappel :
L'EPR de Flamanville est le deuxième réacteur de ce type qu’Areva et Bouygues tentent de construire. Le premier chantier, à Olkiluoto, en Finlande, a déjà subi d'importants retards et son exploitation n’interviendra pas avant mi-2011, au lieu de début 2009, comme prévu à l'origine. Depuis deux semaines, le chantier finlandais est l’objet d’un nouveau scandale, impliquant Areva et Bouygues, l’un de ses principaux sous-traitants. Les deux entreprises ont autorisé la réalisation de soudures sans avoir au préalable de procédures de spécification dûment approuvées. Le géant français du BTP est aussi accusé par certains salariés de leur interdire d’évoquer les problèmes rencontrés sur le chantier avec quiconque.
Ce scandale n’est que le dernier en date d’une longue série de problèmes survenus sur le chantier finlandais depuis le début des travaux, fin 2005. Plus de 1 000 incidents ont déjà été rapportés (mauvaise qualité du béton, soudures défectueuses sur l’enceinte de confinement, composants essentiels non conformes, etc.), sans parler de l’incendie survenu fin juillet, qui a causé des dommages à l’extérieur et à l’intérieur du mur d’enceinte du réacteur. Résultat : en Finlande, la construction du réacteur affiche déjà plus de deux ans de retard et 2 milliards d’euros de dépassement budgétaire (prix initial : 3,3 milliards d’euros).

Un premier chantier de construction de ce type de réacteur est donc en cours en Finlande et autant dire que sa construction ne se passe pas dans les meilleures conditions. Mais ce qu’il faut retenir du paragraphe précédent sont les problèmes rencontres à Olkiluoto : mauvaise qualité du béton, soudures défectueuses, etc. C’est ce qui est reproché à EDF par l’autorité de sureté nucléaire (ASN) dans sa construction à Flamanville. Plus précisément, « un manque de rigueur » dans le contrôle des travaux effectués par Bouygues sur les fondations du futur réacteur. Rendez-vous compte, on confie la construction de l’enceinte qui va accueillir une technologie dangereuse et destructrice et ils utilisent des matériaux de mauvaise qualité ou du moins les contrôles effectués par Bouygues ne sont pas d’une grande efficacité. C’est un peu comme si vous couliez les fondations de votre future maison en caoutchouc ! Pas très stable. Je ne comprends pas qu’on puisse laisser passer ce genre d’erreur.

Mais ce n’est pas fini ! Le second reproche fait à EDF concerne la fabrication du « Liner » : le revêtement en acier qui double le béton de la cloche de protection du réacteur. Sur ce travail de soudure d’une grande précision, les ingénieurs et les techniciens de Bouygues, rencontrent de sérieuses difficultés. On retrouve à Flamanville les mêmes problèmes rencontrés à okiluoto. Et ce sont les mêmes gens qui sont aux commandes dans les deux constructions : EDF, Areva et Bouygues.

Comment peut-on construire un réacteur en utilisant des matériaux d’une qualité médiocre ?
Alors je repose ma question du début de cet article :
A quel prix sera respecté le calendrier du réacteur de Flamanville ?
Et dire que ce qui nous sert de président a annoncé la construction d’un second réacteur de ce type. Espérons qu’ils retiendront la leçon : j’en suis même pas sur !

Maât.