ALTER INFO

Du charbon de bois 'naturel' à partir de déchets toxiques


Dans la même rubrique:
< >


bluboux@gmail.com
Mardi 13 Avril 2010

Du charbon de bois 'naturel' à partir de déchets toxiques

Le Lot en Action mag n°13. 25 mars 2010 par Bluboux

La créosote, les traverses, Sidénergie… les barbecues… ça vous rappelle quelque chose ? Pour ceux qui ne connaissaient pas encore le journal au mois de novembre, rappelons que la  SNCF, sur le site de Biars, traite les traverses en bois à la créosote et a été épinglée par la préfecture du Lot en février 2009 pour pollution et mise en demeure de réaliser des travaux urgents pour y remédier. A la suite de l’enquête que nous avons menée, est apparue la problématique des traverses anciennes, qui sont considérées aux yeux de la loi comme des déchets dangereux. Ces déchets doivent être suivis jusqu’à leur destruction, dans des centres ou par des procédés agréés, ce dont la SNCF se passerait fort bien compte tenu du coût engendré par cette loi contraignante.


Nous avions alors constaté que la SNCF s’en passe d’ailleurs fort bien, puisque elle refourgue ses déchets toxiques à la société Sidénergie, installée à Laval de Cère (à quelques kilomètres de Biars). Cette dernière transforme tout « naturellement » ces traverses en charbon de bois pour barbecue. Nous avions publié les photos de sacs de charbon, notamment de la marque « Braisal » sur lesquels apparait la mention « produit naturel ! Si vous n’aviez pas suivi l’affaire, vous voilà maintenant mis au parfum (n’hésitez pas à commander les numéros 5 et 6 du journal pour avoir tous les détails).


L’enquête nous a amené à rechercher des informations sur Sidénergie, et ce que nous avons découvert nous a laissé sans voix. Le dossier sur la SNCF était important, il a fallut saisir les élus, organiser une réunion publique et nous avions alors décidé d’ajourner cette deuxième affaire.  Des éléments nouveaux venant de nous parvenir, il semble aujourd’hui opportun et nécessaire de vous informer.
Comme vous pouvez l’imaginez, lors de la parution du premier article concernant la SNCF, la société Sidénergie n’est pas restée sans réaction. M. Rueyres, le pdg de l’entreprise, nous a fait parvenir rapidement, par l’intermédiaire de sa fidèle assistante Madame Marie-Louise Martin, un épais dossier de 2 kg, nous expliquant en long, en large et en travers que nous n’avions rien compris au film, que son entreprise avait toutes les autorisations requises, qu’il n’y avait aucun danger prouvé pour la santé, qu’il faisait du développement durable et que son sens aigu des affaires faisait de lui un entrepreneur très précieux pour la région. Copie de ce dossier de 2 kg envoyé à toutes les huiles de la région, y compris les députés européens fraichement élus !  (16 destinataires plus le lot en Action, soit près de 35 kg de photocopies, coté développement durable, ça commençait mal !)

Nous avons épluché ces deux kilos de documents, pas très digestes, mais riches en enseignements. Pour obtenir les autorisations nécessaires, Sidénergie a du faire analyser son charbon auprès d’un laboratoire montpelliérain, la CIRAD (Centre de coopération international en recherche agronomique pour le développement) ainsi que par la faculté de pharmacie de Lyon. Et les résultats d’analyse de cette dernière nous apprennent que le lot de charbon qui a été présenté contient tout un tas de saloperies, mais en prenant bien la précaution de signaler que ces saloperies, celles qui ont été recherchées, sont dans les normes admissibles. Les métaux lourds, par exemples, sont présents et dus, selon le laboratoire, « à des contaminations diverses, type produits de combustion d’essence avec le Pb-tétraéthyle dan les moteurs à explosion, par exemple, et contamination des traverses par l’usure des pièces métalliques à base de chrome dans les locomotives ». Si ces métaux lourds sont en deçà des normes admises, il convient tout de même de constater qu’ils ne seraient pas présents sur du charbon de bois naturel.  La conclusion de cette étude est également intéressante : « Dans ces conditions et sous réserve que, d’une part l’approvisionnement en traverses reste de la même qualité, et que, d’autre part, le procédé soit utilisé ultérieurement dans les mêmes conditions opératoires que dans le cas de la fabrication du lot analysé, nous estimons que le risque pour la santé humaine est très faible ». Vous remarquerez tout d’abord que le risque n’est pas nul, et que le laboratoire ne se prononce que pour le lot utilisé. Et on imagine que Sidénergie a expédié à ce laboratoire un lot de charbon de première qualité…  Quand aux résultats de la CIRAD, mêmes constatations : « la majeure partie des hydrocarbures issus de la dégradation thermochimique du bois issus de la créosote d’imprégnation, sont distillés. » La majeure partie… no comment, enfin si, une petite remarque pour la route, pour nous faire sourire (jaune). Ce même laboratoire précise un tout petit peu plus loin : « Les essais réalisés en 93 par le CIRAD sur la pyrolyse des bois créosotés ont confirmé (selon les performances analytiques de notre laboratoire de 93) l’absence de dérivés de la créosote dans sa fraction solide : le charbon de bois. Ces données n’ont malheureusement pas été archivées lors de la délocalisation du CIRAD-Forêt vers Montpellier. » Le genre de remarque qui n’a rien à faire dans un rapport d’analyse. Le genre de remarque qui vous fait immédiatement penser que l’on à faire à des gens pas très objectifs. D’autant plus que dans ses conclusions, ce rapport fait mention des analyse de la faculté de Lyon en lui faisant dire que les qualités hygiéniques de ce charbon sont les mêmes que les charbons de bois déjà présents sur le marché. Nous venons de voir qu’en ce qui concerne les métaux lourds, ceci est faux.


Il est à noter que toutes les autorisations obtenues par Sidénergie, sont basées sur ces deux rapports. Celui de la faculté de pharmacie mettant en avant le problème de la qualité des traverses et du mode opératoire (continuité), ces autorisations reprennent ces réserves, et y ajoutant (Conseil Supérieur d’Hygiène Publique) que les créosotes de pétroles soient exclues.
Suivent pas mal d’analyses, dont certaines révèlent la présence de dioxines, ce qui, tout le monde le sait, est excellent pour la santé. Sur ces analyses, la fidèle assistante Marie-Louise Martin s’est empressée de noter, au crayon : « taux de dioxine inférieur au lait de consommation courante », histoire de faire oublier que dans le charbon de bois naturel, il n’y a pas de dioxine…
On apprend également qu’à la suite de plaintes portées par des riverains et des habitants de Laval de Cère, Sidénergie a fait effectué à ses frais des analyses des sols, des poussières et des végétaux dans un périmètre autour de l’usine, et que toutes ces analyses concluent à un environnement extrêmement sain ! Bref tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.
Pourtant nous nous sommes rendus sur les lieux, histoire d’entendre les plaignants, les empêcheurs de tourner en rond, les grincheux comme les qualifient la très fidèle Marie-Louise Martin. Et ils ne sont pas contents du tout ces grincheux. Je dirais même plus, ils sont terrorisés.  Lors de l’enquête publique qui a eu lieu en 2002, naïfs, ils se sont déplacés pour voir le commissaire enquêteur, pensant que ce dernier prendrait en compte des observations pertinentes. Que nenni ! Et ça les lecteurs avisés du Lot en Action le savent, les commissaires enquêteurs sont en liaison avec Super Préfet, qui est en liaison avec la place Beauvau, qui est en liaison avec… (cf le dossier sur la carrière de Thémines dans le dernier numéro).


Quelques jours plus tard, ils ont eu la surprise de voir leurs noms placardés sur les vitrines de commerçants de Laval de Cère, à l’entrée de l’usine Sidénergie, à la mairie et celles de villages environnants, les dénonçant comme d’acariâtres grincheux qui risquaient fort de faire perdre des emplois sur la commune ! Une histoire qui vous fait froid dans le dos, retour en plein pétainisme, on dénonce sans autre forme de procès, on jette à la vindicte populaire. L’étape suivante est de promettre une récompense pour qui rapportera le scalp ou l’oreille des malheureux. Et cette histoire ne s’arrête pas là. Totalement assommés par cette ignominie, nos valeureux résistants ont fait passer un huissier pour constater les délits et porté plainte auprès du procureur. Les responsables de cette affaire ont été entendus, y compris le maire de Laval de Cère, ceux des communes avoisinantes, le pdg de Sidénergie, la très fidèle Marie-Louise, les commerçants. Délits constatés, remontrance et… rien. Rien de rien jusqu’au jour où ils ont reçu un courrier du procureur, se confondant en excuses en leur apprenant que le délai était passé, les difficultés de la justice, manque de moyens, bla bla bla, bref, l’affaire est oubliée, il n’y aura pas de procès ! Je vous passe les témoignages concernant les émissions de fumées « anormales », les jours où « l’on sait que la DRIRE va venir, la fumée n’a pas la même couleur », ceux rapportant des animaux malades, la pollution de la rivière, les doutes sur le fonctionnement des bacs de décantation, sur l’étanchéité des surfaces de stockage, etc.  Ces pauvres gens sont à bout, ont peur. Un couple a même déménagé, effrayés par l’ampleur que prenait cette affaire. Alors toujours aussi clair de ça Sidénergie ?


Je vous parlais d’éléments nouveaux. Depuis deux semaines, des camions chargent de la matière noire et grasse  sur le site de l’usine et vont la déverser dans la carrière de Mansergues, sur la commune de Carennac.  Cette matière est ensuite poussée dans une combe. Et sur ce même lieu un gros stock de traverses (je vous rappelle que les traverses sont des déchets classés dangereux et que leur commerce est illicite). Nous avons contacté le GADEL pour tirer cette affaire au clair, et compte tenu du classement du site, Super Préfet et la DRIRE seraient bien inspirés d’aller contrôler tout cela. Je tiens d’ailleurs à leur disposition des échantillons de cette fameuse matière noire et grasse ! Ainsi que des photos du site.


Mais bon sang, quelle est cette logique criminelle qui pousse des individus à vouloir faire du pognon avec tout, contre toute bon sens, soit avec la complicité des administrations et de l’état, soit en les trompant ? Pourquoi aller utiliser des déchets dangereux pour faire du charbon de bois pour barbecue, alors que des milliers de tonnes de bois sont en train de pourrir partout autour dans le Ségala ? La SNCF connait parfaitement les activités de Sidénergie mais dit s’en laver les mains, trop contente de se débarrasser de ses encombrantes traverses pour pas trop cher, mais ne faudrait-il pas lui rappeler ses obligations ? Les marques qui commandent et commercialisent le charbon de bois de Sidénergie ne veulent pas que cela se sache, et pour cause, alors pourquoi les laisser imprimer sur les sacs « Charbon de bois naturel » ?


Si vous avez des témoignages ou des informations sur cette affaire, merci de nous contacter.

A lire sur cette affaire :

  • SCNF : pollution à la créosote à Biars. Retour sur une lutte citoyenne couronnée de succès. Dossier


Mardi 13 Avril 2010


Commentaires

1.Posté par la truie qui file le 13/04/2010 13:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

beau combat parmi tant d'autres mais à mon humble avis c'est un peu caricatural de l'etat de conscience des ecologistes defenseurs de l'environnement quand ils croient tenir une bonne carotte

je me demande si lors des victoires citoyennes quels sont les citoyens en question qui font des barbecues publics ou privé ?

la suite logique ce serait de s'attaquer aux usines de traitements des poteaux de
telephone eux aussi traités au creosote , et aux marchand de produits agricoles qui en vendent aux paysans à moins qu'ils utilisent de l'huile de vidange de leurs machines ou qu'ils la brulent avec des vieux pneux pour se debarrasser de broussailles "genantes" et donc à ces memes paysans mais pas seulement .

Pour la tracabilité on va rire (jaune vert marron créosoté à souhait couleur hypocrite !)

les traverses de chemin de fer il y en a qui les recuperent sans forme de proces pour faire des bancs pour s'installer devant leurs barbecues les jours de beaux temps qui sont pires que le charbon de bois de traverses ou en faire du bois à bruler ...sans filtre sur leur cheminée bien entendu mais ony brule de tout sans rien demander ....

le charbon de bois meme sans dioxine avec une mergez dessus bien salée donne la fameuse substance à la temperature du barbecue , cela marche aussi bien pour le lard ou la chipolata par reaction du chlorure de sodium avec les graisses calcinées

QUI FAIT DES BARBECUE SANS SEL ?

ALORS BARBECUE = GRAISSE + Chlorure + Haute temperature = DIOXINE !!!!!!
.


De toute facon les barbecues à charbon sont une pestilence infame les fins de semaine par beau temps et cela est en contradiction avec la loi sur la protection de l'air .

mais on devrait rajouter les incinéateurs domestiques et les inserts de toutes sorte
qui brulent du n'importe quoi .

pour donner un petit exemple la sur ma table j'ai un emballage de chocolat cartonne et glacé tout comme la pub qui pourrit la boite aux lettres .
et tout cela fait des allumes brasiers super polluants que TOUT le monde Uilise ou presque , il n'y a qu'a humer l'air en toute saison .

cette puanteur c'est CETTE POLLUTION OU Des milliers participent sans etre inquiétes , des citoyens qui ont l'air respectables et qui ....lisent des magazines pour les bruler dans l'insert parceque personne ne le voit et pourtant cela se sent !!!

Alors les gens qui balancent cela dans leur cheminée ou leur brules-machins on devrait mettre le tuyau de fumée debouchant dans leur chambre à coucher pour qu'ils comprennent plus vite la grande toxicite des fumées de calcination des dechets en tout genre , plastiques , magazines .


Alors moi je demande à l'auteur s'il n'est pas partisan d'interdire les barbecues et incinérateurs , et de reglementer sur le brule n'importe quoi par n'importe quel moyen ?

ca pue , ca pollue , ca tue alors pourquoi reduire le probleme au charbon alors que tous les autres etapes polluent sans s'en rendre compte et que c'est 1000 fois pire ?

d'accord pour le creoseote mais quelle est l'importance en pollution devant le barbecue en lui meme ou l'incinerateur domestique ?

nb : la truie qui file est formellement contre TOUTE forme de pollution ou dégradation de l'environnement !

2.Posté par Bluboux le 13/04/2010 18:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

A la truie qui file,

Merci pour votre commentaire sur les barbecues ! Ceci étant dit (et fait !) il me semble nécessaire de vous donner quelques précisions :
Nous vivons dans le Lot, et le site SNCF de Biars sur Cère traite les traverses de chemin de fer depuis 1902. Pollution des sols, des eaux et de l'atmosphère sont donc le quotidien de nombreux employés de ce site, depuis plusieurs générations, mais également des habitants des communes environnantes.
Début 2009 la préfecture du Lot a quand même été "obligée" d'épingler la SNCF suite à des procès verbaux effectués par la DRIRE (maintenant DREAL). Il a été nécessaire d'une vraie mobilisation citoyenne (habitants, associations, élus) pour que la SNCF prenne ses responsabilités et engage les travaux nécessaires.
La problématique des déchets dangereux (ce que sont les traverses aux yeux de la loi) va bien au-delà de quelques sacs de charbon (même si la mention "charbon naturel" figure sur les sacs, et vous conviendrez sans doute que ce procédé fort indélicat, commis par la société Sidénergie, mérite d'être rendu public). Le problème disais-je donc est bien celui du profit à n'importe quel prix (et toujours au détriment de l'environnement et de la santé publique). Alors on peut toujours avancer des arguments très "libéraux", railler et tenter de ridiculiser "ces petits détails". Les syndicalistes de la SNCF de Biars ont tenté de le faire. Mais cela ne change rien à l'affaire : des centaines de milliers de traverses sont disséminée sur le réseau, la loi oblige la SNCF ou RFF à les stocker dans des endroits contrôlés avant destruction dans des centres agréés. Laisser une entreprise comme la SNCF se débarasser à bon compte de ses "saloperies", qui plus est en intoxiquant les consommateurs (là aussi il est facile de tourner en dérision les 'pauvres" adeptes des barbecue, mais cela ne fera pas oublier le procédé criminel).
Je vous engage à lire le dossier complet, qui est en lien en bas de l'article. Je tiens également à votre disposition, ainsi que de celle de tout lecteur qui en fera la demande, toutes les pièces du dossier.

Cet article (celui sur la SNCF) a permis de faire avancer le dossier et de réduire de façon sensible la pollution pour la région. Celui ouvert sur Sidénergie ne trouvera d'issue que lorsque les autorités, ainsi que les associations de défense des consommateurs, auront fait leur boulot. (Déjà commencé pour les délits commis par Sidénergie, puisque le GADEL vient de porter plainte).

3.Posté par la truie qui file le 14/04/2010 06:40 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je comprend votre action et j'ai parcouru votre site mais certains articles sont contestables dans leur orientation ( propagande ) notamment sur la voiture electrique ....

L'ambiguité du terme produit naturel sur un emballage du charbon n'est pas la pire de mon point de vue , le pire c'est de polluer et d'avoir des legislation inadaptée , insuffisante ou detournée mais aussi hélas que ce soit parfois un cheval de bataille pour certains pour faire de la monnaie sur une bonne cause .

la preservation de l'environnement est une chose

la prise de conscience globale une autre et de trouver les remedes une troisieme

Et de mon point de vue c'est bien la prise de conscience qui est la plus urgente parcequ'elle oblige à respecter l'Ethique qui ne souffre pas d'exception ni de niches pour les profiteurs du nouveau creneau environnemental .

C'est tres bien de s'attaquer notamment à un site tres pollué à coté de chez vous , mais ce serai mieux si des regions entières n'etaient pas polluées au HAPs au niveau des sols et l'eau et l''air dans qui certains endroits qui devient irrespirables par irresponsabilité à TOUS NIVEAUX .

Votre belle region possede un passé industriel local ou la foret à ete ravagée par les petits "artisans" locaux & fabricants locaux de charbon de bois & j'aimerai lever un doute à ce sujet . La societe Sidenergie fait partie de l'une d'entre elles qui à bouffé les "autres" aussi suspects et il doit bien en rester d'autres ?

, la SNCF ou telecom c'est toute la France qu'elles polluent sans aucun respect de quoique ce soit & aussi des patrimoines cachés enormes ( mais souvent pollués !!)

J'aimerai savoir d'une part si les fabricants locaux et artisanaux de charbon de bois dans le lot & le Sud ont bien TOUS disparu ....et qu'il n'y ai pas la moindre ambiguité la dessus


D'autre part votre action si elle ne denonce pas ENERGIQUEMENT les pratiques d'incinerateurs et autres , barbecue entre autre pour moi cela n'a pas de portée au niveau de la Prise de conscience globale .

le troisieme point , il y a des techniques de phytoremédiation alors maintenant il serait peut etre temps de demander aux acteurs SNCF les collectivités locales complices ( elles ont recu de la TAXE ) l'etat ( ils ont recu des Impots et de l'Ursaaf ) maintenant passe à la caisse et finance des actions de reparation du milieu

Et des actions CONCRETES !!! & pas des etudes bidons avec des statistiques faites par des techniciens de la tracabilité ISO et collecteurs de budgets pour faire des flyer et de sites web et des plaquettes avec des "secretaires" en mini jupes-ultras payée pour se faire les ongles pour avoir accepter les invitations à diner des pollueurs !!!!


Dernier point , la Transparence , les actions de defense ainsi que de remediation tombent trop souvent entre les mains des memes groupes qui ont pollués et se sont enrichis au depends de la collectivité et de la nature .
Il serai grand temps que cela cesse ce serai bien d'avoir les bilans des assoc de protection de l'environnement avec leurs financements affichées à l'entrée de leurs "officines" , en ce moment le creneau fait des choux gras et ce n'est pas comme cela qu'on fera avancer les choses .

Ce qu'on peut attendre des actions de ce genre c'est de s'inscrire dans une ETHIQUE incontournable , sinon je ne voit pas l'interet de deplacer le probleme puisque en fait il en a bien trop si personne ne veut s'attaquer au probleme de fond COMPORTEMENTAL & IDEOLOGIQUE ?

Nouveau commentaire :

ALTER INFO | MONDE | PRESSE ET MEDIAS | Flagrant délit media-mensonges | ANALYSES | Tribune libre | Conspiration | FRANCE | Lobbying et conséquences | AGENCE DE PRESSE | Conspiration-Attentats-Terrorismes | Billet d'humeur | Communiqué | LES GRANDS DOSSIERS

Publicité

Brèves



Commentaires