Derrière le film « Home » de Yann Arthus-Bertrand : Al Gore et la famille royale britannique !

J'avais bien flairé l'arnaque à la culpabilité globale c'est pour cette raison que j'ai boycotté ce film : je ne voulais pas faire partie de tous les moutons qui le regarderaient, accepteraient à leur insu la propagande culpabilisante et iraient se plaindre ensuite que le monde est infernal !!

Un film de cette nature qui passe dans plus de 100 pays et gratuitement ne peut que représenter une arnaque des puissants envers les citoyens. Après tout, est-ce qu'on passe les films des réunions du G20, G8, G7 etc. dans tous les pays du monde alors que ces gens prennent des décisions qui altèrent nos vies ? NON ! C'est pas notre affaire, parait-il... Ils le font seulement quand ils ont quelque chose à tirer de nous et, ça, c'est essentiellement du fric. Voilà comment ça marche : (1) on vous fait croire que vous êtes responsables (oh, les villains humains !) de tous les maux de la planète Terre ; (2) Une fois que vous avez accepté cet axiome, on vous fait entrevoir la nécessité de réparer le mal que vous avez commis ; (3) la réparation consiste à casquer en termes sonnants et trébuchants.

Je pense que ce film aurait dû être réservé essentiellement aux PDG des multinationales et à leurs cadres supérieurs qui prennent les décisions qui mettent la planète à mal, et à eux seuls. Ce sont eux qui polluent la Terre, pas nous. La disparition des forêts, la pollution des mers et des cours d'eau, la pollution de la terre, de la nourriture, des airs : toute cette pollution est le fait des industriels, pas des citoyens ordinaires.

Moi, je ne veux rien savoir. Tellement rien, en fait, que je ne trie jamais mes ordures !!! JAMAIS. Je refuse de participer à cette arnaque soi-disant écologique qui consiste à trier ses ordures. Trier ses ordures (on ne vous l'a pas dit...) c'est travailler gratuitement pour les usines de recyclage qui font d'énormes profits (d'autant plus qu'elles ne vous paient pas !). Je ne travaille pas gratis. Le gouvernement étudie la possibilité de rendre obligatoire de tri des ordures par les citoyens ; vous croyez vraiment que c'est pour l'écologie ? MDR !!! Alors pourquoi l'Etat ne rend pas obligatoire le principe du pollueur payeur ? Posez-vous les vraies questions. Moi, j'ai trouvé les réponses : mon temps vaut de l'argent ; d'accord pour trier si je suis payé.

Pour le reste : basta !

Bravo T-Rex et hans scholl pour votre clairvoyance car moi comme t-rex j'ai aussi senti la grosse arnaque j'ai effectivement visionné ce film et j'ai eu le sentiment d'être face a juge qui me disait être responsable de ce désastre .
en effet le peuple n'est absolument pas responsable de ce dérèglement climatique sauf pour quelque papier,mégot et autre bouteilles jetés un peu partout avec bien sur des conséquence extrêmement faible sur l'environnement,je tiens a le souligner.
Nous n'avons pas a porter la responsabilité de ce désastre nous n'avons pas a payer pour ca.
Voila il semblerait que la prochaine campagne écologique portera sur la surpopulation qui serait un facteur de pollution également, selon un groupe de travail qui s'est déroulé a new York il y as quelque jours.

Les idées derrière ce qu'on appelle l'écologie je les trouve bonne, notre modèle de société ne pourra tenir longtemps en allant à ce rythme, pas une question de réchauffement climatique etc mais les ressources ne sont pas inépuisables ! Mais ce qui me fait reculer d'un pas c'est l'engouement de tous, les médias et consorts, pour cela. Maintenant on dirait qu'on va essayer de faire de l'écologie un moyen de s'enrichir encore plus tout en se donnant une bonne conscience de façade. Tout ce qui a attrait de façon directe ou indirecte à la politique finit par être d'une manière ou d'une autre vidé de son essence car instrumentalisé tôt ou tard.
On nous dit faite ci et ça et en même temps on électronise de plus en plus notre vie avec des gadgets inutiles mais qu'on estime vital. L'écologie soit c'est une vie coupée de notre monde moderne soit c'est histoire de dire que.... et comme on est tous plus ou moins dépendant de ce que fournit ce monde moderne alors ça n'est pas près de changer et ça ne changera pas car personne ne voudra remettre en cause ce qu'ils estiment "acquis".
De la foutaise tout ça...

Il est dangereux de dénigrer ce film sans distinction sous prétexte qu’il a été sponsorisé par d’affreux- riches-qui-ne-peuvent-que-nous-vouloir-du-mal (hou les vilains !)
Il y a là une confusion entre deux problèmes bien distincts.

1° : Ce que montre ce film est rigoureusement vrai et l'ignorer plus longtemps entraînera la destruction de notre support de vie . Ou du moins sa transformation en enfer global.

Pourquoi reprocher à ces gens de tenter d'en faire prendre conscience - tout en en prenant mieux conscience eux-même probablement ? Même si ce n'étais pas leur but, ils seront pris dans la spirale, c'’est donc un facteur très positif de changement.

2°: Comment ils ( les "élites") tenteront d' utiliser la chose - éventuellement à leur seul profit - est un autre problème.

Joindre les deux points sans distinction amène faussement les gens à penser qu' il peuvent continuer à gaspiller comme avant sans rien changer à leur comportement .

C’est donc un facteur d'aggravation de la situation.

@ Trinity (7)

Je n'ai pas besoin d'avoir vu ce film pour connaître l'étendue de la pollution de la Terre : je suis informé !

L'unique but de ce film est de culpabiliser les populations du monde afin qu'elles mettent la main à la poche pour la prochaine "taxe écologique" que les dirigeants du monde sont en train de nous concocter. C'est le projet de Al Gore et sa clique !!!

Monsieur Pinault a donné largement pour ce film. Question : pourquoi n'a t-il pas allongé pour les SDF sous leurs tentes ?? Ce serait très écologique (pour ne parler que de cette dimension). Il a, ces dernières années, dépensé des millions d'euros pour l'achat et la rénovation d'une ancienne bâtisse italienne transformée en musée regorgeant d'oeuvres d'art. Question : pourquoi n'a t-il pas financé un ensemble de foyers pour les indigents de France avec les moyens qu'il possède ?? Ce serait très écologique.

Nous avons déjà payé les premières pertes de la crise : celles des banquiers ; mais les prochaines, les nôtres (boulots, piaules, etc.), nous les prendrons en plein dans la gueule parce que ni l'Etat ni les banquiers ne viendront à notre secours.

Ce film (que je n'ai pas vu) n'a rien de pédagogique, c'est de la propagande. La pédagogie voudrait que l'on mette en oeuvre des procédures pour s'assurer que les pollueurs paient pour leurs forfaits qui affectent les humains, les animaux, tout l'écosystème... ou mieux : qu'ils arretent de polluer tout court !! Or, tristement, rien n'est fait dans cette veine.

Allons plus loin cher @ BobGratton

L'éminent savant Telsa a découvert une énergie quasi-illimité et quasi-gratuite depuis plus d'un siècle. Certaines de ces découvertes ont été évidemment "rachetées et étouffées" afin que les Rotschild/Nobel/Rockefeller développent leurs business pétroliers. Et aujourd'hui l'énergie nucléaire rapporte des profits pharaoniques entre les mains d'une petite poignée de trusts, bridés par Carlyle, Halliburton and co.. Donc la pollution et le pillage planétaire sont réellement volontaires et comme toujours, c'est aux consommateurs de payer et de culpabiliser.
La vérité est que nous avons des réserves d'énergie quasi-illimité et que les Illiminati ne veulent surtout développer car peu rentables. Les applications Haarp (Telsa) en sont également dérivées (cyclones, tremblements de terre, etc.).

@Virgile
Je lis Telsa mais tu parles de bien de Tesla n'est ce pas ?
A visiter le site incontournable notre ami Nenki ou on peut télécharger beaucoup de choses sur tesla, notamment le livre complet de ses brevets

Je suis assez d'accord avec tout ce que DIT Yann Arthus-Bertrand.

Mais ce n'est qu'en surface. Plus profondément, plus concrètement, ce que l'on voit, ce que yab nous montre, me semble plus gênant. Il se contredit par la forme (comme prof d'arts plastiques, il me manque souvent le terme équivalent de "contredire" pour les formes...).

La "perfection" de ses travellings (et son abus de l'effet Vertigo d'Hitchcock adapté à l'hélico...), l'absence de mauvais temps et l'absence de réaction des gens filmés font de son point de vue un point de vue à la Google Earth. La terre devient une sorte de jouet en 3D qu'on peut faire pivoter en tout sens, elle semble faite pour nous, ses formes et couleurs ont été sélectionnées pour ressembler à de jolies oeuvres abstraites.
D'ailleurs il l'appelle Maison, décrétant qu'elle nous appartient. La nature présentée par yab se limite au statut de jardin, elle ne peut plus se concevoir comme étrangère à la culture.

Il ne faut pas sous-estimer l'importance de ces signes : le discours écolo mis en voix off ne suffit pas à les recouvrir.

A part ça, on remarquera au passage l'intrusion habituelle de la caméra chez les pauvres mais jamais aussi indiscrète chez les riches. On pourrait peut-être analyser aussi l'outil de la main-mise picturale, l'hélicoptère-caméra, utilisé davantage pour réciter que pour regarder (yab est bien différent de Godard). On notera aussi l'usage d'images de synthèse pour certaines animations : ce choix oppose yab à Nuridsany et Perennou, les réalisateurs du très beau Genesis...

Bonjour

D'accord pour l'aspect propagande du film qui a évité de s'étendre sur les pollutions créées par les pays européens (mais longuement sur les USA et autres grandes puissances comme la Chine) et qui a été projeté juste avant les élections européennes – Hasard ? et également sur son discours manichéen…

Mais pas d’accord pour dire que seuls sont responsables les multinationales, les politiques, et les institutions internationales. Nous collaborons également a ce désastre chaque fois que nous consommons plus que nous avons besoin, chaque fois que nous nous revendiquons bio ou écolo et que nous nous précipitons au premier rhume venu sur un antibiotique ou que pour voyager, nous acceptons aussi de nous polluer (et a l’intime, on l’est autant que notre planète - rappelons que l'écologie commence avec soi-même) avec des vaccins, que nous prenons notre voiture vide, etc… Le capitalisme crée des marchés qui répondent toujours a notre demande (de toujours plus de sophistication dans les mobiles en passant par le tourisme de catastrophe ou médical… jusqu’au marché du baby business)…

Bref on veut bien changer… a condition de ne rien perdre et de ne rien devoir partager… Le foutu pouvoir d’achat !!!!! C’est aujourd’hui quasi le seul élément qui détermine le vote des citoyens des pays riches dits en crise… Ce n'est pas une coïncidence si l'Europe a vire aujourd'hui, dans son ensemble a droite..., Et cela me parait totalement surréaliste après avoir vécu ces dernières années en Inde…

@pondi (17)

Un autre exemple d'une plante aux propriétés multiples et variées, cultivées pendant des siècles a été diabolisée, puis finalement interdite, afin de s'en débarrasser, pour produire et consommer des produits issus du complexe pétrolier.
Excellente vidéo comportant les références comme l'encyclopédia britannica :

@edab
Comme tu dis, Alex Jones et son curieux silence sur israel qui d'après les mauvaises langues serait dû à sa femme de nom de jeune fille "violet" ... oh les vilains rapporteurs de ragots

@Aldabra

Merci,j'étais sur le point de faire cette rectification...

J'ai de moins en moins confiance en Alter...

D'ailleurs, c' est tjrs les mêmes qui font des posts...

MOuais...ça "sent" bizarre ici...