PRESSE ET MEDIAS

Denis Robert gracié par Clearstream ? Le condamné refuse


Dans la même rubrique:
< >

Mardi 29 Novembre 2016 - 08:00 LIVRE: Le Manifeste de la Raison Objective



Dimanche 2 Novembre 2008

Denis Robert gracié par Clearstream ? Le condamné refuse
Nous avons déjà relaté, dans un précédent article, quelques épisodes de l’émouvante histoire d’amour qui unit Le Monde et Clearstream, et qui conduit ce journal à jouer les communicants pour le compte de la chambre de compensation luxembourgeoise. Un nouvel épisode vient de s’ajouter aux précédents, puisque le quotidien vespéral a complaisamment offert, dans son édition datée du 24 octobre dernier, une demi-page de publicité à Clearstream, la gentille firme qui propose au méchant Denis Robert de négocier sa reddition en dépit de toutes les horreurs que celui-ci a fait subir à l’immaculée banque d’affaires. Nous publions, assortis de quelques commentaires, ce communiqué, la réponse de Denis Robert et le texte d’une pétition de soutien à ce dernier.

Marie-Anne Boutoleau

Le 16 octobre dernier, la Cour d’appel de Paris a rendu son jugement dans trois affaires opposant Clearstream à Denis Robert [1]. L’écrivain a été condamné pour chacun de ces dossiers à verser à Clearstream 1500 euros de dommages et intérêts et 3000 euros de frais de justice à la chambre de compensation luxembourgeoise pour diffamation, mais a annoncé son intention de se pourvoir en cassation.

Clearstream ne recule devant rien. Non contente d’avoir obtenu que la justice condamne sans enquêter, la banque, « éthique » comme ses consoeurs, sait se montrrer « chevaleresque »… pour soigner son image : le 22 octobre, elle s’est fendue d’un communiqué à la presse publicitaire qui annonce à Denis Robert qu’elle est prête à renoncer à faire appliquer les décisions de justice pour peu que celui-ci soit d’accord… pour refaire une virginité à Clearstream.


Clearstream communique et s’attribue le droit de grâce…


Sous le titre « Clearstream propose à Denis Robert de mettre un terme aux procédures engagées contre lui pour diffamation », voici le texte de la publicité publiée par Le Monde, quotidien des CSP+ et des traders meurtris par la crise.

« Le 16 juin 2008, Monsieur Denis Robert annonçait qu’il “jetait l’éponge” dans “L’affaire Clearstream”, et qu’il renonçait dorénavant à toute intervention publique à propos de Clearstream.

Le 16 octobre 2008, la Cour d’appel de Paris a triplement condamné Denis Robert pour diffamation au titre de ses deux principaux ouvrages Revélations et La Boite Noire, ainsi que pour le documentaire diffusé sur CANAL +, Les Dissimulateurs.

A ce jour, c’est donc à 9 reprises que les justices française, belge et luxembourgeoise ont condamné Monsieur Robert et ses méthodes d’enquête, toutes ces décisions confirmant les résultats des enquêtes judiciaires luxembourgeoises et françaises concluant à “l’inanité” des prétendues “révélations” de Denis Robert.

Clearstream, constatant que la vérité est aujourd’hui établie par la justice et que Monsieur Robert a annoncé ne plus vouloir s’exprimer sur cette affaire, accepterait, dans un souci d’apaisement, de mettre un terme aux procédures de diffamation en cours.

Clearstream rappelle à cet égard qu’elle n’a jamais été animée par une quelconque volonté de s’acharner contre Monsieur Denis Robert (auteur de 5 livres, de 2 documentaires, de centaines d’interviews, d’expositions de peinture et même de chansons sur Clearstream) et qu’elle a simplement cherché à établir, sereinement, que les accusations dont elle faisait l’objet n’étaient fondées sur aucune enquête sérieuse.

Dès lors Clearstream propose à Monsieur Robert de ne pas exécuter, à compter de ce jour, les décisions de justice rendues à son encontre et de ne pas poursuivre les instances en diffamation encore en cours pour autant que Monsieur Robert accepte également de mettre un terme à toutes ces procédures.

Il revient donc aujourd’hui à Monsieur Denis Robert, victime de son propre acharnement à diffamer sans relâche Clearstream depuis 7 ans, de mettre un terme ou pas aux contentieux en diffamation dont il se plaint et de se décharger ainsi du fardeau procédural qu’il dénonce tout en en étant à l’origine. »

Le tout était suivi de la signature et des coordonnées de Bruno Rossignol, le communiquant de Clearstream.

Il n’est pas sans intérêt de noter que Clearstream vient d’embaucher Jean De Belot, ex-directeur de la rédaction du Figaro (2000-2004) et actuel président de la société de conseil en communication Aria Partners, qui s’est illustré en conseillant la Société Générale au moment de l’affaire Kerviel. C’est lui qui aurait eu l’idée des pages dans les journaux et assurerait désormais la communication de Clearstream concernant Denis Robert. Présent au procès, il jouait les attachés de presse de Richard Malka, l’avocat de Clearstream, s’annonçant comme « chargé de com’ » et « représentant des salariés ». Il a également pris part à un forum sur « Les médias et la gestion de crise » à la quatrième Convention nationale des avocats le 16 octobre dernier à Lille, jour du rendu du verdict condamnant Denis Robert.

Si Libération a refusé de publier ce communiqué, Le Monde, en revanche, s’est empressé de vendre à Clearstream une demi-page de publicité sans aucune mise en perspective des déclarations de l’entreprise, en ouverture de ses pages économiques et financières consacrées – ironie du sort ! – à la crise, comme on peut le voir sur le site d’Arrêt sur images.

Si on en croit les tarifs publiés par sa régie publicitaire, cette demi-page a dû coûter à Clearstream 40 200 ou 47 000 euros [2], soit beaucoup plus que ce que Denis Robert a été condamné à lui verser.

Après avoir, dans un premier temps, annoncé être prêt à discuter avec les avocats de Clearstream, Denis Robert a finalement décliné la proposition, formulée en des termes inacceptables pour lui et avec un manque de savoir-vivre certain, comme il l’explique dans une lettre ouverte au PDG de la firme :

Denis Robert réplique : « Non merci »


Non merci Monsieur Tessler [3]

Je décline la “proposition” de la banque des banques luxembourgeoise sans la moindre hésitation.

Je m’appelle Denis Robert. Et Clearstream m’a fait une “proposition”. Pour ce faire, elle n’a pas demandé à me rencontrer, ne m’a pas téléphoné, ne m’a pas écrit une lettre, un mail, un texto… Clearstream a envoyé un communiqué à la presse. Alors des journalises amis m’ont appelé pour m’informer, pendant ce temps mes avocats recevaient, par coursier, le contenu du communiqué “transmis à l’AFP”. Et Clearstream prenait (ou avait alors déjà pris) contact avec (au moins) Le Monde et Libération pour acheter un encart publicitaire (assez grand pour tenir l’intégralité dudit communiqué). Le Monde le publiait en page 12 de son édition datée du vendredi 24 octobre 2008. Heureusement, Libération déclinait.

Je voudrais rappeler ici que pour soutenir ses plaintes Clearstream s’appuie systématiquement sur des articles du Monde. Aujourd’hui ce sont eux qui sans aucun commentaire, ni recul, passent cette “publicité”...

Quand on fait une proposition, simple et claire, à quelqu’un, on n’a pas besoin de faire une grande annonce médiatique avant de prendre contact. La “proposition” de Clearstream ressemble à une mauvaise plaisanterie. C’est une forme d’opération de communication bizarre et choquante.

Sur le décompte des procédures, dont elle parle, la firme mélange un peu tout et oublie les procès que nous avons gagnés. Elle comptabilise par exemple la condamnation à un euro du Figaro, qui avait publié des extraits de mon livre, procédure dans laquelle je n’étais pas poursuivi. Ou celle de Canal Plus en Belgique où je n’ai pas été condamné. Elle omet de signaler que plusieurs procédures ne sont pas définitives et qu’elle a perdu des procès contre moi pour des interviews ou articles rédigés dans la presse (Le Point, NouvelObs.com, émission de Thierry Ardisson sur France 2…).

S’il est vrai que la récente décision en appel est une victoire pour eux, je voudrais rappeler que cinq ans plus tôt, pour le même livre (La Boîte Noire), trois autres magistrats avaient condamné la firme à me verser 8000 euros et jugé mon enquête ’’sérieuse, de bonne foi’’ et ’’utile’’. Je me pourvois donc en Cassation.

Je ne suis pas procédurier. Je ne suis pas assez riche pour vivre tout cela sereinement au niveau financier. Vraiment ça ne m’amuse pas trop et je préférerais occuper le temps passé sur Clearstream à faire autre chose. Mon enquête s’est arrêtée en 2002… Seulement, je suis sûr de la qualité de mon travail et de l’intérêt des informations obtenues. D’autant plus en ces temps de crise financière internationale.

Et je suis loin d’être seul. Un comité est né pour m’aider et près de 5000 personnes l’ont rejoint. Nous avons reçu plus de 1700 lettres, pratiquement toutes étaient accompagnées d’euros. 486 journalistes ont à ce jour envoyé leur carte de presse pour m’appuyer. D’autres - inconnus et célèbres - me supportent différemment, chacun à sa façon. Mon téléphone n’arrête pas de sonner, je reçois des mails et des marques de soutien extraordinaires. Pour eux, autant que pour moi, je ne peux pas accepter cette fausse proposition.

Je dois reconnaître que mes adversaires ont réussi un tour de force : faire passer des propos tenus par d’autres comme étant les miens. Exemple : je n’ai jamais dit ni pensé que Clearstream était “la plus grande lessiveuse d’argent sale du monde”.

Je maintiens que cette chambre de compensation internationale a accepté que des milliers de clients ouvrent des comptes dans des paradis fiscaux. Mes listes indiscutées et indiscutables le prouvent. C’est important dans cette période de crise financière où le Luxembourg commence à être montré du doigt.

Dans son communiqué,“Clearstream rappelle (à cet égard) qu’elle n’a jamais été animée par une quelconque volonté de s’acharner contre M. Denis Robert” Qui dépose les plaintes ? Qui m’envoie des huissiers dès que je m’exprime à ce sujet ?

Clearstream
“propose à M. Robert de ne pas exécuter, à compter de ce jour, les décisions de justices rendues à son encontre et de ne pas poursuivre les instances en diffamation encore en cours pour autant que M. Robert accepte également de mettre un terme à toutes ces procédures”. C’est la proposition. D’ailleurs elle n’est faite qu’à moi : pas à Canal +, pas aux Editions des Arènes C’est vrai que je n’ai pas d’argent, de temps, d’envie. Mais…

… Franchement, est-ce que je peux signer, là, sous ce dernier paragraphe [4] du communiqué / publicité payante de Clearstream qui dit : “Il revient donc à M. Denis Robert, victime de son propre acharnement à diffamer sans relâche Clearstream depuis 7 ans, de mettre un terme ou pas aux contentieux en diffamation dont il se plaint de se décharger ainsi du fardeau procédural qu’il dénonce tout en en étant à l’origine”  ? Non.

En alertant la presse à grands coups de communiqués et en achetant cette grande (et chère) publicité dans Le Monde dont on peut s’interroger sur la légalité [5], Clearstream visait deux objectifs : passer pour grande et généreuse, puis me ridiculiser.

Vu la volée de bois verts - il n’est qu’à lire les blogs et autres réactions sur le net- et les messages de soutien et les chèques qui arrivent au comité, je peux, sans risquer de me tromper, annoncer que leur coup est raté.

Cette “arrogance” en cette période de crise financière me laisse perplexe et n’entame en rien ma détermination. Au contraire.

Thoreau disait qu’un homme seul et déterminé est plus fort qu’un gouvernement. Je suis de moins en moins seul, de plus en plus déterminé. Et ils ne sont qu’une multinationale dont le siège est à Luxembourg. »

***

La bataille continue donc pour Denis Robert, qui a décidé de se pourvoir en Cassation. Il a plus que jamais besoin de soutien pour la mener à bien. Outre l’envoi de dons à son Comité de soutien, il est possible de signer une pétition en ligne (voir ci-desous le texte et la liste des premiers signataires)

… En attendant que les grands investigateurs qui partagent l’opinion de Philippe Val - qui vient, sans autre forme de procès et sans le moindre argument, de déclarer sur RMC que l’enquête de Denis Robert était « naze » - cessent de suivre son exemple et enquêtent vraiment !

Marie-Anne Boutoleau


Pétition : Qui a peur de Denis Robert ?

« Depuis quelques jours, on peut lire dans nos quotidiens divers communiqués et un encart publicitaire grassement payé par une société financière qui accuse le journaliste Denis Robert de tous les maux. Etrange pratique que celle de ces organes de presse prestigieux qui se font payer pour passer (sans le moindre commentaire) un texte qui piétine allègrement le travail d’un confrère. Passons !

Une question reste sans réponse : comment est-il possible qu’au c¦ur d’une tourmente financière historique qui fait apparaître aux yeux des foules ébahies l’incompétence, l’irresponsabilité, la criminelle légèreté des dirigeants de toutes les banques du monde, ces hommes si importants qu’on voit courir à la porte des palais des Républiques pour mendier l’argent des contribuables, perdent leur temps et leur argent à tenter de museler un journaliste solitaire ?

Pour faire simple, rappelons que les chambres de compensation sont ces sociétés inventées par les banques pour simplifier et accélérer les transferts d’argent d’une banque à une autre. Mais aussi les enregistrer. L’outil est pratique. Il a un grave inconvénient : il identifie, et mémorise toutes les transactions interbancaires à travers le monde. Si la majorité de ces mouvements d’argent sont légaux, beaucoup recouvrent des activités criminelles. Et énormément finissent leurs courses dans des paradis fiscaux, à l’abri des regards importuns. La vulnérabilité du système et l’accès à l’information financière passent par ces chambres de compensation internationales.

Il suffirait que les juges aient accès à cette mémoire informatique pour relever le cheminement de l’argent de la fraude et du crime organisé. Il suffirait que cette menace existe pour que les fraudeurs à l’impôt, mais aussi les trafiquants de drogue, d’armes et d’influence retirent leur argent des banques.

Et ça, les banquiers ne le supporteraient pas. Voilà ce que Denis Robert répète depuis plus de dix ans, à travers ses articles, ses livres et ses films. Il faut abattre ce type. Ils sont légion à s’y employer. »

Les 50 premiers signataires :

Betty Mialet (éditrice). Isabelle Solal (éditrice) Christophe Alévêque (humoriste). Eric Landau (galeriste). Daniel Cohn Bendit (homme politique). Lefred Thouron (dessinateur). Bernard Barrault (éditeur). Martin Messonnier (réalisateur). Lionel Duroy (écrivain) Diego Aranega (dessinateur). Fabienne Vonier (productrice). Francis Boespflug (producteur) . Jacques A. Bertrand (écrivain) Blandine Grosjean ( journaliste) Arnaud Montebourg (homme politique) Jean François Didier (journaliste) Rémi Malingrey (illustrateur). Jean François Diana (professeur université) Arnaud Baumann (photographe) Sébastien Balibar (physicien) Jean-Marcel Bouguereau (journaliste) Claude Sérillon (journaliste) Olivier Besancenot (homme politique). Bernard Barrault (éditeur) Christophe Nick (réalisateur) Florent Massot (éditeur) Guy Bedos (humoriste) Bertrand Tavernier (cinéaste) Pierre Siankowski (journaliste) Antoine de Caunes (réalisateur) Denis Labayle (écrivain) Philippe Ostermann (éditeur) Bruno Gaccio (auteur) Michel Embareck (écrivain) Florence Aubenas (journaliste) Yan Lindingre (dessinateur). Frédéric Bonnaud (journaliste) Benoît Delépine (Grolandais) Gérard Filoche (homme politique) Pierre Jolivet (cinéaste). Pierre Péan (journaliste) Régis Latouche (professeur université) Ariane Bouissou (journaliste) Dominique Gros (maire de Metz). Hervé Déplasse (producteur). Guy Seligmann (réalisateur). Didier Porte (humoriste). Francis Kuntz (Grolandais). Hervé Déplasse (producteur). Brigitte Secousse-Louit (commerçante). Pascal Lorent (journaliste)



_________________________________________________

[1] Concernant ses livres Révélation$ (Les Arènes, 2001) et La boîte noire (Les Arènes, 2002) et son film Les dissimulateurs (2001)

[2] Pour télécharger les tarifs « publicité corporate et financière 2008 », se rendre sur le site du Monde publicité et choisir le bon document dans rubrique « Le Monde » (colonne de droite). Les deux chiffres sur lesquels nous appuyons figurent à la page six de ce document.

[3] Jeffrey Tessler, ex dirigeant de la Bank of New York est depuis 2004 le PDG de Clearstream.

[4] Souligné dans le texte. (note d’Acrimed)

[5] Après vérification auprès de l’Autorité professionnelle de régulation de la publicité (ARPP), ex-Bureau de vérification de la publicité (BVP), il semble que ce genre de « publicité » soit légale dès lors qu’elle paraît dan un journal, mais qu’il en serait autrement si elle avait été diffusée par voie d’affichage public ou à la télévision. (note d’Acrimed)

http://www.acrimed.org/article2996.html http://www.acrimed.org/article2996.html



Dimanche 2 Novembre 2008


Commentaires

1.Posté par al akl le 02/11/2008 16:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Son rôle était de discréditer Dominique de Villepin, et d'aider ainsi sarko à virer cet empêcheur de tourner rond. Jusqu'où ira notre bêtise, ou l'erreur nous est présentée comme étant la solution.
Ça ne m'étonne pas de la part d'ACRIMED, un nid de menteur et de gate keepers.

Une véritable tromperie critique, éculée et auquel pourtant beaucoup adhèrent. Malgré sa répétition historique, ou l'ennemi se présente sous diverses facettes, dont celle bien sur de votre meilleur ami.

2.Posté par adel le 02/11/2008 18:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

al akl
je ne connais pas acrimed mais le peu que je connais de denis robert est que lui il a oser parler et affronter une banque qui est derriere tout les malheur du monde ,et que grace à son journalisme j'ai eu l'occasion de connaitre une pierre de l'ediffice de la pyramide qui nous opprime.
Dit moi toi plutot que fait tu dans ton quotidien pour te permettre de critiquer le gens qui AGISSENT .
mes salutations AL DAB

3.Posté par al akl le 02/11/2008 18:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

adel
je suis bien intéressé par une explication de ce que les écrits de cet auteur ont apporté.
Qui a été touché, voir coulé, et qui a été renforcé ? Puisque tu semble en avoir une idée...

Avant l'action la réflexion doit être complète, et je pose des questions, fais douter sur ce qui nous semble tellement évident qu'on ne s'aperçoit de notre erreur qu'avec 20 ans de retard.(en général trop tard).

Je désapprend tout ce que je crois savoir. Car c'est sur ce magma informe qu'ils s'appuient pour nous tromper. Sur cette illusion de savoir.
Cordialement.

4.Posté par adel le 02/11/2008 18:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

AL AKL
1 merci pour ta reponse rapide et trés enrichissente pour moi ,ce qui m'a poussé à te repondre est le fait que tu crédite devilpin qui je l'ai vu dans une video où il se rendait aux réunion des bildberg !!
2 a tu lu son livre de "la domination du monde"?,je suis contant d'avoir compris grace à lui ce que les illimunatis ou "autres" nous pense incappable de comprendre jusqu'a la fin des temps ,sur le fonctionnement d'un outil trés important de leur outil de domination en l occurence CLEARSTREAM.
conclusion beaucoup de gens critique le systeme sans le connaitre ,et c'est justement ce qui fait tenir ce systeme "notre ignorance "
sur ce je ne pretend pas avoir la lumiére mais je sais reconnaitre les gens biens ou faux ,et n oubli pas c'est qui fesons rien qui faisons le plus de mal a plus

5.Posté par le voyageur le 02/11/2008 20:14 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

beaucoup de gens tirent sur l'ambulance ici
ils me laissent perplexe mais je veux bien écouter leurs arguments

@ al akl

de Villepin a été bouffé par Sarko mais je ne vois pas en quoi Denis Robert serait responsable de cette manipulation qu'il a condamnée et décrite comme une tentative d'étouffement de l'affaire (ce qui est vrai mais qui n'est pas la seule raison)
j'aimerais aussi savoir ce que tu reproches à ACRIMED

6.Posté par Kalix le 02/11/2008 23:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bonsoir,

J'ai pas trop suivi l'affaire ! mais ma logique se base sur ce que je pense être la vérité et la réalité de ce qu'on vit. Denis Robert à ecrit entre autre:
"La finance, c'est la mort de l'économie." Denis Robert.
C'est plus que jamais une réalité que nous sommes sur le point de vivre, il dit donc la vérité, normale qu'on veuille le descendre médiatiquement c'est une technique bien connu des illuminatis pour ceux qui font pas ou plus partie de la bande et qu'on la langue déliée..

Les histoires annexes ont s'en fiche, elles sont la juste pour brouiller, restez concentrez les gars ! il faut le soutenir !


7.Posté par AS le 03/11/2008 13:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

robert a trop fait confiance a es sources et a ete manipule comme le juge Van Ruymbeke... ceux qui affirment quer la DGSe est nationaliste sont des gens qui devriaent a;ller se faire soigner rapidement, c'est le remplissage de comptes en banque et de buz et rien d'autres, ces types vendent leurs meres 100 fois par jours, ils ont ni foi ni loi... clearstream visait le pere de sarkosy et ses faramineuses retro-comissions, clearstream c'est le lien financier qui lient les mafias sionistes de Wall Street, de Londres, et Moscou... et pas mal de guerres au moyen orient en asie et dans le caucase...

wa Allah alam...

8.Posté par moi le 03/11/2008 13:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

AL AKL,

Parfait, vous aurez un bon point pour leçon bien apprise !!!

AL AKL répond honnêtement, ce qu'il dit, c'est les médias qui le lui ont inoculé, à force de dire tout et n'importe quoi sur Clearstream, ont fini par ne plus rien comprendre, ou n'importe quoi!

Ils nous ont saturé d'informations sur ce sujet, combien de rebondissements, de fausses listes, vraies listes, vrais et faux témoignages, lettres anonymes, corbeaux, agents secrets mégalotimbrés, ministres impliquées, politiques complices, banquiers véreux etc...

Une chose est sûr, clearstream, c'est pas clair et ont est pas là d'y voir quelque chose!

Pourvu que la vérité n'éclate jamais, le reste ils s'en foutent !

De toute les manières, pas besoin de se poser trop de questions, il suffit d'ouvrir les yeux :

-Les hommes et femmes politiques sont probablement les personnes les plus infectes, les plus pourris qu'il n'est possible d'en trouver parmi la population .

-Les hommes et femmes politiques sont au pouvoir dans le cadre d'un plan de carrière personnel, votre vie, vos problèmes les intéressent peu et a bien peu de valeur comparée à leurs ambitions égoïste.

-Les hommes et femmes politiques au pouvoir sont prêt à sacrifier votre vie, de vos enfants, vos parents pour réussir, la preuve ? Ouvrez les yeux!

-Seul l'argent que vous verserez à travers les différents rackets organisés pour vous (impôts, urssaf, taxes en tous genres) intéressent les hommes et femmes politiques, votre sueur, votre énergie, et peut être bientôt, votre sang, vos larmes(mort pour la France, pour la Patrie et autres sornettes du genre).

-Vérité,Honnêteté ne sont pas compatibles avec les hommes et femmes politiques, car la démocratie, telle qu'ils l'ont organisés, ne permet pas leur manifestation, la séduction et le mensonge sont les maître mots de notre système.

-Les hommes et femmes politique ne pensent qu'à eux, et sont prêt au pire pour assouvir leurs égos malades.

-A toute règles il y'a des exceptions, pourtant il n'y en a pas concernant les hommes et femmes politique(les partis politiquement correctes, ceux qui sont francs-maçons, la droite et la gauche "officielles", ceux dont on ne devrait avoir aucune raison d'avoir peur, ceux qui sont "raisonnables", ceux qui emploient des propos mesurés, ceux qui parviennent à endormir tous le monde), qui composent notre pseudo-démocratie, et qui sont 100% pourris et malfaisant.

Mais bon tous cela à l'air de convenir au peuple, car celui-ci continue de jouer le jeu en allant mettre son bulletin dans l'urne, confirmant et acceptant ainsi ce jeu de dupe appelé Démocratie, rassurant par la même que la clique de bandits qui nous gouverne s'y est bien pris, qu'ils peuvent continuer.

Il y'a même des Français pour se passionner des élections US ! (La plus grande démocratie du monde).

Si, si , même que la plupart sont pour Obama! (sans pouvoir voter!)
Après tout, ils essaient de comprendre, de savoir, par qui on se fera agrandir la rondelle!!!

Mais bon, allez voter..., c'est votre devoir de citoyen !!! (on vous le répète depuis tellement longtemps).

Une chose dont on peut être certain, c'est pas demain que cela changera... pas même après demain... Parce que vous aurez toujours peur et que ça, les malfaiteurs au pouvoir le savent, et ils manipulent cette peur au grès de leurs besoins.

Ils vous ferons peur pour vous faire voter
Ils vous ferons peur pour vous faire travailler
Ils vous ferons peur pour vous envoyer faire la guerre.
Ils vous ferons peur pour que vous vous teniez à carreaux.
Ils vous ferons peur pour que vous acceptiez d'être surveiller.

Avec la peur ils feront ce qu'ils veulent de vous, parce que vous croirez toujours ce qu'ils diront.

Cela a toujours été comme ça et ce, depuis que l'être humain s'est regroupé en civilisation pour survivre sur cette planète.




9.Posté par moi le 03/11/2008 14:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

PHILIPPE VAL, le mec super cool de gauche, du super journal satirique hypra cool branché CHARLIE HEBDO, a retiré son masque (de taupe) ce week-end, en affirmant que c'était un SIONISTE CONVAINCU. On comprend mieux le bordel médiatique qu'il a foutu autour des caricatures, pour décrédibiliser l'Islam.

Charlie Hebdo est en fait, depuis longtemps, un journal "satirique" mais officiel(comme le Canard Enchaîné), aux ordres du pouvoir, dans un but exutoire, pour calmer ceux qui aurait la mauvaise habitude de comprendre quelque chose au monde qui nous entoure et les ramener au bercail.

Battons nous pour la survie et l'indépendance de la presse écrite!!! (ha!ha!ha! même ça ils ont osé nous le faire croire!).

S'il y'avait une "presse", vraie,courageuse, honnête et indépendante, elle se porterait bien,
ne serait pas en danger, le problème maintenant, c'est que pour avoir une information il faut aller sur internet pour s'approcher de la vérité.





10.Posté par al akl le 03/11/2008 14:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ moi,

tout a fait d'accord avec toi,

11.Posté par Kalix le 03/11/2008 15:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@moi

Bien vu ! et voici des citations :

"La civilisation démocratique est entièrement fondée sur l'exactitude de l'information. Si le citoyen n'est pas correctement informé, le vote ne veut rien dire." Jean-François Revel.

La démocratie , elle a jamais existé ! Arrétez de voter sinon vous êtes pas cons et complice :

"La démocratie est une dictature contrôlée par quelques individus dont les électeurs sont les complices." Raymond Proulx.



12.Posté par Kalix le 03/11/2008 17:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

La démocratie , elle a jamais existé ! Arrétez de voter sinon vous êtes cons et complice :

"La démocratie est une dictature contrôlée par quelques individus dont les électeurs sont les complices." Raymond Proulx.

13.Posté par le voyageur le 08/11/2008 22:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Clearstream, c'est clair pour ceux qui ont un peu potassé le sujet :
on peut tout y faire passer, de l'argent propre comme de l'argent sale
Denis Robert l'a dit haut et fort
Hakluyt & Co (officine commune de la CIA et du MI6) et la Fondation franco-américaine ont alors inventé un listing pour :
1) détourner l'attention et noyer le poisson
2) blanchir par anticipation Sarko des attaques judiciaires qu'il pourrait subir (de son propre aveu)
3) couler son concurrent de Villepin

Nouveau commentaire :

ALTER INFO | MONDE | PRESSE ET MEDIAS | Flagrant délit media-mensonges | ANALYSES | Tribune libre | Conspiration | FRANCE | Lobbying et conséquences | AGENCE DE PRESSE | Conspiration-Attentats-Terrorismes | Billet d'humeur | Communiqué | LES GRANDS DOSSIERS

Publicité

Brèves



Commentaires