Lobbying et conséquences

Démasquer l’Aipac


Dans la même rubrique:
< >

N’est-il pas évident, aujourd’hui, que la direction de la politique américaine au sujet de l’Iran, et notre invasion préemptive de ce pays, quasi certaine, au service d’Israël, est dirigée par la même coterie d’individus qui nous ont entraînés dans la désastreuse guerre en Irak – Podhoretz, Wurmser, Perle, Feith, Kristol, Kagan, Krauthammer, Abrams et d’autres, trop nombreux pour les citer tous, ces chiens de guerre à qui cela ne fait absolument rien d’envoyer les fils et les filles des autres aller faire les guerres qu’ils mènent si éloquemment dans ce qui leur tient lieu de cervelle, tandis qu’ils sont assis devant leur ordis, menant à la mort des gens qu’ils n’ont jamais rencontrés ?

Par William A. Cook
Willam Cook est professeur d’anglais à l’Université de La Verne, en Caroline du Sud. Il est l’auteur de l’ouvrage Tracking Deception : Bush’s Mideast Policy [Débusquer la Couillonnade : la politique de Bush au Moyen-Orient]


Jeudi 11 Octobre 2007

Démasquer l’Aipac
"Ils essaieront de vous faire taire, ils essaieront de vous discréditer, parce que vous n'êtes pas autorisé à critiquer Israël"












« Pire que ça ? Impossible, Ray ! »

Ray Suarez (reporter du JT de PBS, 2 octobre 2007) : "Vous êtes en train de me dire que la représentation nationale de notre pays, au lieu de faire prévaloir la volonté des citoyens des Etats-Unis, ont adopté cette résolution contre l’Iran, sanctionnant la Garde Républicaine (iranienne), parce que c’est ce que voulait l’American-Israeli Political Action Committee [l’Aipac, ndt] ?"

Mike Gravel (candidat démocrate à la présidence : "Eh là ; attendez un peu…. Y vont y avoir (sic) des infos qui vont sortir, sur la manière dont ça a été adopté. Alors, la réponse est ‘oui’, la réponse courte… C’est ce qui est en jeu, dans le cas de cette résolution. Et c’est le summum de l’immoralité, de l’irresponsabilité, et le Sénat des Etats-Unis, à majorité démocrate, a voté l’adoption de cette résolution. Pire que ça ? Impossible, Ray !"

En posant sa question, Ray Suarez suppute que nos Sénateurs ont capitulé devant les désirs de l’Aipac, sachant que leur vote a nié la volonté du peuple américain.

Gravel, qui fut Sénateur de l’Alaska durant la guerre au Vietnam, répond, sans la moindre hésitation : "oui", la réponse, en résumé, c’est ‘oui’.

La question évidente qui vient immédiatement après semblerait être celle-ci : "Pourquoi, à votre avis, nos Sénateurs se sentent-ils obligés de voter contre les désidératas exprimés de leur électorat, et en faveur d’un lobby défendant des intérêts particuliers ?"

Mais cette question n’a pas été posée. Heureusement, Sy Hersh, interviewé par Amy Goodman, le même jour, répondait à une question que lui posait Goodman – une question inspirée par une critique de Gravel contre Hillary Clinton, au motif qu’elle avait voté cette loi.
Goodman fit observer les 76 voix pour, tant républicaines que démocrates, avant de demander à Hersh de répondre à la critique de Gravel.

"Ce pays est abracadabrantesque", commenta Gravel, "Nous sommes en train de discuter de la fin de la guerre. Mon Dieu, nous commençons tout juste cette guerre, là, aujourd’hui même ! Il y a eu un vote, au Sénat, aujourd’hui…
Joe Lieberman, rédacteur de la résolution sur l’Irak, a pondu une autre résolution… Et cette résolution, c’est essentiellement une feuille de vigne pour permettre à George Bush de partir en guerre contre l’Iran.
Et je tiens à féliciter Biden d’avoir voté contre, ainsi que Dodd, et tu me fais honte, Hillary, d’avoir voté pour !
C’est la dernière fois que tu fais cette connerie, tu m’entends ? Parce que, qu’est-ce qui s’est passé ? Si cette guerre est déclenchée, nous envahirons [l’Iran], et eux, ils sont en train de rechercher un prétexte pour ce faire !"


La question de Goodman est on ne peut plus simple : "Pourquoi 76 sénateurs votent-ils une résolution de cette nature ?"

Réponse de Hersh : "Le fric… Enormément de fric de juifs de New York… Allez, ne tournons pas autour du pot… Un pourcentage significatif du fric juif, et beaucoup de juifs américains éminents soutiennent la position israélienne qui veut que l’Iran représente une menace existentielle. Et je pense que c’est aussi simple que ça… C’est ça, la politique américaine, dans les années 2007… "

Gravel comprend les conséquences du fait de donner à Cheney et à Bush toute liberté d’attaquer la garde républicaine iranienne au motif qu’elle serait une ‘organisation terroriste’, alors qu’il s’agit de l’armée légalement constituée de l’Etat iranien, qui n’a pour finalité que de protéger les citoyens de ce pays. Ils n’ont besoin de nul feu vert du Congrès pour s’en prendre à une organisation terroriste.

Puis, citant la définition du terrorisme donnée par l’encyclopédie en ligne Encarta : "ces actes violents sont commis par des groupes ou des individus non-gouvernementaux, c’est-à-dire qui n’appartiennent pas aux, ni ne servent officiellement dans les forces armées…".

Ils ont forcé la définition du terrorisme, pour la simple raison qu’elle ne pouvait s’appliquer à un Etat nation. Cheney et Bush sont désormais libres d’envahir l’Iran et d’éliminer l’"organisation terroriste" abritée par ce pays.

Pourquoi prétendre qu’une armée instituée du gouvernement de l’Iran est une organisation terroriste, quand le contraire est tellement évident ??

Parce que Cheney, Bush et leur alliance néocons-Aipac n’ont pas été à même de convaincre le peuple américain de la menace pesant sur les Etats-Unis au cas où l’Iran finirait par se doter d’une capacité nucléaire !

La résolution Kyl-Lieberman donne à l’administration le droit d’attaquer l’Iran en utilisant la résolution originale adoptée par le Congrès en vue de l’invasion de l’Afghanistan, dès lors que l’Iran est désormais censé être un sanctuaire pour des terroristes qui menaceraient l’Amérique…

Quel est le degré de sérieux de cette possibilité, nous est-il loisible de nous demander. Newsweek a publié un article, dans son numéro du 1er octobre, sur le raid "secret" d’Israël contre la Syrie.
Dans cet article, Sam Gardiner, un ancien colonel de l’armée de l’air, considéré un expert dans la simulation d’exercices militaires, fait cette remarque : "Même si Israël fait le coup tout seul (c’est-à-dire attaque les installations nucléaires iraniennes), c’est nous qu’on critiquera (nous = les Etats-Unis). A partir de là, nous connaîtrions des représailles contre des intérêts américains."

En bref : les Etats-Unis sont dépendants d’Israël et reliés aux intérêts de ce pays par un cordon ombilical qui détermine de quelle façon et quand nous partons en guerre, et contre qui ! Iran est l’ennemi héréditaire principal d’Israël, ainsi que sa cible primordiale.

Le "mystérieux raid (aérien) dans la profondeur du territoire syrien" magnifie cet aspect ; seul le contrôle médiatique créé par un "mur quasi impénétrable de silence autour de cette opération" a empêché l’opinion publique américaine de comprendre les conséquences potentielles de la résolution Kyl-Lieberman, adoptée le 2 octobre, soit seulement un mois après le "raid" d’Israël.
Eût la Syrie répliqué à cette agression non provoquée par une attaque par missiles ou par bombardement contre Israël, le Congrès des Etats-Unis aurait été contraint de décider de quelle manière répondre… Avec la résolution Kyl-Lieberman désormais adoptée, seul, Bush doit répliquer, en citant les liens de l’"organisation terroriste iranienne "/i> avec la Syrie, et tout particulièrement avec le Hezbollah.

Une menace pesant sur Israël, c’est une menace pesant sur les Etats-Unis (vous ne le saviez pas ?...) !

C’est précisément cette réalité, qui rend l’étude publiée récemment par [les deux universitaires américains] Mearsheimer et Walt tellement dangereuse pour les lobbies israéliens, et tout particulièrement pour l’Aipac. En effet, ils définissent l’Aipac comme regroupant la multitude de lobbies juifs sous cette organisation-parapluie, sans oublier d’y ajouter les néocons non juifs, les évangélistes chrétiens d’extrême-droite, ainsi que d’autres sympathisants.

La conscience qu’a Gravel de cette menace – conscience qu’il a exprimée sur la chaîne PBS – représente une rare occurrence où la réalité de notre soutien total (et aveugle) aux intérêts israéliens est diffusée sur les ondes.

Une prise en compte objective du « raid » effectué le 6 septembre par l’aviation israélienne contre la Syrie, tel que la presse américaine en aurait rendu compte au cas improbable où cela aurait été la Syrie qui eût attaqué Israël, n’aurait pas été publiée sous la manchette : "Les murmures de la guerre" [The Whispers of War].

De fait, ce reportage ne s’est nullement focalisé sur le mépris affiché d’Israël pour le droit international ni sur ses conséquences, mais bien plutôt sur la manière dont Israël est en mesure de livrer franco de port des bombes classiques, voire nucléaires (n’oubliez pas de le préciser sur votre bulletin de commande…) chez un client aussi éloigné que l’Iran !

Cet article est allé jusqu’à retourné cette opération non sollicitée au profit d’Israël, en relevant la manière dont l’existence même de ce pays serait menacée par une bombe atomique, présentant du même coup Israël sous le jour de la victime potentielle, et non de l’auteur d’une action violant la charte des Nations unies.
Eût la Syrie attaqué Israël, le caractère explosif d’une telle attaque non provoquée et inexpliquée contre un pays innocent aurait fait les unes de nos quotidiens et les couvertures de tous nos magazines d’information.

Pourtant, l’attaque non provoquée et injustifiable d’Israël contre la Syrie est présentée, dans le magazine US News sous le titre "Israël colle une taloche à la Syrie". Façon cavalière, reconnaissez-le, d’expliquer au peuple américain qu’il était mis en danger par cet agissement illégal de leur allié (israélien) contre un de ses voisins !

Et comme si cela ne suffisait encore pas, la signification d’un pays bombardant un autre sans provocation se traduit seulement par un gain de 10 % dans la popularité d’Ehud Olmert, à opposer à la mort et à la destruction causée par cette action illégale, avec une photo l’accompagnant – non pas de la mort et de la destruction provoquée par cette action illégale, non pas une photo de mort et de destruction, mais d’Olmert, donnant son sang pour ses concitoyens !

Aucun haut-cri ne s’élève contre ce comportement pitoyable, ni de la part de l’Etat Téflon, ni de celle des Etats-Unis. Ni de l’Onu, ni de l’Union européenne, ni de l’Otan. Rien. Silence radio !

Prenons, par exemple, les conséquences, si Israël utilisait les bombes "bunker buster" [destinées à la destruction de bunkers blindés profondément enfouis sous terre, ndt] que les Etats-Unis lui ont offert pour Hanouka, contre la Syrie ou l’Iran, deux scénarios possibles, comme ce "raid" (c’est le nom d’un célèbre anti-insectes volants…) sert à bien le faire comprendre : "…d’énormes quantités de matières radioactives seraient pulvérisées dans l’atmosphère, qui iraient contaminer les populations de l’Iran et des pays alentour… Ces retombées causeraient des cancers, la leucémie et des maladies génétiques, chez ces populations, durant des années – ce serait à la fois une catastrophe médicale et un crime de guerre de proportions gigantesques" (Dr. Helen Caldicott, L’énergie nucléaire n’est pas la bonne réponse [Nuclear Power is Not the Answer].

Pas de hauts-cris. Rien que le silence. Pourquoi ?


Que signifie, pour le peuple américain, le contrôle exercé par l’Aipac sur notre Congrès ?

On peut soutenir que c’est cette influence qui a poussé les Etats-Unis dans la guerre contre l’Irak, avec ses conséquences inévitables, de morts, de destructions et de dettes, plaçant la nation en manque d’une résolution ;
cela a cristallisé la perception, dans le monde entier, que le déni par Israël des résolutions de l’Onu exigeant de lui qu’il se plie au droit international en ce qui concerne le droit au retour des Palestiniens et la restitution des territoires occupés est non seulement soutenu par les Etats-Unis, mais qu’il s’agit en réalité de la politique des Etats-Unis, faisant d’eux les complices d’un crime international ;
cela a eu pour effet de faire du traitement illégal infligé par Israël aux Palestiniens, de ses assassinats aveugles d’enfants et de femmes, de son recours aux assassinats extrajudiciaires, de son emprisonnement de toute une population provoquant une pauvreté extrême, la malnutrition et des maladies, de son contrôle total de l’existence de gens qui n’ont aucun recours pour faire face à l’occupation, étant donné qu’ils n’ont strictement aucun moyen pour cela, autant de pratiques avalisées par les Etats-Unis, ont fait des Etats-Unis, de pays compatissant et moralement responsable qu’ils étaient, un pays amoral et hypocrite ;
de plus, dans son désespoir absolu, Israël a placé les Etats-Unis au seuil d’une guerre extrêmement dévastatrice contre un peuple qui n’a rien fait contre eux, qui n’a pas occupé le territoire d’une autre nation, qui n’a envahi nul autre pays, et qui a ratifié le traité de non-prolifération nucléaire – autant d’actions qui sont diamétralement opposées à celle de notre Etat-client, Israël.

Tel est le bradage, par nos représentants, de leurs électeurs, qu’ils bougonnent, comme Mike Gravel, face à ce lobby insidieux qui contrôle notre destin.
Aucun cri du cœur ; seulement le silence. Pourquoi ?

Finalement, se repose la question de savoir pourquoi ces 76 sénateurs ont-ils voté une résolution qui « raye les désirs du peuple américain de la carte », pour emprunter à une traduction intentionnellement falsifiée et reprise à de multiples occasions d’un message adressé par le président iranien à son peuple.

Mais ces 76 sénateurs ne sont pas les seuls dans ce cas. Virtuellement, tous nos représentants sont obséquieux vis-à-vis des mêmes lobbies, adoptant en moyenne une centaine de résolutions, chaque année, favorables à Israël et écrites par les lobbyistes eux-mêmes, adulant de manière obséquieuse avant chaque congrès annuel de l’Aipac où l’existence même de cette organisation est rituellement qualifiée de "bienfait très important, tant pour les Etats-Unis que pour Israël", et où personne n’ose poser de question, ni bien entendu critiquer l’Etat d’Israël, sous peine de connaître le sort de ceux qui l’ont fait, et qui ont perdu leur siège au Congrès.
On pourrait parler, à ce propos, de coercition pure et simple, non ?

Cela peut-il être démontré ? Il suffit d’étudier les élections au Congrès et au Sénat, qui ont abouti à la mise à l’écart de Paul Findley, de Cynthia McKinney, de Charles Percy et de quelques autres renégats qui avaient osé critiquer Israël.

"La poignée de membres du Congrès qui ont exprimé des critiques envers Israël, au cours des quarante années écoulées, ont été châtiés politiquement au moyen d’un bonnet d’âne métaphorique, voire pire, par la perte de leur siège, en faveur d’opposants soutenus par l’Aipac"(NewsMax.com, 1er mai 2006. "Israël est le troisième rail de la politique étrangère américaine" [Israel the Third Rail of American Foreign Policy], par Arnaud de Borchgrave, rédacteur en chef du Washington Times)

Il est piquant de noter que les Etats-Unis définissent le terrorisme (18 USC 2331) comme "des actes violents, ou des actes dangereux pour la vie humaine, qui… semblent viser (i) à intimider ou à contraindre une population civile ; (ii) à influencer la politique d’un gouvernement par intimidation ou coercition ; (iii) à affecter le comportement d’un gouvernement au moyen d’assassinats et d’enlèvements."

Ne peut-on pas défendre l’idée que notre Congrès, de par son soutien total aux politiques d’Israël, sans égard aucun pour leur impact négatif sur notre pays, et son mépris des désirs exprimés par ses citoyens, comme le démontre la résolution Kyl-Lieberman le démontre, est "influencé" par "intimidation et coercition" par ces lobbies ?

Il faut ajouter, à cette réalité, l’influence qu’ils déploient dans nos médias, où ils limitent la perception, par l’opinion publique, du caractère mensonger et mythologique de la propagande qu’ils diffusent, dont ils affirment qu’elle justifie les agissements de l’Etat juif, et le fait que l’omniprésence des lobbies pro-israéliens empêche le peuple américain de contrôler son propre destin.

Cela ne fait-il pas d’eux des terroristes, sis sur la rue K, dans notre Capitole de notre capitale ?

N’est-il pas évident, aujourd’hui, que la direction de la politique américaine au sujet de l’Iran, et notre invasion préemptive de ce pays, quasi certaine, au service d’Israël, est dirigée par la même coterie d’individus qui nous ont entraînés dans la désastreuse guerre en Irak – Podhoretz, Wurmser, Perle, Feith, Kristol, Kagan, Krauthammer, Abrams et d’autres, trop nombreux pour les citer tous, ces chiens de guerre à qui cela ne fait absolument rien d’envoyer les fils et les filles des autres aller faire les guerres qu’ils mènent si éloquemment dans ce qui leur tient lieu de cervelle, tandis qu’ils sont assis devant leur ordis, menant à la mort des gens qu’ils n’ont jamais rencontrés ?


Les Chiens de Guerre sont assemblés,
Mettant au point le plan de bataille,
Ils se donnent des tapes dans le dos,
Et agrippent la main de leur voisin.

Ils se dispersent vers leurs positions,
Pour poursuivre le combat,
Ces guerriers, dont le verbe sublime
Nous fait tantôt pleurer, tantôt prier…

Les voici, qui se tordent derrière leur clavier,
Qui recrache leur déconvenue :
Leur objectif, la fin qu’ils désirent,
Susceptible de donner – enfin – un sens à leur vie.

Ces vainqueurs ne connaissent nul regret,
Tandis qu’ils écrivent de brillantes épithètes,
Aussi s’acharnent-ils dans leur unique métier,
Et gravent-ils une énième épitaphe…

Source : CounterPunch
Traduction : Marcel Charbonnier

http://www.ism-france.org/news/article.php?id=7583&type=analyse&lesujet=Sionisme http://www.ism-france.org/news/article.php?id=7583&type=analyse&lesujet=Sionisme



Jeudi 11 Octobre 2007


Commentaires

1.Posté par ozlem le 11/10/2007 07:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

A voir les dernieres lois votées par les Etats Unis (par les lobbies qui regissent ce pays), la fin du monde semble bel et bien approcher mes amis.
Mensonges, alliénation , consommation à la folie , tout en grandeur.....
Allez donc voir de quelles lois je parle!!
Il n' y a pas de hazard si des lois sont votées au meme moment , et ce contre des pays voisins.
Ah si les gens se reveillaient un peu, ils comprendraient!!!! et eviteraient le mal, car en effet le mal existe bel et bien ( bien qu' on tente de nous faire croire dans les media en disant " ni lui n' est mal , ni lui!": phrase qui doit endormir les gens pour leur eviter de voir le mal , la maladie.
Mais Si on n' identifie pas le mal, ça explose .Alors.........

2.Posté par la photo me fait peur le 11/10/2007 10:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

tous des moins que rien !

3.Posté par bonnet Michel le 12/10/2007 11:14 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Il faudra bien un jour arrêter ce pays dirigé par des fanatiques islamiques de laisser continuer à ne pas respecter les droits humains aux baha'is de leur pays !
Comment peut-on au 21èm siècle continuer à laisser pourrir ces injustices dans l'indifférence ? ? ?
M.B.

4.Posté par charles le 06/07/2008 18:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

je ne sais pas pour vous mais cet article me rappelle franchement le theme des protocoles des sages de sion... faudrait peut etre penser a se renouveler les gars ....!!!!!!!! peut etre commencer a ouvrir les yeux et voir aue l'iran n'est pas juste un opposant au USA et a ISRAEL mais une reelle menace pour le monde entier.....

5.Posté par geoffrey le 06/07/2008 20:22 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

une menace?

n'importe quoi, qu'est-ce qu'il faut pas entendre

J'espère qu'on te paie bien pour dire ça , sinon j'ai de la peine pour ton ignorance.
J'ai presque envie de te payer un billet d'avion pour la RII pour voire de toi même avant de répéter les âneries qu'on diffuse à la télé
israélienne ( oups française pardon)

6.Posté par michel le 30/12/2008 18:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Excellent article!
bien-sur, la tache est immense pour convaincre les populations désinformées depuis des siècles et persuadées que vous avez tord...
C'est ainsi depuis longtemps, les pauvres gens ont attendu de prendre des bombes sur la tête pour dire qu'il y aura la guerre!
Pourtant les preuves historiques sont là, le discours de J.F. Kennedy dénonçant les sociétés secrètes, avant d'être assassiné, le discours de Woodrow Wilson pris de remords après s'être aperçu qu'il avait vendu son pays aux Rothschild, etc....
Et que dire du Federal Reserve Act, rendant tout l'argent Américain aux mains des Rockefeller.
Et cette réunion de Jekyll Island en 1910...
La provocation de la mise en guerre des USA dans le conflit de 14/18 par le voyage volontaire d’un paquebot droit dans la ligne des U boat Allemands (1260 noyés)
Le prétexte d’entrée en guerre au Vietnam sur une action ennemie qui n’a jamais eue lieu.
Bref, le monde est ignorant et la carence intellectuelle exploitable à l'infini!
Je vous admire d’essayer de faire quelque chose pour enrayer tout cela !
Moi, les bras m’en tombent, je fais 2 fois le tour du monde chaque mois, j’ai la chance de pouvoir m’informer, mais même les gens qui ont un intellect ne peuvent comprendre un degré d’hypocrisie aussi sophistiqué.
Les petits mensonges sont difficiles à cacher,
Les gros mensonges sont protégés par l’incrédulité publique…
Bon Courage tout de même !
Michel

7.Posté par Aipac rules America le 04/01/2009 11:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ce n'est pas étonnant de constater après du bourrage de crâne médiatique que la plupart des gens finissent par croire ce qu'on veut leur faire croire depuis quelques années. Avant de commencer ma brêve exeplication sur l'Aipac, vous devez faire abstraction de tout ce que vous avez pu déjà entendre comme connerie et constater l'histoire... Quel est le pays qui a déjà utiliser la bombe atomique ? Quel est le pays qui a le plus de bases militaires dans le monde à travers le monde ? Quel est le pays le plus menaçant militairement pour la liberté des autres pays ?? Quel est tout simplement le pays qui fait le plus de guerre ? Vous l'aurez deviner ce n'est pas l'Iran qui n'a jamais attaquer aucun pays ! De plus c'est lui qui est menacé par des bases américaines situés tout autour de son pays ! Et pourquoi ? La liberté des petits iraniens ? Laissez moi rire pourquoi l'amérique ne va t elle pas délivrer les petits africains du congo ? Parce que ce qu'elle veut c'est avoir le monopole des énergies fossiles.

Enfin pour la blague que l'Iran est une menace pour le monde, soyez logique on nous a déjà fait le coup pour l'Irak il y a deux ans et enfin il est impossible que l'Iran envoie une quelconque bombe en terre sainte...contrairement à Isreal qui peut à tout moment bombarder le monde avec ses 200 ogives nucléaires officiels déjà existants qui peuvent anéantir le monde. J'espère que vous réaliser un peu mieux que des petits iraniens sans armes et technologie même pas capable d'attaquer un pays voisin ne constitue en rien une menace comparé aux menaces que constituerait Isreal ou les USA le jour où un fou sera au pouvoir...

Maintenant concernant l'AIPAC, il faut savoir que chaque président américain ne peut être élu sans l'argent et donc l'accord des richissimes sionistes de l'AIPAC. Bon pour la campagne américaine, chaque candidat a besoin d'argent et l'argent pour financer ces campagnes ne tombent pas du ciel. Donc vous l'aurez compris, l'Amérique est loin d'être une démocratie, ou alors c'est une démocratie masquée car en fin de compte avant que le peuple croit en l'illusion du changement. Ce sont d'abord les lobbyistes qui ont voté, trié les candidats avant de faire croire au peuple américain qu'il dispose d'une liberté de vote. Triste réalité, alors oui pour certains vous comprenez tout de suite qu'il est préférable de croire les iraniens vont dominer le monde...

8.Posté par vengeur masqué le 22/01/2009 17:17 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

L'aipac peut continuer à faire le malin...
Après tous ces massacres perpétrés, tout ce sang qui a coulé, ils ne croient tout de même pas qu'on va les laisser s'enrichir comme ça et tuer ...

Attention à vos miches l'aipac, même cachés, on vous trouvera et on vous démontera...
c'est une prommesse

9.Posté par Penseur indépendant le 05/03/2009 06:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

L'AIPAC ?... Il existe toujours de nombreuses personnes pour incriminer des juifs. Les juifs sont la cause de bien des dégâts dans le monde. Ne vaudrait-il pas mieux de s'en débarrasser ?... peut-être qu'ensuite tout ira mieux... mais les arabes ?... les arabes ne menacent-il pas le monde eux aussi ?... quand je vois tant d'hommes et de femmes (soumises ou elles-mêmes fanatiques) habillés de façon religieuse islamique, n'y a-t-il pas lieu de s'inquiéter ?... débarrassons-nous donc aussi des arabes.

10.Posté par djamel le 05/03/2009 08:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Encore un pov'con qui "pense "toujours que l'habit fait le moine. Décidément,il y des matins comme ça,comme le dit une vieille chanson.

11.Posté par Intellecterroriste le 05/03/2009 09:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ Penseur indépendant, à te lire on se dit que tu n'es sans doute ni penseur, ni indépendant!

Cet argument je l'ai vu venir à des kilomètres! On pose une voie de facilité, et tous les opportunistes se jettent dessus!

Cet article est intéressant, mais comme à l'accoutumée on ne commence jamais par une introduction sur ce qu'est le sionisme!!! Car ce foutu sionisme, on ne le dira jamais assez, est LAÏC!!!! Ça y est c'est plus clair là!?

Alors quand on lit:

"Réponse de Hersh : "Le fric… Enormément de fric de juifs de New York… Allez, ne tournons pas autour du pot… Un pourcentage significatif du fric juif, et beaucoup de juifs américains éminents soutiennent la position israélienne qui veut que l’Iran représente une menace existentielle. Et je pense que c’est aussi simple que ça… C’est ça, la politique américaine, dans les années 2007… "


On s'éprend presque de pitié pour ce pauvre homme! Il voit des juifs partout donc des conspirateurs potentiels, comme les sionistes voient en le monde entier une menace potentielle contre Israël!

Cette fois ça va trop loin! 10 commentaires et pas un seul pour souligner qu'il y a aussi de véritables judéophobes comme ce Hersh qui par simplification éhontée colle sur le dos des juifs tous les maux causés par le sionisme! Comme le Crif en France qui se cache derrière toutes les institutions juives!

C'est ça l'énorme problème avec le sionisme: il invite les abrutis ou les candides à faire des raccourcis fallacieux entre judaïsme et sionisme, entre juif et israélien!

Donc pour un penseur indépendant, t'es bien vide de contenu! Quant à la notion de xénophobie, tu ferais bien d'ouvrir un dictionnaire et te regarder en face...

@ Bonnet Michel

Vous savez sans doute comme moi que d'ici à 2010 l'Iran sera importateur de pétrole!? Vous savez aussi que toute une génération a été enterrée pendant la guerre contre l'Irak? Elle même financée "bilatéralement" par les USA non?
Drôle de coïncidence n'est ce pas que de constater que l'Iran, une génération massacrée après, a envoyé ses étudiants dans nos écoles, a su reconstruire un vivier éduqué de sa classe moyenne, et a donc le DROIT d'accéder aux mêmes technologies que l'Occident!?

Constamment on voit des paranoïaques aux relents autoritaires, voir racistes, refoulés!

Certains pleurent le péril islamique! Qu'est ce si ce n'est de l'islamophobie et du conspirationnisme!? Certains pleurent le péril juif! Qu'est ce si ce n'est de la judéophobie et du conspirationnisme!?

Quitte à vous suicider intellectuellement comme la moitié de la population française au moins, faites ça bien!

Un pays avec près de 5000 ans d'histoire, situé au carrefour des civilisations, multi-ethnique, musulman certes mais tolérant vis à vis des autres religions, face à deux pays, 400 et 100 ans d'histoire, construits sur le racisme, l'exclusion et le sentiment de supériorité, la mise en perspective éclaire un peu la route du voyageur non?

Là le choc des civilisations vous pète à la figure! Un Occident fier comme un coq, qui a toujours raison et ne supporte pas que d'autres pays à l'histoire différente, et complémentaire viennent s'imposer à leur tour!

L'Occident est une bulle spéculative de bêtise humaine issue de la perversion du catholicisme et de l'influence victimisante judéo-chrétienne, une espèce de bateau qui prend l'eau, dans lequel on refait la peinture avant de boucher les fissures...

Henry Kissinger (sioniste, pas juif) ne disait il pas "Les grandes puissances n'ont pas de principes, elles ont des intérêts"? D'ailleurs les USA et Israël ne l'ont il pas parfaitement démontré ces 30 à 40 dernières années!?

Vraiment, je suis terrifié par la bêtise et la pensée par préjugé d'un certain nombre de nos concitoyens, toujours plus nombreux chaque jours...

La culture de l'ignorance a de beaux jours devant elle!

Vincent, bien blanc, fils d'un type de la DDAS suicidé, et qui ne supporte plus cette culture de l'égo porté en triomphe et du nombrilisme exacerbé dans nos sociétés!


Amicalement

12.Posté par Kaj le 09/06/2009 20:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Rejoignez nous,
venez discuter sur ce sujet,le monde va mal,
resistez tant bien que mal!

13.Posté par VIRGILE le 09/06/2009 21:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Nous savons que l'AIPAC est un des pilier légal de la manipulation sioniste aux USA. Mais en vérité, il existe une multitude d'autres organisations et officines juives-américaines particulièrement sournoises et agressives dont on (les médias) parlent peu, comme le JENSA (qui manage Dick Cheney, etc.).

Les Saxons sont aux mains des Illuminati juifs sionistes depuis la création de la City et de Wall Street sous les manigances de la famille Rotschild. Le funeste virage s'est effectué depuis la création de la FED en 1913 par ces banquiers circoncis et avec l'aide affidée de quelques F.M. comme Rockefeller...
L'Etat hébreux mène une guerre révolutionnaire permanente contre le "monde des goym" qui ne sont considérés talmudiquement parlant que comme des "animaux". Tout est ruse et violence, déguisées derrières des doctrines et des sourires charismatiques diaboliques. C'est pour mieux nous emmancher et cela marche à merveille depuis les "Lumières" dont ils sont les manipulateurs.
L'Argent est le nerf de la guerre. Un Juif-sioniste sans argent est mort. Il faut que tout le système spéculatif financier s'écroule pour les faire reculer. Le reste, ce n'est que du baratin pour gagner du temps. D'ici-là, ils en assassineront beaucoup pour rester en place.
Pour le reste, Shalom pour l'Israël de Dieu dont je suis et amitié aux croyants pacifiques de cette Terre. L'Etat actuel dit d'Israël n'est pas biblique. Cela ne peut que mal finir car on n'abuse pas Dieu éternellement.

14.Posté par Fredd le 09/06/2009 21:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

JFK, USS Liberty, 911, guerre en Irak...

C'étaient pas des musulmans
http://www.takeourworldback.com/itwasntmuslims_fr.htm

ALTER INFO | MONDE | PRESSE ET MEDIAS | Flagrant délit media-mensonges | ANALYSES | Tribune libre | Conspiration | FRANCE | Lobbying et conséquences | AGENCE DE PRESSE | Conspiration-Attentats-Terrorismes | Billet d'humeur | Communiqué | LES GRANDS DOSSIERS

Publicité

Brèves



Commentaires