Conspiration-Attentats-Terrorismes

DELMART VREELAND, L’HOMME QUI EN SAVAIT TROP SUR LE 11 SEPTEMBRE.


Delmart Vreeland, lieutenant de la marine américaine, rendu à la vie civile, a espionné pour le compte de l'ONI [ Bureau de renseignements de la Marine ] et affirme que les États-Unis et plusieurs autres gouvernements ont eu connaissance à l'avance des événements programmés pour le 11 septembre 2001. Il envoya, dès août 2001, une lettre aux autorités du Canada dans laquelle il donne des indications concernant les attaques du 11 septembre.
Une seule question semble vraiment pertinente : comment cet homme a t-il pu écrire des détails décrivant les événements du 11 septembre, depuis sa cellule canadienne, plus d'un mois avant qu'ils ne surviennent ?


reopentoulouse@gmail.com
Mercredi 12 Novembre 2008

Déchiffrons cette note.

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Delmart_Vreeland_Note.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Delmart_Vreeland_Note.jpg
  Déchiffrons cette note.
 
 
  
 1 Les cibles de l’attentat du 11 septembre  

  Les cibles évoquées sont le Canada et les Etats Unis.
  
 Anotation:
     Navy Pier
      Sears Tower ? Chicago
      World Trade Center
      White House
      Pentagon ?
      World Bank Malasia
      water supplies
      Scotia Building Toronto
      Parliment Bldg Ottawa
      Royal Bank Toronto or Montreal

 Pourquoi ces deux pays jouent ils un rôle prépondérant ? 

 Les accords du NORAD devaient être renouvelés en mai 2001. C’est une
coopération Nord américaine d’observation radar pour assurer la défense
aérienne.

 Les Canadiens savaient que les USA développaient un système de bouclier
anti-missile en violation des accords du traité ABM de 1972 conclu entre les
USA et l’ex Union Soviétique.

 Le 11 septembre fut un alibi pour faire sauter le verrou de ce traité en
justifiant une agression majeure sur son propre sol. Cette clause de l’article
14 du traité ABM de 1972, permit à l’Amérique de remilitariser l’espace
et de débloquer des budgets faramineux pour le Pentagone. En l’an 2000, le
manifeste du projet pour un nouveau siècle américain appelé « Reconstruire
les forces armées de l’Amérique » avertissait la nation d’un danger
équivalent à un « Pearl Harbor Spatial ». La prophétie se réalisa le 11
septembre coïncidant avec son cortège de simulations de jeux de guerre,
ressemblant en tout point aux vrais attentats qui se sont produits. En 2004 la
Commission d’enquête Kean Hamilton déclara que les attentats de New York et
Washington étaient la résultante d’un échec du Norad. Tout était
désormais permis aux Etats Unis pour développer le bouclier anti-missile, le
reste de la planète étant toujours soumis au traité de 1972. L’hégémonie
américaine pouvait commencer par la domination de l’espace.
 
 2 Le NORAD est une composante du bouclier anti-missile.

 Les États-Unis sont le principal allié et partenaire de défense du Canada.
Les relations de défense et de sécurité entre ces deux pays sont de longue
date, solides et fructueuses. La relation actuelle repose sur plus de 80 accords
de défense ayant valeur de traité, plus de 250 protocoles d’entente entre
les deux ministères de la Défense, et quelque 145 tribunes bilatérales où
l’on traite des questions de défense. La plus importante organisation
militaire binationale est le Commandement de la défense aérospatiale de
l’Amérique du Nord (NORAD). Formé en 1958, le NORAD a subi plusieurs
changements en raison de l’évolution de la menace pesant sur l’Amérique du
Nord. Le renouvellement du 8e Accord du NORAD de mars 1996 a redéfini la
mission de l’organisation relativement à l’alerte et aux contrôles
aérospatiaux. Le dernier renouvellement de l’Accord du NORAD, pour une
période de cinq ans, remonte en mai 2001. Lors du renouvellement de l’Accord
du NORAD de mai 2006, une mission d’alerte maritime fut ajoutée aux missions
de commandement déjà existantes. En outre, en décembre 2002, le Canada et les
États-Unis ont convenu de créer un groupe de planification binational,
installé au NORAD, afin d’améliorer la coopération bilatérale et la
planification des aspects maritimes et terrestres/civils du soutien à la
sécurité du territoire. Cet accord durera deux ans, après quoi les deux
gouvernements devront décider s’ils le renouvellent, le modifient ou y
mettent un terme.
 Sans l'appui du Canada, les Etats Unis ne pouvaient développer une nouvelle
surveillance de l'espace aérien nord américain. Les impliquer en tant que
cibles du terrorisme, avalisait les plans de guerre des néo-conservateurs
américains du PNAC. 
 
 3 Le rôle de la Russie 
 
Annotation :
 KGB – Oleg (kalougine)    
 C/R - Coo agreement 96 - 97 
 Bilateral       arms/techno - exchange        U.S.    
 
La mission du lieutenant Vreeland était d’espionner les plans du futur
satellite tueur russe Terminator. La Russie et la Chine sont les deux seuls pays
qui puissent rivaliser avec le bouclier anti-missile américain. Le Canada
étant géographiquement proche de la Russie, il doit être la première base
d’encerclement du bouclier anti-missile. Les Canadiens via le centre de contre
espionnage du CSIS, devaient se procurer les plans des satellites russes.
L’agent canadien Marc Bastien, était à Moscou pour y retrouver Vreeland et
utiliser la filière des oligarques russes opposés au gouvernement de Poutine.
 En juin 2002 l’ancien général-major du KGB Oleg Kalouguine, ancien
Directeur de la Direction "K" de la Pé-Gué-Ou (contre-espionnage
extérieur), réfugié politique résident aux USA, a été condamné par
contumace à 15 ans de prison pour la divulgation de secrets d'Etat.
L'instruction, le procès et la condamnation ont été effectués en secret
total. On lui a reproché la publication aux États-Unis du livre « The First
Directorate » qui aurait servi au FBI pour faire condamner l’espion
soviétique Trofimoff.
 Vreeland se rendra [pourquoi ? il était recherché par qui ??? / le préciser
] aux autorités canadiennes en décembre 2000 afin de livrer ses informations
secrètes et tout en sachant que sa vie était en danger. Par ailleurs il devait
 prévenir son pays de l’imminence des attentats du 11 septembre.
 
 La question précédente était de savoir quelle était la mission de
Vreeland. Maintenant pourquoi veut on attenter à la vie de cet espion ?
 
 4 la pré-connaissance des attentats

 En janvier 2001, la France avertit les Etats Unis de l’imminence d’un
attentat sur le sol américain. Le rapport émanait de la DGSE. Bon nombre de
services secrets avaient averti le gouvernement Bush. Le président américain
reçut en main propre un rapport de la CIA confirmant la menace d’attentats.
Pourquoi n’ont ils pas tenu compte de ces avertissements ?
 La note de Vreeland fut rédigée un mois avant les attentats du 11 septembre.
Examinons dans sa note la phrase suivante : « Agreed War  let one happen stop
the rest !!!
 La traduction est : Guerre arrangée laissez en passer un stoppez le reste !!!
»
 Remémorez-vous la scène du président bush le matin du 11 septembre. Il
devait visiter une école dans la ville de Sarasota. Il déclara avoir vu le
premier avion foncer dans la tour avant de rentrer dans la salle de classe. Cela
ne l’empêcha pas de lire l’histoire de Biquette. Pire son attaché vint le
prévenir qu’un deuxième avion venait de percuter l’autre tour du World
Trade Center.

 Et là son visage se fige, et ses yeux se perdent dans l’infini. Il venait
de se passer quelque chose. L’Amérique était attaquée. Le président Bush
ne pouvait avoir vu le premier avion s’encastrer dans la tour 1 du World Trade
Center, puisque le seul document filmé est celui des frères Naudet et il ne
fut diffusé que le lendemain 12 septembre 2001. Quel était l’écran de
télévision qu’il regardait dans l’école de Sarasota?

http://video.google.com/videoplay?docid=4841608667647433773&q=bush+saw+1st+plane+hit+tower&hl=en

 Etait-ce un moniteur de contrôle ? Nous avons là la preuve que le président
Bush a menti au peuple américain sur la pré-connaissance des attentats.
Manifestement il semble qu’il était un acteur de cette funeste journée. Mais
qui avait les moyens de le surprendre avec ce deuxième avion ? Permettez nous
d’émettre cette hypothèse vraisemblable : Ceux qui ont planifié les
attentats et qui détiennent le pouvoir à Washington et à Wall Street.
 Nous pouvons suspecter aussi l’Etat Major armé américain qui réalise un
Coup d’Etat, aidé par le Pentagone et le commandement du NORAD, en ignorant
le suivi radar des avions détournés, et en participant à l’attentat le plus
meurtrier jamais commis au monde.
 
 5 le Bouclier anti-missile (ABM) Système de satellite furtif Terminator 

 Annotation :
(Satellite 1 and 2) US
 Vreeland parlera de ce système lors d’un entretien avec Mike Ruppert. 
 M.Ruppert : « Pourquoi étiez-vous à Moscou et en Russie fin 2000 ? » 
 D.Vreeland : « J'avais été envoyé là-bàs par le gouvernement des
États-Unis et par l'ONI. J'ai reçu mes ordres entre le 4 et le 7 septembre
2000. C'était pour travailler à l'ambassade canadienne sur des diagrammes et
des projets concernant un système d'armes défensives [weapons defense
system].  Le nom de ce système de défense est SSST [Système de satellite
furtif Terminator-Stealth Satellite System Terminator]. La seule partie dont
j'ai parlé publiquement est un élément relatif à des satellites,
réellement en orbite actuellement, qui ne sont pas à ce jour la propriété du
gouvernement des Etats-Unis. Sur conseil de mon avocat, je ne peux pas parler
des autres composants. »
 
 Vreeland donne ici une description du système ABM américain et précise que
les satellites utilisés sont de type civil. S'il s'agit  de satellites
civils, alors les technologies utilisées sont de type basse puissance, il n'y
a pas d'autre choix, et on peut supposer que l’armée américaine utilise
effectivement des dispositifs basse puissance pour la détection. Il ajoute
d'ailleurs une précision essentielle : ces satellites sont du type « Stealth
» c'est à dire furtif. Comment expliquer la furtivité d'un satellite civil
dont les plans de fréquence sont inévitablement publics ? La furtivité dont
parle Vreeland, ce n’est donc pas celle du satellite mais celle du signal
émis par ce même satellite. La seule façon de garantir la furtivité d'un
signal radar, c'est précisément de recourir à une technologie de type
spectre étalé (utilisée dans sa forme la plus courante sur le GPS pour la
localisation) et connue sous le terme anglo-saxon de SSMA [Spread Spectrum
Multiple Access]. Cette technologie est  aussi, en termes de bilan de liaison
radar, la seule façon de compenser la faible puissance et l'éloignement de
satellites géostationnaires civils. La furtivité vient du fait que le signal
radar est masqué par un signal numérique. 
 
 Tout cela, Vreeland, qui n'est pas technicien, n'a pas pu l'inventer. Dans
sa captivité, il a voulu faire passer un message : il n'avait aucune raison de
parler du dispositif  spatial US,  il n'a parlé du système ABM américain que
pour donner du poids à ses affirmations sur le 11 septembre. Ce qu'il a voulu
dire, c'est : 
 « Vérifiez ce que je dis sur l'ABM, et que personne n'a dit avant moi, et
vous verrez que je dis  la vérité sur l'affaire du 11 septembre. » 
 Ceci crédibilise de manière globale ses déclarations. Il n'a pas pu
inventer un point technique aussi précis et, qui plus est, à l'inverse de
l'opinion répandue par les analystes du spatial. C'est donc que Vreeland dit
bien la vérité également, quand il fait état d'informations internes à la
CIA sur la préparation des attentats du 11septembre.
 
 Si tous ces détours obscurs pouvaient être explorés, l'affaire Delmart
Edward Joseph " Mike " Vreeland serait digne du célèbre roman Guerre et
Paix.   
 Vreeland constitue une menace pour la crédibilité du gouvernement américain
et de son système ABM, caché, en raison du traité ABM de 1972. Il est
actuellement incarcéré depuis 2004 dans une prison du Colorado, et condamné
en 2006 à 336 ans d’emprisonnement pour prostitution d’enfant.
 
 
 Conclusion

 Avec les attentats du 11 septembre, et la faillite du NORAD, les USA ont pu se
désengager unilatéralement du traité ABM de 1972, et développer l’arme du
Bouclier Anti-Missile. Le complexe militaro-industriel tient enfin sa guerre au
terrorisme ainsi que son cortège de dollars, pour financer la politique des
néo-conservateurs au travers de  l’ABM. Cette arme de guerre qui était à
vocation défensive devient finalement une arme de provocation offensive pour
imposer l’hégémonie américaine sur la planète.
  
 Sources
  
 Les cibles
 http://www.voltairenet.org/article127833.html
 http://d.scribd.com/docs/wogkqldwz7c0jym6wt3.pdf
 http://www.csps-efpc.gc.ca/Research/publications/html/p128/21_f.html
  
 Le rôle de la Russie
 http://fr.wikipedia.org/wiki/Oleg_Kalouguine

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/nouvelles/200206/26/003-kgb-espion.asp

 http://www.bdic.fr/rideco/rd020527.htm
 http://axisofright.com/2007/05/19/oleg-d-kalugin-spy-man/
 http://geo.international.gc.ca/cip-pic/library/GPX_AnnualReport_07-fr.pdf
  
 http://fr.wikipedia.org/wiki/Vladivostok

http://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9gociations_sur_la_limitation_des_armements_strat%C3%A9giques

 http://www.nti.org/db/nistraff/2003/20030470.htm
 http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=united_states
 http://www.fairelejour.org/article.php3?id_article=111
 http://www.lexpress.fr/actualite/monde/la-fin-de-youkos_459513.html
 http://www.wsws.org/francais/News/2005/janvier05/060105_Youkos.shtml
  
 Le Norad
 http://www.norad.mil/French/index.html
 http://www.web.net/~group78/French/Peace/frenchbook1.shtml
 http://www.rcinet.ca/rci/fr/chroniques/7553.shtml
 http://fr.wikipedia.org/wiki/NORAD
 http://dsp-psd.tpsgc.gc.ca/Collection-R/LoPBdP/MR/mr134-f.htm
 http://www.cae.com/en/
 http://usmilitary.about.com/od/weapons/l/aabombs1.htm

http://www.voltairenet.org/article127890.html?var_recherche=attentat%201995?var_recherche=attentat%201995

 http://www.iwar.org.uk/infocon/dtic-ia/Vol2_No1.pdf
 http://en.wikipedia.org/wiki/Amalgam_Virgo
  
 Pré-connaissance des attentats
 http://www.namebase.org/cgi-bin/nb06?_VREELAND_DELMART_%28MIKE%29
 
  
  
 ABM
 http://archives.vigile.net/ds-Qc-monde/index/missiles.html
 http://www.cerium.ca/spip.php?page=impression&id_article=228
 http://www.radio-canada.ca/nouvelles/dossiers/bouclier/clinton.html
 http://www.rcinet.ca/rci/fr/chroniques/7553.shtml
 http://www.cuttingedge.org/News/N1541.CFM
 http://www.nato.int/docu/fonda/traite.htm
 http://www.nato.int/docu/update/2007/06-june/f0615a.html
 http://fr.rian.ru/russia/20080405/103802069.html
  
 Condamnation de Vreeland
 http://denver.yourhub.com/Parker/Stories/News/Crime/Story~539545.aspx


Mercredi 12 Novembre 2008


Commentaires

1.Posté par RAG le 12/11/2008 16:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le 11 septembre est une macabre mise en scène pour avaliser le projet du bouclier anti-missile.
Obama ne semble pas opposé à sa poursuite.
Il reste que ce dispositif est civil, et dédouane la responsabilité du Pentagone.
la furivité de ce système est peut être une des raisons des détournements d'argent et des banques comme Lehman Brothers qui détient la société L3 Communications.
La privatisation de la guerre est l'enjeu de la doctrine guerrière des Etats Unis.

2.Posté par redk le 12/11/2008 19:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

J'espère que le procureur Vincent Bugliosi prendra son témoignage pour l'hypothétique futur Procès de bush et sa clique!!
http://www.dailymotion.com/video/x697p5_gwbush-accuse-de-meurtre_news

3.Posté par Aigle le 12/11/2008 20:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ces sionistonazis !! ils se croient tellement intelligents par rapport au reste de la populace de la terre qu'ils n'arrivent meme pas à organiser leurs mensonges criminels .....

4.Posté par RAG le 13/11/2008 01:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pourquoi Mike Ruppert a aussi eu des problèmes de moeurs?
Sa propre secrétaire lui a volé des informations et aussi il a eu une tentative d'empoisonnement.
Si le témoignage de cet homme est nul pourquoi autant d'acharnement !!!!
Bush n'est pas le responsable de l'histoire. Il est instrumentalisé.
Cherchez sur Georges Shultz et Rumsfeld pour le bouclier anti-missile.

5.Posté par xray le 14/11/2008 16:23 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Le 9 11, une imposture ordinaire dans le cadre d’un montage de guerre classique.

Une version officielle digne d’un scénario de dessin animé pour enfants.

Un certain 11 septembre 2001 (Texte définitif).


Le mot : « Paix », est le maître argument des marchands d’armes.


Nouveau commentaire :

ALTER INFO | MONDE | PRESSE ET MEDIAS | Flagrant délit media-mensonges | ANALYSES | Tribune libre | Conspiration | FRANCE | Lobbying et conséquences | AGENCE DE PRESSE | Conspiration-Attentats-Terrorismes | Billet d'humeur | Communiqué | LES GRANDS DOSSIERS


Publicité

Brèves



Commentaires