EUROPE

Comme Sarajevo en 1914? L’indépendance du Kosovo est la mèche d’un baril de poudre


Dans la même rubrique:
< >

Lundi 24 Octobre 2016 - 17:02 Je Suis Wallonie !


par Jürgen Elsässer*

Les États-Unis ont mis au point un processus de déclaration unilatérale d’indépendance du Kosovo, le 17 février prochain, suivi de sa reconnaissance par une centaine d’États. Ce faisant, non seulement ils admettent que l’opération de l’OTAN en 1999 était une guerre de conquête, mais ils ouvrent la porte à toutes les revendications séparatistes dans le monde. Et c’est bien le but, puisque il s’agit pour eux de provoquer par onde de choc la désintégration de la Fédération de Russie. Un jeu dangereux, dénonce Jürgen Elsässer, qui est de nature à déstabiliser toute l’Europe.


danyquirion@videotron.ca
Dimanche 10 Février 2008

Comme Sarajevo en 1914? L’indépendance du Kosovo est la mèche d’un baril de poudre
Sur cette célèbre photo, cinq personnalités jurent, en octobre 1999, de conduire le Kosovo à l’indépendance. À gauche on reconnaît Hachim Tachi (alors chef du groupe terroriste UCK, actuel Premier ministre du gouvernement régional du Kosovo), puis Bernard Kouchner (alors administrateur de l’ONU au Kosovo, ajourd’hui ministre des Affaires étrangères français), Sir Mike Jackson (ancien commandant des troupes britanniques lors du massacre du Bloody Sunday en Irlande, alors commandant des forces d’occupation de l’OTAN, aujourd’hui consultant d’une firme de mercenarait), Agim Ceku (chef militaire de l’UCK, accusé de crime de guerre par l’armée canadienne) et à droite, le général Wesley Clarck (alors commandeur suprême de l’OTAN, aujourd’hui conseiller militaire d’Hillary Clinton).


Le député au Bundestag Willy Wimmer (CDU) écrivait récemment: «Lorsqu’en 1918, le monde d’hier était réduit en cendres et que l’on préparait avec beaucoup de perfidie les fondements du prochain grand conflit, on n’a pas voulu passer beaucoup de temps à chercher les causes de la guerre. On a déclaré que c’étaient les coups de pistolet de Sarajevo qui coûtèrent la vie au couple d’héritiers du trône d’Autriche. Chacun se souvenait de l’événement et l’on n’avait pas besoin de se poser de questions sur ses tenants et aboutissants qui étaient beaucoup plus déterminants que l’attentat de Sarajevo. Jusqu’ici, il n’y a pas eu d’échanges de tirs pendant les négociations sur l’avenir du Kosovo, mais des signa­tures sur certains documents pourraient avoir le même effet que les coups de pistolet. Les ­mèches sont là et elles vont d’Irlande du Nord au Tibet et à Taiwan en passant par le pays basque, Gibraltar et le Caucase.»

Hashim Thaci veut proclamer l’indépendance du Kosovo, acte contraire au droit international, «dans quatre à cinq semaines».

La situation actuelle dans les Balkans rappelle de manière inquiétante celle qui a conduit à la Première Guerre mondiale. L’Allemagne et les autres grandes puissances avaient, après des années de troubles, trouvé en 1878, à la Conférence de Berlin, un compromis sur le nouvel ordre de l’Europe du Sud-Est: La province ottomane de Bosnie devait rester turque de jure mais être administrée de facto par l’Autriche. En 1908, Vienne a rompu le traité et a annexé la province également de jure. Là-dessus, en 1914, l’archiduc François-Ferdinand a été tué à Sarajevo.

Quelque 100 ans après, les puissances de l’OTAN ont tenté un compromis semblable: après leur guerre d’agression contre la Yougoslavie en 1999, elles ont imposé au Conseil de sécurité de l’ONU la Résolution 1244 qui maintenait de jure le Kosovo dans la Serbie mais le plaçait de facto sous l’administration des Nations Unies. Mais par la suite, les puissances occidentales se sont montrées favorables à la sécession totale de la province et à sa remise, contrôlée par l’UE, à la majorité albanaise: tel est le projet du négociateur de l’ONU Martti Ahtisaari. Du point de vue du droit international, ce serait possible si Belgrade était d’accord ou si, du moins, le Conseil de sécurité approuvait cette solution. En l’absence de ces conditions, le Kosovo ne peut déclarer son indépendance qu’unilatéralement, par un acte arbitraire illégal. Et c’est précisément ce qui va se passer ces pro­chaines semaines.
Comme il y a un siècle, les intérêts des Etats d’Europe centrale, de la Russie et du monde musulman se heurtent toujours dans les Balkans. Tout changement violent dans cet équilibre fragile peut avoir des conséquences pour tout le continent.

On a frôlé la guerre mondiale

Dans les jours qui ont suivi le 10 juin 1999, on a pu voir combien l’Europe du Sud-Est pouvait être à l’origine d’un important conflit international. Après 78 jours de bombardements de l’OTAN, l’armée yougoslave était déjà prête à se retirer du Kosovo; l’accord militaire à ce sujet entre Belgrade et l’Alliance atlantique était signé et la Résolution 1244 adoptée. Cependant, tandis que les troupes du président Milosevic se retiraient, des unités russes stationnées en Bosnie, s’avancèrent vers Pristina de manière tout à fait inattendue. Sur leurs chars, les soldats avaient transformé l’inscription SFOR – qui indiquait leur appartenance à la troupe de stabilisation dans l’Etat voisin, sous mandat de l’ONU – en KFOR, sigle de la force d’occupation du Kosovo qui venait d’être décidée. Le président russe Boris Eltsine avait donné son accord pour qu’elle soit constituée sous le haut commandement de l’OTAN mais ses généraux voulaient que la Russie obtienne au moins une tête de pont stratégique.

Le ministre allemand des Affaires étrangères de l’époque Joschka Fischer rappelle dans ses mémoires combien la situation était dramatique: «Les quelques parachutistes russes ne pouvaient pas vraiment défier l’OTAN après son entrée au Kosovo car ils étaient trop peu nombreux et leur armement trop léger. L’occupation de l’aéroport ne pouvait signifier qu’une chose: ils attendaient les renforts aériens. Cela pouvait très vite conduire à une dangereuse confrontation directe avec les Etats-Unis et l’OTAN. [...] La situation devint encore plus dangereuse lorsque fut confirmée la nouvelle selon laquelle le gouvernement russe avait demandé aux gouvernements hongrois, roumain et bulgare une autorisation de survol pour leurs avions de transport de troupes Antonov. Ils avaient l’intention de transporter 10 000 soldats en partie par la voie aérienne vers le Kosovo et en partie vers la Bosnie pour les acheminer ensuite vers le Kosovo par la voie terrestre. L’Ukraine avait déjà accordé la permission mais les autres pays maintinrent inébranlablement leur veto. Mais qu’arriverait-il si les avions russes passaient outre à cette interdiction? Les USA et l’OTAN les empêcheraient-ils d’atterrir ou de débarquer leur chargement une fois à terre ou iraient-ils jusqu’à les abattre en vol? L’éventualité d’une tragédie aux conséquences imprévisibles s’esquissait ici.»

Parallèlement à la guerre des nerfs à propos des avions russes, la crise s’envenima à l’aéroport de Pristina. Les troupes du contingent britannique de la KFOR étaient arrivées rapidement et avaient pointé leurs canons sur les occupants insoumis de l’aéroport. Le haut commandant de l’OTAN, Wesley Clark, ordonna de donner l’assaut mais Michael Jackson, haut commandant britannique de la KFOR, garda son sang-froid et refusa de s’exécuter. Il appela Wesley Clark au téléphone et hurla: «Je ne vais pas risquer de déclencher la troisième guerre mondiale pour vous!»

On ignore comment l’Occident a amené le président russe à stopper les Antonov. En tout cas, le combat de l’aéroport de Pristina n’a été empêché que parce que Jackson est resté ferme. Clark a accepté cet acte de désobéissance. A vrai dire, il aurait dû faire arrêter Jackson par la police militaire. Un général allemand a, par la suite, critiqué cette attitude. «La reculade des Britanniques et des Américains était une mauvaise réponse dans une situation qui n’aurait jamais conduit à un conflit sérieux entre l’OTAN et la Russie», a écrit Klaus Naumann, à l’époque président du Comité militaire de l’OTAN et par conséquent l’officier le plus haut gradé de l’Alliance.

Des missiles sur Bondsteel

Une situation aussi dangereuse peut-elle se reproduire ces prochaines semaines? En 2006 déjà, la Fondation Science et Politique (Stiftung Wissenschaft und Politik, SWP), un des plus importants think tanks allemands, s’inquiétait à propos d’une solution à la question du Kosovo qui serait imposée de l’extérieur: «Ces missions demanderont un engagement diplomatique durable et mettront à contribution les ressources politiques, militaires et financières de l’UE.» Par «ressources militaires», les auteurs entendent la KFOR, qui comprend actuellement 17 000 soldats dont environ 2500 Allemands.

Une intervention pourrait viser non seulement le Kosovo mais également la Serbie proprement dite. La Fondation prévoyait une situation «rappelant la crise de 1999», c’est-à-dire les bombardements. Des troubles au Kosovo pourraient s’étendre aux provinces serbes de Vojvodine et de Sandzak ainsi qu’à la vallée de Presevo. On peut lire plus loin: «Des manifestations de masse impliquant des heurts entre les forces modérées et les forces radicales ou avec la police pourraient conduire à la dissolution des structures étatiques». Si les structures étatiques de la Serbie éclatent, l’UE, conformément à sa conception politique, pourrait endosser le rôle de stabilisateur et apporter une «assistance fraternelle». Les «battle groups» ne servent pas à autre chose.

Examinons les événements prévisibles du printemps 2008. Aussi bien l’OTAN que les Albanais du Kosovo ont exclu catégoriquement de nouvelles négociations, comme le demandaient Belgrade et Moscou. Le 24 janvier, Hashim Thaci, ancien chef de l’organisation terroriste UÇK et depuis peu Premier ministre de la province du Kosovo, a annoncé que la déclaration formelle d’indépendance aurait lieu «d’ici quatre à cinq semaines». Le lendemain, on pouvait lire dans l’«International Herald Tribune» – qui s’appuyait sur des sources diplomatiques – que «l’Allemagne et les USA [étaient] tombés d’accord pour reconnaître l’indépendance du Kosovo» et cela «après le second tour des élections présidentielles serbes du 3 février». C’est ce dont Angela Merkel et George W. Bush étaient convenus. On peut supposer que la Chancelière CDU aura demandé conseil à son camarade de parti Willy Wimmer qui fut pendant de longues années Secrétaire d’Etat au ministère de la Défense sous Helmut Kohl.

Après la proclamation officielle de la «Republika kosova», les communes serbes situées au nord de l’Ibar vont sans doute affirmer leur fidélité à l’égard de la Serbie, donc leur non appartenance au nouvel Etat. On peut imaginer qu’alors des troupes armées des Albanais du Kosovo pénètrent dans les enclaves de la minorité, en particulier dans son bastion Nordmitrovica et répriment brutalement la résistance. Lors d’un semblable début de nettoyage ethnique à la mi-mars 2004, les terroristes skipetaris ont réussi à mobiliser une foule de 50 000 personnes. La violence de cette attaque n’a pu être freinée que parce que les soldats de la KFOR se sont opposés, au moins partiellement, aux extrémistes. Ils en ont tué huit. Dans la situation actuelle, il faut plutôt s’attendre à ce que la KFOR se comporte dans son ensemble comme naguère le contingent allemand au sein de la KFOR: on ferme les yeux et on laisse faire les terro­ristes. En 2004, dans le secteur d’occupation allemand autour de Prizren, toutes les églises et tous les couvents serbes ont été incendiés. Certes, depuis lors, les Serbes du Kosovo ont constitué des formations d’autodéfense dont la plus tapageuse est la Garde Zar-Lazar qui doit son nom à un héros de la bataille historique d’Amselfeld en 1389. Ces paramilitaires ont annoncé qu’ils lanceraient des mis­siles sur la base militaire américaine de Camp Bondsteel en cas de déclaration d’indépendance du Kosovo. Il est difficile de savoir s’il s’agit là d’une fanfaronnade ou d’un projet sérieux. Selon des connaisseurs de la région, il est possible que derrière l’étiquette de Zar Lazar se cache une bande de provocateurs de services secrets occidentaux.

Dans l’intérêt des pays membres de l’OTAN, la sécession de la province doit en tout cas faire le moins de vagues possibles et s’effectuer sans conflits militaires. On s’accommode des protestations diplomatiques de la Russie et même de petits pays de l’UE comme la Slovaquie, la Roumanie et ­Chypre. La Fondation Bertelsmann, proche du gouvernement, a, dans une étude de décembre 2007, mentionné l’exemple de Taiwan: On sait que cette république insulaire n’a été reconnue que par un petit nombre d’Etats et qu’elle n’a pas de siège aux Nations Unies mais qu’elle jouit depuis 60 ans d’une certaine stabilité et même d’une certaine prospérité. Le souhait des Etats membres de l’OTAN serait probablement que les Albanais du Kosovo, après la proclamation d’indépendance, renoncent à la violence à l’encontre de la minorité serbe et ne touchent pas, dans un premier temps, à leurs structures d’autoadministration dans le Nord. Si l’OTAN bloquait simultanément tous les liens avec la Serbie, les Serbes de Mitrovica n’auraient, à la longue, plus d’autre choix que de s’accommoder des nouveaux potentats autour de Hashim Thaci.

Cette stratégie de victoire soft des sécessionnistes pourrait cependant être contrecarrée assez facilement. La «Frankfurter Allgemeine» (FAZ) exprimait ses craintes fin 2007: «Les Serbes pourraient fermer le lac de barrage de Gazivodsko Jezero, situé dans la partie du Kosovo contrôlée par les Serbes et priver ainsi d’eau de nombreuses régions du Kosovo. Cela aurait des conséquences pour l’approvisionnement en électricité, déjà insuffisant, du Kosovo car l’eau de ce lac sert à refroidir les installations de la centrale à charbon, non loin de Pristina.» L’OTAN réagirait rapidement par la force contre cette opération relativement facile à mener: une troupe de paramilitaires suffirait à occuper le barrage. «On songe déjà, précise la FAZ, à faire intervenir la KFOR pour empêcher cela, mais alors le niveau de confrontation militaire que l’Occident voudrait justement éviter serait atteint».

La Serbie peut riposter

Comment le gouvernement de Belgrade réagirait-il si les Albanais et des soldats de l’OTAN tiraient sur des Serbes? Poursuivrait-il sa politique actuelle consistant à ne pas intervenir militairement? C’est la tendance avant tout du parti gouvernemental le plus fort, celui des Démocrates (DS) autour du président Boris Tadic et du ministre de la Défense Dragan Sutanovac. Le petit parti de la coalition, le Parti démocrate de Serbie (DSS) du Premier ministre Vojislav Kostunica est un peu plus audacieux. Son conseiller Aleksandar Simic a déclaré expressément que ­chaque Etat avait le droit de recourir à la force des armes pour protéger son intégrité territoriale. Mais en cas de crise, c’est le Conseil de la Défense et le Président qui ont la haute main sur l’Armée, c’est-à-dire, en fait, Tadic. En conséquence, l’Occident ne devrait pas s’inquiéter... s’il n’y avait pas prochainement d’élection présidentielle. Le candidat du Parti radical (RS) ­Tomislav Nikolic a de sérieuses chances d’être élu. En 2004 déjà, il avait mis Tadic en ballottage et avait été battu de peu. Indignée de l’imminente dissidence du Kosovo, une majorité de citoyens pourrait l’élire cette fois. L’Armée serbe serait alors placée sous le haut commandement d’un homme politique qui plaide en faveur de l’établissement d’une base militaire russe dans le pays et dont le parti possédait sa propre milice au moment des guerres des années 1990.

Cette perspective bouleverse le calendrier des sécessionnistes. Le Conseil européen voulait en fait décider le 28 janvier de l’envoi au Kosovo d’une troupe de quelque 2000 policiers – contre la volonté de Belgrade et donc contre le droit international, mais nécessaire pour sécuriser la sécession. Mais comme le 28 janvier précède de peu le deuxième tour de l’élection présidentielle décisive du 3 février, cela constituerait une provocation favorable à Nikolic. La question va donc être différée. Bruxelles va, le même jour, offrir un accord d’association à l’ancien Etat voyou et renoncer avec bienveillance à la condition posée jusqu’ici, c’est-à-dire l’extradition des «criminels de guerre» Radovan Karadzic et Ratko Mladic. L’UE espère que cela va apporter à Tadic les voix dont il a besoin. Cependant les eurocrates se sont sans doute trompés dans leurs calculs: selon des son­dages de la fin décembre 2007, trois quarts des Serbes préféreraient renoncer à adhérer à l’UE plutôt qu’abandonner le Kosovo.

Belgrade a actuellement le soutien de Madrid. Selon le quotidien serbe «Express» du 11 janvier, le Premier ministre José Zapatero aurait obtenu l’assurance d’autres gouvernements de l’UE que le Kosovo ne proclamerait pas son indépendance avant le 10 mars – donc quatre semaines après la date annoncée par Thaci – car le nouveau parlement espagnol doit être élu à cette date. Le gouvernement socialiste veut ainsi empêcher les mouvements séparatistes espagnols d’utiliser le précédent balkanique comme argument dans la campagne, les Basques ayant déjà commencé à le faire. En réaction, la majorité des Espagnols pourrait alors être tentée de sanctionner les socialistes que l’opposition conservatrice accuse d’être trop indulgente à l’égard des régions désireuses de faire sécession. Ces retards de calendrier mettent toutefois à rude épreuve la patience des Albanais du Kosovo. On peut craindre qu’ils essaient de donner un coup de pouce à la décision diplomatique en se livrant à quelques actions violentes spectaculaires. On se demande comment les puissances membres de l’OTAN ... et les Russes réagiraient dans ce cas. Ces derniers élisent également ce printemps un nouveau président et tout candidat qui abandonnerait le frère slave devrait s’attendre à perdre des voix.

*Jürgen Elsässer vient de publier l’ouvrage intitulé «Kriegslügen. Der Nato-Angriff auf Jugoslawien».
(cf. page 10)
(Traduction Horizons et débats)

Source:http://www.voltairenet.org/article155095.html


Dimanche 10 Février 2008


Commentaires

1.Posté par MIJEON Amaury le 10/02/2008 17:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le processus de régionalisation doit passer par ce chemin!
Éviter un conflit tout en réussissant à provoquer l'indépendance du Kosovo(état qui n'a jamais existé sinon province envahie par des albanais).

De plus,dans ce processus sont compris les régions séparatiste de toute l'Europe,tel que le pays basque,la bretagne,certaine province allemande,l'Ecosse,l'Irlande du nord,ainsi que la division des états de l'europe de l'est.

Cela doit également toucher la Russie et bien sur une bonne partie de l'Asie centrale.

Ce processus est un projet de la Trilatérale et du CFR,(tous deux fondés par David Rockefeller).
Ces organisations définissent depuis les années 70 la politique étrangère des USA.
Elles sont dirigées par les Illuminatis et sont rattachées aux organisations franc-maçonniques.

Si les dirigeants russes n'appartiennent pas à cette sauce planétaire(les templiers),alors il se pourrait que la Russie réagisse très mal à cette évènement d'indépendance du Kosovo,qui ne ferait que renforcer les tendance séparatiste à travers le monde.

La Chine fait partie de ces futures victimes du terrorisme séparatiste,avec entre autre le Xiangang(province de l'extrême ouest et musulmane à grande majorité),le Tibet, Hong-Kong, et bien d'autres...

Il se pourrait que les calculs établis par les adeptes de la mondialisation se trouvent coincés au milieu d'un bug.

Dans tous les cas,l'Iran semble avoir compris cette stratégie et prend les devant en tentant d'affaiblir les USA dans le moyen-orient avec entre autre l'affaiblissement du Dollars.

Nous devons attendre le déroulement de la suite et voir si cette déclaration aura lieu comme prévue.

Et si c'est le cas,les états arabes devrons se dépêcher de suivre la voie de l'Iran!



2.Posté par LoveKosova le 10/02/2008 18:36 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Franchement les gars vous et ridicule. j'hesite entre communiste a deux balles, ignorant de la situation et des sans valeurs desireux qu'on parle d'eux...
J'essaie pas de vous convaincre car de toute façon primo les cons ne change pas d'avis et secundomon commentaire ne sera jamais publier dans vos page car en faite vous apartenais a une groupe politique qui est responsable de plus de 100milions de morts dans monde -soit plus que les nazis- et vous n'aimez pas laisser exprimer ceux qui ne pense pas comme vous. Et je suis bien plasser pour savoir quesque ce le communisme. Juste une petite chose pour la fin ... plus de 100pays du monde sont prette a reconnaitre immediatement l'independence du Kosova donc les plus grose democratie mondiaux 95% de UE, USA, Canada, Japon, l'Inde, le Bresil, l'Indonesie, l'Argentine, l'Afrique du Sud etc... et quelques 15ainne sont contre donc des pays "ultrademocratique" comme la russie de votre ami poutine, la bielorussie, le zimbabwe, la libiye, la birmanie et leurs dictateur confirmé, ou des pays comme l'iran ou le venezuela de vos amis debutants en dictature ou bien en France on retrouve J.M le Pen, des belles references tous ça.
Bonne Chance et Longue Vie à la Jeune Nation Kosovare.
.
P.S. désolé pour mes nombreuses fautes orthographe, mais je suiis que au debut de mes études de la langue du Moliere.

3.Posté par MIJEON Amaury le 10/02/2008 19:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

A part ces commentaire un peut trop exagérés,je rappel également que l'Allemagne a un très grand role au sein du processus de régionalisation qui se déroule.

Et c'est grace à des gens comme lovekosovo qui sont les outils de ce processu.

Bientot d'autre territoire vont suivre dans la pente de la dégringolade.

Mais je ne crois pas que Lovekosovo est compris ce que j'ai dis au précédent commentaire.

Et tant mieux s'il soutient une "nation" qui n'a jamais existée et je rappel que le Kosovo est une province à la base serbe mais envahie progressivement par des albanais!

Mais là 'est pas le problème!
Le vrais problème c'est qu'il faut apprendre à vivre ensemble et selon nos différences!

Un problème identique pour Israel et d'autres pays!

Tant qu'il y aura des nationalistes exaserbés,le peuples des hommes ne aprviendra pas à vivre dans l'harmonie des différences!

Et c'est bien le problème!

La plus grande aberration, c'est le séparatisme!et la division des mentalité et non leur unions dans leurs différences!

Et cela ne veut pas dire que nous sommes des "nazis".
Je crois qu'il y a un gros problème de compréhension!

De meme que parler de Hugo Chavez ou de Armadinegad ne veut pas dire que nous sommes des "racistes" ou des(malheureusement comparés ainsi)nazis"!

De plus,certain devrait réfléchir à ce qu'est une démocratie US,européenne...
Car aujourd'hui,l'adpotion du traité de lisbonne par les députés démontre la dérive des gouvernements!

De plus,se renseigner sur les véritables pouvoirs occidentaux et autres!
Et on verra qu'il n'y a pas de liberté!
Meme en dehors de l'ex-urss!

4.Posté par MIJEON Amaury le 10/02/2008 19:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Par contre soutenir le séparatisme est une régression!
Et traiter les gens de sans valeur est tout bonnement insultant envers tout le monde!
Et ça!
C'est de la régression!

5.Posté par Ferlinpimpim le 11/02/2008 00:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Tout à fait d'accord avec toi, MIJEON...

L'Allemagne, en reconnaissant l'indépendance de la Slovénie en 1991 à permis le déclenchement de la guerre civile Yougoslave que les yougoslaves eux mêmes ne voulaient pas...

C'est une guerre préfabriquée par l'occident, comme tant d'autres guerres en Afrique et ailleurs..

Il ne serait pas étonnant que le Kosovo soit le départ de la troisième guerre mondiale. Tout est fait pour, et c'est annoncé depuis longtemps.

Les meneurs de ce monde ont annoncé la crise financière actuelle, elle a lieu, et ce n'est pas un hasard. Ils souhaitent, et ils l'ont déclaré, une guerre mondiale et la liquidation d'au moins la moitié de l'humanité.

Cela se produira donc.

Je comprends que dans le positivisme actuel, on ne veuille pas voir ce genre de preuve.

C'est pourtant simple à trouver.

Il suffit de suivre les discours de Rockfeler, Al Gore et consorts...

Nous sommes aux portes d'une très grande et générale déflagration.

Sibyllin, ce genre de propos?...

Cherchez, et vous trouverez...

6.Posté par Gainume le 11/02/2008 01:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Mis à part un scénario apocalyptique digne de ceux des plus grands paranoïaques, il me semble que les différentes argumentations de Mijeon Amaury ne reposent pas sur grand chose. Dans le commentaire 3, "l'Allemagne joue un très grand rôle...". Pour vous donner un peu de crédibilité je vous propose de (osons faire le pas) citer ce rôle.

"Une nation qui n'a jamais existé". Cet argument est mauvais non seulement parce qu'il est rabaissant mais en plus parce qu'il n'a aucun sens. La France existait-elle avant sa création ? La question paraît stupide, l'argument aussi.

"Province serbe envahie par des albanais", gardons notre bonne vieille France, cette province romaine envahie par des barbares. Libérée me direz vous, mais rares sont ceux qui n'ont que du sang gaulois, je propose par conséquent de brûler tous les autres.

Sans aller plus loin dans l'analyse, il me semble que le fait d'être un "anti", enlève, pour ce que j'en ai vu, la capacité d'anaylser une situation de manière rigoureuse et la remplace par une maitrise incroyable de l'argumentation bidon qui se fait toujours contre les Etats-Unis ou de leurs alliés (dont vous faites partie).

Sur ce, je vous invite cordialement à réféchir avant d'écrire et à tester vous-même la solidité de vos arguments avant de les poster.

7.Posté par Suisse-Kosovar le 11/02/2008 03:23 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Monsieur, Madame!
Vous êtes encore au someille et vous ne pansé pas avec vos têtes.
La Serbia a tue(20000)Kosovar les enfants,les femme et les vieux.
20000 femmes ont été violé par les serbes. Alors pour la Serbie
la Kosovë n'existe pas elle a rien à faire.La Serbie est l'agreuseur.
La Serbie à fait la geure en Slovenie (60 morts), en Croatie (30000)
en Bosnie 250000 (Ne pas oublier Srebrenice (8000 enfents femme,
et les civiles) La serbie elle doit payer les domages!!!!!!.
L'Allemagne à payer trop cher pour la 2èm geurre mondial.
La Serbie encore va recevoir des cadeux (Admie au sein de EU-quelle ironie!
Encore ne pas oublier le Hero ADEM JASHARI à été tue et massacré avec tout la famille les enfants et les fammes. C'etait le genocide FASCISTE sans présedent.
Alors Medame et Monsieur la Serbi a craché partout dans le potage.Je ne suis pas un
nacionaliste ni le politicien mais vous ne voulez pas dire la verité et vous êtes avoegle
par le passé.Pour les Kosovars mieux la mort pour tous et toute ou de être sous le Serbe. Regardé dans l'avenir et regardé un peux plus loin et ouvres les yeux dans la
lumiere de l'ilumination et non dans le noire.
Les meilleures salutations pour tout le monde et un jour LA PAIX , LA PAIX et LA PAIX
pour tout la planete-La petite TERRE......

Adem Jashari

8.Posté par benoit le 11/02/2008 08:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ha la belle propagande pro serbe. Ca commence par dire que le kosovo est envahi, puis ca parle de musulmans extrémiste, et finalement d'invasion de la chine. J'avoue, bravo Amaury, vous cherchez a perdre les gens en avancant des inépties sans preuves. Quel est le rapport avec l'Iran? Vous parlez de la Palestine, mais ne parle t-on pas en ce moment de la création d'un pays palestinien justement? vous etes contradictoire. Vous parlez d'invasions, alors que tout le monde connait que les décendants albanais, les illriens sont la depuis des millénaires. La langue albanaise est la plus vieille en Europe alors que le serbe est une "régrssion" comme vous dites, du russe et prouve votre lien et vos origines. Vous oubliez de dire que le kosovo appartient a la serbie que depuis 1913, lorsque les grands pays de l'Europe l'ont donné a la Serbie. N'ammenez pas l'histoire de la bataille gagné par Lazar, c'est comme dire pasque Napoléon a gagné des batailles en allemagne, que l'allemagne appartient a la France. Vous parlez d'origine, moi je veux parler de fait. Vous oubliez bien trop rapidement que le Kosovo a été envahi par l'armée afin d'EXTERMINER la population albanaise présente. Cette population qui avant la guerre, représentait déja plus de 90% de la population. On parle de la serbie qui en 1914 a lancé la premiere guerre mondiale en assassinant l'archiduc austro hongrois, pour proclamer des droits sur la bosnie et proclamer la grande serbie. Cette meme serbie qui a tué en Croatie puis en Bosnie (dizaine de milliers de morts a srebrenica) car ces peuple ne voulaient choisir par eux meme, et non fiare parti de la grande serbie. Maintenant viens le tour du kosovo légitimement. Vous oubliez de dire que au kosovo, depuis l'élection de milosevic, la langue albanaise a été proscrite des écoles, et que les hauts postes de direction redonné a des serbes. de meme la police était excusivement serbe. On parle de 90% d'une populaiton prise en otage CHEZ ELLE. jusqu'en 1999 ou l'on c'est rendu comte des atrocités serbes. Maintenant, vous voulez remettre les albanais sous la direction de leur bourreaux? une dizaine de milliers de morts, n'étaient donc pas suffisant pour prouver l'ultranaitonalisme serbe et leur incapacité a intégrer d'autres communautés. Aujourd'hui les serbes ont des droits, leur propre école et liberté de mouvement que les albanais n'ont jamais eu. Que veulent ils de plus? Les albanais veulent juste ce qu'on leur a retiré depuis toujours. etre représenté équitablement, sur leur terres. Les serbes doivent oublier leur illusion de grande serbie et penser a leur avenir au lieu de ce compliquer la vie. DEpuis 1999, le kosovo est dirigé indépendament de l'influence de belgrade, que ce que cela changera aujourd'hui pour la serbie, si le kosovo devient indépendant? Ne parlez pas de destabilisation, meme la Macédoine, ou résident 30% d'albanais est en faveur de l'indépendance. Ils ne l'auraient pas accepté si cela était contre leur équilibre. Enfin, n'ammenez jamais l'excuse de la religion au kosovo. Il y a des musulmans, des chrétiens, des orthodoxes, mais on est avant tout, des albanais du kosovo. Faites vous une raison. La serbie a voulu nous exterminer, a l'aube du 21eme siecle. 85% des accusés du TPIY (tribunal créer pour les criminels de guerre en yougoslavie) sont des serbes. Maintenant, les albanais ont ce qui leur revient de droit: la paix, et leur terre. Est ce que le fait de risquer une guerre contre la serbie, vaut le fait de redonner un peuple a leur criminels, qui ne reconnait meme pas ses dirigeants. Les serbes ne reconnaissent pas les albanais et parlent de rendre la liberté au peuple serbe, alors que les serbes du kosovo ont des droits, mais que au contraire les albanais ont toujours été opprimés. Doit on faire plaisir a 3% d'une population, au détriment des 95% ?? qui ne reconnait pas les albanais et qui ne c'est jamais excusé pour les crimes commis. Les albanais ne veulent pas d'une nouvelle revanche, juste vivre en paix et etre mettre de leur destin, comme depuis 1999.

9.Posté par J.Michel le 11/02/2008 08:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Notez que la république des Etats Unis, tête de file et inspiratrice du mouvement pour la sécession du Kosovo a fait rajouter à sa propre constitution l'impossibilité de se désunir.
Il ne s'agit pas alors d'états unis mais d'états contraints.
Encore une contradiction supplémentaire pour justifier l'injustice et le dessein guerrier de cette politique.
J.Michel

10.Posté par FATMIR le 11/02/2008 18:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Arreter de confondre le séparatisme sur la question du Kosovo.C'est la réparation du crime commis par les grandes puissances en 1878 au congrés du Berlin ou ils partagent L'Albanie Ethnique en plusieurs morceaux en favore des Slaves et Greques.Le Kosovo c'est la tete de L'Albanie et c'est le retour à la normale et na rien à voir avec d'autres régions séparatistes dans le monde.C'est compréhensible pour tous à part quelques serbofils dans ces commentaires( à vos mouchoirs).Vive e KOSOVA et les ALBANAIS.
Salut à tous et bonne fete de L'independance bien sur

11.Posté par samm le 11/02/2008 23:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

hahaha les Albanais sont libres et ne seront plus jamais occupé par des autres mais sachez que il leur rreste encore beaucoup a faire cela ne finira peut etre pas que avec le KOSOVO encienement appelé DARDANIA créateur de la premiers monaie du monde et premmiere puisance doté d'une armée de réguliere y a plus de 5000 ans et que le mots Serbe n'existait pas encore a cettre époque mais comme pour tout le monde il y a des haut et des bas et pour l'instant c'est a nous de jouér les Albanis c'est fini pour tout c'eux qui pense a occuper et d'abusser les autres et tent mieux pour des nouvelles nations dans le monde si eux il sont dans la memme situation comme le KOSOVO il est temp de se reveiller et vivre pour soi memme et non pas pour les occupant fasciste salut tout le monde

12.Posté par Jordan le 12/02/2008 02:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je suis décu de l'indépendance du Kosovo même si je m'en doutais, puisque les ricains le voulait.ILS DECIDENT DE TOUT. Faut bien se dire si ils disent oui c'est qu'ils ont quelques chose derrière le crâne sinon pourquoi dire oui ?
Les russes vont gueuler après ça.
Il faut qu'une union légitime se fasse entre la Russie et l'Europe, faire face a ses américains qui décident a la place de tous. J'espère que les Européens se tourneront vers la Russie.

13.Posté par moi le 13/02/2008 20:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Une chose est certaine, que l’indépendance soit proclamée ou non, les conséquences en seront importantes.

D’une part à l’échelon mondial, puisque les plus grandes puissances y sont favorables et d’autres non, mais aussi que les autres régions où les peuples se sentent oppressés ou bien entretiennent des relations conflictuelles bien encrée vont également souhaiter leur indépendance et cela risque de déstabiliser le monde entier. Mais bon, je n’ai pas la capacité de lire le futur donc…..

D’une autre part, l’est de l’Europe n’a pas hérité du, allez j'ose, sobriquet de poudrière des Balkans pour rien ! Chacune des ethnies qui y habite se sent persécutée, [Certaines plus à juste titre que d’autres à mon avis, mais cela n’empêche chacune perçoit sa propre réalité. Attention, ne vous méprenez pas, je m’explique. Personnellement, je suis bosniaque et j’ai une dent contre les serbes et dans ma tête ils sont synonymes d’agresseurs, mais leur perception est différente que je sois d’accord où non. Et ce n’est pas non plus la question ici, pardonnez moi je sui une fille du genre moulin multi directionnel à paroles] c’est pourquoi l’envie pour l’une d’entre elle d’acquérir l’indépendance est fort compréhensible donc oui, pourquoi pas l’indépendance du Kosovo ?

Néanmoins, au vu des raisons précédemment citées, il pourrait en résulter de graves catastrophes comme celles parvenues dans le passé (au pire des cas). Donc de ce côté-là de la question, non, pourquoi l’indépendance du Kosovo ? Mais qui peut prévoir si les conséquences seront si désastreuses si elle est proclamée, peut êtres pas, seul l’avenir le sait.


Quoiqu’il en soit, il y un peu de vrai dans tous les commentaires précédents. Il y a des bons, comme des mauvais côtés à cette indépendance et savoir ce qui va compter le plus dans la balance est difficile à déterminer si on essaie de regarder la situation objectivement. Ça aussi c’est dur de rester objectif…Pour finir, c’est les politiques qui comme d’habitude vont décider de toutes façons et aux populations de subir…..

14.Posté par dina le 18/02/2008 00:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

La guerre ne compte pas de héros elle ne fait que des victimes et sa des deux cotés, je suis d'origine serbe mais ne nie pas qu il y ai pu y avoir et qu il y a eu des exactions comises à l'encontre des populations albanophobes du kosovo et ts sa est tout a fait regretable mais des morts des orphelins des femmes violés, il y en a eu des deux cotés se serai ridicule et naif d 'affirmer le contraire. Ts sa pour dire et sans prendre parti que ts ce conflit et autres précédents dans les balkans ne sont que le fruit d'une propagande occidentale, outil d'une colonisation moderne d'enjeu économique . SOYON SERIEU les usa et autres n en on rien a f"""" du sort des pauvres albanai et encore moin de celui des minorités serbes ds la province ils continueron ac ou sans indépendance a crever de fin et a cultiver une haine,qui divise le peuple et pendan que des jeunes meurt au combat alors qu il ne sont que des pions, que des familles pleures leurs disparus et vivent constament dans la peur les "les grands" affirme leur position et place leur pion ts sa est stratégiques calculé ne vous leuré pas sur une bienveillance désintéressé illusoire car comme on dit charité bien ordonnée commence par soi meme, ainsi la france aurai mieu a faire à s occuper des pbm économque qui touche ces nationaux qui il me semble ne manque pas!!!!!!

15.Posté par GH le 26/02/2008 20:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Pétition contre l'indépendance du Kosovo
http://1883.lapetition.be/

16.Posté par DUMITRU MARIAN ALBU le 09/03/2008 18:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Un nouvelle etape se consommee dans la guerre contre Le Dieu avec l'independence du Kossovo. Pauvres minables, ces kossovars, ils auront le meme destine que les ukraineens qui, ont vote en delir un gouvernment d'orientation occidentale, en fait un gouvernment massonique et antichretien. Mais ces foux qui ont l'impression de conduire le monde, ne realisent pas que le chantage avec un nouvel et finale guerre mondiale deviendra un jour realite, s'ils ne seront pas capables a realiser qu'on peut pas chantager Dieu. Leur force est tant que Dieu leur la donnera.

17.Posté par arno le 27/07/2008 21:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pourquoi l'Allemagne et les US ONT fait leur possible pour éclater la fédération yougoslave ?
Parce qu'ils sont très gentil et qu'ils aiment les kosovars voilà !

Actualité nationale | EUROPE | FRANCE | Proche et Moyen-Orient | Palestine occupée | RELIGIONS ET CROYANCES

Publicité

Brèves



Commentaires