VIDEOS

Clash Caroline Fourest contre Tariq Ramadan



Mardi 17 Novembre 2009

Clash Caroline Fourest contre Tariq Ramadan


<





Mardi 17 Novembre 2009


Commentaires
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

55.Posté par Aigle le 27/11/2009 18:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ Un Lecteur

"....sa vision de la laïcité est extrême et elle ose dire qu'elle combat les extrémismes. ...."

Cher ami tu es trop genereux pour cette PURE RACISTE , Donc cretine qui , pour se faire une virginité en la matiere a sorti a l'Intelligence qui lui faisait face : ".....Regardez moi ...regardez moi bien ...le FN n'est pas ^passé en france ...." TRop grosse la Perruque pour ne pas entendre ses oreilles siffler !!! .....Le jour viendra ou cette Islamophobe primaire se presentera ouvertement ( enfin !!) sous les couleurs du FN dont elle partage profondement l'Ideologie , pour combattre son cauchemar ( qui la fait jouir quand meme !!! ) à savoir l'Invasion des musulmans

@ Paradisial

Merci pour ton Post démythifiant la propagande ooccidentalocentriste nourrie par des Bougnoules sans dignité sur l'Homme Digne et visionnaire qu'etait Hassan el Benna qui n'a jamais , au grand jamais fait autre chose que d'essayer de redonner a l'Islam ses lettres de noblesse de tolerance , de Dignité de l'Homme egyptien et arabe , de recherche de savoirs , et de modernité , au sein de la société egyptienne ecrasée à l'epoque par une Caste d'arrivistes singeant les pires comportements de leurs maitres occidentaux .

Hélas cette meme caste , comme les cafards ( ils sont resistants a la Bombe A ) ,est revenue au Pouvoir aujourd'hui , avec les consequences que l'on observe

54.Posté par Antares le 21/11/2009 23:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

En prolongement à ce simulacre de débat, un portrait de cette pseudo journaliste et de Tariq Ramadan :
http://stanechy.over-blog.com/

53.Posté par uzumaki le 21/11/2009 23:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Il faut voir les expressions faciale de Caroline qui nous renseignent plus sur elle que sur ce qu'elle dit

vidéo 1 @ 8:26 -> Caroline a un regard sûr et moqueur

puis

vidéo 2 @ entre 0:06 et 0:11 -> Caroline défit aveuglément d'une manière sûr

et enfin

vidéo 2 @ 3:45 -> Caroline joue la victime et devient toute petite...
elle très mignonne comme ça (^_^)

52.Posté par bisou discret le 21/11/2009 22:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ Predication et Gros Bisous

Merci pour l'attaque RAV (rien à voir), cela me confirme que j'ai raison !


51.Posté par Diego le 20/11/2009 13:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Merci a Tadei, vraiement chapeau pour votre emission.
Soeur Fourest...mais je crois qu'elle est Lesbienne non ...??? ah...mais cela ne nous regarde pas...
Son visage est noir, ses yeux rempli de Haine... un bonne cure dans un bon SPA lui ferais du bien.


50.Posté par Predication et Gros Bisous le 20/11/2009 12:45 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ bisou discret
apprenez a lire, écrire et à penser si c'est encore possible pour vous. ensuite je vous répondrai.

Malheureusement au niveau actuel de vos propos, je ne peux même pas me mettre à votre ' hauteur ' ( bassesse serait mieux consacré ) !

49.Posté par le bisou discret le 20/11/2009 01:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

- Notre Roland évoque une observation claire, rien à avoir avec la misogynie ni le racisme.

- L'homme (le mâle) par définition n'est pas misogyne..

- On peut simplement remarquer que votre réaction est la même que celle de la femme dont ces discussions en sont le centre.

48.Posté par Predication et Gros Bisous le 19/11/2009 20:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ roland : si c'est 1 blague, ce n'est pas drôle.

si c'est sérieux, alors gardes tes réflexions misogynes et racistes pour toi, stp.

47.Posté par roland le 18/11/2009 22:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"son visage de haine, les lèvres pincées, surexcitée"
typique des femmes ça

46.Posté par Rakaz le 18/11/2009 22:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pourqoui elle ne fait pas le journalisme à scandale comme les magazines V. et C....etc. Je me contente juste de citer les intitales afin d'éviter la pub. Je trouve que ça lui va très bien.

45.Posté par Jean le 18/11/2009 15:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Il me semble qu'en fait c'est plus tôt Caroline Fourest qui tient un double discours
Ramadan dit la vérité quand il dit que les thèses de Fourest sur l'Islam sont proches des néocons américain c'est même du copié collé
Alors ensuite elle vient nous dire qu'elle est tolérente anti raciste etc ...
Enfin elle est tolérente avec ceux qui pensent comme elle

Et c'est Tariq Ramadan qui tient un double discours ? De qui se moque t-elle ?

44.Posté par colombo le 18/11/2009 14:17 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Débat stérile entre une femme visiblement pleine de haine et de malhonnêteté intellectuelle dont l’objectif principal est de déstabiliser son interlocuteur qui est tombé dans son piège en tentant, tant bien que mal de se justifier. Le seul qui s’est vraiment illustré est le présentateur du débat pour sa remarquable neutralité !

43.Posté par Un lecteur le 18/11/2009 14:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

J'aime bien Tarik Ramadan.

Caroline Fourest une caricature.

Elle se revendique laïc et de gauche or tout le monde constate qu'elle est dans la conception des laicards et de l'extrême gauche sur les sujets de la religion, sa vision de la laïcité est extrême et elle ose dire qu'elle combat les extrémismes.

Il faut que ces gens comprennent que pas tout le monde a les même opinions et conceptions de ce qu'est la liberté, le respect. Eux veulent que cela soit forcément à leur manière de voir, ils sont pour la liberté d'expression de leur partisan et voudraient interdire (si ils le pouvaient) ceux qui n'avalent pas ce qu'ils nous répètent à maintes reprises. Cela a semblé clair dans on discours lorsqu'elle a dit que Ramadan ne devrait pas passé dans les médias ou un truc comme ça. Bref....


" 14.Posté par cope le 17/11/2009 19:19

l'homosexualité n'est pas permise pour les chrétiens, les juifs et les musulmans."

Et par le Dalai Lama aussi, faut le rappeler à ceux qui en Occident encensent le Bouddhisme comme étant différent fondamentalement sur la morale que les religions monothéistes. Car ils stigmatisent les religions souvent sur ces sujets.

42.Posté par redk le 18/11/2009 13:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs bien. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand !" le saint Coran Sourate 4 Les femmes (An-Nisa')

A tes enfants tu leurs apprend les vertus de cocufiages de leurs future époux, épouses?!!!

MODERATION

Cher Redk,
ne répondez pas à ce genre d'individu, son but étant de tirer le sujet vers la polémique. Pratique sioniste notoire, mais aussi désuète.
Si cet énergumène est sincère dans sa démarche, qu'il propose un texte à ce sujet. Nous avons supprimé ses commentaire pour ne pas jouer son jeu pervers.

Cordialement

41.Posté par debaymoineau le 18/11/2009 12:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

http://www.forum-tarikramadan.com/

pour ceux qui veulent etre a jour des actualité et voir les conférences et les articles ... c'est un nouveau forum que j'ai créé.

40.Posté par Habakuk le 18/11/2009 11:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Aussi limitée que son bon pote Philippe Val. Même son livre, Frère Tariq, est semblable pour plusieurs paragraphe et la virgule près à celui de sa bonne copine, également collaboratrice assidue de Charlie Hebdo,Fiammetta Venner: " OPA sur l’islam de France, les ambitions de l’UOIF", Calmann-Lévy, avril 2005. C'est dire que lorsqu'elle se vente de "travailler", elle ne fait que plagier ses potes néo-cons...

39.Posté par dominique le 18/11/2009 10:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Un grand merci à paradisial!!!!! pour toutes ces explications c'est très intéressant ce que vous avez posté......ça me donne envie de lire l'histoire de hassan banna !!pouvez-vous me conseiller un livre?? merci par avance

38.Posté par Rakaz le 18/11/2009 05:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pourqoui elle ne fait pas le journalisme à scandale comme les magasines V. et C....etc. Je me contente juste de citer les intitales afin d'éviter la pub. Je trouve que ça lui va très bien.

37.Posté par Abdelkader le 18/11/2009 02:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je pense que cette femme a raté une carrière d'inspectrice des impôts spécialisée des examens fiscaux de situation, sauf que tellement elle fait des bourdes sur ses enquêtes fiscales qu'elle perd tout ses procès à la chambre administrative;

Ses enquêtes sémantiques et philologiques elle les a ratées toutes sur Tariq Ramadan! et c'est de façon magistrale a réussi à nous démontrer Tariq au cours de cette émission!

C'est une spécialistes des faux en écritures publiques d'une journaliste dotée d'une certaine autorité publique au cours de l'exercice de ses fonctions! Vous savez ce que cela vaut !

Un crime de faux en écriture publique l'article 441-1 et l'article 441- 4 du code pénal ! c.a.d , elle relève du tribunal criminel !

Dernière chose, c'est une demoiselle qui insiste trop sur l'homosexualité , probablement c'est une Lesbienne qui déteste les hommes et les religions et sa furie meurtrière en faux sur toute les religions !

Caroline Fourest c'est une certitude elle relève de la psychanalyse Freudienne !

36.Posté par TS le 18/11/2009 02:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Twitter
Merci a Tariq Ramadan, il fait honneur à l'Islam et a la facon méme de penser , avec une réelle construction(arguments personnels, écrits religieux et littéraires, remise en question ...)

Le seul musulman cultivé à passer a la télé.Merci à Taddei aussi pour son émission et pour sa neutralité si rare, quand il s'agit d'un débat ou l'on parle de l'Islam

35.Posté par maud le 18/11/2009 01:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

SVP Monsieur Ramadan ne débattez plus avec Caroline Forest car dans ce débat son vrai visage est apparu elle fait plus pitié que autre chose, quant à vous bon courage et nombreux son ceux qui vous soutiennent.

34.Posté par Abdelkader le 18/11/2009 01:23 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Personne n'a pu faire une remarque fondamentale et déterminante pour disqualifier cette M.B; C'est que cette M.B ne sais pas lire , parler et écrire l'Arabe, ce qui la disqualifie définitivement car dans l'incapacité de puiser les textes et les exgèses à leur source en langue arabe; Tariq aurait du la lui rappeler !

En tout cas Tariq, a démontré que cette fou furieuse est une PERFIDE MENTEUSE ! Elle à besoin d'une ..POUR CHANGER DE METIER et de s'intéresser à fonder un foyer !!

33.Posté par Paradisial le 18/11/2009 00:42 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pour tenter d’avance de casser Tariq Ramadan, souvent ses détracteurs le présentent d’avance comme étant le petit-fils de Hassan Al Banna, le fondateur du mouvement bien égyptien des Frères Musulmans. Or, ces mêmes détracteurs demeurent incapables de parler de Hassan Al Banna et du contexte de la naissance de ce mouvement, réduisant cette dernière mouvance à sa forme dégénérée plus récente.

Hassan Al Banna n’est point responsable des dérives et du virage et déviements que prit le mouvement qu’il avait fondé, après sa mort.

Hassan Al Banna avait tenté de créé un courant réformateur et moraliste dans un contexte historique où l’Egypte était colonisée par les britanniques, puis par une ambiance pleinement corrompue minée après l’indépendance par le néocolonialisme via les tyrans et despotes locaux qui ne visaient pas les intérêts de la nation, mais servaient leurs propres intérêts en se servant tout en servant l’agent colonisateur virtuellement politiquement retiré.

Hassan Al Banna se déclarait contre toutes les formes de violence minant les sociétés, se déclarait adepte et incitait à UNE LECTURE INTELLIGENTE ET MODERNE, RATIONNELLE ET RAISONNABLE DU CORAN ET DANS LA RELATION AVEC L’ISLAM. D’ailleurs, cela ne m’étonne guère dès que je me suis mis à analyser le discours hautement brillant de Tariq Ramadan. Il est en effet le petit-fils d’une telle voie/voix.

Dans la conférence titrée "Hassan Al Banna" (dont Tata Caroline avait brandit la cassette dans sa dernière vidéo privée, juste après la réception par Ruquier de son détracteur) Tariq Ramadan cite énormément et très clairement son grand-père, et clarifie bellement et bonnement le vrai système de pensée de son père, lequel était un système moderniste.

Hassan Al Banna était certes le fondateur des Frères Musulmans, pour autant il ne faudrait pas l’associer aux dérives de ce mouvement après sa mort et même avant sa mort imminente (un prétendu sympathisant de ce mouvement assassinat le premier ministre égyptien de l’époque, Mahmud Fahmi Nokrashi en 1948, ce qui déclencha en représailles l’assassinat de Hassan Al Banna.

Hassan Al Banna n’était pas un adepte de la violence. D’ailleurs, quand Mahmud Fahmi Nokrashi avait été assassiné, Hassan Al Banna avait publié une déclaration où il se désolidarisait complètement de ces prétendus assassins, titrée: "Ni Frères, Ni Musulmans". Ce qui est très très explicite comme titre et dénonciation.

Il faudrait préciser que Mahmud Fahmi Nokrashi était un vrai tortionnaire, et un agent du protectorat pire que les britanniques. Il avait maté de façon meurtrière une protestation populaire en choisissant de la faire affronter par les forces de police à l’embouchure d’un pont traversant le Nil

http://wikimapia.org/477620/Abbas-Bridge-%D9%83%D9%88%D8%A8%D8%B1%D9%8A-%D8%B9%D8%A8%D8%A7%D8%B3

en tirant à bout portant sur les manifestants. Ceux qui ne moururent pas sous les balles, moururent écrasés et piétinés sur le pont, sinon naufragés.

(ce pont d’ailleurs était en partie à l’époque du drâme un pont-levis, et la police n’avait pas également hésité à actionner ses mécanismes alors qu’il y avait plein de monde dessus)

Mater une manifestation populaire par l’arme à feu sur un Pont du Nil, que le Ministre de l’Intérieur étant lui-même Premier Ministre responsable de ce célèbre incident ait été assassiné cela n’entend nullement que ce soit Hassan Al Banna qui eut ordonné cela. Au contraire, cet assassinat fut exploité politiquement pour liquider physiquement Hassan Al Banna ainsi que la mouvance qu’il avait créé.

Moi-même je ne suis membre d’aucune mouvance. Je suis tout juste un petit musulman tout simplement trop curieux.

Sinon, pour revenir à Caroline Fourest, à Tariq Ramadan, et à la stigmatisation de son grand-père, j’appellerais toujours à juger par soi-même tout matériel incriminé par cette inique menteuse.

Voici ci-contre le contenu des deux fameuses brandies par Caroline Fourest, où Tariq Ramadan parle de son grand-père dans le cadre d’une série titrée "Courants de la pensée musulmane contemporaine" visant à vulgariser.

Vous serez étonnés en l’écoutant de la vision déformatrice que Caroline Fourest en fait:

(mp3 à dézipper)

Partie 1: Al-Afghani, Abdu, Rida, Ibn Badis, Nursi, Iqbal

http://www.vert-islam.org/download/Conf-Tariq/Questions_actuelles%2801%29.zip

Partie 2: Hassan al-Banna (1)

http://www.vert-islam.org/download/Conf-Tariq/Questions_actuelles%2802%29.zip

Partie 3: Hassan al-Banna (2)

http://www.vert-islam.org/download/Conf-Tariq/Questions_actuelles%2803%29.zip

Source directe des fichiers audio et de toutes les cassettes (anciennes conférences) de Tariq Ramadan :

http://www.vert-islam.com/Download_Tr3.html

Caroline et les autres vous parlent souvent de Hassan Al Banna en le résumant dans un seul mot "Fondateur des Frères Musulmans". Bah, ne soyez pas si peu curieux, ayez l’audace de découvrir comment cet homme est historiquement et intellectuellement présenté par son petit-fils, puis jugez par la suite de la qualité du propos de Tariq Ramadan (que Caroline cherche en toute mauvaise foi à vous rendre hermétique).

Salutations les meilleures.

32.Posté par Rakaz le 18/11/2009 00:40 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

J'ai honte pour elle, je lui propose de se cacher derière une BOURQUA. Et puuis observez la le moment où elle cherchait absolument de trouver les citations soit disant de T.R pour le distabiliser "chose qu'elle n'a pas réussi à la faire" montre bien que cette femme n'est là pour le débat des idées mais plutôt pour discréditer la personne en face.

31.Posté par My-life-scroll le 17/11/2009 23:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

serieux osef des deux. Il faut que l'un et l'autre reconnait que les deux sont de mauvaises foi, Caroline fourest quand elle sert de porte parole des sionistes sous couvert d'ouverture et de liberalisme, et tariq ramadan quand il renie des propos qu'il a deja tenu ( pq n'assume t il pas tout simplement ses propos sur la non mixité des les piscines au lieu de chercher à les justifier). ensuite quand il raconte des contre-verités sur l'islam ( je suis musulman et je parle en connaissance de cause).

30.Posté par Rakovski le 17/11/2009 23:37 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

En alllant jusqu'au bout, on réalise qu'elle intervient dans le débat sur les principes de l'interrogatoire policier.


Elle mène contre Ramadan un interrogatoire policier, c'est pourquoi, elle porte uniquement des accusations, elle l'interromps systématiquement car peu lui importe les réponses de Ramadan.

Il s'agit pour notre journaliste-policier de confirmer dans la tête de l'auditeur une image monstrueuse de Ramadan et de l'Islam, maints et maints fois répétés sur les plateaux de télévision et dans les journaux en mal d'audience facile.

Le thème du double jeu, de la duplicité des orientaux que les coloniaux prêtent aux musulmans est un thème récurrent. Il consiste à jeter la suspicion systématique, à faire triompher l'émotion, la peur de l'Autre, sur la raison

La réponse de Ramadan n'est pas terminé, qu'elle enchaine une nouvelle accusation, aussi farfelue et mensongère que la précédente.

Le but étant par la répétition des attaques ad hominen de tenter d'épuiser l'interrogé, dans l'espoir de le faire craquer. Mais aussi d'embrouiller l'auditeur.
Par ses méthodes d'interrogatoire, elle pousse systématiquement Ramadan à devoir s'expliquer comme un accusé face à un tribunal, du coup Ramadan n'a pas le temps de l'attaquer sur ses accointances idéologiques avec la droite néoconservatrice.

Mais l'habilité de Ramadan est plus forte que notre esprit policier. C'est délibérement que Ramadan accepte de répondre, il se bat pour pouvoir terminer ses démonstrations. Comme il le dit si bien, le cas Fourest, ne l'intéresse pas. A dessein. En terminer un bonne fois pour toutes devant des millions de personnes avec les inepties idéologiques de ses militants anti-islamique,qui se répandent dans les médias complaisant, pour déverser leur fiel haineuse.



Elle nous dit ce qu'on doit penser de Ramadan alors qu'il est en face d'elle pour lui répondre, elle parle en sa présence, de lui, à la 3ème personne du singulier. Ce qui est la marque d'un mépris hautain car il s'agit pour Forest, de dévalué la personne.

Au final, Ramadan, avec brilo, réussit à démontrer que Mlle Fourest vise dans ses attaques uniquement une religion, l'Islam, uniuquement les croyants musulmans, elle agit comme une militante anti-islamique qui épargne largement la religion juive, au nom de la laïcité. C'est pourquoi, elle utilise des procédés d'une malhonnêteté enfantine et n'a que faire des réponses de l'intéressés.

Il s'agit de présenter Ramadan comme un accusé à qui il faut arracher des aveux à travers des questions sans queue ni tête, pour ensuite de coller bout à bout des bribes de réponses, pour construire une accusation plus ou moins cohérente que l'on pourra présente au média comme crédible.

Les polciers en mal de promotion ont souvent recours à ce type de procédés lors de gardes à vue.




29.Posté par tartuz le 17/11/2009 23:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Elle est tout a fait dans son role elle travaille pour les sionistes un point c'est tout.Elle ferait mieux de parler des extremistes juifs en territoires occupés qui se baladent avec leur fusil mitrailleur a l'épaule menaçant les pauvres gens, les PALESTINIENS mais ça impossible pour cette .... .Sa bouche ne crache que de la haine et dans ses yeux c'est le feu.

28.Posté par boulibouli le 17/11/2009 22:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Tariq Ramadan a explosé cette ..... dont je ne prononcerai meme pas le nom afin de ne pas salir ce forum.

Avec ce genre de personne, si on n'est pas pro homo on est extremiste!!! je l'emmerde cette grosse .....

27.Posté par hein ? le 17/11/2009 22:23 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"je parle au nom des 500 intellectuels algériens et des 32 000 hamsters du Nevada". C'est pathétique d'annoncer des chiffres comme ça, sans aucun nom en appui. Comment croire que la Caroline fréquente des arabes. A croire qu'elle vit dans un foyer de la Sonacotra pour cotoyer autant d'Algériens. A moins qu'en disant 500, elle pensait aux euros de droits d'auteur que sa haine lui rapporte. 500 intellectuels supposent qu'elle discute avec un intellectuel par jour. Honnêtement si elle avait bénéficié de l'échange avec 500 intellectuels, on aurait senti dans sa pensée un sens de la nuance et une grande compréhension de l'Islam. Là rien de tel, elle contient difficilement sa haine envers cette religion, cherchant à calomnier plus qu'à démontrer, bref, le niveau de réflexion d'une madame Michu engoncée dans sa médiocrité mais persuadée de sa supériorité.

26.Posté par Rakovski le 17/11/2009 22:17 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

En tant que communiste, c'est un véritable plaisir de la pensée logique et dialectique.
d'entendre Tariq Ramadan.

Tariq a démontré que Caroline Fourest est la représentation figée de l'ignorance et sa soeur, la malhonnêteté intellectuelle.

Tout son procédé consiste à diaboliser les idées de Tariq Ramadan sur la base de fausses citations et par là, l'ensemble de l'islam et des musulmans. Ne connaissant rien à l'Islam, à part les psalmodies coloniales de l'orientalisme, ne connaissant rien à la langue arabe écrite et orale, elle en est réduite à des attaques ad hominem au travers d'un vocabulaire infantilisant, allant jusqu'à définir les bons et mauvais musulmans.

Cette femme est tout simplement ridicule, en plus d'être ouvertement malhonnête et fanatiquement anti-islamique.

Bravo à Ramadan. Bien des marxistes et des communistes ont de lourd préjugés coloniaux à l'encontre des musulmans, ils calquent bien souvent leur critique de la chrétienté sur l'islam.

Leur erreur n'a d'égale que leur ignorance. L'islam, n'en déplaise à tout ses présomptueux donneurs de leçons, est fondamentalement rationaliste. Mais ce n'est n'est pas un rationalisme mécanique et rectiligne mais bien un rationalisme pragmatique et dialectique.

25.Posté par Predication et Gros Bisous le 17/11/2009 22:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

cette fausse défenseure de la veuve et de l'orphelin, que fait elle pour les Palestiniens ?
Rien !
Que fait elle contre la traite des femmes blanches battues et prostituées par millions en Europe ?
Rien !
C'est une personne soumise à 100 % a la Loi du plus fort et qui; en plus, se prend pour un génie redresseur de torts humains !

tout a fait à l'image de la France du 21eme siècle : les ignares qui se prennent pour des prophètes ...

24.Posté par revol le 17/11/2009 21:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

T. Ramadan merite de meilleur debat , de vrai interlocuteur , de bon sujet qui éleve nos esprit et nos conscience.

Caroline change de métier

23.Posté par redk le 17/11/2009 21:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Salut VIRGILE,

Dit moi t'es pas sérieux quand tu parle de lui faire des gosses?, la misandreuse lesbienne Fourest, je veux pas faire la fine bouche, mais elle a rien pour inspiré...l'amour et encore moins celle de l'amour de vérité.

PD heu pardon, PS; je ne suis pas un macho

22.Posté par Catherine le 17/11/2009 21:03 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Virgile, vous ne seriez pas un peu macho par hasard ?

Cela dit - et vu que je n'ai pas le son et n'ai pu entendre ce qu'elle a dit, je devrais fermer mon clapet -, il y a une chose que vous perdez tous de vue, parce qu'elle attaque votre religion et que ça vous cache le reste, c'est que Fourest est atlantiste. Les atlantistes sont des propagandistes à gages, chargés de donner une image aussi moche que possible des gens qu'on (les patrons de Fourest) a l'intention d'attaquer. Ce qu'elle fait et ce que font BHL ou Val, c'est kif-kif. Ses convictions - si elle en a - n'entrent pour rien en ligne de compte.
Comme, en général, ces "petites mains" (exécutants subalternes) ne savent jamais jusqu'où ils peuvent aller trop loin et ne brillent pas par la subtilité, quand on a affaire à eux, le mieux est de leur laisser occuper tout le terrain, de les laisser en faire trop, se montrer tels qu'ils sont, et surtout casser les pieds au public, à force.

Sans bien connaître M. Ramadan, qui m'a paru, quand je l'ai vu, aussi retors qu'un jésuite de la vieille école, je soupçonne que c'est ce qu'il a fait. Et dans ce cas, c'est de bonne guerre, car c'est ainsi qu'on se débarrasse de ce genre d'ennemis.
Enfin, je doute qu'il choisisse Fourest comme interlocutrice le jour où il voudra parler sérieusement de l'islam à un public non-musulman.

21.Posté par rayan le 17/11/2009 21:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Les détracteurs de T. Ramadan n'avais rien de mieux à mettre en face.
J'avais envie de décroché mais suis resté jusqu'au bout rien que pour entendre Monsieur T. Ramadan.
Merci Monsieur Frédéric Taddeï... votre objectivité et votre sincérité illumine votre visage.

20.Posté par abdenbi le 17/11/2009 20:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

salut @ virgile
tu nous a manqué ouff tu es de retour nous étion inquiet pour ton absence un fervent admirateur on ne te vois plus rien de grave j espere salut j aimerais avoir tes points de vue
concernant ces fameux virus en ukraine merci

19.Posté par VIRGILE le 17/11/2009 20:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Cette fille, quelles ténèbres !!!
Ce qui lui manque, c'est l'amour d'un vrai mari et qu'elle nous fasse des gosses pour la République, à défaut d'en faire pour l'Amour de la Vérité !

18.Posté par altaïr le 17/11/2009 20:20 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Caroline Fourest où la fuite en avant de la mauvaise foi...ne pouvant pas tenir tête à M.Ramadan en argumentant, elle a saboté le debat...vraiment pathétique. De toute façon, les livres et les extrait des conférence de M.ramadan sont la pour demontrer que la diarée verbale de cette harpie n'est que pure difamation.

17.Posté par Le Kabyle le 17/11/2009 20:14 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

cette cruche est habitée par la haine,toute sa rhétorique est bâtie sur mensonge et la haine,point barre !

16.Posté par dessack le 17/11/2009 20:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

C'est vraiment navrant pour cette journaliste au visage froid et inexpressif...aucune chaleur humaine pour une feministe qui du haut de sa conviction anti-religieuse ose affirmer que l'universalite est en danger....Elle pourrait peut etre nous definir ce qu'est l'Universalite, a moins que ca ne soit une laicite a couper le souffle...D'autrepart elle se place en vecteur d'intelligence en prenant les gens pour des incapables a la reflexion ...pour nous laisser comprendre que T.R. est plus dangereux que vous ne le pensez...

15.Posté par sagess le 17/11/2009 19:45 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

bien joué Mr Tariq Ramadan,

14.Posté par cope le 17/11/2009 19:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

l'homosexualité n'est pas permise pour les chrétiens, les juifs et les musulmans. Sodome et Gomore elle connait? Mais on doit respecter ceux qui le sont.

13.Posté par cope le 17/11/2009 18:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

qui est elle pour dire aux croyants de quelque sorte comment pratiquer une religion. On est libre d'être croyant ou pas. Les préceptes d'une religion sont ce qui fait la religion, après libre aux croyants de les suivre ou pas mais on ne peut légitimer le sexe hors mariage quand on est chrétien, musulman ou juif. Dans la pratique, libre à chacun de faire ce qu'il souhaite...

12.Posté par cope le 17/11/2009 18:40 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

on ne peut pas inventer une religion, les péchés sont des péchés. Qui est -on pour changer les religions?

11.Posté par Nizar MAURANGES le 17/11/2009 16:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Elle s'est franchement ridiculisée....je pense sincèrement qu'elle devrait reprendre une autre formation "hors journalistique", car vouloir à tout prix avoir raison quand on a tord devant des milliers de téléspectateurs, on change de métier. A moins qu'elle avait juste envie de montrer sa tête à la télé.....

10.Posté par Lotfi le 17/11/2009 16:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Incroyable.

Des deux, la personne la plus extrémiste, catégorique et autoritaire dans ses idées est Caroline Fourest. Elle semble vraiment arrêtée sur sa vision qu'elle peut avoir de l'Islam (comme pas mal de français finalement)

Je suis français et musulman, et je ne me reconnais absolument pas du tout dans la position de Fourest. Il y a comme quelque chose de vraiment malhonnête dans ses positions (obsessions ?) face à Tarik Ramadan. Et ce débat le démontre malheureusement :/

Pour la peine, je vais aller prendre le dernier livre de Ramadan. Et vive la France !

9.Posté par ben k le 17/11/2009 16:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

tres belle emission un bon presentateur "monseur TADEI" guillaume durant devrait s'inspire de cette emission

8.Posté par Fouad le 17/11/2009 16:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bonjour à tous,
J’ai suivi le débat de début jusqu'à la fin, à aucun moment j'ai sentis que C. Fourest aie une pédagogie de débat, elle lance des phrases infondées, des mensonges, une vision déséquilibré sur les religions à l'occurrence l'islam. Ce que je veux que vous comprenez Mme Fourest est le suivent : quelque soit la citation, on ne doit pas la prendre en dehors de son contexte qu'il soit sur l'axe de temps, que l'axe de lieu. C’est ainsi que la citation garde sa signification. Exemple : si vous intéressez à l'islam, on commence premièrement par la lecture de coran et dans cette lecture, il ne faut pas ignorer ni le contexte historique ni géographique, pour comprendre la nature des problèmes que l'islam a pu résolu. et l'islam n'a jamais cessé de s'évoluer de son début jusqu'à notre temps; c'est votre pensé unique M. Fourest qu'elle vous donne l'impression qu'il est stationnaire mais si vous lisez un peu plus sur les premières ouvertures ( el foutouhat ) sur l'islam, peut être vous arriverez à cette conclusion : l'islam à pu s'adapter à toutes les nations en prennent en compte leurs traditions, leurs cultures locales même leurs manières de gouvernance; en s'enrichissant et en évoluant sa législation et les méthodes de l'application sans toute fois mettre en cause les directives de coran.
Si vous ne reconnaissez pas toutes cette réalité, allez donc lever le soleil de l'occident et faire le coucher à l'orient...

7.Posté par My-life-scroll le 17/11/2009 16:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

sans trop tergiverser, je dirais que le debat etait raté, Tariq ramadan n'aurait pas du accepter de debattre avec une journaeuse qui devrait deja aprrendre les bonnes manieres avant de pouvoir ouvrir sa bouche, mais qui a reussi tt de meme a ridiculiser et debiliser le debat a tel point que l'on se demande quand est ce que ca va se terminer.
Nombreux sont ceux parmi vous qui pensent que tariq ramadan s'en est sorti triomphal de ce debat, mais personnellement je pense que c'est lui le grand perdant de la soirée, pourquoi? parce que tt simplement apres ce debat les francais vont avoir marre d'ecouter une personne qui leur parle sur des sujets qui ne les interessent absolument pas, et donc les chaines qui ne cherchent qu'a faire de l'audimat vont avoir du mal a l'inviter. enfin j'espere avoir tort.

6.Posté par HABIB le 17/11/2009 15:29 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bonjour,

Mr T. Ramadan,
arrêter de perdre votre temps avec une personne qui ment comme elle respire..
Vous avez prouvez devant les caméras de tv ce que C. Fourest fait... Elle ment, elle coupe la parole.. elle change de terrain quand celui ou elle se trouve est glissant..
Franchement pathétique, j'ai cru que l'on allait assister a un vrai débat mais C.Fourest a laché prise avec ces excuses... Et reconnu sa faiblesse..
Je me souviens parfaitement que le jour ou Mr Ramadan est passé chez Ruquier, elle a fustigé ce dernier de donné une tribune a Mr ramadan, c'est sur son blog d'ailleurs.. Auteur de la pensé unique et du totalitarisme bien le bonjour...

Aller paix sur vous Melle C. Fourest, et bonne croisade..

1 2
Nouveau commentaire :

VIDEOS | Politique Nationale/Internationale | Propagande médiatique, politique, idéologique | Société | Histoire et repères | Conflits et guerres actuelles | Néolibéralisme et conséquences

Publicité

Brèves



Commentaires