Propagande médiatique, politique, idéologique

Cinéma entre illusions et réalité(s)


Comme j’ai du sans doute déjà le dire je suis (pour ne pas dire je fus) un passionné de cinéma et ce depuis tout petit. Il faut dire que cela fait un bon bout de temps que je trouve la vie quotidienne ennuyeuse et (presque) sans intérêt. J’ai souvent écrit que j’aurais aimé être dans un roman de cape et d’épée ou en train de découvrir le monde dans un roman de Jules Vernes. Le cinéma on peut s’en douter m’a souvent permis de m’évader. Et ce d’autant plus que je fus depuis ma plus tendre enfance, entouré de grands cinéphiles, ce qui est notamment le cas de plusieurs membres de ma famille. Cette passion du cinéma ne s’est pas du tout dissipée même si mon approche des films s’est approfondie en même temps que j’acquérais des connaissances dans divers domaines. Les connaissances transforment votre vision du monde et les choses vous apparaissent bien différentes même si pas forcément plus claires (trop de connaissances peuvent embrouiller l’esprit). Ainsi on se met à trouver des messages curieux dans des films alors qu’auparavant on les considérait comme de simples œuvres de distraction. Mais j’ai appris depuis que certains metteurs en scène mettent leur âme dans nombre de leurs films et que les scénaristes délivrent des messages qui nécessitent parfois diverses grilles de lecture. Je vais donc présenter ici quelques œuvres et les messages que je pense (quoique je n’aie pas été seul à réfléchir sur ce thème, d’ailleurs vous constaterez que j’emploie souvent nous) y avoir décelés.


cybermoine3000@yahoo.fr
Jeudi 25 Décembre 2008

Cinéma entre illusions et réalité(s)

Ces films qui nous parlent

Nous savons que selon les époques les films ont délivré ou ont tenté de nous délivrer certains messages. De nombreux films ont par exemple véhiculé des messages politiques et cela continue de nos jours. De même que certains films ont délivré d’autres types de messages qui on s’en doute sont liés non seulement aux « scénaristes » mais aussi aux metteurs en scène voire aux producteurs de cette forme d’art. Une œuvre comme « transformers » (1) banal pop corn movie destiné à un public très jeune ressemble si on y regarde de plus près à une publicité pour l’armée américaine. On y présente des soldats qui ressemblent à des tops models et un grand nombre d’armes qui montrent la puissance de frappe américaine, un vrai film de propagande. Cela est aussi vrai pour d’autres films comme « Nimitz, retour vers l’enfer » (2) film fantastique qui ne semble être qu’un prétexte pour nous présenter le porte-avions américain Nimitz (à l’époque neuf) sous toutes ses coutures. Il faut savoir (mon père était dans la marine et moi je fus un passionné des porte-avions) que le Nimitz marque un tournant dans la fabrication des porte-avions nucléaires américains et depuis sa fabrication tous les porte-avions qui sont construits aux USA en sont des « clones », ils sont même qualifiés de porte-avions de « classe Nimitz ». Un autre film comme « top gun » (3) aurait fait augmenter le nombre de jeunes qui voulaient s’engager comme pilotes dans l’armée de l’air américaine, « top gun » étant considérée comme la meilleure école de pilotage au monde. Nous avons durant les années 80 vu un certain nombre de films de propagande très peu réalistes tels que « l’aigle de fer » (4), des films où de « faux rebelles » décident d’agir quand l’état américain refuse (par ce qui est sous-entendu comme de la lâcheté) de le faire, « Rambo II » (5) est dans la même veine. Que dire alors de l’ignoble « delta force » (6) (film produit par l’infâme (au plan artistique cela s’entend) duo Menahem Golam qui en est aussi le metteur en scène et Yoran Globus de la société Canon, (grande) productrice de navets devant l’éternel) film de propagande de la puissance américaine laquelle est présentée comme capable d’intervenir où bon lui semble et comme bon lui semble. Ces films servaient apparemment à faire croire à la toute puissance américaine et à la justesse de ses combats. D’ailleurs un film comme Rambo ne contexte pas la justesse des combats des Etats-Unis, mais juste la manière dont furent traités les anciens combattants américains et surtout l’insensibilité de leur pays face à leur détresse. Détresse bien compréhensible puisque ces jeunes partis se battre pour leur pays n’ont eu à leur retour que mépris de la part de leurs concitoyens et peu ou pas d’aide de la part de leurs dirigeants. Un film comme « né un 4 juillet » (7) renforce encore ce sentiment de détresse face à l’abandon après un lourd sacrifice. De même la légitimité de cette guerre est critiquée quand un des jeunes dans le film dit à ses amis qui étaient prêts à aller servir leur pays que combattre les communistes c’était des conneries et de la propagande. La critique de la guerre est aussi sinon plus acerbe avec « platoon » (8) film chaotique qui montre que la guerre est une monstruosité qui détruit les hommes (ou les rend très lucides), peu étonnant puisqu’il fut réalisé par le « subversif » Oliver Stone qui a lui-même participé à la guerre du Viêtnam. Oliver Stone est aussi le réalisateur de « né un 4 juillet ». Des films comme « Apocalypse now » (9) de Francis Ford Coppola présente la guerre comme une folie absolue. A ce propose le légendaire metteur en scène aurait dit que : « Apocalypse Now n'est pas un film sur le Viêt Nam, c'est le Viêt Nam. Et la façon dont nous avons réalisé Apocalypse Now ressemble à ce qu'étaient les Américains au Viêt Nam. Nous étions dans la jungle, nous étions trop nombreux, nous avions trop d'argent, trop de matériel et petit à petit, nous sommes devenus fous ». Evidemment ces films sont l’œuvre de bons metteurs en scène qui peuvent y glisser une bonne dose de « subversion ». Ces films semblaient être les messagers de leur époque. Ils en sont indiscutablement des testaments vivants.
Je me rappelle qu’étant enfant j’appréciais énormément des films comme « l’aigle de fer », « Rambo II » ou « top gun ». Pour moi et pour bien d’autres les américains étaient les gentils et tous leurs ennemis les méchants ! Raisonnement on ne peut plus manichéen ! J’étais fasciné aussi par leur technologie, leurs armes, leurs avions, leurs navires de guerre et leur « courage » voire « leur bonté ». Ces films effectivement nous montraient des gens courageux, prêts à se sacrifier pour sauver leurs semblables ! Cela a sans doute influencé la manière dont j’ai perçu la première guerre du golfe. Je la voyais comme une espèce de feuilleton télé très distrayant ! Je n’étais pas encore conscient de l’horreur que représentait cette guerre pour les irakiens ni le drame que ça allait représenter pour des dizaines de milliers de soldats américains avec le « syndrome de la guerre du golfe ». Ma conception des choses a radicalement changé depuis et j’en suis bien heureux. Maintenant je vois les choses bien différemment surtout concernant un de mes genres préférés, la science-fiction. Comme je l’ai déjà mentionné le cinéma me permet de m’évader et quoi de mieux qu’un film qui vous dépayse complètement et qui permet à votre esprit d’aller aussi loin que votre imagination le permet. Pourtant même ces films de pure distraction (pas toujours) peuvent véhiculer des messages sérieux (voire des messages destinés aux initiés) et faire de la propagande. Je vais donc essayer de présenter un certain nombre de films et dire comment je les perçois ou plutôt comment nous les percevons. Je commencerai par superman une œuvre que je trouve particulièrement riche.
Je tiens ici à préciser que ce que je vais dire nécessite une grande ouverture d’esprit de la part du lecteur ! Que ceux qui ne pensent que de manière rationnelle et ne croient pas par exemple au monde spirituel, passent leur chemin car ils pourraient n’y voir que délires et suppositions hasardeuses. Ayant à cœur de leur éviter une lecture pénible et de m’éviter des critiques inintéressantes je préfère prévenir. Moi et mes amis nous aimons marcher en terrain inconnu, l’inconnu étant selon nous d’ailleurs ce que nous réserve un proche avenir.

Superman

Superman (10) est le fantasme absolu, un être quasiment invulnérable, beau comme un « dieu », qui peut voler, aller dans l’espace bref pratiquement l’être parfait. D’ailleurs à bien y regarder il est présenté presque comme un dieu ou comme un être divin, dans tous les cas un surhumain ! Une des premières choses qui m’intriguent dans cette œuvre (films, BD et séries confondus) ce sont les noms ! Superman a pour vrai nom kalel et son père lui se nomme Jor el ! Or el peut être compris comme synonyme d’êtres célestes ! Nous remarquons dans la bible qu’un grand nombre de noms d’anges se termine par el comme par exemple : Michael, Gabriel, Uriel etc… Sans compter des noms cités dans un livre apocryphe comme le « livre d’Enoch » tels que Azaziel, kobabiel, Tamiel, Ramuel, Danel, Azkeel, Turel etc. De plus ils (Kalel et les siens) volent or les anges étaient représentés avec des ailes pour exprimer à ce qu’il semble leur capacité à voler. De même il peut aller là où personne ne peut aller, il peut voir ce que personne ne peut voir ! Il est donc bien au de là des capacités de l’humain.
Il est tel un ange gardien qui veille sur les humains. Difficile de ne pas voir la volonté de toute puissance américaine (qui se croit un peuple élu en charge du destin de l’humanité, leur mission leur étant confiée « d’en haut ») et une allusion au réseau échelon. Prenons un exemple, dans le dernier superman en date, « Superman returns ». Dans une partie du film notre super héros écoute les bruits du monde, entend un appel à l’aide et fonce pour porter secours à la personne en danger. De même dans ce film il dit à un personnage « qu’il est toujours dans le coin » comme pour montrer son omniprésence. Il est donc l’ange gardien, le protecteur et en même temps celui qui assure l’ordre, une sorte de gendarme du monde. Il décide seul de ce qui est bon ou mauvais et parfois il n’en fait qu’à sa tête (notamment dans le premier film quand il a changé le cours des évènements malgré les avertissements de son père qui lui a dit qu’il n’en avait pas le droit). Mais je trouve aussi que superman reprend le mythe du surhomme et du messie/sauveur. Pour le messie c’est évident, il répond toujours présent pour sauver la terre contre toute sorte de menaces.
Certains vont plus loin et voient un parallèle entre sa vie et celle de Jésus surtout dans le premier film superman avec Christopher Reeves. Les paroles telles que : « Nous ne te quitterons jamais... Toute la richesse de nos vies t'appartiendra. Tu porteras mon héritage en toi...le fils deviendra le père et le père... le fils », paroles reprises dans « superman returns ». Kalel pourrait signifier en hébreu (n’oublions pas que les deux créateurs de superman Jerry Siegel et Joe Shuster sont juifs) « tout ce que Dieu est ! ».
Ensuite la manière dont superman est arrivé sur terre, dans un vaisseau en forme d’étoile ce qui évoque à certains l’étoile de Bethléem. Et plus troublant, il semblerait que dans les bandes dessinées "Kal-El" signifie, en langage Kryptonien, l'enfant-étoile ! Il est élevé par un père qui n’est pas le sien et qui meure avant que Kalel commence sa mission. A un certain âge il se retire et va dans « une forteresse de solitude » où il acquiert des connaissances et en ressort « transformé ». Difficile de ne pas voir un parallèle avec l’histoire de Jésus qui revint « transformé » du désert après y avoir subi les tentations du démon.
« Aussitôt, l'Esprit poussa Jésus dans le désert, où il passa quarante jours, tenté par Satan. Il était avec les bêtes sauvages, et les anges le servaient. » Marc 1 : 12-13
De même les disciples disent que Jésus est descendu en enfer après avoir été crucifié. Superman est aussi descendu dans une fissure où il y avait du feu (dans le premier épisode de la saga au cinéma). L'évangile selon Mathieu dit qu'il y a eu des tremblements de terre après la mort de Jésus-Christ.
« Le centenier et ceux qui étaient avec lui pour garder Jésus, ayant vu le tremblement de terre et ce qui venait d'arriver, furent saisis d'une grande frayeur, et dirent: Assurément, cet homme était Fils de Dieu. » (Matthieu 27:54).
Matthieu raconte aussi qu'il y a eu des morts qui sont ressuscités :
« Les sépulcres s'ouvrirent, et plusieurs corps des saints qui étaient morts ressuscitèrent. Etant sortis des sépulcres, après la résurrection de Jésus, ils entrèrent dans la ville sainte, et apparurent à un grand nombre de personnes. » (Matthieu 27:51-53).
Dans le premier Superman Lois Lane meurt après un accident de voiture et est ressuscitée par Superman, partie du film qui a troublé beaucoup de personnes. Outre le fait que certains le prennent pour un « Jésus bis » d’autres voient d’autres références encore.
Superman vient d’une planète appelée Krypton qui a été détruite. Or il semblerait qu’entre Mars et Jupiter il y ait bien eu une planète (dont il ne reste plus qu’une ceinture d’astéroïdes) que certains appellent Krypton ou comme le dit un de mes amis certains l’appellent Nod.
Krypton est en effet un des noms que lui a donné un des partisans (un certain Jean Le Duc) de la bible de l’épée (11). Selon cette bible donc quand Caïn tua Abel (encore un nom se terminant par El) il fut banni sur la terre de Nod. Voilà ce qu’en dit la bible que nous connaissons tous, celle du roi James :
« Et Caïn sortit de devant l’Éternel ; et il habita dans le pays de Nod*, à l’orient d’Éden. » genèse 4 :16
Pour les partisans de « la bible de l’épée », Nod n’est pas un pays mais une planète (d’ailleurs un des ennemis de superman est le général Zod or un de mes amis m’a fait remarqué que le Z est un N qui a pivoté de 90° dans le sens des aiguilles d’une montre ! Et Zod est prisonnier dans une espèce de prison errante, banni par Jorel pour ses crimes, simples coïncidences ?). Caïn banni de la terre alla sur la planète Nod de là il prépara sa revanche.
D’ailleurs voilà ce que dit la bible de l’épée de ce même verset :
« 16 Alors Caïn renonça à la présence de l'Éternel, et habita dans l'astre errant de Nod (errer, planète), et s'éleva contre la Grâce de Dieu. » Genèse 4 : 16
Il devint donc chef ou souverain pontife de la race des vigilants, une race qui vivait sur les autres planètes du système solaire. Race qui aurait été créée à peu près en même temps qu’Adam toujours selon la bible de l’épée :
« 18 Et l'Éternel Dieu dit: Il n'est pas convenable que l'homme soit seul; je lui ferai une assistance pour l’aider.
19 Et l'Éternel Dieu forma de la terre une descendance de l’homme, une multitude d’êtres vivants à l’image d’Adam dans l’expansion de l’existence sublime de la connaissance de Dieu; et il les fit venir vers Adam, pour qu’il considère leurs accomplissements, et que la position qu'Adam donnerait à chacun des êtres vivants, fût son obligation.
20 Et Adam donna des positions à tous les Perceptifs, sublimes en connaissance, parmi tous les êtres vivants dans l’expansion de l’existence; mais, pour l'homme, il n’existait point d'aide qui lui correspondait. » « Bible de l’épée », genèse 2 :18-20
Donc une race créée semble-t-il de la terre comme Adam, mais différente de lui.
D’après eux (les partisans de la bible de l’épée) la cité de Cydonia sur Mars serait un des vestiges de cette civilisation. De Nod, les vigilants descendirent sur terre pour « séduire » les femmes des hommes… Dieu détruisit alors cette planète qui était la base de cette race et de fait annihila toute vie dans tout le système solaire. Que tout ceci soit un simple délire, c’est à chacun de voir. Kalel « l’enfant-étoile » ce que l’on traduire aussi par l’enfant des étoiles (étoile étant une désignation des anges dans la bible) peut-être une allusion à ces enfants extraterrestres dont certains parlent parmi les abductés (personnes disant qu’elles ont été enlevées par les extraterrestres). Est-ce pour nous dire aussi que le salut ne viendra que par un enfant des étoiles ? Beaucoup pensent en effet que l’antéchrist sera un extraterrestre.
La dernière chose qui m’intrigue dans superman est son désir de vouloir se faire passer quelques fois pour un humain (Clark Kent) alors qu’il n’en a pas besoin. Pourquoi cette obsession à vouloir se mêler à la vie des humains et en plus en occupant un emploi. Evidemment dans superman 1, on voit qu’il envoie une partie de son salaire à sa mère adoptive, noble intention… Mais certains d’entre nous trouvent ça grotesque. Dans le deuxième épisode de la saga il voulut vivre avec une femme humaine et ses « parents » (la technologie Kryptonienne étant très avancée une sorte d’Intelligence artificielle peut le mettre en quelque sorte en contact avec la « mémoire » de ses parents) lui disent que pour vivre avec une humaine il devait vivre comme un humain et ses pouvoirs lui furent retirés (par l’intelligence artificielle). Mais il dut plus tard renoncer à cette vie en tant qu’humain normal et retrouver ses pouvoirs quand un danger imprévu (danger qu’il avait contribué à créer en libérant malencontreusement des anciens ennemis de son père) menaça la terre. Pour effacer toute trace de cette affaire (sa brève liaison avec l’humaine) il usa de ses pouvoirs (lesquels sont immenses) pour éradiquer tout souvenir de cette histoire de l’esprit de son « amour » humain la journaliste Loïs Lane. Je pense que ça peut-être une allusion à l’antéchrist parce que selon la bible :
« Je mettrai inimitié entre toi et la femme » genèse 3.15
« Il n'aura égard ni aux dieux de ses pères, ni à la divinité qui fait les délices des femmes; il n'aura égard à aucun dieu, car il se glorifiera au-dessus de tous. Toutefois il honorera le dieu des forteresses sur son piédestal; » Daniel 11.37-38
Or il semble qu’entre superman et les femmes il y avait inimité. Après l’épisode fâcheux avec Loïs il dut se passer des femmes. Et il honorera le dieu des forteresses ! Superman a eu une forteresse dans laquelle il communique avec son père Jor el qui peut-être perçu comme un dieu, le dieu de cette forteresse. Puisqu’il a la capacité d’ôter les pouvoirs de Kalel.
Un autre message que décela un de mes amis c’est que le « sauveur » ne peut-être soumis aux faiblesses humaines pour qu’il soit efficace. Il ne doit pas avoir d’émotions et doit avoir une froideur qui rappelle les machines de Matrix. Avoir des faiblesses humaines l’empêcherait d’accomplir sa mission. D’ailleurs on se rappelle que Neo (anagramme de one, élu) l’élu dans Matrix était prêt à sacrifier l’humanité pour sauver celle qu’il aimait. Donc mon ami pense que cela montre que l’état (ici symboliser par superman) doit se montrer impitoyable et inhumain pour remplir correctement son rôle. Le but du sauveur n’est pas d’être heureux ou de faire ce qu’il veut mais de faire son devoir (encore un parallèle avec Jésus).
Poursuivons avec un autre film ou plutôt une autre saga, star wars.

La guerre des étoiles

« La guerre des étoiles » (12), je suis « ce phénomène » depuis que je suis tout petit. Cette saga m’a toujours fasciné et continue d’ailleurs de le faire. Mais à présent je porte un regard très intrigué sur elle. Il faut dire qu’entre temps j’ai beaucoup lu, beaucoup échangé sur des sujets tels que le paranormal, la géopolitique etc… Nous allons commencer par étudier certains personnages.

Prenons tout d’abord le caractère d’Anakin Skywalker (qui est le véritable héros et l’élément central de la saga)
• Il est né sans père comme Jésus
• Il était un esclave, issu d’un peuple d’esclaves et comme Moïse il ambitionnait de libérer son peuple
• Son nom Anakin fait penser à Anakim qui était des géants dans la bible
• Il est désigné comme l’élu (christ)
Anakin a donc un destin messianique, il doit apporter l’équilibre à la force. Aussitôt que le jedi kwan Gon Ji le voit, il pressent qu’il (Anakin) est l’élu tant attendu. Il commence à prêcher à l’instar de Jean le Baptiste que c’est l’élu. De fait il l’emmène au conseil des Jedis qui sont impressionnés par ses capacités, mais le plus âgé et plus sage du groupe Yoda sent en lui beaucoup de peur. Il en déduit que Anakin ne peut devenir jedi (car cette peur qui le hante pourrait devenir colère et le conduire dans les ténèbres) même si à la fin du premier épisode il (Yoda) change d’avis on ne sait pas trop pourquoi et accepte que le jeune Skywalker soit formé par un jeune jedi, le disciple de Kwan gon Ji. Anakin montre qu’il possède des pouvoirs étonnants lors de sa formation pour devenir un jedi, pouvoirs qui semblent supérieurs à ceux de son maître. Il fait aussi montre d’une grande arrogance, arrogance qui lui coutera d’ailleurs un bras (lors du second épisode de la saga). Et enfin confronté à une situation complexe, Anakin se laisse séduire par le côté obscur (comme le craignait justement Yoda) à cause de ses sentiments humains. La mort de sa mère, la peur de perdre sa femme, mais aussi son orgueil et sa vanité. Certaines de ses nobles intentions l’ont conduit en enfer.

Palpatine

Il est indéniablement l’un des personnages les plus intéressants de la saga. On décrit le diable comme un loup déguisé en agneau et Palpatine répond parfaitement à cette description. Son nom est selon certain inspiré par Polpot l’horrible leader des Khmers rouges. Ce personnage machiavélique à force de manipulations a transformé une république en tyrannie, détourné l’élu et provoqué l’extermination des jedi (lesquels étaient les garants de la paix et aussi des espèces de moine). Palpatine a donc par la ruse puis par la violence changé brutalement l’ordre établi pour le transformer en dictature dont il était le seul seigneur et maître. Il représente le mal à l’état pur, mais ce qui est intéressant c’est la manière dont il a trompé tout son monde. Son ascension ressemble à celle d’Adolf Hitler voire à celle du futur antéchrist. Un séducteur et fin manipulateur qui a montré son horrible visage quand il n’avait plus besoin de le cacher. Sa laideur extérieure est à ce moment là apparue sur son visage, est-ce ce qui arrivera à l’antéchrist quand il deviendra la « bête »? Mais Palpatine fut vaincu non pas par plus puissant que lui mais par sa vanité et son incapacité à comprendre la puissance de l’amour, de même qu’à son incapacité à croire qu’un être corrompu pouvait se repentir. Car c’est l’amour qui a sauvé Anakin et détruit Palpatine.

Darth Maul

Bien qu’il n’ait pas eu un rôle prépondérant dans la saga, il y a un fait assez troublant le concernant et c’est ici entre autre que l’ouverture d’esprit est nécessaire. Un shaman zoulou dénommé Credo Mutwa (13) qui a vu le film dit qu’il ressemble à une créature qu’il appelle chitauli. Ces chitauli seraient des créatures ténébreuses à l’origine de nombreuses catastrophes sur terre. Le seigneur des chitauli s’appellerait Jabulon ou Jah Bu Lon qui est un nom sur lequel nous reviendrons dans un autre article.
Nous pouvons aussi nous intéresser aux références de ce film.
Les influences du film sont diverses, ça part du bouddhisme au Nouvel âge. Les jedi ressemblent par bien des aspects à des moines bouddhistes. Ils doivent enseigner à leur jeune disciple leur savoir, ils ont ainsi chacun un padawan. Ils trouvent les futurs jedi littéralement au berceau, or on le sait les moines bouddhistes recherchent les réincarnations des vieux lamas (moines) qui sont morts. Ils font tout un rituel pour trouver la bonne personne notamment en apportant à la réincarnation supposée les objets du défunt. En fonction de la promptitude du bébé à choisir les objets du défunt (lesquels sont mélangés avec des objets d’autres personnes) on aura des indices. Pour être sûr qu’Anakin est l’élu, le maître jedi Kwan Gon ji lui fait une prise de sang pour voir son taux de médicloriens (êtres microscopiques dont la quantité détermine la puissance du jedi et le taux d’Anakim était très élevé presqu’autant que celui du plus puissant des jedi le redoutable Yoda). La bible dit que l’âme est dans le sang et cette technique semble être un moyen de sonder « l’âme » d’Anakin. Mais est-ce aussi un clin d’œil à ceux qui croient que par l’ADN on peut déterminer les caractéristiques d’un individu ? A méditer.

Le concept de la force

La force est quelque chose d’invisible qui relie tous les êtres vivants. Cette force peut être contrôlée et utilisée pour certains buts. Certains êtres naissent avec la capacité de contrôler cette « énergie », ils sont donc destinés à devenir des chevaliers jedi. Or dans la réalité il semble que certaines personnes naissent avec des capacités étonnantes. Des capacités telles que des dons médiumniques, des aptitudes à voir et/ou à communiquer avec des entités qui sont invisibles pour le commun des mortels et bien d’autres choses. On dit en Afrique par exemple que certains enfants naissent sorciers et des gens ont la capacité de reconnaître ces enfants - sorciers. Mais Georges Lucas aurait laissé sous-entendre que la force aurait une volonté propre ! Ce serait elle qui aurait souhaité l’extermination des jedis (dans l’épisode 3 de la saga). Ce serait elle aussi qui aurait rendu Obi-wan assez puissant pour affronter Anakin à la fin de l’épisode 3 de la saga. Pour d’autres la force ne symbolise rien d’autre que le pouvoir de Satan. En effet par l’entremise de l’ange déchu on pourrait acquérir des pouvoirs surnaturels. D’ailleurs certaines personnes (Michèle d’Astier (14) pour ne pas la nommer) pensent que le péché originel était la sorcellerie. Elle pense que Satan n’a pas proposé autre chose que d’acquérir des pouvoirs surnaturels à Adam et à sa femme ! Enfin c’est son point de vue…

Les jedi

Les jedi sont les principaux personnages de cette saga. Ce sont des moines guerriers dont le rôle est d’assurer le règne de la paix et de la justice dans la galaxie. Mais les jedi qui sont du côté lumineux ont des ennemis appelés sith et qui utilisent le côté obscur de la force. Les sith furent autrefois vaincus par les jedi et ambitionnent secrètement d’avoir leur revanche. Un d’entre eux dark sidious (ténèbres insidieuses) complote habilement pour prendre le pouvoir, corrompre l’élu sensé combattre les sith. On remarque que les jedi ne doivent pas se lier à des mortels car avoir trop de sentiments seraient une faiblesse et les empêcheraient d’accomplir leur mission. Avoir des sentiments obscurcit le jugement et empêche le jedi de réfléchir sereinement. Autrement dit les jedi qui sont en quelque sorte des protecteurs ne doivent pas avoir d’émotion un peu comme superman ou comme le chef des rebelles dans « equilibrium » dont j’ai déjà parlé ici : http://www.alterinfo.net/Le-systeme-!!!-_a26420.html. Est-ce pour nous préparer à une autorité inhumaine ? Certains d’entre nous le pensent.

Métaphores de la saga

Anakin ressemble à un soldat américain, courageux mais naïf qu’on utilise pour ramener l’ordre et rendre la galaxie « plus sûre ». C’est en effet en croyant faire le bien que le (bien) naïf Jedi confisquera les libertés publiques, aidera son empereur à faire du Sénat une chambre d'enregistrement de la Dictature naissante. De plus le fait qu’il ait cédé à la tentation pour « vaincre la mort » est assez troublant. Cela rappelle en effet la chute d’Adam et Eve corrompus par le serpent, il est en effet écrit ceci dans la genèse :
« 3:3 Mais quant au fruit de l'arbre qui est au milieu du jardin, Dieu a dit: Vous n'en mangerez point et vous n'y toucherez point, de peur que vous ne mouriez.
3:4 Alors le serpent dit à la femme: Vous ne mourrez point; » genèse 3 :3-4
Anakin en effet ne se contente pas des pouvoirs qu’il a, il en veut plus et finit donc par se laisser corrompre par le « diable ». Il veut vaincre la mort comme il le dit dans l’épisode II et c’est par peur de perdre sa femme qu’il se laisse corrompre par Dark Sidious (ténèbres insidieuses). Anakin (m) pourrait se traduire par "le géant qui marchait dans le ciel". N’est-ce pas une référence à Satan qui fut déchu à cause de son arrogance ? La bible dit en effet ceci :

« 12 Comment es-tu tombé des cieux, astre brillant*, fils de l’aurore ? Tu es abattu jusqu’à terre, toi qui subjuguais les nations !
13 Et toi, tu as dit dans ton cœur : Je monterai aux cieux, j’élèverai mon trône au-dessus des étoiles de *Dieu, et je m’assiérai sur la montagne de l’assignation*, au fond du nord.
14 Je monterai sur les hauteurs des nues, je serai semblable au Très-haut*.
15 Toutefois, on t’a fait descendre dans le shéol, au fond de la fosse. » Esaïe 14 : 12-15

Il est quand même étonnant qu’Anakin soit tombé dans une espèce de fosse dans un endroit que l’on pourrait qualifier d’enfer. Il (Lucifer, le porteur de lumière) aurait ainsi comme nous l’avons vu perdu sa beauté et serait devenu une créature effrayante. Selon l’écrivain américain Sherry Shriner Satan serait un draco et les draco ressembleraient à s’y méprendre à Dark Vador ou Darrh Vader (celui qui va dans les ténèbres) ! Si ce qu’elle dit est vrai ce serait une troublante coïncidence.
Le massacre des jedi pourrait faire penser au massacre des croyants à venir si l’on se réfère à certaines prophéties (durant la période des tribulations dont il est question dans la bible). D’autant plus que la directive donnée aux clones (soldats clonés et qui sont au service exclusif de Palpatine) pour commencer le massacre est la directive 66, difficile de ne pas y voir une provocation de Georges Lucas réalisateur mais aussi scénariste du film. Quand l’antéchrist se manifestera ceux qui croient en Dieu le rejetteront et beaucoup pensent qu’ils (les opposants) seront massacrés. Cette métaphore est peut être liée à cet évènement futur, même si d’autres ont une tout autre explication. Pour eux c’est une métaphore de l'élimination des opposants allemands par Hitler. En réalité, un certain nombre d’œuvres consacrées à la première trilogie de «Star Wars» (celle des années '80) démontrent que l'apport nazi est incontestable: les costumes des hauts gradés de l'Empire galactique portent la griffe des officiers SS. Les thèmes musicaux signés John Williams empruntent allégrement aux leitmotive wagnériens, Lucas l'ayant d'ailleurs explicitement demandé à l'époque.
La société qui est présentée dans Star Wars est une société où cohabitent les hommes et toute sorte de races extraterrestres. Certains voient cette société comme le futur de la société humaine, société où les hommes côtoieront les anges déchus. D’ailleurs certains pensent que le look des extraterrestres dans cette saga n’est pas du au hasard mais représentent en fait des créatures maléfiques bien réelles. La déclaration de Credo Mutwa concernant les chitauli :
« Ils sont grands. Ils ont de grosses têtes. Certains d'entre eux ont des cornes tout autour de leur tête. Maintenant, permettez-moi d'exprimer ma stupéfaction, il se trouve que l'un des films qui sont récemment sortis en Afrique du Sud, un film de la Guerre des Etoiles, le dernier, montre un personnage EXACTEMENT comme un Chitauli, exactement! Il a des cornes tout autour de sa tête. Ce sont les Chitauli guerriers. »
Cette citation peut apparaître d’autant plus troublante. Ce film comme d’autres œuvres de science-fiction auraient donc en outre pour but de nous habituer à la vue de ces créatures au look étrange. Cela pourrait peut-être expliquer le malaise que certains ont en voyant ces « créatures ». Une autre œuvre où l’on trouve des créatures au look étrange est x-men.

Les X-men (15), surhumains et inhumains

Les hommes x qui sont considérés comme la prochaine étape de l’évolution humaine, les successeurs des homos sapiens sapiens (autrement dit nous). Magneto (un des mutants maléfiques) a à plusieurs reprises dans la bande dessinée dit qu’il était un homo sapiens superior. Il a même précisé dans un épisode de la BD que seul Thor (le dieu du tonnerre Hasgard, un parfait aryen) pouvait lui être comparé, quelle humilité ! Même dans la trilogie au cinéma il a dit à Pyro (un mutant qui contrôle le feu) dans le second épisode : « tu es un dieu parmi les insectes… » (On se demande même si ce n’est pas ainsi que certains puissants de ce monde se voient). Donc je pense que l’histoire des x-men défend avec force la théorie de l’évolution et prévoit peut-être l’apparition d’une race de surhommes dans un proche avenir (simple hypothèse). Ce qui me gêne est le fait est que je ne crois pas en la théorie de l’évolution pour des raisons qui me sont propres. Par contre je crois à une (possible) intervention génétique dans le but d’améliorer ou de vouloir améliorer une race et je m’explique.
Les x-men sont une race d’humain plus forte, plus puissante en quelque sorte des gens « meilleurs » (physiquement pas spirituellement). Et nous pensons fortement que le but des nazis était de créer une race de surhommes des « hommes nouveaux » pour remplacer la race humaine actuelle. Leur tentative d’éradiquer les races dites inférieures visait déjà une première sélection parmi les êtres humains (quoiqu’il semblerait qu’ils voulaient éradiquer la race juive par peur de la supériorité de celle-ci). Je vois dans le comportement de Magneto un raisonnement similaire à celui des enfants du « village des damnés » (16). D’ailleurs la cheftaine (des mômes) a dit que si jamais ils se mélangeaient aux hommes, ils les domineraient et ceux-ci les haïraient la suite est facile à deviner… Ces enfants du « village des damnés » sont d’ailleurs blond (platine) et ont les yeux bleus. Et quand ils se concentrent afin de faire usage de leurs pouvoirs, leurs yeux deviennent lumineux.

Le chercheur David Icke dirait que ce sont des hybrides reptiliens car ils appellent ce phénomène « les yeux laser » dans son livre « le plus grand des secrets » (17). Et il croit que Noé était l’un d’entre eux parce que paraît-il ses yeux brillaient comme deux soleils à sa naissance. Le père de Noé, Lamech aurait même douté que Noé soit son fils. Sa femme Bath- Enoch fut obligée de lui jurer que ce n’était pas le fils d’un vigilant (ou fils du ciel ou anges déchus c’est selon). Peut être qu’une race de surhommes marchera bientôt sur terre comme au temps de Noé (les néphilim) et le but d’histoire comme les x-men est de nous y préparer. D’ailleurs dans la série x-files (18) on voit des hybrides extraterrestres/humains appelés « supersoldats » qui semaient la terreur dans les derniers épisodes. Dans un épisode de cette même série il fut même précisé que c’était des néphilim. Un épisode qui d'ailleurs avait une forte connotation religieuse avec le fils de l’agent Dana Scully encore un autre hybride. Mais parlons-en de ce temps de Noé.
Il est dit dans certains livres que les « fils de Dieu » descendirent et prirent certaines filles des hommes pour femmes (genèse 6). De leurs unions naquirent des néphilim ou disgraciés, injustement traduits par géants dans les bibles. Il faut cependant préciser qu’il semble bien qu’il y ait eu des géants à cette époque, certains pensent même que dans le film « battlefield earth » (19) (avec John Travolta et inspiré d’un livre de Ron Hubbard le créateur de l’église de scientologie) les extraterrestres géants représenteraient en fait les néphilim. Ces néphilim auraient eu selon toute vraisemblance des capacités surhumaines voire inhumaines. Ils dominèrent les hommes et firent des choses horribles. Ils firent finalement détruits par le déluge envoyé par Dieu et leurs pères les « fils de Dieu » furent enchaînés et jetés dans les ténèbres jusqu’au jour du jugement. Noé fut sauvé selon beaucoup d’écrivains chrétiens parce qu’il était génétiquement pur. Les autres auraient eu l’ADN pollué par les différentes hybridations avec « les fils de Dieu », hybridations à l’origine de la naissance des néphilim. Ces néphilim peuvent être comparés à des enfants des étoiles. Or que voit-on aujourd’hui, promu par les mouvements new age ? L’histoire des enfants indigo (20), des enfants aux pouvoirs particuliers que certains appellent « les enfants de la nouvelle ère ».
Et d’après des histoires que j’ai lues, plusieurs femmes auraient été enlevées par des extraterrestres pour être inséminées et donc donner naissance à des hybrides. La série « taken » ou « disparition » en français (21) montre clairement ce fait tout comme la série x-files avec l’enlèvement de l’agent Dana Scully. De toute façon les histoires d’hybrides sont fortement liées à l’histoire des OVNIS et des extraterrestres. Je crois personnellement que ces hybrides comme ceux du temps de Noé, sont en fait de nouveaux néphilim. Car comme dit Lavoisier « rien ne se perd, rien en se crée tout se transforme ». Des efforts sont faits (sans doute par ceux que cette vérité gêne) pour bannir certains écrits du cercle des croyances des chrétiens. Des livres comme le « livre d’Enoch » pourtant mentionnés dans la bible, sont décrits comme apocryphes (donc non inspirés par Dieu). Alors qu’avec ces livres nous avons une nouvelle lecture de la bible et certains passages obscurs deviennent plus clairs. Mais revenons à ces hybrides qui sont j’en suis (presque) certain sont parmi nous, attendant leur heure et leur(s) père(s) pour régner sur la terre. Seulement il faut que nous soyons préparés dans un premier temps à leur présence (comme s’ils avaient besoin de notre coopération) et c’est là que des BD ou des films comme x-men pourraient jouer un rôle important.
Stan Lee aurait a dit qu’il avait créé les x-men pour promouvoir la tolérance et lutter contre le racisme. Je suis d’accord avec ça mais pour moi et ça n’engage que nous (moi et ceux qui m’ont donné des idées pour rédiger cet article) c’est surtout pour lutter contre le dégoût qui pourrait nous envahir quand les « starchilds » vont se révéler. Il nous prépare en quelque sorte à cet évènement. Mais n’en doutons pas si cela arrive la réaction de beaucoup d’humains sera violente, très violente même. Mais là où je trouve un peu douteux les écrits de Stan Lee c’est avec « spiderman » (et oui Stan Lee a créé les x-men, spiderman, Hulk ou Ironman) et la manière dont il devint l’homme araignée. Dans la BD il fut mordu par une araignée radioactive et se transforma en surhomme. Dans le film de Sam Raimi c’est encore plus fort, il est mordu par une araignée génétiquement modifiée et devient un homme meilleur ! En ce qui me concerne je ne vois pas ce genre de détail comme anodin. Je vois une promotion du génétiquement modifié, comme capable de produire des choses meilleures. On nous casse les oreilles avec les OGM ces temps-ci, leur prêtant mille et une vertus ! Et spiderman dans le film est en quelque sorte un homme génétiquement modifié et s’avère être l’homme ou l’ange gardien qui doit protéger la cité des forces du mal qui comme par hasard après son apparition se déchaîne à un niveau jamais vu, un peu comme si en apparaissant il avait ouvert les portes de l’enfer. Et soit dit en passant sa transformation ressemble à une sorte de mort et de résurrection en « homme nouveau ». Et Hitler aussi parlait d’homme nouveau, une notion presque religieuse. Une fois transformé il est doté de nouveaux pouvoirs, il est une sorte de « dieu parmi nous » ou Emmanuel un des noms de Jésus dans la bible. Mais comme bien d’autres super héros il doit cacher son identité pour se protéger et protéger ceux qu’il aime, même si dans le film Sam Raimi le metteur en scène a pris quelques libertés avec cette affaire (notamment dans « spiderman 2 » quand dans le métro les gens virent le visage de Peter Parker). Mais cette idée de se cacher parmi nous me fait penser à cette histoire de « starchilds », en effet s’ils sont parmi nous à quoi ressemblent-t-ils ?
Ils ou elles ressembleraient presque à monsieur tout le monde sauf quelques différences peu notables (22). Ils ressembleraient vaguement à Mr Spock avec des oreilles particulières un peu comme celles des elfes du « seigneur des anneaux ». Certains voient des personnalités comme Will Smith ou Jay-Z comme des hybrides, vu que j’ai des oreilles ressemblant un peu à celles de M Smith je ne m’avancerai pas sur ce terrain (quoique si je suis un hybride j’aimerais le savoir quand même et surtout savoir quel est le but et l’agenda caché derrière cette hybridation). Concernant les hybrides de sexe féminin il y aurait des célébrités comme Liv Tyler qui joue d’ailleurs le rôle d’une elfe dans le « seigneur des anneaux » et la chanteuse Christina Milan. Ces hybrides auraient en outre un gros charisme et / ou des capacités étonnantes. Pour résumer on peut dire que la liste des hybrides potentiels peut être très longue. Je conçois que ce genre d’idées peuvent être perçues comme dangereuses et/ou racistes et qu’il convient de les manier avec précaution. Mais partons du fait que ces hybrides existent, sont-ils nés d’une hybridation récente (par exemple que leurs mères ont été enlevées et enceintées de manière artificielle) où sont-ils les descendants d’anciennes lignées d’hybrides ?
Je rentre là sur un terrain dangereux et j’essaierai d’être le plus précis possible pour ne pas être traité de raciste (ce serait le comble étant moi-même noir je sais pour l’avoir subi ce que le racisme signifie quoique être noir de peau ne rime pas automatiquement avec non raciste). Etant africain j’ai observé des choses étranges dans divers pays. Certaines personnes semblent avoir la capacité innée de communiquer avec des entités invisibles. Ces personnes aussi appelées « medium » peuvent prédire l’avenir avec plus ou moins de justesse. Elles peuvent vous donner des détails de votre vie privée connus de vous seuls. Mais dans certaines occasions et certains jours (le jeudi par exemple), elles peuvent être possédées par ces entités. Quand cela arrive, elles acquièrent une force surhumaine et perdent un peu ou complètement leur contrôle (ça ressemble vraiment à de la schizophrénie). Elles commencent à faire toute sorte de révélations, donnent des conseils, lancent des menaces, peuvent agresser physiquement d’autres personnes etc… Ces personnes généralement ont parait-il un esprit qui les suit. Ceux qui « voient » (donc qui possèdent les yeux de l’esprit) le disent, il existe des personnes qui ont un djinn protecteur, d’autres l’appelleraient sans doute « esprit-guide ». Ce djinn leur accorde ainsi une chance insolente et les protège de beaucoup de dangers. Mais en contre partie il y a certaines choses qu’il (le djinn) n’aime pas. Je n’ai rien contre ces personnes mais je crois que ce don là n’est peut-être pas du au hasard. Je crois qu’il y a eu des hybridations dans le passé entre des hommes et des entités dont je ne sais si je dois dire qu’elles sont extraterrestres ou autre chose. L’accouplement des hommes avec ces entités a donné une ou des nouvelles races d’humain aux capacités particulières. Bien sûr avec les différents croisements depuis, l’intensité de ces « don » a du diminué sauf chez les hybrides qui s’accouplent de manière frénétique. Cependant certaines personnes doivent avoir des « vestiges génétiques » de ces accouplements. Je pense que le gigantisme ou d’autres « anomalies » pourraient en être la preuve. La lecture du « le livre d’Enoch » permet de constater que les néphilim n’avaient pas une âme comme la nôtre et quand le déluge est arrivé et les tua, leurs âmes restèrent là à errer à la recherche de nouveaux corps. Ces âmes damnées seraient donc en fait les démons qui tourmentent l’humanité. Ces âmes là ont la capacité de se réincarner dans certains corps, des corps présentant une structure génétique bien particulière. Une fois qu’elles le font, elles ignorent qui elles sont mais elles ont parfois des souvenirs de leur(s) vie(s) antérieure(s). De plus leurs copains démons restés au stade d’entités peuvent prendre contact avec ceux qui se sont incarnés dans la chair. Je pense que c’est le cas des nobles (me voilà à penser comme David Icke), et c’est pour ça qu’ils sont obsédés par les mariages entre eux. Cela leur permet de garder cette structure génétique qui permettra à leurs descendants d’avoir pour âme les démons ou du moins la possibilité d’être possédé par des démons. Si cette version des faits est vraie cela pourrait signifier que ces démons là œuvrent pour un plan horrible (ce qui serait bien en accord avec leur nature). Pour continuer ce plan ils ont besoin d’avoir un pied dans ce monde physique. Ainsi les démons incarnés et les démons désincarnés continuent à travailler de concert pour ce plan.
Certaines ressemblances sont apparemment intrigantes (23), ressemblances entre diverses personnalités de l’histoire. Encore une fois il faut prendre ces histoires avec des pincettes et faire le tri.
Avec ces démons désincarnés il doit y avoir aussi des anges déchus. Les maîtres ascensionnés (très liés au concept de new age (24)) et consort sont selon le croyant que je suis du même acabit et les « doctrines de démon » qu’ils dictent à leurs confrères dans la chair servent à faire avancer le « plan ». Je crois donc que la réincarnation si elle existe est probablement une histoire de démons, mais ça n’engage que nous. C'est chez ces gens qu'on observerait le phénomène de shape shift (mais nous y reviendrons plus loin). J'ai personnellement toujours pensé que les politiciens n'avaient pratiquement rien d'humain.
Pour résumer on aurait donc cette première catégorie d’hybride et l’autre celle des fameux enfants indigo sans compter celles que l’on ne connaît sans doute pas (parce que personne n’a écrit sur ça). Mais je crois que très bientôt on les verra affluer ces surhommes, ces hommes X, X étant une marque de Lucifer. Je crois que le message de x-files (encore un X) avec les super soldats aussi montre cette réalité d’hybrides parmi nous. Ces super soldats sont indestructibles, ils ne cessent de renaître et je me demande si ce n'est pas une métaphore de la réincarnation. Bref, La question est qu'adviendra-t-il de nous simples humains si ces hybrides existent et finissent par émerger ? Car il est clair que nous ne pourrons pas coexister pacifiquement avec ces êtres (quant à savoir si c’est eux qui ne nous supporterons pas ou le contraire ça reste à définir). Mais ce que pense Magnéto est à mon avis exactement ce que ces êtres pensent !
Concernant les capacités des x-men voire des autres personnages de Marvel (25) on remarque des choses intéressantes. Par exemple cyclope a un puissant rayon qui lui sort des yeux allusion au regard laser (le regard qui tue comme dans celui des enfants du village des damnés) ? Tornade elle peut modifier le climat et quand elle le fait ses yeux changent de couleur un peu comme ceux d’une personne possédée. Certains ont une force surhumaine un peu comme une personne possédée aussi. D’autres n’ont tout simplement pas l’apparence humaine comme le fauve, représentent-ils de vrais démons ? D’autres comme mystic ont la capacité de changer d’apparence comme l’auraient certains démons voire des hommes politiques possédés par des démons (les fameux shapeshifters). Des témoignages parleraient d’hommes prenant la forme d’hommes reptiles et redevenant juste après des hommes normaux. Un autre mutant le commando a la capacité de se multiplier, n’est-ce pas une allusion au clonage ? Que dire du professeur Xavier qui grâce au cerebro (un ordinateur très perfectionné) peut repérer tout être humain, mutant ou autre (comme si ceux-ci avaient une puce de localisation avec toutes les informations les concernant dans le corps, est-ce un fantasme secret des tenants du système ?) ! Certains y voient là une allusion à la société de contrôle vers laquelle on se dirige à grand pas.
Bien sûr tout ce que je dis n’est qu’un ensemble de suppositions dues à nos perceptions. Il serait arrogant de ma part de penser que tout cela est forcément vrai. Cependant je me pose des questions et notamment sur ceux qui produisent les films et dont les scénarios semblent imprégnés de certaines de leurs obsessions. Je pense que certains scénaristes à l’instar d’autres artistes ont des « muses » et nous pensons que ces muses peuvent être des démons. D’ailleurs un artiste comme Santana (dont je parlerais dans un autre article) a reconnu avoir eu une « muse » pour son album « supernatural » lequel a eu un succès phénoménal. Une muse qui répond au nom de Metatron, lequel se manifeste sous la forme d’un ange barbu. Mais intéressons-nous à ceux qui produisent les films.

Qui produit les films et pourquoi ?

Moi et au moins un de mes frères nous sommes de très gros fans de science-fiction et quelque chose nous a toujours intrigué. Il existe de très nombreuses histoires de science-fiction et pourtant c’est presque que toujours les mêmes histoires qu’on nous rabâche quand ce n’est pas des remakes ou des pseudo-remakes, je donne quelques exemples.

Les remakes

« La guerre des mondes » (26) où une race extraterrestre veut nous exterminer pour s’emparer de la terre. Ils ne veulent pas discuter, ni négocier ils veulent juste nous exterminer. Plusieurs remakes ou pseudo remakes ont été faits, notamment « independance day » (27) (encore un navet au scénario simpliste qui profite pour présenter les américains comme les sauveurs du monde encore une fois) et la version avec Tom Cruise, mise en scène par un homme qui semble obsédé par la question extraterrestre, Steven Spielberg (28). Steven Spielberg est en effet dans un nombre incroyable d’œuvres qui traitent du sujet des extraterrestres. Des êtres auraient-ils ce genre de pensée pour la race humaine ?
« Le jour où la terre s’arrêtera » (29) un film où un robot et un extraterrestre viennent délivrer une espèce d’avertissement à l’être humain. Si l’humain n’adopte pas un comportement responsable il pourrait être exterminé. Un des pseudo-remakes est le film « abyss » (la version longue) (30) de James Cameron où une race extraterrestre qui a un contrôle absolu sur l’eau (ce qui me fait penser aux esprits des éléments dont je parlerais dans un autre article) menace de détruire l’humain mais l’épargne à cause de la capacité qu’ont certains humains à s’aimer. Ils disent aux humains d’arrêter les guerres sinon ils les extermineront. Un remake de ce film doit sortir le 10 décembre au cinéma. Je trouve que ce message est un peu new age sur les bords. A ce qu’il semble le new age semble se diffuser dans un nombre non négligeable d’œuvres cinématographiques ou non (31).
On remarque par ailleurs un grand nombre de films qui parlent de la même chose.

Des œuvres qui parlent de la même chose

Combien de films parlent de créatures comme des zombies (après la vague des années 70 nous en avons toute une nouvelle avec bien sûr des effets plus réalistes) ? Combien de films (et de séries) parlent de vampires ? Combien de films parlent de fin du monde ? Combien parlent de créatures génétiquement modifiées ? Combien de films et de série parlent d’invasions extraterrestres ? Combien de films et de séries (surtout actuellement c’est une vraie avalanche entre x-files, 4400, heroes) parlent de surhumains ? Combien de films (de téléfilms ou de séries) parlent de choses ayant trait à la magie (notamment « Harry Potter » (32) lequel a un effet plutôt désastreux sur les plus jeunes qui rêvent de lancer des sortilèges et peuvent se mettre en danger, car pratiquer de la magie c’est ouvrir la porte aux démons) ? N’y a-t-il pas d’autres scénarii possibles que de nous rabâcher la même chose en permanence (ou n’est-ce qu’une question de mode) ? Ça frôle littéralement l’overdose. A moins que ce soit voulu ? Notre chère amie Sherry Shriner pense que ces films parlent de choses qui existent et de choses qu’on nous réserve dans un proche avenir ! Cela pourrait peut-être expliquer le manque d’imagination dans le choix de thèmes de ceux qui produisent les films. Une telle répétition ressemble à du conditionnement mental un peu comme les critères de beauté qu’on impose. Qu’ont-ils à dire sur ces sujets qu’ils n’aient pas déjà dits ? Je sais que certains diront que ces sujets sont rentables, je ne crois pas ou je dirais, pas forcément. Beaucoup de ces films sont des direct-to-vidéo (ils ne sortent pas dans les salles de cinéma) et d’autres sont des flops retentissants, regarder la liste des plus grands échecs du cinéma vous y trouverez beaucoup de ces œuvres (33), certes les plus gros succès aussi tournent souvent autour du fantastique.. . Je trouve que certains dépensent des sommes folles dans des films qui sont pour certains d’entre eux quasiment assurés de faire des bides (observez le budget pharaonique de la suite de « Bruce tout puissant », « Ewan tout puissant »). Pourquoi un tel acharnement ? Une chose est sûre c’est ceux qui ont du fric qui font les tendances dans ce monde. C’est sans doute eux qui nous imposent un certain nombre de séries télévisées que nous (moi et mes potes) trouvons débiles ! Ils (les producteurs et sans aucun doute leurs donneurs d’ordre) veulent que nous (surtout les jeunes) ne pensions qu’à ce genre de choses c’est selon nous plus que probable. Bien sûr certaines œuvres sont subversives (ou apparaissent comme telles avec un bon coup de pouce des médias) notamment « Syrianna » (34) avec Georges Clooney lequel bénéficie d’une réputation de (gentil) rebelle (même si pour nous il fait partie du système).
Ces films coûtent très chers et normalement quand on sort un produit on s’assure qu’il pourrait marcher (à moins qu’ils servent un autre objectif en marketing par exemple une gamme de produit peut avoir pour rôle d’améliorer l’image de l’entreprise). Certes chaque film qui sort est un risque, mais on remarque quand même que quelques-uns des plus gros succès sont des films « originaux ». Nous savons aussi qu’il existe de nombreux producteurs qui n’ont pas de goût et qui imposent leur point de vue (le point de vue du fric) aux metteurs en scène. J’ai presque l’impression (ce n’est juste qu’une impression) que les anciens cinéastes avaient beaucoup plus d’imagination et de talent que ceux qui officient de nos jours. Certes à notre époque les effets spéciaux ont atteint un niveau effarant, mais l’imagination semble avoir subi le chemin inverse. La volonté de prendre des risques aussi ! Peut-être est-ce pour cela que l’on fait tant de remakes. Mais nous pensons que le cinéma a vraisemblablement un double but, nous conditionner et faire évoluer les effets spéciaux à un niveau jamais égalé.
Nous savons que nos dirigeants ont besoin de manipuler les opinions (notamment en altérant la réalité) et de les préparer à certaines choses. Les films peuvent être d’une grande utilité vu que se sont des œuvres destinées à un grand nombre de personnes. On peut passer par eux pour présenter des projets ou habituer les gens à des choses qui vont arriver. On peut aussi s’en servir pour donner une vision des bons et des méchants, certains films comme les films de guerre des années 80 étant d’un manichéisme désarmant. Mais les films c’est aussi une question d’effets spéciaux et de façon de filmer pour montrer ce que l’on veut montrer avec le plus de réalisme possible. Ceci peut être utile dans la manipulation. On se rappelle du déboulonnage de la statue de Saddam Hussein où nous avions l’impression en le regardant à la télévision (d’ailleurs peu étonnant que des rappeurs disent « television tells a lie vision ») qu’il y avait des milliers de personnes quand selon toute vraisemblance il n’y en avait que quelques centaines. Pour les effets spéciaux nous notons que ceux qui ont le plus fait avancer ceux-ci sont des « rebelles » tels que James Cameron (35) notamment avec Abyss, terminator 1 & 2 ou avec son futur film « avatar » (qui coûtera plus de 300 millions de dollars et qu’il annonce comme révolutionnaire au niveau des effets spéciaux). On remarque aussi la force des effets spéciaux « invisibles » du film « Titanic » qui rendent cette œuvre bluffant de réalisme. Un autre rebelle qui a contribué à l’évolution des effets spéciaux est Georges Lucas (36) (notamment avec la saga « star wars » mais aussi en créant la plus grande boîte d’effets spéciaux Industrial, light and magic (37)). Des rebelles pas si rebelles que ça puisqu’ils obtiennent souvent de très gros budgets pour leurs films. Donc les effets spéciaux ont tellement évolué qu’ils rendent des œuvres aussi invraisemblables que le « seigneur des anneaux » (38) « réalistes ». Certaines de mes connaissances furent surprises d’apprendre par exemple que le personnage de Gollum est entièrement en images de synthèse. Il semble que dans un proche avenir tout pourra être représenté en image de synthèse et cela est inquiétant !
Imaginons que l’on puisse tout représenter avec les effets spéciaux, on risque de ne plus pouvoir se fier à une seule des images que l’on voit sur un écran télé (probable que l’avion invisible qui a frappé le pentagone le 11 septembre 2001 apparaisse enfin) ! De même avec le développement rapide des hologrammes (39) par exemple qu’est-ce qu’on pourra nous montrer en live ! Les futurs dictateurs auront entre leurs mains des outils de manipulation d’une puissance inégalée. Imaginons que certains anciens tyrans aient pu bénéficier d’une telle technologie ! Nous pensons que nous avons toutes les raisons de nous inquiéter pour l’avenir. Le fait que certains voient des symboles occultes dans les logos des compagnies de cinéma ne peut que laisser perplexe les « théoriciens de la conspiration », catégorie dans laquelle certains n’ont pas hésité à me mettre (ce que j’accepte volontiers si chercher la vérité sans barrière mentale est le propre de cette « catégorie » de personnes).

Conclusion

Que dire du cinéma ? En ce qui me concerne, il n’est plus vraiment cet outil qui me faisait rêver quand j’étais plus jeune. A chaque fois que je vois un film il m’est impossible de ne pas chercher à le décortiquer en long et en large voire de travers. Je tenais juste à donner un aperçu des pensées que nous inspire la vue de certains films, de même que celles que nous avons par rapport au cinéma. Nous pensons que le cinéma décrit la vie dans toutes ses composantes et qu’il montre absolument tout. Les films de science-fiction sous couvert de « pure imagination » nous montrent des choses au de là des perceptions de l’humain normal mais pas de celles des « initiés » car ceux-ci ont les « yeux ouverts ». Je pourrais presque dire qu’ils nous montrent vraisemblablement « l’histoire occulte du monde ». Pourquoi en effet ne pas montrer ainsi la vérité aux gens puisque ceux-ci sont convaincus que c’est une pure œuvre d’imagination, imagination nourrie par des choses rationnelles. Ainsi ils essaieront de trouver une explication rationnelle à tout ce que l’on voit dans les films de science-fiction. Ils ont peur de se poser la question : « Et si c’était vrai ? ». On imagine que si ces films montrent la réalité telle qu’elle est, elle serait par trop horrible pour des esprits convaincus qu’ils ont déjà tout vu. On nous demandera à nous qui pensons que ces films peuvent montrer la vérité de le prouver concrètement. De la même manière qu’on demande aux croyants de prouver concrètement que Dieu existe.
L’esprit des enfants est plus vulnérable et plus facile à conditionner et un effort particulier semble être fait dans ce sens. Des œuvres comme Harry Potter ou Pokemon (40) pourraient aller dans ce sens. Bien sûr il faut avoir l’esprit ouvert ce qui est bien entendu du par exemple dans notre cas à notre expérience mais pas seulement. Nos esprits sont plutôt libres mais ancrés dans de solides convictions et valeurs. Mon esprit est d’une grande souplesse même s’il y a cependant des choses que je n’accepte pas. Pour autant je suis ouvert à toutes les opinions mêmes celles qui ont l’air les plus loufoques. Peut-être que nous voyons trop loin mais nous pensons que :
« Tous les êtres humains trébuchent un jour sur la vérité. La plupart se relèvent rapidement, secouent leurs vêtements et retournent à leurs préoccupations, comme si de rien n'était. » Winston Churchill
« La Vérité est plus étrange que la Fiction, puisque la Fiction est obligée de s'en tenir aux possibilités; pas la Vérité. » Mark Twain, pseudonyme de Samuel Langhorne Clemens
« Seuls les plus petits secrets ont besoin d'être protégés. Les plus gros sont gardés par l'incrédulité publique. » Marshall McLuhan, auteur et chercheur canadien
Et quelques citations sur le cinéma :
« L’art doit consister à attirer l’attention de la multitude […], son action doit toujours faire appel au sentiment et très peu à la raison […] L’art de la propagande consiste à être capable d’éveiller l’imagination publique en faisant appel aux sentiments des gens, en trouvant des formules psychologiquement appropriées qui attirent l’attention des masses et toucheront les cœurs […]L’image, sous toutes ses formes, jusqu’au film, a encore plus de pouvoir sous ce rapport. Là, l’homme doit encore faire moins intervenir sa raison ; il lui suffit de regarder et de lire, tout au plus, les textes les plus courts » (cité dans A. Guyot, P. Restellini, L’art nazi. Un art de propagande, Ed° Complexe, 1996)
Staline disait :
« Le cinéma est le plus efficace outil pour l’agitation des masses. Notre seul problème, c’est de savoir tenir cet outil bien en main » (cité dans Cinématographe n°55, 1979, p 4)
Autres citations :
« Pour la première fois, la concentration totale des moyens de communication aux mains d’un Etat lui permet de contrôler l’imaginaire » (Fabrice d’Almeida, Images et propagande, Casterman/Giunti, coll XXème siècle, 1995, p 39)
« Le metteur en scène a essentiellement 4 choses à sa disposition pour donner à un simple reportage cinématographique une forme artistique et une construction adéquate : l’architecture du film, le rythme du montage, une utilisation particulière du son et la qualité des prises de vues » (JM Domenach, dans revue cinématographique dans un article intitulé « Essence et mise en scène du film documentaire » paru en 1940 dans la revue cinématographique Der Deutsche Film)

Pour conclure un texte que j’ai déjà posté sur ce forum, texte qui vous l’aurez compris fut écrit quelques temps après l’élection de Bush fin 2004.
Cinéma, religion, illusions et jeux de mots

Merde Walker réélu pour 4 ans de plus
L’histoire américaine sera marquée par un Georges de plus
Que dire ? Peuple américain, peuple de cons ?
Où que comme nous on les a pris pour des cons ?
Les français ont beau dos de critiquer les américains
Car l’élection de Chirac n’est pas un modèle non plus
Si on fait la liste des cons qui gouvernent, ça met à cran car ça craint
J’observe le monde avec désespoir, je broie du noir
Les ténèbres avancent, dans ce monde où il faut voir pour croire
Comme si à l’œil nu ça se voyait que les microbes causaient les maladies
Certains attendent le retour du christ, d’autres espèrent l’iman Al Madhi
La foi donne de l’espoir, oui, pourquoi pas ?
Même si les hommes religieux accumulent les faux pas
Quand au nom d’un dieu d’amour on commet les pires crimes
Beaucoup de gens se disent victimes d’une internationale du crime
La justice se résume pourtant à une banale histoire de flues
On taxe de fouteur de merde ceux qui rêvent du bonheur pour tous
Est-ce que ça a une importance que Bush ait gagné les élections
Après mûre réflexion, je me dis que non
L’alternative n’était guère mieux, croyez moi !
Je suis le plus fort, je suis le plus beau, votez pour moi
Voilà ainsi résumé aux usa la campagne présidentielle
Quid des préoccupations de l’américain moyen ?
De la sécurité à tout prix, par n’importe quel moyen
Bush dirige donc il a reçu l’approbation du ciel
Avec ses raisonnements basiques, on comprend la politique
Dans ce pays « idyllique » devenu merdique appelé Amérique
Oh il y a ces crétins qui croient dur comme fer Bush chrétien
Comme si à ses débuts Hitler ne le criait pas aussi sur tous les toits
C’est quand même dramatique de voir des fois où peut mener la foi

La politique l’art de nous faire voir ce que l’on veut voir
La religion l’art de nous faire croire ce que l’on veut croire
Jeux de mots, jeux de rôles, pour une illusion parfaite
Qui comme les films de cinéma nous font perdre la tête

Dans 4 ans je n’ose pas imaginer l’état du monde
Sûrement qu’un fou rêve de fin du monde,
Tel un immonde vilain d’un James Bond
Et d’un nouveau monde plein de bellâtres blonds et de pin-up blondes
Pour y arriver pas mieux qu’une guerre des mondes
Les films d’Hollywood sont remplis de messages codés
Des métaphores à peine voilé de ce qui se passe en réalité
Des thèmes récurrents comme des super héros ou des messies
Ça se passe sous notre nez, au nez et à la barbe de nos idéaux
Neo c’est new economic order drôle de jeux de mots
Dans chacun de mes textes je parle de malversation et de complots
Le film du même nom n’a fait qu’effleurer la surface
Les crimes les plus efficaces ne laissent pas de trace
Juste des indices qu’on peut tourner dans tous les sens
Franchement, est ce que ce je dis n’a aucun sens ?
On m’a traité de révisionniste, de conspirationniste et j’en passe
Je dis ce que je pense, je ne fais pas de tour de passe-passe
Je ne donne que ma propre interprétation des évènements
On me dit que je délire, j’affabule et même que je mens
Je n’ai rien à répondre à ça, les faits me donneront raison
Où donneront raison à ceux qui disent que j’ai perdu la raison
Et pourtant, et pourtant…

Le cinéma nous prépare à un monde où il faut voir pour croire
Beaucoup de miettes de pain sur le chemin qui mène à demain
De belles illusions qui nous laissent presque toujours sur notre faim
De faux espoirs qui disparaissent comme la lumière dans un trou noir

Et pourtant c’est clair pour celui qui regarde attentivement
Jeux de mots, rime insidieusement avec jeux de maux
Neo est l’anagramme de one qui signifie élu en anglais
L’élu du new economic order, sous un angle laid l’homme parfait
NWO ça donne won parce que ces enfoirés ont presque gagné
Ces dogs croient et prient G.O.D ou Gold Oil and Drugs
Ce n’est pas un bug, ni le délire d’un mec qui fume trop de drugs
Comme les références de Matrix à la vie de Jésus Christ
On balise le terrain, déroule le tapis rouge à l’antéchrist
On parle de messie, le ciné fait l’apologie de la magie
Blanche ou noire, Dieu décrit la magie comme notre ennemie
Chaque symbole a un sens, pour qui sait faire preuve de bon sens
Le 6ème sens, prépare la 6ème morsure et ses drôles de récompense
Les predators ne sont jamais loin comme les aliens
Les actrices mettent les mâles en chaleur comme de vraies chiennes
La haine dévore les propos de Ben Laden, comme les yeux d’Anakin
Toute phrase est un message subliminal, même la plus anodine
Le pouvoir de l’image détruit toute réflexion ou sens critique
Qui s’inquiète que les effets spéciaux puissent tout nous faire croire
Surtout dans ce monde illusoire où il suffit de voir pour croire
Non ce n’est pas trop tard, non ils n’ont pas encore gagné
Tant qu’il y aura des gens assez éveillés pour émettre de saines critiques
Ils ont l’avantage de maîtriser le son, les croyances et l’image
Et de les mettre au service de l’avènement du nouvel âge
Je me bats avec mes moyens même s’ils sont pathétiques
Mais tu sais un jour les premiers seront derniers
Ce qui voudra dire donc que les derniers seront premiers..


Notes :
(1) http://fr.wikipedia.org/wiki/Transformers_(film)
(2) http://fr.wikipedia.org/wiki/Nimitz,_retour_vers_l%27enfer
(3) pour le film : http://fr.wikipedia.org/wiki/Top_Gun_(film) et pour l'école top gun : http://fr.wikipedia.org/wiki/United_States_Navy_Fighter_Weapons_School
(4) http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27aigle_de_fer
(5) http://fr.wikipedia.org/wiki/Rambo_II
(6) http://fr.wikipedia.org/wiki/Delta_Force_(film,_1986)
(7) http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=5455.html
(8) http://fr.wikipedia.org/wiki/Platoon
(9) http://fr.wikipedia.org/wiki/Apocalypse_Now
(10) pour les films sur Superman : http://fr.wikipedia.org/wiki/Superman_(homonymie) et pour le parallèle Jésus/superman : http://cinebible.iquebec.com/superman.html
(11) http://godieu.com/doc/jeanleduc/planete_perdue.html
(12) Pour la saga : http://fr.wikipedia.org/wiki/La_guerre_des_%C3%A9toiles et Sherry Shriner parlant d'êtres ressemblant à Darth Vader : (http://www.sherryshriner.com/sherry/prowl.htm)
(13) http://conspiration.ca/conspir/credo_2_fr.html
(14) son blog : http://www.michelledastier.org/
(15) Pour tout ce qui tourne autour des x-men : http://fr.wikipedia.org/wiki/X-Men_(homonymie), leur créateur : http://fr.wikipedia.org/wiki/Stan_Lee, les hommes nouveaux : http://www.clionautes.org/spip.php?article2116 et l'homme nouveau génétiquement transformé ? : http://terresacree.org/homnouv.htm
(16) http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Village_des_damn%C3%A9s_(film,_1995)
(17) http://www.amazon.fr/Plus-Grand-Secret-1/dp/2892392276 et quelques passages :
http://arxomega.perso.cegetel.net/manipulation/biggest_secret.htm
(18) http://fr.wikipedia.org/wiki/X-files
(19) Battlefield earth nephilim ? : http://www.stargods.org/AlienInvasion2.html
(20) Sur les indigos : http://fr.wikipedia.org/wiki/Enfant_indigo#Caract.C3.A9ristiques_et_critiques et quelques critiques :
http://www.info-sectes.org/gemppi/indigo.htm#surhommes
(21) http://fr.wikipedia.org/wiki/Disparition_(feuilleton_t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9)
(22) Des hybrides ? : http://www.stargods.org/HybridReality.htm
(23) http://www.stargods.org/ReincarnationOfTheSpirits.htm
(24) le new age : http://fr.wikipedia.org/wiki/New_Age et critiques du new age : http://langedeleternel.centerblog.net/rub-
Occultisme-esoterisme-new-age-satanisme-attention-.html
(25) http://fr.wikipedia.org/wiki/Marvel_Comics
(26) http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Guerre_des_mondes_(homonymie)
(27) http://fr.wikipedia.org/wiki/Independence_Day_(film)
(28) Sur l'homme : http://fr.wikipedia.org/wiki/Steven_Spielberg
(29) http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_jour_o%C3%B9_la_terre_s%27arr%C3%AAta
(30) sur le film : http://fr.wikipedia.org/wiki/Abyss_(film), films à tendance new age ? :
http://fantastiquephoenix.free.fr/films.htm
(31) http://e.y.monin.free.fr/articles/newage.html
(32) http://www.info-sectes.org/enfants/potter.htm
(33) http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._box_office_bombs
(34) www.voltairenet.org/article135924.html ou http://www.mafhoum.com/press9/269C37.htm
(35) http://fr.wikipedia.org/wiki/James_Cameron
(36) http://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Lucas
(37) http://fr.wikipedia.org/wiki/Industrial_Light_%26_Magic
(38) Tout sur le mythe : http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Seigneur_des_anneaux_(homonymie) et les effets spéciaux de la version la plus récente celle de Peter Jackson : http://www.elbakin.net/film/dossier_de_presse/effets_sp%E9ciaux.htm
(39) http://www.futurimmediat.fr/2008/1105-media-hologramme-obama.html
(40) http://www.chez.com/frenzy/pokemon.htm


Le livre le plus grand secret (en anglais) : www.users.qwest.net/~mendezralph/biggestsecret.pdf

shapeshifters
Mode et cinéma : http://www.ecrannoir.fr/dossiers/modecinema/index.html
L'influence du cinéma : http://www.lemensuel.net/Le-cinema-vecteur-d-ideologies.html
Blockbusters et société américaine : http://www.lemensuel.net/Ce-que-les-blockbusters.html
Société de contrôle et cinéma : http://www.lavolte.net/lazonedudehors/controle_et_cinema.pdf.
www.cinehig.clionautes.org/telechargement/cinema-hist-prop-mougenet.pdf





Jeudi 25 Décembre 2008


Commentaires

1.Posté par cinéphile le 25/12/2008 11:36 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Article très recherché bien que je ne crois pas vraiment aux ET et aux hybrides lol.

Un autre film : Bee Movie (2006) film d'animation mettant en scène de gentilles petites abeilles en plein New York

minute 40 du film : flash info de quelques secondes (hé oui dans ce film les abeilles ont la télé et des journalistes abeilles) où on voit des abeilles manifester : Non aux barbes d'abeilles!! Non aux barbes d'abeilles!! en brandissant une pancarte qui ressemble fortement à l'image d'un islamiste que l'on se fait en Occident. Serrait-ce une préparation mentale destinée aux plus jeunes?

fin du film juste avant le générique de fin : l'escadron d'abeilles passent dans un superbe cerf-volant en étoile de david qui vole très haut au dessus de Manhattan.

J'avais repéré 1 troisième séquence chelou mais là je ne trouve plus.

2.Posté par Kalna le 25/12/2008 12:20 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bonjour,

j'ai lu votre texte, qui me rappelle ceux de Jean Sider; notamment "Ovnis, dossier diabolique". Vous parlez du retour du Christ. Je vous joins un message paru sur le site Partage International. A vérifier par les faits...

Bien à vous

COMMUNIQUE DE PRESSE N°87

Partage international, 25e année

Service de presse de Share International/Partage international - 11 décembre 2008

Une grande étoile, très brillante, va apparaitre
très prochainement dans le ciel. Elle sera visible partout
dans le monde, de jour comme de nuit.


Miracle de Noël

Depuis des années, le monde voit se produire une avalanche de miracles de toute nature. En avril 1995, Time magazine leur consacrait sa couverture et un article de huit pages, qui s’achevait sur cette conclusion : « Les hommes ont soif de signes. »

Nous pouvons maintenant nous attendre au plus grand de tous les miracles. Dans un avenir très proche une grande étoile, particulièrement brillante, va apparaître dans le ciel ; partout dans le monde, chacun pourra la voir, de jour comme de nuit.

Simple divagation d’esprits dérangés ? Non, il s’agira d’un fait vérifiable. Environ une semaine plus tard Maitreya, l’Instructeur mondial pour toute l’humanité, entamera son émergence publique et — sans toutefois se faire connaître initialement sous ce nom — donnera une interview sur l’une des plus grandes chaînes de télévision des Etats-Unis.


Maitreya tel qu'il est
miraculeusement apparu
devant 6000 personnes
à Nairobi (Kenya) le 11 juin 1988
En 1988, CNN et d’autres médias ont couvert l’apparition miraculeuse de Maitreya devant 6 000 personnes à Nairobi (Kenya), le samedi 11 juin. Une semaine avant cet événement, on avait vu apparaître un signe tout à fait remarquable : « Le samedi 4 juin on pouvait voir dans le ciel une grosse étoile, bien plus brillante que les étoiles ordinaires », écrivait Job Mutungi, du Kenya Times.

Depuis plus de trente ans, l’écrivain et conférencier Benjamin Creme s’emploie à préparer le monde à ce qui représentera le plus grand événement de l’histoire : l’émergence de Maitreya et de son groupe de Maîtres de Sagesse. En mai 1982 à Los Angeles, lors d’une conférence de presse qui a fait salle comble, M. Creme a révélé que Maitreya vivait dans la communauté asiatique de Londres depuis le 19 juillet 1977.

Attendu sous des noms différents par toutes les religions, Maitreya est à la fois le Christ pour les chrétiens, l’Imam Mahdi pour les musulmans, Krishna pour les hindous, le Messie pour les juifs, et le Bouddha Maitreya pour les bouddhistes. Il est l’Instructeur mondial pour tous, croyants ou agnostiques ; c’est un Educateur au sens le plus large du terme.

Préoccupé par les problèmes de la vie moderne, Maitreya travaille dans l’arrière-scène de notre monde en mutation. L’énergie extraordinaire qu’il y déverse a entraîné des changements spectaculaires sur plusieurs fronts : fin de la Guerre froide ; éclatement de l’Union soviétique ; réunification de l’Allemagne ; fin de l’Apartheid ; montée en puissance de la voix du peuple, réclamant liberté et justice ; prise de conscience mondiale des problèmes environnementaux.

Le message de Maitreya peut se résumer ainsi : « Partagez et sauvez le monde. » Il encouragera l’humanité tout entière à se voir comme une seule grande famille, et à assurer la paix dans le monde par le partage, la justice économique et la coopération globale.

Du fait que Maitreya et son groupe prendront directement part aux affaires du monde, l’humanité peut être assurée non seulement de sa survie, mais de la création d’une nouvelle et brillante civilisation.


Partage international,
BP 242, 42014 Saint Etienne Cedex 2

Internet : www.partageinternational.org
Share International,
P.O. Box 3677, London, NW5 1RU

Internet : www.share-international.org



3.Posté par hafrit le 25/12/2008 21:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

he be , a part les certains westerns et les vieux raimu et gabin , désole mais pas vu tout ces films ,mais la médiocrité et utiliser les films comme propagande depuis firefox , j'ai déconnecté

http://www.youtube.com/watch?v=nXaS2EQrX7Q

4.Posté par schwarthenigger le 26/12/2008 12:12 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Et bien mon cher ami tu as fait un travail colossal il faudrait que j'ajoute ma pierre à l'édifice quand j'en aurai le temps. Il est vrai que le cinéma est un outil de manipulation puissant et que l'on peut même créer des modes avec ces outils de com. Je me rappelle que le film forest Gump avait créé un mouvement que l'on appelait les gumpistes.
Qui connait les idées que les fils du diable veulent nous mettre dans la tête. Je suis par exemple effrayé par le succès d'une œuvre diabolique comme Harry Potter qui enseigne aux enfants à aimer et à se fier à la sorcellerie.
Le cinéma peut être dangereux pour les esprits des gens !

A Kalna

Il faut faire attention avec cette histoire de retour du christ. Le christ est pour moi yahushua plus connu sous le nom de Jésus de Nazareth. On dit que l'antéchrist est celui qui nie que Yahushua est le christ or au risque de me tromper Maitreya se dit le christ, il dit qu'il a adombré le "maître Jésus" il y a 2000 ans. Ceux qui croient que Yahushua est le christ peuvent donc en tirer la conclusion que Maitreya est un antéchrist.
Et je trouve que le pratique de M. Creme porte parole de Maitreya ressemble un peu trop à du spiritisme pour me plaire. Maitreya selon les dires de Creme prétend que quand il va se manifester il va adombrer le monde et que tout le monde entendra sa voix, je suis curieux de voir ça. Mais qui vivra verra !

5.Posté par Thanatos le 31/12/2008 20:17 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bon mais je vous souhaite à tous une bonne année 2009 ! Cette fois c'est mon dernier article posté ici. Je pense vraiment que je serai plus utile ailleurs et que ce site n'est peut être pas le bon site pour poster les autres articles que j'ai en réserve. Et puis j'ai d'autres combats personnels à mener et je n'aurai donc plus vraiment le temps d'intervenir ici. Bonne continuation.

6.Posté par MIJEON Amaury Lucien Joseph le 01/01/2009 17:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Jabulon ou Jah Bu Lon!
Il s'agit d'un nom tiré des accusassions portés contre la franc-maçonnerie;
les franc-maçons utiliseraient ce nom pour parler d'un Dieu unique de la franc-maçonnerie.
L'organisation occulte a reçu bien des condamnations de certaines institutions religieuses.

Allez sur www.wikipedia.fr
afin de lire l'article sur le Jabulon.

Ca peut faire réfléchir quand il s'agit d'un nom provenant d'une organisation qui s'avère être la secte du pouvoir.

7.Posté par Thanatos le 04/02/2010 07:51 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Finalement un vieux texte mais qui semble bien d'actualité, comme quoi rien ne se perd, rien ne se crée (et bientôt je le pense rien de secret...).

Nouveau commentaire :

VIDEOS | Politique Nationale/Internationale | Propagande médiatique, politique, idéologique | Société | Histoire et repères | Conflits et guerres actuelles | Néolibéralisme et conséquences

Publicité

Brèves



Commentaires