VIDEOS

Charles De Gaulle cet 'antisémite' : à quand sa dégradation militaire, la déportation à Cayenne de sa dépouille, sa purge des manuels scolaires ...et la débaptisation des voies et bâtiments qui portent son nom ?



Lundi 13 Octobre 2008

Charles De Gaulle cet 'antisémite' : à quand sa dégradation militaire, la déportation à Cayenne de sa dépouille, sa purge des manuels scolaires ...et la débaptisation des voies et bâtiments qui portent son nom ?
Il faut croire que les sionistes qui tiennent pourtant la France comme une de ces pauvres filles dont certains organisent la "traite" et la prostitution forcée, n'ont pas (encore) l'assurance suffisante pour le faire...


Preuves accablantes contre lui, ces "terribles" propos tenus, certe sans perruque à papillotes ni chapeau noir, mais qui n'ont pour autant rien à envier à l'appel à la solution finale proféré par Dieudonné dans son non moins fameux sketch...

Contexte : le 27 novembre 1967 (quelques mois après la "guerre des six jours" de juin 1967) De Gaulle tenait une longue conférence de presse dans laquelle il fit, entre autres choses, une analyse et une mise en perspective historique extrêmement pertinentes (et visionnaire) au sujet de la petite colonie "revival" d'excités sionistes se prenant pour les descendants de David et Salomon et qui poussent aujourd'hui l'humanité vers le chaos... (Autre crime de lèse-"majesté", il avait également proposé, quelques deux ans plus tôt, le retour aux principes de l'étalon or aux dépends de "l'étalon dollar" (pillier de l'empire de papier des yankee, ces autres illuminés mormons se prenant pour le nouveau peuple élu)

"Opération Mai 68" ; destabilisation sioniste de la France menée par l'agent Cohn-Bendit et ses petits copains qui poussera de Gaulle vers la sortie et ouvrira grande la porte au libéralisme : or voilà que, comme par hasard, quelques mois seulement après cette conférence, un vaste mouvement de destabilisation impulsé par l'extrême-gauche sioniste secoue la France, isole De Gaulle du peuple (sorte de dieudonnisation avant la lettre) et le contraint bientôt à quitter le pouvoir pour céder la place aux atlanto-sionistes libéraux...

http://la-paille-et-la-poutre.blogspot.com/2008/10/charles-de-gaulle-lantismite-quand-sa.html http://la-paille-et-la-poutre.blogspot.com/2008/10/charles-de-gaulle-lantismite-quand-sa.html



Mardi 14 Octobre 2008


Commentaires

1.Posté par redk le 13/10/2008 10:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

De Gaule aurais aisément pu être le nègre de dieudo, comme quoi, il a rien inventé au sujet de ces pouris !

2.Posté par MAHOMET le 13/10/2008 11:36 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

de gaulle etait le lus grand homme d'etat a avoir compris le projet sioniste a venir ,fallait comprendre que l'entité sioniste etait puissante et a reussi a l'ejecter

3.Posté par seb le 13/10/2008 12:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pareil pour le commandant COUSTEAU : français le plus populaire à travers le monde en son temps, mais aucune rue à son nom, aucuns bons souvenirs sur lui, car il paraît qu'ils osait critiquer l'influence d'un lobby mondial " sioniste " sur le monde.

4.Posté par SENTENZA le 13/10/2008 12:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

VIVE LE GENERAL DE GAULLE, un visionnaire juste qui aurait pu sauver la france , transformée en etat vassal par le caniche de service qu'est Sarko

5.Posté par Enissa KELIF le 13/10/2008 15:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le général DE GAULLE n’avait bien sûr rien d’un antisémite.Il s’est rendu compte de l’effroyable nature véritable des sionistes et de leur entité en Palestine occupée. Voilà tout. Si vous voulez absolument trouver des « antisémites » cherchez et trouvez les dans l’entourage de Sarkonazy, du CRIF et autres organisations maffieuses sionistes, pseudo françaises, de ce genre.
b[Honorons la mémoire du général DE GAULLE, grand Homme de l’Histoire, qui avait « une certaine idée de la France ».]b
Sœur Enissa KELIF
Musulmane flamande tunisienne
B 1502 LEMBEEK

6.Posté par Nadia NORDEN le 13/10/2008 15:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Vive le général DE GAULLE ! Bien d’accord avec ma meilleure amie Enissa! On en a marre des calomnies sionistes et leurs atteintes à la Liberté. Nous respectons les citoyens Juifs comme les autres, et pour cela faisons une allergie au sionisme. Vive France libre et vive l’Europe libre !

7.Posté par Nangala le 13/10/2008 18:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Heu que De Gaulle ait été contre l'instauration d'Israël, c'est évident et n'a rien d'extraordinaire pour cet homme qui croyait avant tout en la liberté des peuples et leur pouvoir de résistance face à l'oppression.

Maintenant, faire le lien entre ses propos et mai 68, c'est du déni de faits historiques, de la manipulation grossière, en plus d'être de la connerie profonde. Les sionistes n'ont rien à voir là-dedans, il ne faudrait quand même pas exagérer. Mai 68 a débuté parce que les étudiants exigeaient des cités universitaires mixtes, pour pouvoir niquer en paix sans que des pères-la-vertu viennent les enmerder à chaque fois qu'ils voulaient passer chez les filles ou chez les garçons. Que l'agitateur principal se soit appelé Cohen-Bendit est un hasard, il aurait pu s'appeler Dupont, et alors ? La France a la plus grande communauté juive d'Europe, en quoi serait-ce un problème ? Tenir ce genre de discour, c'est aussi STUPIDE, DERANGEANT et FAUX que dire des émeutes de banlieues qu'elles ont été fomentés par des éléments infiltrés d'Al Quaïda dans le but de faire tomber Chirac parce qu'il avait légiféré sur le voile islamique.
C'est nul.
Très nul.
En fait, c'est à chier complet.
SI j'étais l'auteur de cet article, le rouge me monterait au front. Mais bien sûr, la honte et la calomnie n'ont pas prise sur ce genre d'individu.

8.Posté par verner02 le 13/10/2008 18:40 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Mon pauvre Charles, vous devez vous retourner dans votre tombe ! Depuis votre absence les désastres s'accumulent et s'amplifient....Votre repos n'a jamais cessé d'être perturbé...Combien de fois, en ''politique extérieure'' n'avez vous pas été mentionné à juste titre???

9.Posté par ghan le 13/10/2008 18:42 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

un grand homme generale charle de gaule dit le gaulois un vrai chef d'etat qui a connu la guerre et qui fut partisan de la resistence lui qui optat pour l'independance des etats colonises par ces precedents il en a mis du temps a sortir de l'afrique mais c'est tout a fait normale de sortir d'un pays ou il n'y a plus de systeme politique judiciaire economique et militaire sa prend du temps n'oublier pas que l'afrique fut colonise depuis 400 ans et que pour ratraper le temps perdu des pays sous develope ne pouvait se faire en un rien de temps d'ou le temps que s'a pris de sortir des colonies car lui meme proclamer l'independance du quebec lui avait vue de longues dates le proges americano-sioniste lui s'opposa que la france puisse etre dicté par un autre etas "usa" d'ou sa non participation de l'otan lui reclamer une entente favorable aux russe qu'ils sont plus europpéens que les etats-uniens et c'est egalement lui qui metta en place le systeme d'allocations-familiales, caisses d'assurence maladie, le transport a moitier prix, le cartier d'affaire à la defense, les autoroutes, edf-gdf, france-telecom putain si ce bonhomme ne serait pas la je pourrai mettre ma main au feu que la france ressemblerai plus à la slovaquie, bulgarie, ou bien telsque etait le portugal et maintenant que des autres hommes de poids et personalite fut demit de leur fonction ou bien exile, general cuché, le chefs des renseignement "dst", thierry meyssan etc je me demande ou on va aller avec un chef d'etat pro-sioniste, atlantiste etc on est ds la grosse merde

10.Posté par gounguane le 13/10/2008 19:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

message supprimé

11.Posté par Farid Y le 13/10/2008 20:23 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

de gaulle est un colonialiste qui a mi en place le système france-afrique,il ne faut pas l'oublier ça au delà de ses nombreux shows !

12.Posté par Tarzan le 13/10/2008 20:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Quand il est arrivé à l'Elysée, il a fait poser un compteur EDF devant sa porte, pour payer son électricité.
Il ne voulait pas que l'état paye pour lui.

A comparer avec la carte bleue gracieusement délivrée par Bercy à Mme S ARKOZY ....

Un autre univers.

13.Posté par Carla le 13/10/2008 22:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ou est le probleme : il parle de sioniste pas de juif : REVEILLEZ-VOUS, INCULTES ! Vous qui ne faites pas la différence alors que les 2 termes sont en profondes oppositions, sachez que les Sionistes sont les vrais anti-sémites et donc DE GAULLE : ENCORE UNE FOIS UN EXEMPLE. Ecoutez le RABBIN BORREMAN vous faire la lecon (et jetez votre télé - vous etes manifestement en overdose) : http://www.dailymotion.com/bookmark/ResistanceCitoyenne/video/x6ryyx_le-judaisme-juge-le-sionisme_news

14.Posté par Ambre le 13/10/2008 22:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Les forumeurs disent de gaulle visionnaire, mais il n’y est pour rien, en décrivant les juifs comme un peuple « d’élite, sur de lui-même et dominateur ». Ca fait vingt siècles que les sionistes, aujourd’hui majoritaires parmi les israéliens, emmerdent le monde et les palestiniens avec leur GRAND ISRAEL et Jérusalem ... Nietzsche a fait beaucoup mieux avec la morale du juif errant ...

De gaulle n’était qu’un aristocrate, lui-même arrogant, marionnette donné président, l’ennemi juré des pauvres !

http://fr.youtube.com/watch?v=W40uedMiA4A

15.Posté par YOYO le 13/10/2008 22:23 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

IL DOIT SE RETOURNER DANS SA TOMBE EN VOYANT NOTRE ÉPOQUE....

16.Posté par Kalix le 13/10/2008 22:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Une pointure de bonhomme ce Charles de Gaule comme y en a plus beaucoup. Sarko devant lui c’est un bambin de 6 ans !

Chirac, lui, il était bien dans la lignée du père Charles. Il s’est fait entubé par Sarko qui s’est tapé sa fille Claude. Après ils se sont empressé de salir son image devant les moutons que nous sommes, avec ces petites histoires de la mairie de Paris. Comme pour Dieudonné, toujours les mêmes techniques ces truands de la mort !

Sarko, Comment les Français ont pu voter pour un vendu pareil ? Même la Segolène, avec son PS instable, aurait été meilleurs, elle aurait fait front. Elle a d’ailleurs dénoncé cette mafia après, elle a toute suite payé, ils lui ont saccagé son appartement. Quelle bande d’ignobles criminels ! C’est eux les terroristes qu’il faut éradiquer ! Pas un Al Quaîda virtuel.

Faîtes sauter vos œillères citoyens !

17.Posté par Kalix le 13/10/2008 22:51 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@carla

Mais peu de gens savent, il est temps de faire circuler l'infos si on s'en tiens à ce qu'a dit Einstein:
« Le monde est dangereux à vivre ! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire. »

@Farid Y
C'est lui également qui a proclamé l'indépendance en dépit de la pression exercé sur lui par les morpions étatsuniens (CIA) pour ne pas lâcher la grappe, les mêmes qui lui commandé la conquête colonialiste. Alors apprends à ne pas te fier à la vitrine qui t'est présenté, et comme dit carla, jette ta télé !

@Mahomet
Change ce pseudo, c'est expliqué ici -->, ce nom est blasphématoire pour les musulmans. Le respect d'autrui est une sage attitude, ne fais pas comme les sionistes que tu critiques ! a moins que t'en soit un.

Et pour finir il me vient cette double conseil d'Einstein quand je compare Sarkozy avec le Gal Charles De Gaule :
« Soit A un succès dans la vie. Alors A = x y z, où x = travailler, y = s'amuser, z = se taire. »
« N'essayez pas de devenir un homme qui a du succès. Essayez de devenir un homme qui a de la valeur. »


18.Posté par garibaldi15 le 14/10/2008 03:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

2 choses :

1 - pour l'affaire de Suez, de Gaulle oublie de préciser que l'attaque par les Israéliens s'est opérée à la demande des Anglais et des Français pour qu'ils aient un prétexte pour intervenir dans la zone du canal.

2 - de Gaulle n'hésite pas à parler de résistance pour qualifier l'opposition des populations locales des territoires conquis par Israël lors de la guerre des 6 jours.

19.Posté par karine le 14/10/2008 03:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Nangala,

tu te trompes, mai 68 a bien été le fruit d' une manipulation pour faire tomber de Gaulle .
non seulement l' action de Cohn Bendit, l' "écolo" qui ne sait même pas qu' il existe des alternatives au moteur à essence, n' est pas un hasard, mais la partipation intellectuelle des "nouveaux philosophes" (BHL, Glucksmann,...) à ces évènements ne l' est pas non plus .

en ce qui concerne les émeutes de novembre 2005, Al-Qaïda n' y est pour rien, c' est vrai, mais le Mossad, si :
http://www.horizons-et-debats.ch/41/41_39.htm://

d' ailleurs, ils prévoient de remettre ça fin octobre 2008; soyez vigilants :

http://islamic-intelligence.blogspot.com/2008/10/sarkosy-merkel-brown-berlusconi-israel.html://

20.Posté par karine le 14/10/2008 03:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

je suis désolée, je voulais mettre des liens directs, mais je n' ai pas su le faire ...

21.Posté par karine le 14/10/2008 04:23 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Farid Y ,

je suis tout à fait d' accord avec toi; ce n' est parce que De Gaulle dit quelques vacheries sur Israël, que c' est un bienfaiteur de l' humanité , quand même .

il a en effet mis en place le système françafrique :

" Le scandale actuel est différent de celui qui concerne les crimes de l’esclavage et de la colonisation. Dans les années soixante,l’évolution des esprits a conduit une très grande majorité de Français – cela fut vérifié par référendum – à reconnaître qu’il fallait rompre avec le passé colonial.Une vraie «conversion», à laquelle cette majorité adhéré sans arrière-pensée. Or il y a eu tromperie,escroquerie: les Français ont cru qu’on allait décoloniser alors qu’en fait, dans le même temps, De Gaulle faisait tout pour organiser, avec Jacques Foccart, la prolongation néocoloniale. C’est cela que j’ai appeléla Françafrique.Le scandale, c’est l’aliénation par l’Occident de tout un continent. C’est la colonisation qui produit cette aliénation. Il ne s’agit pas seulement du vol des corps mais aussi, par certains côtés, du vol des âmes.
[...]
Lorsqu’en 1958 De Gaulle arrive au pouvoir, il se trouve confronté à la pression du mouvement
mondial anticolonial et, dans le même temps, à la pression des grandes puissances, les États-Unis
et l’URSS qui poussent elles aussi à la décolonisation en espérant rallier à leur panache les peuples assujettis.
De Gaulle décide alors d’accorder l’indépendance à toutes les colonies françaises – sauf à ce qu’on
appellera plus tard les Territoires d’outre-mer, comme la Nouvelle-Calédonie, et aussi quelques points d’ap-pui stratégiques comme les Comores et Djibouti. De Gaulle crée une nouvelle légalité internationale, des rapports d’État à États, États en principe souverains.
En même temps il charge Jacques Foccart, l’homme de toutes les activités parallèles du gaullisme, de
maintenir par tous les moyens la dépendance.
C’est là le point fondamental de la création de la Françafrique, qui fonctionne comme un iceberg: 10%
des relations franco-africaines forment la partie émergée, immaculée. C’est le discours de « la France
meilleure amie de l’Afrique », « plus grande donatrice », « patrie des droits de l’homme », « avocate de
l’Afrique », tous ces slogans politico-médiatiques que l’on entend si souvent et qui ont encore une étonnante efficacité. Mais il y a aussi, dans un iceberg, 90% d’immergé : il s’agit, en l’occurrence, de l’ensemble des structures parallèles mises en place par Foccart pour faire en sorte que ces pays restent dépendants.
Il y avait quatre objectifs à ce maintien de la dépendance : le rang de la France à l’ONU avec un cortège
d’États clients ; l’accès aux matières premières stratégiques comme le pétrole et l’uranium (ou aux matières premières juteuses comme le bois, le cacao, etc.) ; le financement occulte des activités politiques du gaullisme, puis, par la suite, de tous les partis de gouvernement ; et enfin le maintien de ces colonies dans l’orbite occidentale. Ce quatrième point, que j’ai perçu plus tardivement, est capital pour comprendre la généalogie et la réalité des réseaux françafricains.
Contrairement à la Grande-Bretagne, qui est restée présente économiquement dans ses colonies mais
n’a pas mis en place le même dispositif de dépendance, le système Foccart a eu un fonctionnement
totalitaire en ce sens que tous les éléments de la vie politique, économique et sociale, financière, policière, militaire, diplomatique, culturelle… ont été maintenus dans le giron français avec des méthodes parallèles. Ces méthodes ont, aux moments-clés, été d’une violence extrême. La guerre contre les indépendantistes camerounais (1957-1970) a fait entre 100000 et 400000 morts – le décompte n’a jamais pu être fait. Les méthodes employées furent dignes de celles de la guerre du Vietnam. La manière dont ces populations ont été massacrées a servi de leçon à tous ceux qui pouvaient avoir des velléités de résistance…
L’élimination des leaders authentiques (après le choc de l’élimination de Lumumba dans un autre pays
francophone, le Congo ex-belge) a dessiné les règles du jeu. Sylvanus Olympio au Togo, un grand indépendantiste triomphalement élu, a été assassiné par un quarteron de sous-officiers franco-togolais frais rentrés de la guerre d’Algérie. Le tueur, Étienne Eyadéma, est toujours au pouvoir quarante ans plus tard.
Ce putsch sanglant a été exécuté sous la supervision de l’officier français chargé de la protection d’Olympio.
On pourrait citer encore la disparition très trouble de Barthélémy Boganda, en Centrafrique – un pays qui
ne s’est toujours pas remis de pareille perte. En Côte d’Ivoire, on a retourné par le chantage et la terreur
un authentique leader, Houphouët-Boigny. Pour le reste, on s’est servi d’un procédé cher à Foccart, venu
des Antilles où cela se pratiquait beaucoup : la fraude électorale massive. Elle a permis d’installer des personnages sans aucun relief, tel Ahidjo au Cameroun. ..."

François-Xavier Verschave


et s' il a eu une volonté d' indépendance, ce n' est pas tant par idéalisme que pour préserver les intérêts de la France (d' en haut) .

22.Posté par faraj2perse le 14/10/2008 06:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Une chose est claire, la raison et la justice l'emporte toujours. Mémoire, mémoire
pour les enfants palestiniens. Ce que De Gaule dit sur les résistants palestiniens
appelés à tors terroristes. Les membres résistants de l'ANC en Afrique du sud, (Steve Biko, Govan M'béki, Nelson Mandela) eux aussi étaient"terroristes" pour le pouvoir oppresseur Apartheid. Dans ce genre de contexte, nous savons tous que les résistants anti-nazis étaient eux aussi "terroristes" pour les nazis!!! Décidément pour retrouver sa liberté et sa dignité bafoué, il faut être "terroriste".
Face à un conquérant décidé à nous humilier, à nous dépouiller de notre bien et de notre "terre et notre eau" je ne vois nullement d'autres issues que celle d'être RÉSISTANTS, "terroriste" pour les intimes.
De Gauche parlait en tant qu' HOMME LIBRE. Bruno Guigue est démis de ces fonctions de Préfet en France pour avoir critiqué le sionisme. La France est sous occupation. Salahuddine devrait revenir en France..


23.Posté par c'est sur le 14/10/2008 07:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Les emotions sont toujours de mauvaises conseilleres.
L'idee derriere cet article c'est la lecture claire presque clairvoyante d'un homme d'experience. A la lumiere de l'histoire, il n'y a evidemment pas de toute que le Gnl De Gaulle est un homme tres intelligent et a percu les intentions et surtout les erreurs commises par un pays jeunes et aggressif. Il est important aussi de noter la reference a la fin du documentaire du role prmordiale de Etats Unis dans la creation des situations de l'epoque et les resultats d'aujourd'hui.
Mon admiration est surtout dans la tenue et le language d'un homme d'experience. Tres peu d'homme au commande de leurs pays aujord'hui peuvent se vanter d'avoir la meme tenue et la meme intelligence que cet homme. Aprestout , il a su faire de la France un membre permanent des nations Unis alors que c'est un pays vaincus. bravo!
Aussi ne perdont pas de vue sont intransigeance a ne pas faire partir de de l'OTAN. Son idee d'une France independante de l'Europe. C'est a la lumiere de ces idees que nous pouvons accorder notre admiration. Un visionnaire, fort et sans peur. C'est ce que nous avons besoin aujourd'hui. Il n'y que qqs homee de cette tenure aujourd;hui sur l'echiquier mondiale: Chavez, Castro et Poutine.
Les demons ne ressemble pas aux demons. Forcement cela serait trop facile

24.Posté par merchaoui le 14/10/2008 08:14 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Tant va la cruche à la source qu'elle se casse. Il y a d'un côté la chasse aux sorcières "antisémites" et de l'autre un lobby qui s'approprie tout par la force et l'intrigue, même la conscience des gens.
Au fait pourquoi ne pas pousuivre ISRAEL pour antisémitisme militaire et non verbal au détriment du peuple palestinien qui est sémite?

25.Posté par Renaud le 14/10/2008 17:37 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Il existe un film sur Dailymotion :
http://www.dailymotion.com/bookmarks/ResistanceCitoyenne/video/x6ryyx_le-judaisme-juge-le-sionisme_news
Le rabbin M. Shmiel Mordche BORREMAN y juge sévèrement le sionisme ...
En lisant certains commentaires des internautes ( à la suite du film), quelqu'un poste le lien suivant :
http://www.bivouac-id.com/2008/04/01/collaboration-islamo-nazi-suite-2/
Pouvez vous y jeter un coup d'oeil et me dire si les propos "historiques" qui y sont tenus sont justifiés "historiquement" ?
Si oui, ça remet pas mal de choses en question !
Si non, quelqu'un a t'il connaissance des faits "historiques" authentiques concernant Amin Al Husseini ?

Merci pour toute réponse qui sera postée ici

26.Posté par Farid Y le 14/10/2008 19:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Kalix t'a écrits ça en répondant à mon post

@Farid Y
C'est lui également qui a proclamé l'indépendance en dépit de la pression exercé sur lui par les morpions étatsuniens (CIA) pour ne pas lâcher la grappe, les mêmes qui lui commandé la conquête colonialiste. Alors apprends à ne pas te fier à la vitrine qui t'est présenté, et comme dit carla, jette ta télé !

>>>des bétises avec mon respect !

Démontres moi que François Xavier de Verschave faisait la une des médias de masse pour dénoncer le système france-afrique.

J'attends tes preuves !!!

c'est toi qui croit la vitrine en croyant que l'indépendance officielle est vraiment l'indépendance de l'Afrique...

Un petit lien pour toi cher ami
http://www.dailymotion.com/relevance/search/Fran%25C3%25A7ois%2BXavier%2Bde%2BVerschave/video/x2jfxy_questce-que-la-francafrique_politics

Et pour info,tous les médias de masse sont à la poubelle depuis 1 an et demi pour moi

27.Posté par Paradisial le 14/10/2008 22:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Renaud,

Voilà une explication que j’avais par le passé écrite détaillant le parcours de Mohammad Amine Al Husseini. Vous y trouverez des éclaircissement par rapport aux questions que votre invitation laisse s'échapper.

Libre à vous de forger à son issue les compréhensions qui écloront dans votre esprit.

Salut.


- - - - -

Muhammad Amin al Husseini n’était pas un nazi. Muhammad Amin al Husseini s’était servi des nazis comme les nazis s'étaient servis de lui. Pas la peine de nous renvoyer vers les sites exposant ses photos, on les connait, je les ai déjà visités.

Que de vérités trop tronquées au sujet du fameux Muhammad Amin al Husseini.

Quand on se réfère à des faits passés, faudrait pas être tenté de les exploiter en dehors de leur cadre historique.

1- le terme mufti est dérivé de la racine trilitère le verbe "Afta" qui signifie: exprimer un avis (une fatwa) ou prodiguer un conseil (nasihah). Le mufti est celui qui donne un avis ou un conseil. Nous pourrons dire - à titre anecdotique et étymologique que: Bush est entouré de très malveillants moufti (conseillés). En matière de théologie: La fatwa (l’avis ou point de vue) ne fait pas office de loi, et le mufti (le consultant ou le jurisconsulte) ne fait pas office d’un prescripteur de lois. Face une problématique (ichkal) donnée, plusieurs mufti peuvent livrer différentes fatwa (avis), parfois opposées.

Le mufti ce n’est qu’un jurisconsulte, le titre de mufti de telle ou telle "république" n’est qu’un titre honorifique donné à homme qui supervise une institution spécialisée dans l’ijtihad théologique.

L’avis d’un mufti n’engage pas ceux à qui il s’adresse (il peut y avoir plusieurs avis alternatifs face à une question donnée), et le grand mufti d’une "république" (ou d’une ville) ne peut représenter les musulmans de l’Etat (ou la ville) dont il dépend, ni les musulmans du monde entier, ni l’Islam. Les musulmans n’ont pas de clergés, ni un vatican, et tant mieux: aucun fou ou illuminé ne saura parler au nom de tous les musulmans, ou au nom de l’Islam.

Le titre de grand mufti n’existe pas dans tous les pays musulmans, et n’exista pas tout au long de l’histoire musulmane.

2- l’attitude du grand mufti de Jérusalem il faudrait l’analyser sous la lueur des spécificités historiques de l’époque, trop marquée par le choc armé entre les deux axes Allemagne*Italie*Japon # Royaume-Uni*Etats-Unis*France, par la colonisation des pays arabo-musulmans principalement par les britanniques et les français, par l’occupation de la Palestine par la Grande Bretagne, et l’entrée du Sionisme dans sa phase active (notamment à l’issue de la promesse de Belfort) ;

3- à l’image de Charles de Gaulle qui chercha soutien auprès des britanniques et des américains contre l’occupant allemand, le grand mufti de jérusalem chercha soutien auprès des allemands contre l’occupant anglais et contre l’entreprise sioniste avérée. Je ne tiens pas à faire de comparaisons quelconques entre les deux hommes, mais que dire ?! Malgré la réputation très mauvaise des allemands (dont les alliés italiens sévissaient de la pire des manières contre des musulmans, non loin, en Lybie), Muhammad Amin al Husseini appliqua le fameux adage (c’était une période de guerres): l’ennemi de mon ennemi est mon ami. L’ennemi désigné dans ladite époque était double: le colonialiste britannique, et celui sioniste s’y suppléant (please, ne faisons pas d’amalgames entre sionisme, judaïsme et judaïté). Les allemands de leur côté appliquait la fameuse règle: la victime de mon ennemi je peux m’en servir pour la retourner contre celui-ci.

4- Muhammad Amin al Husseini était très actif contre l’occupation britannique non seulement en Palestine, mais dans tout le Moyen-Orient: en Irak (il y instigua la révolte contre les anglais, celle de Aâli Rachid Al-Kilani), en Syrie, au Liban, en Egypte, au Soudan, à Oman, en Jordanie ..... Ses contacts allemands permirent d’armer plusieurs fronts des résistances locales en ces pays.

5- Muhammad Amin al Husseini passa un temps en France avant la deuxième guerre mondiale (malgré son passé de militant soutenu par l’Allemagne), où il s’installa entre 1937-39, et où son activisme anti-britannique fut très toléré par les français jusqu’à ce que s’annoncent les prémices de la guerre, et que les autorités françaises décident enfin de mettre la main dessus: il s’échappa et alla se réfugier en Irak, où il participa dans la révolution de Aâli Rachid Al-Kilani en 1941 (contre les britanniques).

(Les médias français omettent de préciser cela / pourquoi ?! / 1937-39 Vichy n’existait pas)

6- durant la deuxième guerre il se déplaça clandestinement entre plusieurs pays européens: il tenait à profiter des clivages entre belligérants pour tenter de débouter les britanniques du moyen-orient ;

7- il quitta Berlin juste quelques temps avant la chutte, et fut arrêté en France. Muhammad Amin al Husseini ne passa que deux jours en prison. Il fut libéré et installé au sud de Paris. Quand sa présence dans la capitale française fut ébruitée, ils fut réclamé par les américains, les britanniques et les sionistes de Palestine, il fut placé en résidence surveillée (dans sa propre demeure). Les autorités françaises refusèrent durant un certain laps de temps leurs demandes d’extradition: Muhammad Amin al Husseini était rentré malgré lui dans les jeux de pression ayant opposé après la seconde guerre Paris-Londres-Washington.

8- En 1947, Muhammad Amin al Husseini parvint "à s’échapper de la vigilance des autorités françaises": il quitta la France vers le Caire, par avion, via ORLY, sous une fausse-identité, grâce au passeport de son ami le Docteur Ma’rouf Ad-Douwalibi, par interversion de leurs photos respectives (s’est-il vraiment échappé ?!!).

(Les médias français omettent de préciser cela / pourquoi ?! / 1947 il n’y avait plus Vichy)

9- En 1947, Muhammad Amin al Husseini s’installa au Caire non pas grâce aux frères-musulmans, mais fut hébergé par le Sultan en personne, ce qui lui permit de vivre en Egypte publiquement (et non clandestinement).

10- ......

11- Muhammad Amin al Husseini décède en 1974.

28.Posté par Paradisial le 15/10/2008 00:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Renaud,

A propos: je tiens à préciser que les formules utilisées par les hôtes de l'innommable bivouac (ou de ceux dont-ils ont reproduit le texte) au sujet de Muhammad Amin Al Husseini sont fort grossies que grossières, autant que les stations finement et vilement implémentées dans le curriculum vitae de ce personnage.

Ils ont carrément écrit un cv que même une mule ne saurait endosser. A cette époque que faisaient les gazelles de l'irgoune?! Du bivouac aux Himalayas peut-être!

Ce serait appréciable de prendre connaissance d'une revue plus factuelle des troublantes questions soulevées par l'existence de sionistes juifs inféodés au régime nazi ou collaborant avec lui.

29.Posté par Renaud le 15/10/2008 12:37 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Merci pour toutes ces précisions !
Je reste cependant "désorienté", car j'ai aussi pris connaissance des collaborations entre nazi et sionistes...alors où est la "réalité" ? est elle multiple et plus complexe qu'on veut bien le penser ici ?
Je ne sais plus que croire ou penser !
Est ce à dire que , par exemple , ce type d'indication est totalement faut ? :
1914-1917
Husseini goûte au Jihad pour la première fois

Amin Al Husseini est officier dans l’armée Ottomane pendant le génocide Arménien. Il est posté à Smyrne, oùb[ il participe activement au génocide des Arméniens. Un million et demi de Chrétiens sont massacrés par le Jihad Islamique de l’Empire Ottoman. Victimes du Jihad Ottoman.

]b
ou bien celà aussi ? :

1920
La Violence Commence
1920/1921.Emeutes. Amin Al Husseini devient l’un des organisateurs principaux des émeutes contre la population locale. C’est ainsi qu’il entame l’œuvre de sa vie : attiser la haine entre les Juifs et les Musulmans sous le Mandat Britannique en Palestine. Il instaure un règne de terreur contre les autorités Musulmanes locales, qui le méprisent et l’accusent d’être un bandit ignorant.


Please, ces propos sont graves ! quelqu'un d'idéologiquement " neutre"( si possible !) peut il m'éclairer et me dire si oui ou non ce qui est énoncé dans cette partie de CV est exact ?

merci encore pour toute réponse et pour votre patience à mon égard !
(Je suis assez novice dans ces "questions" car je découvre ce forum depuis moins d'un mois, et j'en apprécie la plupart des articles qui me semblent pertinents et qui sont assez souvent bien commentés par les lecteurs du site...) mais là, la question est "névralgique"; il ne suffira pas de dire que "bivouac" (que je ne connais pas particulièrement; seul le hasard m'a amené sur ce site !) est "innommable" pour être convaincant, car n'importe qui peut porter des accusations sans que cela fasse avancer le "shmilblic" comme disait Coluche.

30.Posté par stef13 le 22/10/2008 08:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

la correspondance entre nazis et sionistes est averée depuis l'existence du nazisme ...il n'y a cas regarder les nationalités ethniques des dirigeant et financiers soutenant ig farben ou les tenants de la banque du grand pere bush qui est celle qui a financé une part du systeme nazi.....

de meme la correspondance entre grand capital et nazisme est averée ,,,le 1er ordinateur crée par ibm a ete commandé par hitler pour contabiliser la solution finale...ok allez lire les mn du procés de nuremberg ca rend moins con...


pour en revenir a de gaulle on mesure toute la difference entre le parler vrai de cet homme de coeur avec nos politiques actuels

lui reprocher d'avoir ete colonialiste est un peu leger il faut avoir conscience qu'avant 39 la france est un grand pays colonial est que tout president avant de gaulle avait a gerer un bon morceau de l'afrique car c'etait les territoires de la france ,,territoires extorqués par la force certes ,, mais il en est ainsi de chaque parcelle du monde


il lui aurait ete facile de vouloir la puissance a tout prix plutot que l'independance et de rester figé dans des guerres post coloniales incessantes ...au lieu de cela il a su comprendre a la lumiere du conflit algerien , la nescesité de lacher prise et dans la foulée a abandonné le baton merdeux de l'indochine aux americains
un grand homme dont la precision du vocabulaire devrait confondre nos politiques actuels dans leur fatuité et leur incompetence criminelle

31.Posté par Antisemitisme Juif le 16/11/2008 18:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bon article, bonne plume

Nouveau commentaire :

VIDEOS | Politique Nationale/Internationale | Propagande médiatique, politique, idéologique | Société | Histoire et repères | Conflits et guerres actuelles | Néolibéralisme et conséquences

Publicité

Brèves



Commentaires