MONDE

CIA: L'Occident est en train de perdre les guerres en Irak et en Afghanistan


L’Occident est en train de perdre les guerres en Irak et en Afghanistan, du fait qu’il ne connaît pas le vrai motif des terroristes et utilise donc de mauvaises stratégies contre eux, a annoncé dimanche un ancien analyste de l’Agence centrale de renseignements des Etats-Unis ( CIA).


aera@hotmail.com
Mardi 18 Septembre 2007

CIA: L'Occident est en train de perdre les guerres en Irak et en Afghanistan
Le pourquoi des attentats menés par Oussama ben Laden et ses partisans contre l’Occident ne réside pas dans des valeurs différentes ou pas parce qu’ils détestent la liberté, la démocratie ou l’égalité des sexes, mais est né des politiques des pays occidentaux au Moyen-Orient, a indiqué Michael Scheuer, un vétéran de la CIA, lors d’un entretien accordé à une chaîne de télévision canadienne.

Le soutien sans limite des Etats-Unis et de l’Occident à Israël, à des régimes tyranniques au Moyen-Orient, ainsi que la dépendance de la région dans le pétrole sont les réels facteurs derrière les actes terroristes, a affirmé M. Scheuer.

Les pays occidentaux n’ont pas connaissance des vraies causes du terrorisme, donc "nous sommes en train de lutter contre un ennemi qui n’existe pas", a déclaré M. Scheuer.

Il a averti que les Etats-Unis sont sur le point de perdre la guerre en Irak. Il a ajouté que des pays occidentaux, tels que le Canada, sont en train de suivre de mauvaises stratégies en Afghanistan et pourraient perdre également la guerre dans ce pays.

M. Scheuer a souligné que la victoire contre les groupes terroristes pourra être obtenue, si le Canada, les Etats-Unis, ainsi que d’autres pays occidentaux changent leurs stratégies.

Le livre de M. Scheuer, "Par les yeux de nos ennemis", a été mentionné par Oussama ben Laden dans une vidéo publiée la semaine dernière, lorsque le meneur du groupe d’Al-Qaïda a tenté d’expliquer la cause de l’échec de l’Occident. Fin

Xinhuanet


Mardi 18 Septembre 2007


Commentaires

1.Posté par Stèganos le 18/09/2007 17:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

oh putiang c'est Bin Laden en costume cravate, hum il a l'air une peu neu…
en tout cas bravo quelle audace
de renouveler ainsi sa garde-robe ;)

2.Posté par francois le 18/09/2007 18:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

pourquoi cette "info" sur alterinfo?

3.Posté par modération le 18/09/2007 18:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Souhaiteriez-vous que nous donnions un seul son de cloche et faire comme les propagandistes ?


4.Posté par boucetta le 18/09/2007 20:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

j'allai dire la meme chose que la remarque N 3 destiné à la question N 2.

5.Posté par boucetta le 18/09/2007 20:22 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

cet ancien analyste de la CIA ne pourrait jamais etre président des états unis. ses remarques sont trop cencés pour un peuple américain dont finalement on se demande s'il n'est pas stupide par nature. réélire bush pour un second mandat il fallait le faire quant meme ...non ?

6.Posté par houssama le 18/09/2007 23:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

mon avis c'est que cet article met le doigt sur le coeur du problème : un groupe terroriste mal défini, avec des objectifs très flous, les choses sont telles que certains disent que l'ennemi n'existe pas.

Par contre on peut bien identifier les objectifs des gentils américains : encercler l'Iran et prendre le pétrole : se faire du fric.

Serait-il possible que certains groupes terroristes ne soient que des créations des gentils américains pour justifier la guerre?

7.Posté par Karim le 19/09/2007 04:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ Houssama : Très bien vu.

8.Posté par Marie le 23/12/2007 10:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"Nous sommes en train de lutter contre un ennemi qui n'existe pas", a déclaré M. Scheuer.
Cette déclaration est en parfaite cohérence avec les propos d'Aaron Russo relatant ses conversations avec Nick Rockfeller. Voir http://www.alterinfo.net/Aaron-Russo-sur-le-911,-le-CFR-et-Rockefeller-video-_a14810.html
@ Houssama: "Serait-il possible que certains groupes terroristes ne soient que des créations des gentils américains pour justifier la guerre?"
Certainement!!
Tout comme les GIA algériens sont une créations des services secrets algériens pour justifier toutes les exactions. Le chaos et la peur profite à tous les régimes pourris, sur tous les continents: Europe, Maghreb, Amérique du Nord. Comme par hasard, ce sont les généraux algériens qui ont, avec les pays arabes alliés aux USA, refusé la proposition de Chavez de laisser tomber le dollar pour les ventes de pétrole. Voir http://www.alterinfo.net/Hugo-Chavez-demande-a-l-OPEP-d-abandonner-le-dollar-et-de-laisser-plonger-l-economie-US_a13707.html
J'espère que de plus en plus de gens ouvriront les yeux pour voir les choses telles qu'elles sont. Mais ce jour-là, le système répressif sera fermement verrouillé. Lisez les commentaires à l'article suivant sur le contenu du traité "simplifié", c'est inquiétant:
http://www.alterinfo.net/Pour-un-nouveau-Bretton-Woods-;-Non-au-traite-europeen-simplifie-_a14960.html

9.Posté par J.Michel le 23/12/2007 13:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Décidemment le sens des mots n'est pas le même pour tous.
Perdre la guerre: quelle signification apporté à cette notion?

De mes connaissances historiques, il me semble que celui qui perd une guerre subit le joug d'autrui : « malheur aux vaincus »

Ainsi les Allemands, perdant la 1er GM sans occupation lors des combats se sont vu dépecés économiquement et territorialement. Pour la 2eme GM, ils en payent encore les conséquences à ce jour: territoire dépecé, troupes étrangères et politique contrôlée par l'ennemie de circonstance. Le cas est similaire pour le Japon.

Alors, si je comprends bien les analogies, les Afghâns vont s'occuper du cas des pays qui ont envahi son territoire.
Ils vont dépecer les Amériques, mettre les banques centrales sous tutelles et faire un méchoui à la maison blanche.

Non décidément, cet agent du MEDEF état- unie est aussi stupide qu’il en a l’air.

Les troupes fascistes ne vont pas perdre la guerre comme il l’annonce, et de manière classique.
Le but de l’invasion était l’apport de la démocratie (entendez devenir un rouage dans l’appareil économique)
Perdre la guerre signifie pour ces gens : se retirer en ne contrôlant pas pleinement l’économie du pays (les satrapes locaux en resteront les garants)
Mais avant de partir, gageons que bien des innocents subiront encore la folie de ces hommes.
Le destin des Etats-Unis sera rigoureux lorsque la loi de cause à effet se présentera.

J.Michel

10.Posté par ZORRO le 23/12/2007 14:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

AHHH JEAN MICHEL j ai adoré tes propos.Du coup j ai encore fait un reve.Un soir Wall Street anoncait sa faillite avec elles les milliards de milliards de dollars qui n existent pas.
L economie US serait ruiné et ne pourrait meme plus subvenir au minimum necessaire a la survie du grand peuple americain.
Les pauvres de ce grand pays s enfuiraient au soleil quand les bourgeois seuls contempleraient leur desastre et leur fin.C etait si beau.
Plus de stars de films idiots de politiciens tarés de televisions debiles et moins de chars dans le monde bref moins de cons.
Les USA entamerait alors une seccession entre 3 ou 4 etats moins puissants sous les yeux amusés des europeens et des asiatiques.Sous les cris jubilatoires du monde Arabe et de l Amerique latine.Ces gens si precieux obligés de fouiller les ordures et de manger...hiha!

Vivement que la loi de cause a effet se presente.Avec un peu de chance une grande puissance (l Europe?) pourrait les occuper 5 ou 6 ans histoire qu ils comprennent ce que ca fait.Mes amis revons!

11.Posté par Fred le 23/12/2007 16:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Zorro, tu te laisse trop envahire par walt disney, même si le dolard est divisé par 100, le milliardaire sera toujours milliionaire, mais le pauvre pourra de faim. C'est bien de rêver, mais tu nous as habituer à une vision plus réaliste du monde. Heureusement que tu précise que c'était un rêve. lol

12.Posté par J.Michel le 23/12/2007 19:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Monsieur Zorro, ton enthousiasme rêvé présente une situation d'effondrement pacifique.
Mais l'hydre fasciste ne se laissera pas diminuer avant un dernier baroud de déshonneur.
Note que la paupérisation a depuis longtemps frappé les classes sociales des niveaux populaires. Manger dans les poubelles n'est pas un rêve pour des millions de personnes.
Nos frères états-uniens sont aussi sous le joug des castes de prédateurs qui dominent le monde. Ils sont sous les desideratas d’un gouvernement cruel qui méprise les laissés pour compte.
Mais ce n'est pas la faim ni le dénuement qui apportera un sursaut spirituel à cette population. Eventuellement une prise de conscience de leurs dégénérescences mais avant tout une aptitude nouvelle de faire des choix par la raison et non ce sentimentalisme dont ils subissent les conséquences.

J.Michel

13.Posté par ZORRO le 24/12/2007 01:12 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Oui des fois j aime bien me faire du bien a la tete.Un proverbe de nos voisins britanniques dit "rosbeefs" par les grenouilles:
"mefie de toi de ce dont tu reves car cela pourrait bien finir par arriver"
ah le pragamatisme anglais...ils revent mais font attention quand meme, ces gens sont tres
malins.

L hydre fasciste se nourrit c est vrai de la misere mais elle a selon moi un ennemi le reve.Pour l instant nous revons tous de facon consciente ou non de la chute des USA qui symbolisent a nos yeux le pouvoir absolu.Les consequences risquent d etre terrifiantes mais nous ne pouvons pas vraiment nous permettre de penser a cela.

Leur sursaut viendra comme pour toutes les civilisations d une grande defaite culturelle ou guerriere.La je reve plus je sais que les etres humains sont pour le moment trop limités pour des prise de conscience pacifiques.L auto destruction serait pour eux une sortie honorable.
Il est certain que les defaites en Afghanistan et en Irak seront digerées par les media de masse.Mais a force d etre ebranlé de l interieur et de l exterieur on peut s imaginer qu une secession est plausible a terme.Un signe serait un changement de capitale comme si la star texane W Bush avait transferé la maison blanche a Houston...(Rome a Constantinople, Damas a Bagdad)

On voit deja apparaitre 3 aires culturelles aux USA:
Le Nord protestant anglo-saxon et financier
La East cost melting pot culturel progressiste et libertaire, laboratoire technologique
La Vieux sud et le Texas tres nationalistes pionniers et conservateurs

Si l un de ces trois "blocs" venait a monopoliser le pouvoir federal cela pourrait entrainer une secession.On voit les USA comme un bloc monolithique mais ce n est pas la realité.Et il y a de nombreux precedent d empires federaux qui se sont desagregés plus ou moins en douceur.
Nous avons tous halluciner lorsque W Bush a pris le pouvoir.Le changement de la politique americaine a ete enorme.En fait nous savons maintenant que cela correspond au passage du pouvoir des cercles new yorkais aux cercles texans.

"la main que tu ne peux briser baises la et demandes a Dieu qu il la brise" les Arabes aussi sont des malins.



14.Posté par boulahcen le 03/06/2008 14:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Moi, je trouve que cet ancien analyste de la CIA, a parfaitement raison. Le
terrorisme n'a jamais existé jusqu'à l'arrivée de Mr. Bush. C'est lui en personne
qui est à l'origine de la naissance du terrorisme actuel.

ALTER INFO | MONDE | PRESSE ET MEDIAS | Flagrant délit media-mensonges | ANALYSES | Tribune libre | Conspiration | FRANCE | Lobbying et conséquences | AGENCE DE PRESSE | Conspiration-Attentats-Terrorismes | Billet d'humeur | Communiqué | LES GRANDS DOSSIERS

Publicité

Brèves



Commentaires