ALTER INFO

Bush est sur le point d'attaquer l'Iran


Dans la même rubrique:
< >


Paul Craig Roberts
Dimanche 28 Janvier 2007

Bush est sur le point d'attaquer l'Iran
Pourquoi les étasuniens ne peuvent-ils pas le voir ?


Par Paul Craig Roberts , le 27 janvier 2007


Le public et le Congrès étasuniens ont obtenu leur soutient au sujet de la détermination du régime Bush à aggraver la guerre en Irak. Une immense manifestation de protestation a lieu aujourd'hui à Washington, et le Congrès exprime son désaccord de la décision de Bush d’intensifier la guerre en Irak.


C'est autant de gagné. Toutefois, il manque la vraie question -- l'attaque imminente du régime Bush contre l'Iran.


Plutôt qu’arrêter progressivement la guerre, Bush en commence une autre. Le monde entier le sait et discute de l'attaque de Bush prévue contre l'Iran dans de nombreux forums. Seuls les étasuniens n’ont pas pigé. Quelques sénateurs ont déclaré que Bush ne devait pas attaquer l'Iran sans l’approbation du Congrès, et les postages sur Internet démontrent la conscience mondiale sur le fait que l'Iran est dans le réticule de visée du régime Bush. Mais le Congrès et les médias -- et la manifestation à Washington -- sont concentrés sur l'Irak.


Que peut-on faire pour élever la conscience étasunienne au niveau [de celle] du reste du monde ?


À Davos en Suisse, la rencontre du Forum Économique Mondial, une conférence où les questions économiques du mondialisme sont discutées, s’est ouverte le 24 janvier avec un débat sur l'attaque de l'Iran prévue par Bush. Le Sécrétaire Général de la Ligue des États Arabes et les banquiers et les hommes d'affaires d’alliés des USA comme le Bahreïn et les Emirats Arabes Unis, ont tous mis en garde contre la prochaine attaque et ses conséquences catastrophiques pour le Moyen-Orient et le monde.


Écrivant pour Global Research, le Général Leonid Ivashov, vice-président de l'Académie des Affaires Géopolitiques et ancien chef d’état-major des Armées Russes, a prévu une attaque nucléaire US contre l'Iran vers fin avril 2007. Le Général Ivashov a présenté le raisonnement néo-conservateur servant de base à l'attaque et a conclu que les protestations mondiales ne pourront parer l'attaque de l'Iran.


Ce sera le choc et l’indignation, conclut le Général Ivashov, mais les USA se tireront de cela. Il écrit :


« Dans les semaines à suivre, nous verrons la machine de propagande guerrière commencer à travailler. L'opinion publique est déjà sous pression. Il y aura une hystérie militariste anti-iranienne grandissante, de nouvelles fuites d'informations, de la désinformation, etc.…. La probabilité d'une agression US contre l'Iran est extrêmement forte. Cependant, il demeure incertain que le Congrès US autorise la guerre. Cela peut exiger une provocation afin d’éliminer cet obstacle (une attaque contre Israël ou des objectifs US comme les bases militaires). L’ampleur de la provocation peut être comparable à l'attaque du 911 à New York. Alors le Congrès dira certainement " oui " au président US. »


Le régime Bush a fait comprendre qu'il est convaincu que Bush a déjà le mandat pour attaquer l'Iran. Le régime soutient que cette autorité fait partie des pouvoirs de Bush en tant que commandant en chef. Le Congrès a autorisé la guerre en Irak, et les récentes déclarations publiques de Bush ont fait glisser la responsabilité de l'insurrection irakienne d'Al-Qaeda vers l’Iran. Bush a déclaré que l’Iran massacre les troupes US en Irak. Ainsi, [l’attaque de] l'Iran est couverte par l'autorisation de la guerre en Irak.


Lors de déclarations publiques, Bush et Cheney ont fait comprendre qu'ils ignoreront toute opposition du Congrès à leurs plans guerriers. Par exemple, CBS News a rapporté (le 25 janvier) que Cheney a dit qu'une résolution du Congrès contre l’escalade guerrière en Irak « ne nous arrêtera pas. » Selon Associated Press, par sa déclaration, « Je suis le décideur », Bush ne ferait aucun cas de la désapprobation du Congrès


Tout est en place pour une attaque contre l'Iran. Deux porte-avions des forces d'attaque sont déployées dans le Golfe Persique, les avions de combat US ont été déplacés en Turquie et en d'autres pays sur les frontières iranienne, des systèmes de défense antimissile Patriot ont été transférés au Moyen-Orient pour protéger les équipements pétroliers et les bases US contre la riposte des missiles iraniens, et des quantités croissantes de désinformation prétendant la responsabilité de l'Iran dans l'insurrection en Irak alimentent les crédules médias US.


Le Général Ivashof et tout le monde au Moyen-Orient et en Europe à la conférence de Davos sur la mondialisation comprend l'ordre du jour du régime Bush.


Pourquoi les étasuniens ne peuvent-ils pas comprendre ?


Pourquoi le Congrès n’a-t-il pas dit à Bush et à Cheney qu'ils seront tous les deux révoqués sur le champ s’ils entreprennent un élargissement de la guerre ?



Original :
http://www.antiwar.com/roberts/?articleid=10411

Traduction de Pétrus Lombard pour Alter Info





Dimanche 28 Janvier 2007


Commentaires

1.Posté par JEAN MICHEL le 28/01/2007 12:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

IL EST EVIDENT QUE BUSH PREPARE UN COUP CONTRE SA PROPRE ARMEE A FIN
DE FAIRE PORTER LE CHAPEAU A L'IRAN.

2.Posté par rachid le 28/01/2007 12:29 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Que Dieu maudisse les anglais d 'amérique et leurs alliés sataniques!!!

3.Posté par soakely le 28/01/2007 13:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Que dieu leur reserve la meme defaite que celle d israel

4.Posté par Halim le 28/01/2007 15:20 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pourvu que les militaires déstinés à devenir des victimes inutiles se réveillent de l'embrigadement et pratiquent la désobéïssance miltaire...Mais le manque d'argent va les contraindre à accepter n'importe quoi...

5.Posté par anti-sarkobush le 28/01/2007 16:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

pourquoi attaquer fin avril 2007 ? bush attend que sarko soit au pouvoir en france. l'experience de chirac lors de la guerre contre l'irak a été nocive pour l'administration bush. voilà pourquoi l'élite sioniste fraçaise mise sur sarko.

6.Posté par Reno le 12/02/2007 14:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Y a du bon et du moins bon dans les commentaires ^^

Dire que Bush attend Sarko pour faire qqch c'est donner un peu trop d'importance au nain ;)
Aux nains devrais-je dire... sauf que l'un est a peine plus dangereux.
Et puis a de nombreux endroit vous vous trompez de combat :
Je cite : "meme defaite qu'Israel"..
C'est donc ISRAEL qui vous dérange ou les sionistes.. faut pas tourner au propagandisme non plus ;)

Merci a tous de faire la part des choses...

7.Posté par Webmestre le 12/02/2007 14:22 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bush n’attend pas le nain, par contre les US aimeraient voir la France derrières eux, et c’est pourquoi ils ont intérêt à attendre le premier tour des présidentielles. Si les US décidaient d’attaquer l’Iran maintenant, Chirac n’hésitera pas à se représenter. Ce serait l’occasion pour lui de donner un bonne leçon au caniche des US, le nommé sarko !
L’idée que les US attendent l’élection de Sarko ou de Sego, n’est pas à jeter. Puisque les candidats principaux, du moins présentés comme tel par les pouvoirs médiatiques/sionistes, sont tous deux des atlantistes chevronnés, les US espèrent embarquer la France dans leur nouvelle aventure militaire contre l’Iran. Tant Chirac est président, ils savent que la France s’opposera à leurs plans hégémoniques et anti-musulmans.

Si en 2003, Chirac n’avait pas eu le courage de dire merde à doubleyou, l’Iran serait déjà passé depuis longtemps sous le rouleau compresseur de l’empire américano-sioniste, et la résistance héroïque irakienne en défaite !

Quant à Israël, c’est une anomalie historique, un cancer injecté dans la Région, et qui est le seul responsable du Chaos actuel, à l’origine de tous les drames qui touchent le Moyen-Orient, et les plans diaboliques en préparation contre le monde arabo-musulman en général.

Et, pour répondre plus franchement à votre question, OUI, Israël est le problème !

Webmestre

8.Posté par Reno le 13/02/2007 05:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Certes.
Je me permet donc seulement de changer en "Le gouvernement d'Israel".
J'ai cru voir des familles et des personnes en Israel qui comme en palestine réclamaient la paix a n'importe quel prix. Même s'ils devaient y perdre des terres.
Pour certains la paix et la sécurité passe avant le besoin d'appartenance et c'est bien.

Donc OUI le gouvernement israelien est au moins aussi pourri que le gouvernement Etasunien. En revanche le peuple (n) est (qu) un peuple. Lui imposer quelque chose est donc "facile".

Quand a votre point de vue sur les medias... Je serais d'une sacrée mauvaise foi en ne le partageant pas tellement cela saute aux yeux.
J'ai envoyé recemment des courriers dans ce sens aux principaux medias...et cessé de les regarder.écouter depuis.

Ce n'est qu'un pavé dans la marre...c'est aussi ma façon locale de m'indigner.

Bien a vous, merci pour les eclaircicements...

ALTER INFO | MONDE | PRESSE ET MEDIAS | Flagrant délit media-mensonges | ANALYSES | Tribune libre | Conspiration | FRANCE | Lobbying et conséquences | AGENCE DE PRESSE | Conspiration-Attentats-Terrorismes | Billet d'humeur | Communiqué | LES GRANDS DOSSIERS

Publicité

Brèves



Commentaires