ALTER INFO

Bush demande instamment de l'aide à la France


Dans la même rubrique:
< >

Jeudi 8 Décembre 2016 - 13:05 Formidable reprise économique aux USA

Jeudi 8 Décembre 2016 - 12:40 Fidel et le Che : deux politiques différentes



Paul Craig Roberts
Mercredi 13 Février 2008

Bush demande instamment de l'aide à la France


Par Paul Craig Roberts, le 11 février 2008


​​​​« Nous soutenons les troupes ! » C'est l'excuse donnée par les Démocrates pour la poursuite du financement de l'agression de Bush en Iraq et en Afghanistan. Mais, bien entendu, le financement de la guerre ne soutient pas les troupes. Le financement de la guerre soutient une machine malfaisante qui mâche et recrache la vie et le bien-être des soldats, ainsi que celle de centaines de milliers d'irakiens et d'afghans, hommes, femmes et enfants. Le financement de la guerre soutient l'agression de Bush en Irak et en Afghanistan et les efforts qu'il continue à déployer pour s'emparer de ces deux pays afin de les transformer en États fantoches.


​​​​Les sondages montrent que la majorité des militaires et leurs familles ne soutiennent pas l'agression de Bush. Le fait que la campagne à l'investiture présidentielle républicaine de Ron Paul ait reçu la part du lion des contributions provenant des familles de militaires, souligne aussi le grand fossé entre les troupes et ceux qui voudraient les « soutenir » en les maintenant en Irak et en Afghanistan. Ce que signifient vraiment tous ces autocollants à l'arrière des quatre-quatre, qui proclament « soutenir les troupes, » est le soutien aux guerres d'agression de Bush contre les Musulmans.


​​​​Selon le Washington Post (9 février 2008), les 3,1 billions de dollars (*) du budget fédéral de Bush ne financent pas sa proposition, faite lors de son discours sur l'État de l'Union, d'autoriser les militaires à virer leurs allocations d'études inutilisées aux membres de leur famille. Bush a reçu des applaudissements pour son speech télédiffusé dans tout le pays, mais son budget ne prévoit pas d'argent pour les militaires et leurs familles.



Bush hilare lors du discours sur l'État de l'Union


​​​​Les analystes du gouvernement calculent que le coût des prestations d'éducation serait de l'ordre de un à deux milliards de dollars par an, le coût du financement de deux jours de guerre.


​​​​Le seul argent que Bush et le Congrès veulent donner aux troupes est le nécessaire à leur maintien en état de guerre. Tout le monde a lu les histoires d'horreur du manque de soin aux soldats revenus d'Iraq blessés physiquement et sur le plan émotionnel.


​​​​En revanche, pour financer sa guerre, Bush et le Congrès ont déjà dépensé en frais et coûts futurs au moins 1.000 milliards de dollars. Tout Étasunien peut dresser une liste d'usages préférables pour cette immense fortune, qui fait sauter l'infrastructure d'un pays et tue ses citoyens par centaines de milliers.


​​​​Rien de bon n'a été accompli dans les invasions de Bush en Irak et en l'Afghanistan. En 2002, six mois avant l'invasion de l'Irak le 18 mars 2003, il était évident pour tous ceux qui ont un brin de raison, que ce serait une grossière bévue stratégique. William S. Lind, moi-même et d'autres, avons fait cette prévision en octobre 2002. Trois ans plus tard, le lieutenant général William Odom, ancien directeur de l'Agence Nationale de Sécurité, nous donnait raison, déclarant que l'invasion de Bush en Irak est « le plus grand désastre stratégique de l'histoire étasunienne. » Si le patron de la NSA ne sait pas reconnaître un « désastre stratégique » quand il en voit un, qui en est capable ?



Le général William E. Odom


​​​​L'estimation du général Odom est certes correcte. Bush, Cheney, les Néo-conservateurs, et les médias, furent des flagorneurs totalement abusifs. Regardez la situation aujourd'hui. Incapable de vaincre l'insurrection sunnite, la « superpuissance » étasunienne a dû se résoudre à payer des millions de dollars à la sédition, pour soudoyer ses meneurs afin qu'ils n'attaquent pas les troupes étasuniennes. Par ailleurs, Bush fournit des armes aux insurgés « pour combattre Al-Qaïda. » Les meneurs sunnites acceptent volontiers de l'argent et des armes, mais combien de temps peuvent-ils survivre en collaborant avec l'ennemi étasunien, qui a détruit leur pays et la place au Soleil ?


​​​​C'était évident pour tout le monde, mais Bush et les Néo-conservateurs, qui ont renversé Saddam Hussein au nom de la démocratie, veulent mettre en place la majorité chiite, alliée de l'Iran, à la nouvelle direction de l'Iraq. Jusqu'à présent, les Chiites irakiens qui attendaient le bon moment, n'ont pas réellement rejoint l'insurrection contre l'occupant étasunien. À la place, ils ont, comme les Sunnites, consacré leur plus grand zèle au nettoyage mutuel des quartiers. La raisons de la baisse de la violence, bien que toujours trop élevée pour que les Étasuniens puissent vivre avec, est que la plupart des quartiers sont désormais séparés, Al Sadr a ordonné à sa milice de se retirer, et les Sunnites insurgés sont payés pour ne pas attaquer les troupes étasuniennes.


​​​​Bush a entamé une guerre, et maintenant, pour éviter de la perdre, il paie les Irakiens pour qu'ils n'attaquent pas les troupes étasuniennes !


​​​​Les Sunnites et les Chiites sont plus fortes que jamais, alors que les troupes étasuniennes sont usées et démoralisé par de multiples affectations au combat de longue durée, qui violent la politique militaire étasunienne traditionnelle.


​​​​Il était aussi évident que les invasions de Bush déstabiliseraient le Pakistan, un pays doté d'armes nucléaires. Le 8 février dernier, Warren Strobel, un correspondant étranger endurci, rapportait au journal McClatchy que, « Le Pakistan est devenu le front central de la guerre à la terreur étasunienne. » Le 9 février, le Washington Post signalait, dans l'article Les militants pakistanais s'associent, disent les fonctionnaires, qu'« Un haut fonctionnaire du renseignement étasunien, a déclaré hier que le Pakistan est confronté à la menace grandissante d'une nouvelle génération de radicalisés, des militants aguerris qui se rallient au djihad et qui sont devenus alliés des terroristes locaux et internationaux, résolus à renverser le gouvernement pro-occidental [euphémisme pour fantoche payé par les États-Unis]. »


​​​​Des responsables étasuniens ont fait pression sur le Pakistan, sans effet, pour permettre aux troupes étasuniennes de se joindre à la lutte de l'armée du pays contre les tribus autochtones alliées aux Talibans. Des responsables étasuniens, « parlant sous condition d'anonymat, » tentent de rassembler de l'aide pour élargir le rôle militaire des États-Unis au Pakistan, en prétendant qu'Oussama Ben Laden et le Mollah Mohammad Omar, le meneur Taliban, sont au Pakistan avec leurs plus hauts commandants. Bush veut bombarder le Pakistan pour gagner la guerre en Afghanistan.


​​​​Avec toutes leurs troupes immobilisées en Irak, les États-Unis utilisent les soldats de l'OTAN en mercenaires, pour tenter de contrer la renaissance talibane. Les Européens sont las de leur rôle de légion mandatée par les États-Unis, et le commandant de l'OTAN parle de sa défaite en Afghanistan.


​​​​L'OTAN est une alliance créée pour résister à l'invasion soviétique de l'Europe. Pendant 18 ans les États-Unis ont gardé en vie un OTAN inutile, comme un filon de troupes pour leurs aventures à l'étranger. Les Européens n'apprécient pas être les mercenaires de l'Empire Étasunien, surtout ceux qui massacrent les civils.


​​​​Désespéré pour ses troupes, Robert Gates, le Ministre de la Défense étasunienne, essaye d'effrayer les Européens avec la menace du « terrorisme international. » Mais les Européens savent que le meilleur moyen d'installer le terrorisme en Europe est d'envoyer des troupes combattre les Musulmans pour les Étasuniens. Gates obtiendra les soldats allemands et français dont il a désespérément besoin si les États-Unis peuvent donner aux dirigeants français et allemand, Angela Merkel et Nicolas Sarkozy, assez milliards de dollars à partager entre leurs partis, pour les enhardir à passer outre à l'opinion publique, et envoyer leurs soldats mourir pour l'hégémonie étasunienne et israélienne au Moyen-Orient.


​​​​Gates a déclaré à l'Europe que la survie de l'OTAN est en jeu : « Nous ne devons pas, nous ne pouvons pas, devenir une alliance à deux niveaux, les uns prêts à se battre et pas les autres. » Avec un rare brin d'honnêteté pour un fonctionnaire du gouvernement étasunien, Gates a admis, lors de la conférence de l'OTAN à Munich la semaine dernière, que la colère des Européens contre les États-Unis à propos de l'Irak est la raison pour laquelle l'Europe ne pourra pas envoyer assez de troupes pour lutter contre les Talibans en Afghanistan, présentant donc ce qu'il avait peu franchement déclaré, au risque de l'échec de « la mission internationale en Afghanistan. ».


​​​​La « mission » en Afghanistan, comme la « mission » en Irak, sont des objectifs pour l'hégémonie des États-Unis et d'Israël. La raison officielle de l'invasion de l'Afghanistan était le 9-11 et le prétendu refus des Talibans de livrer Oussama Ben Laden. Ça n'a absolument rien à voir avec l'Europe, l'OTAN, ou une quelconque « mission internationale. » La raison officielle de l'invasion de l'Irak était les prétendues, mais inexistantes, armes de destruction massive, qui menaçaient prétendument les Etats-Unis d'un autre 9-11 plus meurtrier, en cours d'élaboration, selon le régime Bush.


​​​​Si les États-Unis ont à présent besoin de troupes étrangères pour sauver leur peau dans ces deux guerres perdues, ils doivent les demander à Israël. Israël est la raison pour laquelle les États-Unis sont en guerre au Moyen-Orient. Laissez Israël fournir les troupes. Les néo-conservateurs qui ont dominé le régime Bush et ont piégé les États-Unis dans des guerres illégales sont des alliés de l'extrême droite d'Israël. Le but du néo-conservatisme est de supprimer tous les obstacles à l'expansion territoriale israélienne. L'objectif sioniste est de s'emparer de la totalité de la Cisjordanie et du Sud Liban, et d'autres régions à suivre plus tard.


​​​​Vous souvenez-vous du « mission accomplie » ? Vous rappelez-vous de tous ces Néo-conservateurs se pavanant avec leur promesse de « guerre facile » ? Revoyez-vous tous ces ignorants se vantant d'avoir « vaincu les Talibans » ? Tous ces mensonges étaient conçus pour assujettir les Étasuniens au service d'Israël dans les interminables guerres du Moyen-Orient. Les invasions de Bush n'ont pas d'autre motif. Nous savons avec certitude que Bush et toute son administration ont menti comme des arracheurs de dents au sujet des Talibans et des armes de destruction massive en Iraq.


​​​​Quelle somme de connerie, d'ignorance et de tromperie représente le régime Bush. Bush, vaincu en Irak, défait en Afghanistan, avec le Pakistan s'écroulant devant ses yeux, en est maintenant réduit à supplier les Français, qui furent l'objet d'un excellent sport de dénigrement de la part de ses fonctionnaires néo-conservateurs, d'envoyer des soldats pour sauver son cul en Afghanistan.


​​​​Quel objet de dérision Bush a fait des États-Unis. Quelle ruine cet idiot absolu et ses supporters ont amené aux États-Unis. Quels traîtres absolus sont les Néo-conservateurs. Chacun, jusqu'au dernier d'entre eux, doit être immédiatement arrêté pour haute trahison. Les Néo-conservateurs sont les plus grands ennemis des États-Unis, et ils contrôlent notre gouvernement ! Pour les Étasuniens, tout ce qu'il résulte des six ans de la « guerre au terrorisme » de Bush, c'est un État policier naissant.


​​​​À présent, en coulisses, le dingue John « cent ans de guerre » McCain assure la relève. L'électorat étasunien liquidera-t-il le Parti Républicain avant que ce mouvement d'aliénés n'anéantisse l'Amérique ?



​​​​Paul Craig Roberts fut Secrétaire Adjoint au Trésor dans l'administration Reagan. Il est l'auteur de Supply-Side Revolution : An Insider's Account of Policymaking in Washington, Alienation and the Soviet Economy et Meltdown: Inside the Soviet Economy, et est coauteur avec Lawrence M. Stratton de The Tyranny of Good Intentions : How Prosecutors and Bureaucrats Are Trampling the Constitution in the Name of Justice. Clic ici pour l'entrevue [en anglais] de Peter Brimelow de Forbes Magazine avec Roberts au sujet de la récente épidémie d'inconduite des procureurs.



Original : http://www.vdare.com/roberts/080211_bush.htm
Traduit au mieux par Pétrus Lombard pour Alter Info

* Rappel : Un billion vaut un million de millions.




Vendredi 15 Février 2008


Commentaires

1.Posté par souad le 13/02/2008 14:51 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Yes sire.

2.Posté par BELH le 13/02/2008 15:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

ISRAEL A TROUVE UN BON "PIGEON" EN GEORGES BUSH, MAINTENANT CELUI CI CHERCHE D'AUTRES "PIGEONS" POUR SES GUERRES INGAGNABLES.
TOUT CELA SOUS LES CONSEILS D'ISRAEL, MAIS TOUT LE MONDE SAIT QUE LES CONSEILLEURS NE SONT PAS DE BONS PAYEURS...

3.Posté par Zorro mythological destroying system le 13/02/2008 18:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le prochain debat risque donc d etre sur les consequences de l echec et du retrait des troupes des Etas Unis.
Ca va saigner et tout le lobby sioniste va monter au front, preparez vous...cela va sans dire.

La France enverra peut etre quelques troupes, a moins que Sarkozy enterré par les sondage ne saute sur l occasion, et dans un elan non sincere, nous refait le coup du refus francais de ne participer aux guerres d expansion americaines...politique fiction que tout cela, un comble pourtant.

Le plus terrible ce sera de voir tout les atlantistes dans un coming out general et bon enfant nous annoncer fierement que meme si les Etats Unis ont menti odieusement pour justifier l Irak, l Europe dans sa dette (eternelle) a "oncle sam" ne peut se permettre de les
abandonner, et enverra ainsi ces enfants tuer d autres enfants.
Une union magnifique et inter-continentale de la bourgeoisie capitaliste europeenne volant au secours de des multi-millionnaires americains...dantesque.
En Europe il sera bien sur convenu de garder l Otan comme une devanture, cachant mal le neo imperialisme europeen derriere celui plus ancien de Washington sous attele.

Mais surtout l argument star sera a mon avis que d abandonner les Etats Unis equivaudrait a laisser germer des conflits futurs bien plus importants...Et la il n y aura pas grand monde pour contre-dire, meme si tout le monde pensera tout bas: "qu est ce que ces connards d americains sont allés se foutre dans une merde pareille..."

De fait nous allons rentrer par la faute des Americains et des neo-cons affidés du lobby, dans un monde multipolaire certes mais pas forcement plus sur.De fait les grandes puissances comme a la guerre froide pourront se combattre par etats interposés jusqu a l explosion finale?





4.Posté par Kain le 13/02/2008 19:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Ce qui est inquiétant c'est que nos dirigeants Atlantistes Sarko &amp; Co vont sûrement répondre positivement à la demande du maître Bush.
D'ailleurs pourquoi personne ne dit rien sur les troupes françaises qui sont depuis longtemps en Afganistan ? Quels y sont les intérêts pour la france ? aucun, et pourtant nos impôts (une partie en tous cas) servent à financer la présence des troupes françaises la-bas.
Il est temps que les citoyens français se bougent. Mais ce ne sera certainement pas en renforçant les partis traditionnels (PS, PC, Modem, UMP) et les pseudo-révolutionnaires comme la LCR et les verts, qui tous(enfin leurs dirigeants) vivent de l'allégeance au système et contribuent à sa mise en place.
Personne n'ignore maintenant qu'un groupe d'illuminés [passage supprimé] contrôlent le monde [passage supprimé] à travers toutes ces structures MONDIALES que sont l'ONU, BM,FMI,OMS,etc... qui imposent la dérèglementation généralisée et la mise en place d'un ordre unique, le N.O.M., l'Empire.
Aussi le peuple français avec toutes ses composantes religieuses,sociales,ethniques,etc... doit se mobiliser dans un projet de résistance au système, de résistance à l'Empire.
Comment ?
Primo : Boycott au maximum d'Israel et des USA : voyages, produits,etc....
Deuxio : Boycott de la TV française (je sais que pour certains c'est mission impossible tellement ils sont accrocs aux débilités du petit écran : sexe, rigolade,..) surtout les infos et autres débats qui ne sont que du lavage de cerveaux(BHL,Finequellecrotte!, ruquier,amar,Drucker,calvi,etc....). Qui a vu le film 'V comme Vendetta' comprendra dans quel monde médiatique nous vivons.
Tertio : adhérer aux principes de la décroissance : consommer moins mais mieux, produire moins mais mieux, énergies renouvelables... chacun selon ses faibles possibilités.
Quattro : renverser le cheval de Troie que constituent les partis traditionnels en France en faisant gagner un parti anti-système. Dégouté de la politique française, je n'ai jamais voté car aucun parti ne défend le citoyen, sauf le FN. Mais problème :sa ligne politique est basée sur la haine et le bouc-émissaire étranger (le musulman ,le noir, l'arabe, bref : l'autre). Or, ce discours de haine ne fonctionne pas, et à juste titre d'ailleurs. Les problèmes de la france ne sont pas dus aux musulmans mais bien au système de globalisation mondiale américano-sioniste qu'est l'Empire.En revanche des sois-disant révolutionnaires comme Besancenot sont plébicités par les médias. Nous savons tous qu'un ennemi du système sera totalement censuré (voir le cas de dieudonné)pour alain soral c'est la même chose. Or je constate, depuis 2007, un déplacement de la ligne du FN, notamment sous l'impulsion d'Alain Soral http://www.alainsoral.com/. Rappelons nous la 'beurette' (je n'aime pas ce terme, mais il parle aux gens, comme quoi nous sommes bien pollués)sur les affiches du FN. Si ce parti anti-système se débarrasse de sa crasse raciste, lui seul peut être un appui, un levier pour tout citoyen français qui veut résister à l'Empire. Je ne suis pas un militant du FN car je hais depuis toujours sa logique, mais aujourd'hui nous devons réagir et vite (élections législatives) car pour monter un parti opérationnel efficace non soutenu par le système il faudrait 20 ans. or on ne peut attendre devant l'urgence. Aussi je propose que tous les citoyens français de toutes origines : du terroir,africains,maghrébins(je sais ils sont africains)asiatiques,etc... adhèrent au mouvement Egalité et réconciliation. Ce dernier fera changer la ligne du FN qui pourra enfin exprimer, en puissance, un écho anti-système qui l'ébranlera en france. Ce n'est pas une utopie, c'est réalisable et ne craignons pas les belliqueux et haineux de ce parti(car il y en a) car ils seront minoritaires face aux adhérents de toutes origines.
Tous les éléments 'anti-système' doivent s'unir Dieudonné, Soral (egalité et reconciliation),kémi séba (GKS), Cheminade (Solidarité et progrès), Meyssan (réseau voltaire), dans le même combat politique.
Voila ce post n'est pas de la propagande politique pour un parti mais bien un appel au réveil auquel participe grandement alterinfo.

5.Posté par Stèganos le 13/02/2008 20:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Houps depuis que je me régale des analyses et des propos de Paul G Roberts, il est clair qu'il ne mâche pas ses mots et ce pour cause d'URGENCE ( exit la langue de bois ). Merci à Petrus Lombard pour cette savoureuse traduction qui reflète l'état d'esprit remarquable de l'auteur qui malheureusement reflète le désastre auquel les " sots " nous invitent…

Non merci G.W. Buche ! ( en français se prendre une bush…) :

" Je vous laisse donc a votre mauvaise foi ou vos leurres " atlantistes " et vos peurs viscérales et racistes des autres cultures à contempler le symbole de l'Amérique, offert en son temps par la France.
Oeuvre de Bartholdi travestie : qui ne représente plus qu'une pauvre liberté qui tient en guise de flambeau pour nous éclairer qu'un dérisoire cornet de glace fondue au parfum douteux et rance dégoulinant le long de son bras tendu, désormais pathétique phare des consciences, tandis que de l'autre main elle serre en son sein non la constitution garante des libertés, mais un rouleau de papier hygiénique sur lequel sont imprimé désormais d'illusoires coupures de 100 dollars.
Alors de grâce arrêtez de vous employer à en plus la gratifier d'un nez rouge…vous croyez rendre service à qui ? "
Vos amis milliardaires : vos frères ?

6.Posté par Rico le 14/02/2008 02:40 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Entièrement d'accord avec Kain, il faut se regrouper autour des partis antisystème, mais il n'y a pas que le FN, il existe des petites structures plus réalistes et humaines, il y a Cheminade, il y a aussi la "France en action" avec Governatori", il y en a d'autres. Le problème, c'est que ce qu'ont à dire ces petits partis, inquiète, et on leur met les batons dans les roues. Aux derniéres présidentielles, Governatori qui représentait déja plusieurs candidats n'a pu franchir la barre des 500 signatures alors qu'il en avait 800 et aucune explication n'a été donné. Aux législatives, la désinformation télévisée à jouer son rôle. C'est vrai que tous les grands partis même a gauche sont infiltrés, et qu'il semble difficile de faire bouger les choses sans donner un coup de pied dans la fourmilière des carriéristes. Gardons quand même espoir que les choses changent dans le bon sens en douceur. Quand au FN, j'en connais plusieurs qui après avoir voté "non" au référendum, dernièrement ont votés Sarko, les mêmes il y a longtemps étaient au PC, vraiment j'ai du mal à me reconnaitre en eux.

7.Posté par Jordan le 14/02/2008 13:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Kain tout a fait d'accord avec tes "primo, deuxio et tercio". Déjà les soit disant partis révolutionnaire de gauche sont plus que tout dans le système; me concernant je n'ai jamais voté a des élections national ou législatives, je ne compte pas le faire car on n'a pas le choix, ils nous montrent qui ils veulent et ça passe. Je ne soutiendrais pas non plus, si je votais, le FN car même s'il est anti système, j'adhère pas à ses idées de base, il ne se débarassera pas de cette idéologie car avant d'être anti système ils sont pour une France avec des Français d'origine. S'ils viennent au pouvoir le système actuel pétera au profit du leur, et dans la rue ça pétera parce que... FN quoi, souvenez vous les manifs lors du second tour. Pour la "beurette" ou autres sur leurs affiches c'est justement une façon d'entré dans le système non ? Puisque ils dérogent de leurs idées de base pour ne plus être diabolisé. C'est une bonne chose en soit, mais cela montre la force d'opinion et de jugement. Soral je connais vaguement, un ancien de gauche allé a l'extrême droite, il est cash, il est contre ce système, mais il est d'extrême droite. Les groupes politiques anti système sont rares existe-il au niveau national ? Mais le système saura toujours les re-cadrer, le vote électronique (truquable comme toute chose électronique), s'ils mettaient en avant, le FN ou le partis de Besancenot je sais même pas son nom, dans les médias ça changerait, les médias influence ENORMEMENT l'opinion, les précédentes élections en sont une démonstration je pense, on le savait il n'y avait que pour eux. Le problème des partis anti système que tu cites comme FN et Kémi Séba c'est qu'avant tout ils sont des partis identitaires (blanc ou noir) le jours ou un partit dynamique et représentatif et de la population verra le jours il pourra faire de bon score si tant est qu'on lui laisse la possibilité, mais tant que ce sera un repli communautaire et mêler à un discours anti système ça ne pourra pas faire un énorme électorat. L'extrême gauche pour moi n'est pas mieux que l'extrême droite.


8.Posté par Zorro mythological destroying system le 14/02/2008 23:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

C est amusant d entendre ces discours sur le FN...ca derive ca derive...Kain t es stupide si tu crois que le FN est anti systeme et encore plus stupide si tu crois qu ils se debarasseront de la crasse raciste.
Un parti anti systeme ca n existe pas mon grand c est d ordre philosophique...Un parti c est deja un petit systeme a lui tout seul.

Finalement c est Sarkozy l obsene qui aura reussi reintegré le FN dans sa rethorique.
Manque plus que Le Pen meurt (bientot) et hop ils vont operer une mutation (en surface), changer de nom (surtout) et les abrutis de Francais sarkozystes dont nombres sont issus de l immigration (excusez moi mais ca me sourire...) vont se faire berner et voter extreme droite sans le voir venir.

Quand j etais gamin j entendais toujours: attention le FN c est des racistes, ils aiment pas les Maghrebins et les Noirs...Maintenant parait il nombre de familles maghrebines bien integrée votent pour le FN...Je ne sais pas si c est important mais ce que je sais c est que pas mal de Francais trouvent ca tres instructifs...

Les Francais blancs en ont plus que marre d etre traité de raciste et de fasciste des qu ils osent parler de l immigration.Voila aussi pourquoi de plus en plus ils regardent sans broncher a la télé les expulsions par charter.Les immigrés et les regularisés devraient faire attention a ne pas trop se contre-dire et reconnaitre que le racisme c est aussi entre eux...Parce que actuellement les Francais les regardent attentivement.

Le FN est constitué par deux racismes fondamentaux: Le racisme anti-immigré (preeminence des blancs) et le racisme anti-pauvre (plus important en fait).Qui veut voter pour eux?




9.Posté par redk le 15/02/2008 10:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

le fn est deja au pouvoire , depuis l'election de nicolas sakozy, il la juste lightisé , sur le fond 90% des idées du fn sont dans le programme de zarko, meme le coup de l'adn le pen ou l'autre petit ss megret ni avais pas pensés, la chasse au sans papiers est ouverte et il ni a pas de cadeaux, ca tire a tous vas, sortie d'écoles, foyers, chantiers, squates, le netoyage au karcher, le fn en a révé l'ump le fait !!

ALTER INFO | MONDE | PRESSE ET MEDIAS | Flagrant délit media-mensonges | ANALYSES | Tribune libre | Conspiration | FRANCE | Lobbying et conséquences | AGENCE DE PRESSE | Conspiration-Attentats-Terrorismes | Billet d'humeur | Communiqué | LES GRANDS DOSSIERS

Publicité

Brèves



Commentaires