Chers ami(e)s,

Il semble que nous soyons devenus, bien malgré nous, le laboratoire d’une nouvelle méthode de censure. Je crains qu’à l’avenir elle soit appliquée à tous les sites et medias alternatifs qui contestent la pensée dominante et officielle.

Nous avons interjeté appel du jugement du premier référé rendu le 7 janvier 2008. Mais nous sommes la cible d’une seconde attaque de nos opposants qui renouvellent leur procédé en intentant une nouvelle action en justice. Il s’agit visiblement d’une instrumentalisation de la justice par des groupes qui semblent jouir de budgets illimités dédiés à ce genre d’action.

Nos détracteurs connaissant les limites de notre trésorerie. Ils semblent avoir trouvé ce moyen de museler tous ceux qui s’opposent à leur vision du monde. Ils cherchent, par un vil procédé, à nous fragiliser financièrement. Sachant que chaque référé représente un investissement financier élevé (3500 à 4500 €) et pèse lourdement sur une petite structure associative comme la nôtre, nos opposants n’ont rien trouvé de mieux que de nous attaquer une nouvelle fois sur la base d’un deuxième article publié le 4 octobre 2007 à une semaine d’intervalle de celui qu’ils avaient attaqué précédemment et qui avait été mis en ligne dans notre portail le 29 septembre 2007. Dans les deux cas, il s’agit de simples traductions de textes anglais qui sont toujours en ligne sur internet. Le deuxième texte attaqué aujourd’hui était donc connu de nos adversaires avant le dépôt du premier référé .

Notre objectif est exclusivement de chercher un dialogue et une fraternité entre les cultures et les religions par la diffusion d’informations non soumises aux impératifs financiers ou à des directives politiques. Nos archives (consultables par tous) contiennent actuellement près de 18 000 (dix huit mille) textes et vidéos. Notre but est de donner une version alternative de l’actualité mondiale, de l’histoire, des religions, des conflits passés, des conflits en cours, etc.

Le fil conducteur de nos publications et l’objectif premier de tous ces textes publiés – même si nous ne partageons pas la vision de certains d’entre eux – consiste à offrir des outils et des informations qui permettront à chacun de se forger sa propre opinion. Nous évitons de publier des textes que le citoyen lambda peut trouver dans la presse quotidienne et nous privilégions les informations qui alertent et éveillent les consciences et la raison.

Depuis trois ans, notre petite équipe s’est beaucoup investie, y compris financièrement, afin de faire vivre ce site. Aujourd’hui, face aux attaques répétées dont nous sommes les victimes, je dirais qu’il nous faut survivre.

Notre site gêne visiblement certains groupes car il ébranle les fondements de mensonges érigés en dogmes. Nos détracteurs se dressent en censeurs et veulent imposer une seule vérité officielle, la leur. Mais nous avons confiance. On ne peut pas cacher éternellement la vérité sous le boisseau de la propagande d’une information soumise aux lois du marché ou à celles des lobbies.

C’est bien grâce à des centaines de contributeurs de bonne volonté que nous avons réussi à faire d’Alter Info un site de référence qui intéresse des lecteurs de plus en plus nombreux et de plus en plus fidèles tant en France qu’à l’étranger. Nous avons le plaisir de compter de nombreux organes officiels - ministères, banques, ONG – parmi nos fidèles. Notre rayonnement international nous a d’ailleurs valu des offres flatteuses de groupes financiers. Nous les avons ignorées, car nous considérons que notre indépendance et notre conscience professionnelle sont nos biens les plus précieux.

Un Projet d’abonnement

Les récents coups de boutoir judiciaire ont fragilisé encore davantage l’équilibre financier précaire qui nous permettait de survivre. Nous avons toujours lutté contre la sélection par l’argent et ce n’est pas aujourd’hui que nous nous résoudrons à adopter une mesure que nous ressentons comme une abjection. Le projet d’abonnement auquel nous avions pensé avait surtout pour vocation de nous remettre financièrement à flot afin de faire face aux prochaines attaques dont nous serons sans aucun doute la cible. L’abonnement était une option qui nous aurait donné une certaine autonomie et une liberté d’action pour la concrétisation de nos projets.

L’intérêt d’un abonnement est évident : il permet de compter sur un budget stable et d’éviter les appels gênants à votre générosité. Nos adversaires ont parfaitement intégré cette preuve de faiblesse, comme le révèle la répétition des vagues réitérées et délibérées d’attaques judiciaires auxquelles ils se livrent.

Que nous mettions ou non en place le système d’abonnement, les publications disponibles à tous ne perdront ni en qualité, ni en quantité.

Nous sommes bien conscients de ce que la majorité des visiteurs ne sont pas tous des sympathisants. Dans l’hypothèse la plus pessimiste, si un visiteur sur mille 1/1000 apprécie notre travail, théoriquement cela représente plusieurs centaines de personnes. Or, une centaine d’abonnés suffirait pour nous permettre d’améliorer le site et d’optimiser le fonctionnement de notre association.

Pour le moment vous avez été un peu plus d’une dizaine à vous abonner et à montrer votre intérêt pour ce projet.

Si ceux qui ont les moyens s’abonnaient, non seulement ils auraient la satisfaction de participer activement à notre combat intellectuel mais ils offriraient également un accès à une libre information à tous les autres.

L’abonnement aurait aussi l’avantage de nous rapprocher de nos lecteurs. Nous pourrions ainsi créer un espace d’échanges modérés et plus serein. Les habituels intervenants pollueurs dont les objectifs sont connus ne pourraient plus sévir et des débats constructifs pourraient s’engager.

Bilan de nos précédents appels à don

Grâce à vos dons, nous avons payé la totalité des honoraires de notre première avocate (4425 €) et versé un acompte à notre nouvelle avocate. Nous avons reçue à ce jour :

3660 € (Chèque)

890 € (espèce)

1290 € (Paypal)

1182 € (virement bancaire)

Total de 7022 €.

Le premier référé et l’appel nous ont infligé une charge financière de 9200 €, il manque encore un peu plus de 2000 € pour couvrir les honoraires d’avocats jusqu’à l’appel. Un fardeau financier supplémentaire est à prévoir ( 3500 €) puisque nous avons l’intention d’interjeter appel de l’ordonnance en référé du 31 mars 2008 – dont l’issue sera probablement identique au premier.

Afin de ne pas dilapider inutilement vos dons, pour lesquels nous vous exprimons une nouvelle fois toute notre reconnaissance, nous avons décidé de ne pas répondre à ce deuxième référé et de ne pas tomber dans le piège qui nous est tendu. Nous nous concentrons sur l’appel du premier jugement. Nous avons l’intention d’aller devant la Cour Européenne de Droits de l’Homme, mais, avant cela, nous devons épuiser tous les recours en France et obligatoirement interjeter appel avant de nous adresser à cette cour internationale.

N’hésitez pas à vous abonner ou faire un don si vous souhaitez la pérennité de ce portail.

Des lois liberticides sont en préparation, l’espace de liberté qu’Internet nous offre est menacé. Jouissons de ce moyen d’information qui échappe pour le moment à la censure. Avant que ces « lois scélérates » ne soient adoptées, aidez-nous afin que nous puissions nous renforcer dans l’intérêt d’une information libre et honnête. Plus vous nous soutiendrez, moins nos opposants pourront nous nuire, ne l’oubliez pas.

Il est plus que jamais temps de passer de la parole à l’action.

Cordialement

Zeynel CEKICI