Le 70% de superman (au 73) est un superfantasme.
En fait par définition le sionisme est un racisme: le droit supérieur du juif sur le non juif. Le sionisme est du racisme 100% pur jus.
Ensuite le sentiment de Karine (au 69) est naturel, bien expliqué, et certainement largement partagé: toutes religions et autres croyances confondues, on ne vole pas le bien d'autrui. Superman a-t-il auto censuré sa lecture du blog?
Je rappelle par ailleurs que les arabes de Palestine n'ont pas procédé dans leur histoire à des expulsions comme font les juifs sionistes actuellement.
Les juifs d'il y a deux mille ans sont devenus très minoritaires pas tant à cause des expulsions et massacres par les romains qu'à cause de leur conversion au christianisme d'abord puis à l'islam ensuite. Pour se faire expulser de nos jours par des juifs de religion qui ne descendent quasiment pas des juifs de Palestine.
En effet dans l'empire romain les juifs de la diaspora étaient aussi nombreux que ceux de Palestine, et cette diaspora était volontaire. Bien que le mot juif vienne de judéen, habitant de la judée, c'est de cette diaspora que descendent les envahisseurs actuels de la Palestine. Il faut rajouter que cette diaspora a fait des convertis, dont les Kazars, qui n'ont évidemment rien à voir avec ce pays.

Finalement reconnaître Israël c'est reconnaître un délire Kafkaïen.
Ce qui ne veut pas dire, qu'il faut "rejeter tous les juifs à la mer" comme certain disent le craindre. Mais il faut que les expulsés qui végètent avec leurs descendants dans des camps retrouvent leurs terres... Dieu seul sait comment la justice se fera, mais aucune de ses créatures n'échappera à son amour qu'en fuyant en enfer.

et je suis tout à fais d'accord avec ce que tu dis sur la mains mise sur les biens des autochtones en Palestine.
Moi le grand problème que je vois dans ce conflit c'est qu'en fait pour 70% des antisioniste et des sionistes les arguments cache un caractère raciste, c'est extrêmement malsain;
Actuellement on ne fais pas tout un patacaisse sur les kurdes alors que leur situations sont exactement la même que la situation palestinienne (dépossédassions des biens, massacre et création de mouvement terroriste pour répondre a la politique de la Turquie) et dans la même région géographique, alors qu'il faudrais parler des deux ( et pas seulement du PKK organisation qui ternie les kurde et le kurdistan).

bon, je suis désolée, je ne sais pas comment faire pour qu' il suffise de cliquer pour arriver directement sur la page indiquée
si une âme secourable pouvait me l' indiquer, ça serait sympa; je suis absolument nulle en ordi !
merci

je ne comprends pas qu' il y ait besoin de la notion de peuple palestinien ou d' état palestinien pour justifier ou dénoncer la spoliation des biens des gens qui vivaient là-bas avant que commence la colonisation sioniste;
que la Palestine n' ait pas été une nation ou un état reconnu comme tel officiellement ne change pas le fait que des gens y vivaient, avaient des maisons et des terres depuis des générations et qu' on les en a dépossédés abusivement et contrairement à toute justice et respect humain.
ce n' est pas parce que les gens ne sont pas regroupés sous un label officiel (nation, état, peuple...) qu' ils n' existent pas en tant qu' êtres humains et ne puissent sauvegarder le droit essentiel à rester propriétaires et administrateurs de leurs biens acquis et transmis depuis des générations. c' est quoi ce faux prétexte de non-nation et de non- peuple? cela a servi à justifier l' appropriation des terres amérindiennes, aborigènes...
en bref, c' est une manipulation malhonnête qui justifie le vol des biens d' autrui.

casse toi le superman sioniste ,va propager t'on intox ailleur oui la palestine appartien au palestiniens!! et ca depuis la nuit des temps comme la dis waheb et ca c'es la verité historique!! pas les menssonges des sionistes qui abreuvent le monde depuis toujours,al Quds (jerusalem) es la capital unique des palestiniens!!
oui VIVE LA PALESTINE LIBRE!!!! PAS DE TERRE;;;PAS DE PAIX!!!!!

Je trouve ca aussi un peu bizzare de suprimmer des messages pour cause de "liens à propagande sioniste" (message n 33) alors que la moitier des messages de ce Blog sont pro palestiniens et bourré de liens vers d'autre site politiquement engager sur ce sujet ( et du coter palestiniens)

.....mesieurs les modérateur et webmasters, ne seriez vous pas en train de transformer votre site d'informations libre en site de désinforma

la palestine appartien au palestiniens point!! tu es soit disent contre les persécutions ca fait plus de 60 ans que les palestiniens vives sous le joug des sionistes et tu parle de paix ?? 60ans d'expulssions,de crimes,de non droits!!! et d'un coup il faudrais tout éffacées? la palestine n'appartien pas a israel,les anglais ca leur a pas sufits la prises des terres et les massacres des indiens d'amerique,ils on choisise une terre qui leur appartien pas pour la doné au sionistes!!!!

VIVE LA PALESTINE LIBRE... PAS DE TERRES PAS DE PAIX!!!!

peut etre que tu a raison mais j'espere en cela
de tout facon les deux seront condamné a vivre ensemble
quoi qui arrive quoi qui fasse et quoi qui disent
et ceux qui n admettent pas verité ceux la seront jugés par l histoire
alors on espere

la solution c d revenir au frontiere de 1967 sans condition ni humilation pour les uns et pour les autres et regler le reste sans les grand freres tout seule comme un grand

LES MENSSONGES DES "DROITS HISTORIQUES " DES SIONISTES

" Ce pays est la patrie historique des Juifs " déclarait l'Organisation Mondiale Sioniste dans un Memorandum à la conférence sur la paix de Versailles en 1919.Lors de la proclamation de l'Etat d'Israël le 14 mai 1948,il a été affirmé que la création de cet état s'est réalisé par suite des droits naturels et historiques du peuple juif.

La thèse des " droits historiques " est une constante de la propagande sioniste et est liée régulièrement au mythe de la " terre promise " suivant lequel les juifs revendiquent un droit d'origine divine sur la Palestine (celui qui s'intéresse à ce sujet lira avec profit le livre de Roger Garaudy, The Case of Israël, paru chez Shoruouk en 1983 )



Commençons par constater qu'avant le 10e siècle av. J.C. il n'existe pas la moindre preuve des événements relatés dans l'Ancien testament dans les écrits historiques des pays du Proche Orient comme l'ont prouvé depuis à leur tour les archéologues .Ceci est également concédé par un savant tel le Père de Vaux à qui pourtant la validité de l'Ancien Testament tient fort à coeur " On n' a pu, dit-il, trouver en aucune manière des preuves évidentes de l'existence des patriarches hébreux, de la captivité en Egypte ou de la prise de Canaan. Comme nous l'avons déjà mentionné, ces histoires de l'Ancien Testament sont de pures légendes.



La présentation de la Palestine comme la " terre promise " est fondée uniquement sur l'Ancien Testament que certains croyants prennent à la lettre En réalité, l'histoire des Hébreux n'a pas été aussi glorieuse et brillante que tentent de nous le faire croire les sionistes

Dans les époques reculées, leur histoire ne peut être séparée de celle des Mésopotamiens du royaume hittite (où était parlée une langue indo-germanique et non une langue sémite) ou de celle des Egyptiens.

Laissons de côté les découvertes archéologiques prouvant la présence d'êtres humains dans l'actuelle Palestine depuis environ 10 000 ans et limitons-nous aux périodes qui nous ont livré des documents écrits. A partir de ceux-ci nous pourrions établir les faits suivants :

1.Age du bronze antérieur à environ 2000 ans av. J.C. Pour cette époque, nous possédons (surtout depuis la découverte des écrits d'Ebla en 1976) de très nombreuses preuves de l'existence d'une civilisation indigène, développée dans le pays de Canaan qui englobait des peuples aux types linguistiques sémitiques occidentaux comme l'araméen, le cananéen,et également l'hébreu. L'araméen a été la plus durable de ces langues . Il était la langue courante du temps de Jésus en Palestine Et. il y a encore aujourd'hui, en Syrie, des petites communautés qui parlent araméen.

2. Age du Bronze moyen avec des mouvements migratoires massifs

3. Il s'en suivit une nouvelle période de vie citadine (1900-1500av. J C.)

4.A partir du milieu du 15e siècle avant J.C , l'Egypte était la puissance dominante dans cette région. Les Pharaons de la 18e dynastie firent de la Palestine un royaume frontalier égyptien..

Sur le territoire qui s'étendait du Nil jusqu'à l'Euphrate, il y eut de nombreuses migrations de peuples qui souvent s'affrontaient. Lorsque les peuples de bergers nomades de Mésopotamie et de Transjordanie arrivèrent à Canaan vers l'an 2000, ils y trouvèrent des habitants sédentaires, les Cananéens civilisés. Ceux-ci connaissaient le fer et avaient un alphabet. Les nomades hébreux,même après le passage à un mode de vie sédentaire ne représentèrent pas un groupe ethnique uniforme mais étaient composés de plusieurs ethnies.La situation se présente donc tout autrement qu'elle est décrite dans la bible.

On a pu prouver qu'à peine une partie de ces Hébreux nomades s'installèrent définitivement à Canaan. Les autres allèrent plus loin en Egypte. Ceux qui y restèrent adoptèrent la langue, l'écriture et même la religion des Cananéens. Aux alentours de 1400 une partie émigra vers l'Egypte, vraisemblablement dans la foulée du peuple envahisseur des Hyksos.

Lorsque les Hyksos, ce peuple venu du Nord, probablement de souche indo-européenne , fut chassé d'Egypte, ils retournèrent vers une vie nomade. Les hébreux qui avaient joui de la protection des Hyksos et avaient profité de leur suprématie, furent considérés comme leurs complices et subirent plusieurs persécutions. Ce groupe de rebelles qui n'était aucunement homogène mais était constitué par différentes ethnies dont l'union reposait sur leur hostilité envers le Pharaon. s'échappa d'Egypte On les nomma " Apiru "mot d'où vient probablement le nom " hébreu ".

C'est à peu près ainsi que s'est déroulée cette fuite hors d'Egypte décrite dans l'Exode comme un événement sanglant dans lequel Yahvé joua le rôle de génocideur pour libérer son peuple de l'esclavage. Les sources égyptiennes si abondantes d'habitude ne soufflent pas mot de cet événement

Une des rares mentions du terme Israël chez les Egyptiens, se trouve sur une stèle qui date à peu près de l'année 1225. Cette stèle commémore le triomphe du pharaon Meneptah.

A Tel-El -Amarna, la capitale fondée par Aménophis IV, on a trouvé environ 400 tablettes d'argile. Celles-ci nous indiquent un important échange de lettres entre le pharaon et les princes vassaux égyptiens de Palestine et de Syrie. Le nom d'Israël n'y figure pas du tout. Par contre on y trouve une foule d'informations très intéressantes sur les grandes cités de Canaan, leurs conflits et leurs différends.

En nous appuyant sur ces remarques, on peut établir que :

1. Les faits ne permettent pas de reconnaître à Israël de quelconques " droits historiques " sur la Palestine. Lorsque les Hébreux arrivèrent dans le pays de Canaan comme le firent d'autres peuples migrateurs, lors de leurs pérégrinations, ils y trouvèrent des populations solidement établies : les Cananéens, les Hittites, (dans la région d' Hébron qui fut fondée par eux ), des Amonites (près d'Amon, l'actuelle Amman), les Moabites (à l'est de la Mer Morte) et les Edomites (dans le Sud-Est).

En même temps arrivait un autre peuple de la Mer Egée : les Philistins indo-germaniques qui s'établirent entre le mont Carmel et le désert. Le mot " palestinien " vient probablement de ce mot " philistin " Les Palestiniens actuels chrétiens et musulmans ne sont donc en aucune manière de souche exclusivement arabe mais proviennent d'ancêtres bien plus lointains.

A partir du 7e siècle après J.C arrivèrent les Arabes d'abord en petit nombre en Palestine. Ils convertirent la majorité de la population (parmi laquelle les Cananéens subsistant et les Hébreux) à l'Islam, ils se mélangèrent à la population et imposèrent leur langue. L'immigration arabe fut avant tout d'ordre culturel plus que d'ordre ethnique

Les fondements ethniques des Palestiniens sont par conséquents fort nombreux. ; leurs ancêtres étaient cananéens, Philistins et Arabes. On trouve aussi des traces du passage d'autres peuples qui ont occupé la Palestine (les Perses, les Grecs, les Romains et les Turcs)

On peut affirmer avec assurance que les Palestiniens ont été les premiers habitants de ce pays et cela depuis la nuit des temps. Par contre, les Juifs vinrent en tant qu'envahisseurs.

2.Répétons-le : les " Apiru "(Hébreux) constituaient uniquement un parmi les nombreux peuples qui immigrèrent dans le pays de Canaan. Quant aux autres peuples, on trouvait dans l'ordre chronologique :les Babyloniens, les Hittites, les Egyptiens, les Perses, les Grecs, les Romains, les Arabes et les Turcs ( on pourrait y ajouter les Francs et les Normands qui y restèrent après les croisades) Les Hébreux, eux, arrivèrent d'Egypte vraisemblablement au 13e siècle avant J.C et s'établirent soit pacifiquement soit par des guerres de conquête à Canaan.

Des livres soi-disant historiques de l'Ancien Testament, comme par exemple le Livre des Rois et les deux livres de Samuel, on ne peut apprendre que le fait que David fut un conquérant particulièrement cruel.(cf. Samuel 2 , 12-29-31) une espèce de condottiere à la manière des condotierri de la Renaissance. Il commanda des troupes de soldats qui se composaient de Philistins et de Crétois. Nous connaissons l'expression " Crétois et Philistins " pour désigner une communauté métissée. Elle provient d'une expression tirée de la Bible (livre de Samuel2 8 :18) où l'on parle des soldats étrangers employés par David, les Crétois et les Philistins dont la traduction grecque a donné " Creti et Pleti "

David et son fils Salomon profitèrent adroitement des dissensions entre les deux grandes puissances, l'Egypte et Babylone,. Avec sa garde du corps de Crétois et de Philistins, David s'empara de Jérusalem que ses habitants, les Jésubites, continuèrent à habiter.

David confia le commandement du tiers de son armée au Philistin Ittai de Gath. Durant la révolte de son fils Absalon, David trouva un appui auprès du prince ammonite Schobi. David n'a jamais été le souverain d'un royaume exclusivement juif. Il créa un état multinational dans lequel existaient beaucoup de religions. L'ancêtre de David, Ruth, était une Moabite et lorsque David fut en péril, il mit ses parents à l'abri chez le roi moabite Sa maîtresse préférée Batseba, était l'épouse du Hittite, Uria, que David aurait perfidement envoyée à la mort..(Samuel 2 11 :3). Avec elle, il engendra son héritier Salomon.

Sous Salomon, le royaume comprit encore plus de nations, toujours en supposant que l'on prenne la Bible pour une source historique sûre.. Le soi-disant temple de Salomon a été construit par des Phéniciens et les matériaux de construction avaient été fournis également par le roi de Phénicie, Hiram (Les Rois 1 , 5 :8)

De même que La flotte avec laquelle il cingla vers Ofir pour y chercher de l'or avait été construite par les Phéniciens et elle a été conduite par des marins phéniciens (Rois, 9 :27). Les nombreuses épouses de Salomon appartenaient à des peuples très divers.(Rois, 11 :1-3). Vraiment peu de choses étaient juives dans ce royaume de David et de Salomon, et cet ancien royaume doit servir de modèle pour l'état juif d'Israël !

Après la mort de Salomon, le royaume a été divisé en deux moitiés : Israël dans le Nord et Juda dans le Sud. En l'an 721 av. J. C , les Assyriens envahirent Israël et en l'an 587 av. J. C. , Juda fut vaincu par les Babyloniens. La classe dirigeante de Juda fut traînée de force ou alla de son plein gré à Babylone.

Lorsque le roi de Perse, Cyrus, s'empara de la ville de Babylone, il laissa tous les juifs qui le désiraient rentrer chez eux ; cependant la majorité resta à Babylone dirigée à présent par les Perses.

Ensuite les Hébreux ont vécu à tour de rôle sous l'autorité des Perses, des Grecs et des Romains. En l'an 167 av. J.C eut lieu la révolte des Macchabées contre le roi grec Antiochus de la dynastie des Séleucides.

Après vingt ans de combat, les Macchabées fondèrent une lignée de prêtres juifs, une dynastie qui est connue aussi sous le nom des Hasmonées. Elle s'éteignit bientôt par suite de luttes internes.

En l'an 63 av. J.C, la Palestine secouée par des désordres intérieurs constants, fut conquise par Gaius Pompée. Elle se transforma en un royaume vassal sous Hérode, et plus tard, en une province romaine. Elle se souleva deux fois contre les Romains mais ces deux révoltes échouèrent. La première eut lieu en l'an 70 après Jésus-Christ, l'autre en l'an 135 après Jésus-Christ.

Après l'échec du deuxième soulèvement - à la tête desquels se trouvait Bar Kochba qui se serait fait appeler " Fils des Etoiles " en tant que Messie - le temple fut également détruit. Le destin du peuple juif dès ce moment fut la diaspora, l'exil. Les Juifs qui déjà depuis longtemps avant ces événements avaient vécu tout autour de la Méditerranée en Mésopotamie, l'actuel Irak, vécurent dès lors dispersés partout dans l'empire romain,également à Rome même. La communauté juive de Palestine avait cessé d'exister.

Quel rapport y a-t-il entre tout ceci et la revendication de pouvoir des Juifs sur la Palestine ? La réponse est sans équivoque : les revendications des sionistes sur la Palestine, inlassablement évoquées, n'ont aucune valeur au point de vue historique. Les sionistes ont déformé ou falsifié systématiquement les faits historiques tandis qu'ils présentent dans leurs propres livres scolaires dont les copies conformes se trouvent en Occident, un compte rendu d'événements de second rang qui présentent de l'importance pour eux, à savoir :

1) La prise de territoire du pays de Canaan au temps de Josué qui est présentée par les exégètes de la Bible comme s'étant déroulée en l'an 1200 av. J.C et qui s'est passée en réalité environ 300 ans plus tard. Ces expéditions de rapines et de pillages sont glorifiées par les écrivains du sixième siècle av. J.C comme une " Guerre Sainte " qui se serait terminée par une victoire écrasante. Par cette littérature historique remaniée, on poursuit naturellement des intentions politiques.

2) Les 73 années de règne de David et de Salomon. Il est soigneusement tu que ce royaume était de type vassal et de caractère multinational de surcroît.

3) L'exil à Babylone et le retour au pays après la captivité de Babylone. Naturellement on passe sous silence que la majorité des Juifs sont restés de leur plein gré à Babylone.

4) Les révoltes contre Rome en 66-70 et en 132-135.

Dans la version sioniste de l'histoire de la Palestine manque tout le reste comme s'il n'y avait rien eu à signaler durant presque 2 millénaires entre la rébellion de Bar Kochba et la création d'Israël en l'an 1948 ! Il faut fouiller longuement dans l'histoire pour trouver un cas semblable d'ethnocentrisme.

De cette manière a été créé un mythe lourd de conséquences. On a sélectionné délibérément quelques épisodes de l'histoire d'environ 5000 ans d'un pays : l'immigration des Hébreux - mais pas des autres peuples ! - dans le pays de Canaan, le royaume de David et de Salomon - mais pas des autres royaumes qui ont existé également en cet endroit ! - et les révoltes des Macchabées et de Bar Kochba - comme s'il n'y avait eu aucun autre événement digne d'intérêt dans le courant de l'histoire ! Oui, l'histoire de la Palestine telle qu'elle est présentée aux écoliers d'Israël, est un fatras de mensonges.

Mais l' " Histoire Sainte " de la " Terre Sainte " telle qu'elle est enseignée dans les cours de catéchisme et dans les écoles du dimanche protestantes est centrée essentiellement sur la Bible et accrédite ainsi involontairement la version de la propagande sioniste. Ceci fait que d'innombrables milliers de Chrétiens du monde entier tiennent pour vrai un mythe qui entraîne la privation des droits et la misère pour les Palestiniens et une paix sans cesse compromise non seulement au Proche Orient mais aussi à l'échelle mondiale. Ce mythe justifie en effet aussi les annexions territoriales de même que la guerre de conquête des sionistes.

Les sionistes renforcent leurs mensonges historiques avec deux autres mythes qui sont racontés comme suit :

1) Les Juifs ont créé là-bas en Palestine où régnait le désert, un jardin fertile .Ainsi la légende dit que ce pays vide d'habitants jadis s'est peuplé grâce aux Juifs. " Donnez un pays sans population à un peuple sans pays ! " avait clamé le sioniste anglais Israël Zangwill (et après lui, Théodore Herzl).

2) Le peuple juif actuel appartiendrait à la même race que les anciens Hébreux. Ceci justifie son " retour " dans sa " vieille patrie ". Or, il ne peut être question que les Juifs contemporains soient les descendants des Hébreux bibliques.

Lorsque le sionisme politique dont la pièce maîtresse pour l'état juif a été le livre de Herzl paru en 1896, entra dans sa phase décisive, on n'accorda aucune importance au fait que la Palestine était déjà peuplée. La non existence du peuple palestinien est un des principes de base du sionisme. Ce dogme a conduit à beaucoup de massacres de Palestiniens par les sionistes. Qu'a donc dit Golda Meir le 15 juin 1969 au Sunday Time ? " Il n'existait aucun peuple qui réponde au nom de palestinien ". " D'où il n'existe en aucune manière un peuple palestinien que nous aurions chassé et auquel nous aurions pris son pays. Ces gens n'existaient tout simplement pas ".

Si ces Palestiniens qui n'existent pas sont assez fous pour résister, ils doivent être envoyés au diable ou être abattus. Ceci ne peut pas entraîner des protestations sérieuses puisque on a expulsé ou égorgé de simple fantômes. Ainsi est légitimé ce que nous appelons un génocide.

Lorsqu'Albert Einstein demanda à l'ancien chef de l'organisation mondiale sioniste Chaim Weizmann ce qui se passerait avec les Arabes si on donnait le pays aux Juifs, celui-ci répondit avec mépris : " Quels Arabes ? Ces gens là ne jouent aucun rôle ! ".

Le professeur Ben Zion Dinur, le premier ministre de l'éducation de l'état d'Israël et un ami intime de Ben Gourion, écrivit, en 1954, dans son introduction à l'histoire de l'Haganah par l'organisation sioniste mondiale ce qui suit : " Dans notre pays, il n'y a de la place que pour les Juifs. Nous dirons aux Arabes : fichez le camp ! S'il n'obéissent pas à cet ordre ou s'ils manifestent de l'hostilité alors nous les expulserons du pays par la force ".

Joseph Weitz, l'ancien directeur de la commission pour l'arbitrage au sein de l'agence juive, écrivit en 1940 : " Entre nous, il doit être clair qu'en ce pays, il n'y a pas de place pour deux peuples... L'unique solution est Eretz Israël, à tout le moins un Israël occidental débarrassé des Arabes, et pour cela il n'existe aucune autre possibilité si ce n'est d'expulser ces Arabes dans les pays voisins. "

Il faut savoir qu'un pionnier sioniste très célèbre Hascher Ginzberg qui était producteur de littérature abondante sous le nom de Ahad Ha'am ( " un du pays "), en 1891 déjà écrivait ce qui suit : " Nous, à l'étranger, nous nous imaginons que la Palestine est actuellement pratiquement sans habitant, un désert stérile où chacun peut acheter la terre qu'il désire. En fait il n'en est pas ainsi. Dans toute la Palestine on trouve difficilement un terrain arabe qui n'est pas cultivé. Il y a seulement des dunes et des régions montagneuses stériles où rien ne peut pousser si ce n'est quelques arbres fruitiers isolés et encore seulement après un dur travail.

bref la Palestine n'était pas du tout un pays vide d'habitants ni n'était laissé à l'abandon et inculte Elle était habitée. L'arboriculture et l'agriculture étaient en pleine expansion et donc Non israel n'a aucun droit legitime!!!!

.......comme vous dites Selma " (même à aller à l'encontre de la thora) "...laissez donc la Taoura tranquille, car comme vous le savez "linna dinouna wa likoum dinoukoum" et les vaches seront bien gardées..quand au Paradis...personne n'en est revenu pour nous montrer la vidéo qu'il y a tournée..le Paradis sur terre appartient aux courageux,aux bosseurs,aux opiniatres et a ceux qui ne font pas que "touèkèlte 3ala Allah" mais aussi touèkélte sur moi-meme..quelle que soit leur appartenance religieuse.....la seule chose que je vous accorde c'est "inna l Allah wa lillahi raji3ouna.."

"

12. Posté par MINOU99 le 15/05/2007 11:47

Le général DE GAULLE disait bien :
Les juifs sont fiers et arrogants, comme syvlerberg ....................................................................................................ET SURTOUT BOSSEURS ET CAPABLES !!! voyez effectivement les merveilleux Eden des riantes démocraties qui entourent Israel..et surtout arretez de rever et de fumer la culture de l'impuissance..renversez vos dictateurs corrompus qui considèrent le pouvoir dans leurs pays comme une "affaire de famille"...et les mounafikine de vos théocraties médiévales...et là ça pourra commencer a aller mieux pour vous..PS : pour Kamal: je vous conseille plutot que Sourate el Baqira de lire Sourate et touba a propos des juifs...vous savez: "ma haram Allah wa rassoulouh ..."c'est plus explicite..

Chére soeur Salma
même les trois Prophètes Moussa Issa et Mohamed que la paix et le Salut sur eux
Ils on maudit les juifs
http://www.yahoo.fr

Que répondre à un homme qui
vous dit qu'il aime mieux obéir
à Dieu qu'aux hommes et qui, en
conséquence, est sûr de mériter le
ciel en vous égorgeant?

Voltaire

slm salma et ben si j'etais pas marié deja je t'epouserais pour qu'on puisse parler politique pendant des heures rires kamel

chèr daniel

je te prie de m'exuser effectivement ce msg ne t'étais pas destiné mais étais destiné au con de "votre haine et votre ignorance"
mille pardon bon ramadan

msg pour l'imbécile daniel

Votre probléme c'est que vous vous croyez supérieur à tous le monde vous vous nommez le peuple élu alors que vous êtes le peuple maudit
ALLAH lui même vous a condamné à la errance .
Vous ne respectez rien ni personne même pas la religion chrétienne alors que c'est vous qui avez tué le christ et modifier la bible
Honte à vous

Réponse au post précédent : vous transposez sur les autres votre propre état d'esprit !
http://journaldesvivants.centerblog.net

Merci de lire et de diffuser le document donné en lien sur le génocide programmé du peuple palestinien... et de le mettre en lignes si vous le pouvez !
http://www.aredam.net/un-genocide-programme-celui-des-palestiniens.html

Bonjour
Pas besoin de bombe, il s'apperçoivent que leur plan anti-religieux se referme sur eux.
je mettrai un lien bientôt. Ils vont aider à faire la Palestine avant que Dieu ne s'y mette, disons que beaucoup de rapport vont en ce sens. Il y a urgence pour eux de fraterniser avec les musulmans. Je réagis aux deux mondes dont on parle ci-dessus, effectivement on peut considérer ce fait c'est qu'il y a les pays alignés et les non-alignés : c'est un début peut être. Au fait ne parlez jamais de bombe, merci, c'est pas nécessaire aucun pays musulmans n'en a besoin. Le pire à venir c'est que les juifs se voient bafouer dans leur religion par cette idiologie sionsite, le flou dans lequel ils sont va se lever.
http://orientalis.ifrance.com

Slt
J'ai lus toutes vos remarques sur le sujets.
Chacun d'entre vous pensent avoir raison. Je fait un constact.
Cela va faire plus d'un demi siécle que le peuple de palestine ce fait opprecer, massacrer, perssecuter. Et tous le monde veulent nous faire croire que c'est pour des histoires de religions alors que ce n'est que pour leurs voler leurs terres.
Je vous le confirme aucune puissance ne peut vaincre un peuple qui défant sa terre.
Les israelliens (pour ne pas dire les juifs) sont devenus des oppresseurs alors qu'ils ont été oppressés pendant des siécles. Qui y à t'il de pire que sa.
Même si vous avez le frique, le pouvoir, la technologie quoi d'autre encore la lune si vous voulez. N'oublié pas, nous ne sommes que de passage sur cette terre, un jour, chacun d'entre nous devras rendre des comptes. Même charone il est ou au faite. On parle plus de lui ou j'ai louper un épisode il est mort ou pas encore.
Je suis solidère du peuple de palestine , je souhaite qu'il continu sont combas et un jour oui un jour une bombe tombera sur israel et elle sera rayé de la carte.
http://conspiration.cc

Modération:
Le lien donné est une propagande sioniste, donc supprimé !

toute cette histoire de colonisation date depuis des siècle, et cela provient de la richisime signora donia gracia mendès...
Israêl ne peut être défini comme un etat, il ne possède pas de constitution. Alors Israêl n'a en réalité aucune existence...

moispersone mant jecroipasalavictoir desconsin des musulemant car les muslime vincracontreoprestion de la nation musumane de prche orient ca les desandant decroser veleudilise cette progant pouse l umanite ansnateutue jusqua marrt sansuive etsa je suit contre toutvof me devolance car nousomme tous les enfant andam.
http://www.samir2003.skyblg.com

Pourquoi vous voulez ke israel rende les territoires o palestiniens?? droit du retour??

Mon pere s est fait virer de tunisie kan il avai 7 ans, avec ses parents et on lui a tou pris?? et lui pa de droit du retour???

Ma mere sest faite chasser du maroc a la meme periode, et elle?? on lui donne le droit du retour??

Mes ancetres se sont faits persecuter pendant des millenaires... alors, je le dis sans haine, et dans un espoir de paix, Israel veut la paix, mais ne cedera jamais, car sachez que chaque juif (a par ces fauxjuifs qui pensent kon doit atendre le messi pour creer israel) est profondement attache a israel, et donnerait sa viepour ne plus etre apatride, et risquer de revivre les desastres experimentes par le passe