Actualité nationale

Associations et lois dîtes « antiracistes » : les piliers du racisme d’Etat en France…


Dans la même rubrique:
< >


milan.daniel@yahoo.fr
Mercredi 14 Novembre 2007

En finir avec ces officines et leurs lois, afin qu’elles ne fassent plus la loi en France !…
Les « associations » et lois dîtes « antiracistes » ne sont absolument pas « antiracistes », mais bien des associations et des lois racistes, piliers du racisme d’Etat, s’exerçant à l’encontre de l’ensemble des Français…

Leur pratique de l’incitation à la haine à l’égard des « mauvais citoyens » y est constante, et leur chantage à « l’antisémitisme », permanent…

Ces « associations » (en fait, des officines racistes et polices de la pensée) sont muées par une idéologie de l’enfermement, raciste, liberticide, mortifère, totalitaire et génocidaire, visant à la domination des hommes et des peuples, en vue de leur asservissement et de leur pillage…

Pour ce faire, ces « associations » ont besoin d’empêcher l’expression de toute vérité dérangeante, d’instaurer une dictature de la pensée avec l’aide des pouvoirs politique, policier et judiciaire ; et de donner à certains des droits supérieurs aux autres…
C’est ce qu’elles font, au moyen de leurs lois , des politiques et de leurs tribunaux…
Leur moyen privilégié pour faire taire toute vérité dérangeante, sont les persécutions policières et judiciaires, que leur offrent leurs lois, pour donner des apparences légales à leurs actions et à leurs visées totalitaires, leur but étant d’écraser judiciairement les « coupables »…
Mais si c’est l’objectif final de ces « associations » en collaboration avec « la justice » et la police, leur « travail » premier est la délation, l’établissement de listes et la rédaction de lettres de cachet à l’encontre des « coupables » ; ensuite, d’épandre à leur encontre, calomnies et mensonges par le biais de relais médiatiques ; de les déshumaniser, de les criminaliser, de leur nier tous droits et de les condamner avant qu’ils n’aient été jugés…

Pour être complet, nous avons en France un intéressant personnage charnière, bardé de titres : Jean-Yves Camus, « politologue, spécialiste des groupes radicaux », « chercheur à l’IRIS » et journaliste… à Actualité Juive, dont le boulot consiste, à ficher et à tirer des fiches, sur tout ce que le monde peut compter d’opposants réels ou supposés, à l’idéologie raciste sioniste ; à distribuer des bons ou mauvais points au juges, en particulier, à ceux de la 17ème chambre du TGI de Paris ; à réclamer des condamnations exemplaires et à s’en réjouir…

Un militant de l’enfermement et de la répression, qui ne manque jamais de voir des « antisémites » partout ; de saluer « la fermeté des juges » à l’égard de « la délinquance antisémite » ; d’ anticiper sur les condamnations à prononcer à l’égard des « délinquants » d’opinion ; de les condamner avant qu’ils n’aient été jugés ; ou de s’indigner de la non-incarcération « d’islamistes » ou « d’antisémites » (sic), à l’issue de procès…

Rien d’original en cela, pour un individu exerçant une fonction de bourreau de papier polyvalent, si ce n’est, qu’il est présenté par les médias comme « La référence » ; et qu’ il a la singularité d’endosser, tour à tour, différents costumes de bourreaux, de nazifier et d’attribuer de façon obsessionnelle à chacune de ses cibles, des qualificatifs psychiatriques dont voici quelques exemples :

Michel Dakar, est qualifié par lui d’ « auteur maniaque de la judéophobie » (Actualité Juive, 22/02/07) ; Smaïl Bedrouni, d’« obsessionnel qui se focalise sur les juifs » (Actualité Juive, 6/03/07) ; Kemi Seba, de « s’enfonçant dans un discours paranoïaque et victimaire » (Actualité Juive, 1/11/07) ; et moi-même, de « néo-nazi converti à l’islam » qui « s’enferre dans un délire paranoïaque complet » ; avant de m’imputer des faits totalement imaginaires, comme ceux d’avoir « insulté le procureur de la République de Nice, Eric de Montgolfier » et « adressé des menaces de mort (sic) à des personnalités et associations juives dont J’accuse de Marc Knobel et Richard Sebban » (Actualité Juive, 6/01/05).

Nul doute, que sa vision des hommes, des faits et du monde, sont caractéristiques de la « culture humaniste » qu’il partage avec les « associations » dîtes « antiracistes » et des « philosophes d’Etat », qui opèrent sur d’autres créneaux…

Ces « associations » se livrent de temps à autres à des opérations « saisies-achats » de livres dans des librairies nationalistes ou musulmanes, en coordination avec le parquet, aux fins de vérifier « la légalité de leur contenu »… et de faire pression sur les libraires…

Des libraires qui sont « parfois » victimes d’agressions physiques et qui voient leurs rayons dévastés par des commandos « d’inconnus amateurs de livres »…

Le credo, conforme à l’ idéologie de ces « associations », consiste à affirmer que « La vérité est antisémite, il faut interdire la vérité » et que « ceux qui disent la vérité, sont des antisémites, il faut les liquider »…
Donc, d’installer et de dogmatiser par la loi, l’exception juive, qui fait qu’ on ne devrait parler de rien qui dérange sous peine de se faire liquider judiciairement…
Une loi d’innocence collective qui rendrait en un tour de magie, des individus innocents et intouchables…

ACCUSER, « INTERDIRE » et « PUNIR », sont leurs leitmotivs qui résument à eux seuls leur vision de l’autre et du monde…

Alors que la législation était suffisante pour réprimer les délits avérés de diffamation, d’injures, voire d’incitation à la haine, ces « associations » sont parvenues à introduire dans la législation le fait racial et à racialiser toute opinion dérangeante…ainsi que la moindre altercation entre individus, afin de leur donner des caractères aggravants raciaux et de les réprimer beaucoup plus sévèrement…

Les instigateurs et bénéficiaires de ces lois, ont par ce moyen, introduit abusivement à desseins la racialisation, de l’ « appartenance religieuse et raciale » juive, alors que celle-ci est discutable, et que la Constitution ne reconnaît que l’appartenance à la communauté française…

Ils ont aussi construit et introduit tout aussi abusivement le terme « antisémite » pour désigner, diaboliser et criminaliser le prétendu « ‘racisme’ anti-juif », alors que le terme de sémite, ne désigne que l’appartenance (très large) à un groupe linguistique, « composé » de différents peuples et ethnies…

Du reste, quand on pose la question à des juges : qu’est-ce qu’un Juif, aucun n’est en mesure d’apporter une définition rationnelle…

Ce terme désigne-t-il une appartenance raciale ? religieuse ? ou idéologique ?
Aux spécialistes de nous répondre ? même si pour ma part, je pense que l’appartenance idéologique correspond à la définition la plus rationnelle…

Ces lois établissent des différences et une hiérarchie entre les Français, alors que la Constitution n’en reconnaît aucune… Elles ont la particularité d’interdire aux accusés, toute possibilité d’avancer des preuves et de se défendre des accusations…

La loi modifiée du 29 juillet 1881 sur « la liberté de la presse » ; sans cesse complétée et renforcée depuis, à l’instigation de ces « associations », au fur et à mesure de leur montée en puissance, en particulier, par les lois du 1er juillet 1972 ; du 31 décembre 1987 ; du 13 juillet 1990 (Gayssot) et la loi (Lellouche) du 3 février 2003…

La loi dite « Gayssot », réprimant toute contestation du crime contre l’humanité (mais qui conteste Le crime contre l’humanité ?) dogmatise ce crime , et interdit tout débat à son sujet, considéré comme « négationnisme » et minimisation du génocide. Le seul fait de dire publiquement que la question est du ressort des historiens, expose « le coupable » à des poursuites judiciaires et à sa condamnation…

Une loi raciste dans la mesure où seul un génocide est concerné, et qui fait l’impasse sur les 50 millions d’Européens morts durant la seconde guerre mondiale ; sur les 600.000 victimes allemandes de bombardements aériens ; sur les 3 millions d’Allemands massacrés dans l’Est européen ; sur les 2 millions de femmes allemandes violées ; sur les 830.000 japonais tués dans les bombardements américains de 1945…

Une loi qui ignore les massacres de Sétif, du 8 mai 1945 (40.000 morts) ; les victimes de la guerre d’Algérie (1 million de morts) ; les génocides de Palestine, de Bosnie, de Tchétchénie, d’Irak et d’Afghanistan…

Une loi qui fait que toute revendication mémorielle de Noirs et d’Arabes à propos des guerres, massacres coloniaux et traite des esclaves ; est taxée par les « associations antiracistes », de « concurrence des mémoires » ou de « concurrence victimaire »…

La Loi dite « Lellouche », qui racialise tout rixe, bousculade et vol ; aggrave et double les peines des agresseurs, du fait de l’origine des victimes, est à l’évidence raciste…

D’autres lois à usage raciste, sont à ranger dans la panoplie des lois racistes et discriminatoires, puisque soutenues, défendues et utilisées par ces « associations », contre certains de nos concitoyens, pour les empêcher de s’exprimer, parmi lesquelles :

L’article L131-1-2-3° du Code des communes offre de fait à ces « associations », la possibilité de « saisir » maires ou préfets, pour faire interdire réunions, expositions, ou manifestations qui les dérangent, en alléguant qu’elles sont « susceptibles de provoquer des désordres ou de menacer la paix publique »…

La loi « contre les signes distinctifs religieux dans les écoles », du 15 mars 2004, est à ranger parmi les lois racistes et discriminatoires, puisqu’elle ne vise en fait qu’à interdire le port du « foulard » dit islamique, aux élèves de confession musulmane.
Cette loi a été prise contre la communauté musulmane, à l’instigation des mêmes polices de la pensée…

Il en va de même, pour « la loi antiterroriste » qui est le fourre-tout répressif antimusulman, depuis l’après 11 septembre, utilisée par ces « associations » qui ne peuvent employer leurs lois habituelles …

Du reste Marc Knobel a tenté d’utiliser cette loi à mon encontre, parce qu’un commentaire de l’actualité présenté sous la forme d’une bulle dessinée lui avait déplu…

Une loi qui aura permis à des policiers de Nice, de me stranguler et de me lacérer le dos, entre autres, le 1er octobre 2001…
Les séquelles physiques 6 ans après les faits, sont encore très présentes dans mon quotidien !…

Ce sont La machine de guerre au service d’individus, contre des Français de toutes origines, jugés « mal-pensants »…

Ces lois ont pour but d’exonérer des individus de toute critique ou dénonciation d’agissements, « en raison de leur appartenance à une race ou à une religion » ; et de faire croire que ce sont des accusations racistes visant « l’ensemble des membres de la communauté alléguée » ; et bien sûr, d’instaurer une « supériorité raciale » et d’introduire l’intouchabilité « raciale » de certains individus dans le législation…

« L’incitation à la haine » alléguée, du fait de « l’appartenance religieuse ou raciale » également alléguée par les associations plaignantes, pour s’abriter derrière une communauté (alors que la Constitution ne reconnaît que la communauté nationale française !) afin de traîner devant les tribunaux, tout auteur d’une opinion dérangeante ou critique ; confère, de fait, à celles-ci des pouvoirs exorbitants et démesurés…

Elles ont d’abord le pouvoir de dire que tel mot –qui les dérangent- constitue une « incitation à la haine raciale », voire même (dans mon cas) une « menace en relation avec une entreprise terroriste », de rédiger des lettres de cachet et d’exiger des interpellations et des condamnations, même quand elles ne se portent pas « parties civiles »…

On a vu dans l’affaire des caricatures islamophobes publiées dans Charlie Hebdo ces associations dîtes « antiracistes » et des individus proches de celles-ci, soutenir Philippe Val, le directeur de cet hebdomadaire..

Fait exceptionnel (les racistes antimusulmans et les islamophobes ne sont que très rarement poursuivis, et, à ma connaissance, encore plus rarement condamnés !), Philippe Val était poursuivi du bout des lèvres, par obligation,(les faits étaient tout de même un peu trop gros pour ne pas faire semblant de les dénoncer !) par des associations musulmanes « représentatives » du ministère de l’Intérieur, qui brillent en général par leur absence quand il s’agit de défendre des Musulmans persécutés…

Philippe Val défendu par Maîtres Richard Malka et Georges Kiejman ont plaidé que « seuls les intégristes et non pas l’ensemble des musulmans étaient visés par les caricatures, le ministère publique a réclamé sa relaxe et le tribunal les a suivis dans son jugement…

Ce procès-promotion de Philippe Val qui aura permis à tous les flics de la pensée de défiler pour lui apporter leur soutien et « défendre la liberté d’expression » restera dans les annales…
Il aura été la meilleure caricature de tous les acteurs, que nous puissions espérer…

Dans le cas des « mal-pensants », les seuls qui soient traînés à longueur d’année devant les tribunaux, Il n’est pas rare de voir dans l’enceinte de ceux-ci ; les représentants de ces associations parties civiles, et le ministère public, exiger des « condamnations exemplaires », suivies par les juges…

Dans un fascicule intitulé : « Lois antiracistes », rédigé par les services du ministère de la Justice et disponible dans les palais de Justice ; on y lit dans un paragraphe les phrases suivantes, particulièrement révélatrices, à propos de « la loi antiraciste » :

« En revanche, la loi n’interdit pas expressément la critique des croyances, des opinions, des philosophies, même faites sur un ton polémique. Elle laisse aux tribunaux, le soin de savoir déceler, derrière la légitime discussion des points de vue adverses, les violences racistes même indirectement formulées et insidieuses ».

Tout est dit ! Mais ce sont ces « associations » dîtes « antiracistes », ou plutôt polices de la pensée, qui les aideront plus sûrement à leur manière, conformément à leurs intérêts et à leur idéologie, en vue d’aider les tribunaux à procéder à la liquidation judiciaire des « coupables » ; se traduisant par des peines de prison ferme conséquentes, de faramineuses amendes complétées de la suppression des droits civiques, de dédommagements des parties civiles et de frais de procès…

Mais au sortir d’une « liquidation judiciaire », on appréciera encore la chance de ne pas avoir été liquidé physiquement comme dans les Palestinistans de Gaza ou de Cisjordanie, où les « éliminations ciblées » font partie du quotidien des habitants Palestiniens…

Les « liquidations », ici, se font par les tribunaux, « au nom du peuple français » !
et même, si l’on à droit à des « petits à côtés » extra-judiciaires complémentaires, pour accompagner notre descente aux Enfers, ce n’est rien, à côté de ce que subissent les Palestiniens…

Des « liquidations » souvent précédées par des campagnes de négation humaine et d’accusation « d’antisémitisme » qui aident les décisions des tribunaux…

De l’aveu même des instigateurs et bénéficiaires essentiels de ces lois, elles leur auront permis de peser toujours plus sur les gouvernements successifs et les ministères de l’Intérieur et de la Justice en particulier, au « nom de la lutte contre l’antisémitisme » inexistant en France, en violation des principes de séparation des pouvoirs et de « sérénité des débats judiciaires »…

Depuis ces dernières années, nous assistons à de véritables fusions et effusions, entre les associations dîtes « antiracistes » et les appareils policier et judiciaire…

Je vous donne quelques extraits d’un article paru dans Actualité Juive du 2/08/07 sous le titre :
« Le CRIF poursuit sa tournée gouvernementale » : « Prises se contact. En l’espace de quelques jours le Conseil représentatif des Institutions Juives de France a multiplié les rencontres avec les membres du gouvernement. Autant de signes qui recèlent la volonté d’une collaboration continue entre les pouvoirs publics et l’instance représentative communautaire.
(…) Michèle Alliot-Marie a accordé plus d’une demi-heure d’entrevue à ses interlocuteurs. Un moment important pour le CRIF, vu l’importance de ce ministère dans la lutte contre l’antisémitisme. Avec l’Education nationale et la Justice, le ministère de l’Intérieur compose d’ailleurs le groupe de liaison avec lequel le CRIF entretient des relations continues depuis 2002.
Des rapports fructueux que Michèle Alliot-Marie compte poursuivre et approfondir (…) ».

Pour la troisième année consécutive la formation des futurs magistrats de l’ENM à la répression de « l’antisémitisme » en partenariat avec le CRIF, a été confiée à Marc Knobel, chargé de mission au Crif et président de l’association « J’Accuse » ; spécialisée dans la dénonciation des « mal-pensants » et dans la rédaction des lettres de cachet, et instigateur moral (pour le moins !) des tortures subies lors de mon enlèvement et de ma séquestration, le 1er octobre 2001, à Nice !

Marc Knobel, dont l’association J’Accuse, qu’il a créée en 2001 avec les avocats Richard Sebban et Stéphane Lilti, a été citée en modèle de vertu « antiraciste » et de « légitimité » par le représentant de la France, dans ses observations faites à la CEDH, à propos de ma requête contre la France, pour les tortures subies, niant ou justifiant celles-ci ; a aussi soutenu l’islamophobie militante de Redeker et ses propos immondes, dans un article, faisant la promotion du bouquin de ce dernier, intitulé : « Il faut tenter de vivre », publié sur une dizaine se sites ultra-sionistes de l’Internet… (1)

Des faits qui procèdent d’une même logique idéologique conductrice…

Un Knobel que son ami et complice Richard Sebban défini ainsi dans Actualité Juive du 24/03/05 : « Marc est un véritable sherpa, celui qui a la connaissance. Il excelle dans l’ombre ».

Un « homme de l’ombre »,missionnaire du CRIF, en mission de pacification qui s’est déplacé à Nice fin mars 2003, selon (Nice-Matin, 1/4/03), pour parler de l’ « agression antisémite », dont auraient été victimes des militants du mouvement « Hashomer Hatsair »… à Paris et « dire » :
« Il faut que la justice, la police puissent intervenir afin de rétablir partout les territoires de la République.
« Il faut que ceux qui commettent de tels actes (sic) ne puissent plus dormir en paix, soient poursuivis, arrêtés » (re-sic).

Un « homme de l’ombre », qui n’aime visiblement pas que l’on mette en lumière certaines de ses actions…

Sammy Ghozlan, président du BNVCA, autre référence en matière « d’antiracisme », partenaire de la LICRA, du Centre Simon Wiesenthal et de l’UPJF, selon ce qu’il indique sur son site www.sosantisemitisme.org a mis en ligne outre un formulaire de dénonciation des « mal-pensants », mais s’épand en communiqués dans lesquels, il souligne les origines, africaines ou maghrébines, d’agresseurs « antisémites » présumés…
Dans l’affaire du supporter du PSG, Julien Quemener, 25 ans, abattu par un policier, le 23/11/06, « pour protéger un supporter Juif de l’équipe adverse », il a soutenu « la légitime défense du flic meurtrier ; dans celle du commerçant juif qui avait abattu d’une balle dans le dos, le 27/10/06, un présumé voleur « antillais », qui s’enfuyait, il a là aussi soutenu dans son communiqué, la « légitime défense » du meurtrier, et réclamé que ces deux complices « maghrébins » soient poursuivis pour vol aggravé, du fait des origines de la « victime »…
Dans l’affaire du Franco-Israélien qui avait égorgé un chauffeur de taxi Palestinien, le 24/05/07, et clamé aux policiers sa haine des Arabes, Sammy Ghozlan a soutenu le « non-racisme » et « l’irresponsabilité » de cet individu …
Dans une affaire « d’agression antisémite » dont aurait été victime une élève de 14 ans, en octobre 2007, (qui s’avérera être fausse par la suite), Ghozlan nous donne un luxe de détails et indique que deux des trois agresseurs sont « de type maghrébin » et le troisième « de type africain ». Il ne prendra même pas la peine de s’en excuser auprès des Noirs et des Maghrébins dans son démenti…

Pour accuser comme ça d’agression, avec autant d’aplomb, Noirs et Maghrébins, quand est une gamine de 14 ans, il faut vraiment être raciste et surtout évoluer dans un milieu raciste…

Les liens fusionnels entre associations « antiracistes », CRIF, politiques, président et ministres des gouvernements successifs, auront permis aussi à l’ex-président Jacques Chirac, à des ministres, de tenir des discours discriminatoires et racistes de préférence nationale assimilant la France à la seule communauté juive : je cite :
« Quand on s’attaque en France à un juif, il faut bien comprendre que c’est à la France toute entière que l’on s’attaque » Jacques Chirac. (Le Figaro, 18/11/03).

« Agresser la communauté juive, c’est agresser la France ». Jean-Pierre Raffarin , au vélodrome d’hiver, (Nice-Matin, 22/07/02).

« Agresser la communauté juive, c’est agresser la France, la République et ses valeurs ». Jean-Pierre Raffarin au Dîner du Crif (Le Figaro 27/01/03).

« Quand on menace un juif on menace la République » Sarkozy, 25/07/05.

Dans l’esprit et dans la continuité du décret Crémieux du 24 octobre 1870, accordant la nationalité française aux 35.000 Juifs d’Algérie, refusée aux Musulmans ; les lois successives dîtes « antiracistes », sans cesse renforcées, à la mesure des pouvoirs accrus de ces « associations », sur les politiques et les Gouvernements successifs ; sont parvenues à introduire dans certains esprits, que les Juifs incarnaient la France, la République et ses valeurs, donc, qu’ils étaient plus Français que les autres, toujours en violation des principes d’égalité contenus dans la Constitution…

Parallèlement à ces dérives et glissements sémantiques, politiques et institutionnels qui confondent Juifs et France, Juifs et République, nous lisons de plus souvent, en toute normalité, dans la presse que « les Juifs incarnent l’homme, l’humain et l’humanité » , ce qui a fait dire au docteur Lucien Samak de Nice, fait chevalier de la légion d’honneur, par le ministre Christian Estrosi, candidat à la mairie de Nice, lors de la remise de médaille que : « Ceux qui aiment la France, aiment Israël. Ceux qui n’aiment pas Israël, n’aiment pas la France ». (Nice-Matin, 19/06/06).

Nice-Matin souligne par ailleurs, que « Lucien Samak (est) apprécié pour son sens de l’ouverture et du dialogue, défenseur des valeurs de paix et d’humanité. »

Si les actes racistes et islamophobes sont nombreux en France, sans que cela émotionne politiques et ministres, et que l’on songe à interdire et réprimer qui et quoi que ce soit ; on ne voit vraiment pas, par contre, qui agresse ou menace « la communauté juive » en France !

On ne voit pas non plus qui ostraciserait les Juifs en France, alors qu’ils sont présents aux plus hautes fonctions de l’Etat ?
Du reste, au plus fort de la « vague antisémite » alléguée, l’essentiel des « actes antisémites » répertoriés, était composé de graffitis ; d’insultes verbales aux réalités invérifiables, de rixes et de bousculades dont le caractère antisémite ne peut être démontré ; et de fausses agressions antisémites, dont certaines médiatisées en tant que « vraies », auront permis aux polices de la pensée de faire avancer le « schmilblik » de la répression « anti-antisémitique »…

Tout le monde aura en mémoire l’histoire du rabbin qui s’était « poignardé » (3/01/03) ; celle de l’étudiante d’Aix-en-Provence, membre de l’UEJF, qui avait prétendu qu’un « agresseur lui avait gravé au couteau une étoile de David sur le bras » (12/03/03) ; celle du porte-parole du Likoud-France, qui s’insultait lui-même au téléphone (9/01/04) ; celle de Marie-Leonie L « agressée par des jeunes Noirs et Maghrébins dans le RER » (9/07/04). L’incendie du Centre social juif de la rue Popincourt à Paris (21-22/08/04) était le fait d’un employé juif ; celui du collège juif de Gagny (14-15/11/03), « attribué à l’antisémitisme, alors qu’aucun élément n’est venu corroborer cette thèse » ( le Figaro, 10/12/03).

A travers ces lois, ce sont bien la liberté d’expression et la liberté d’informer qui sont visés, mais les phobies des tenants de ces lois, vont bien au delà encore de ce que ces lois peuvent réprimer et interdire en matière d’expression ; la peur de «l’image, l’écrit et la parole » y est quasi obsessionnelle, comme le démontre cet extrait tiré d’un article de Serge Benattar, rédacteur en chef d’Actualité Juive, paru dans Actualité Juive du 24/06/04 :
« Il n’est pas nécessaire de sortir des plus hautes écoles pour s’approprier des armes aussi destructrices et redoutables que sont l’image l’écrit et la parole. Elles sont d’autant plus dévastatrices et nuisibles qu’en quelques secondes elles peuvent atteindre n’importe quel coin de la planète et ce, à une vitesse fulgurante, avec, et c’est là ou tout devient dramatique, un minimum de moyens à la disposition et à la portée d’un simple particulier ».

Un Benattar qui n’aime pas la liberté d’expression en dehors de la sienne et de ceux qui pensent comme lui, mais qui n’aime pas non plus la vie des Palestiniens, puisqu’il titrait ainsi la une de son hebdomadaire daté du 25/03/04 : « Elimination du Cheikh Yassine : Un droit national ». Revendiquer comme un droit et un honneur d’assassiner un vieillard sur sa chaise roulante, je ne vois pas ce que je pourrais rajouter à cela, tant ces propos odieux émis par le rédacteur en chef d’un hebdomadaire français me laissent sans voix…

Un Benattar qui fait aussi l’apologie des « éliminations ciblées » des « terroristes » dans un éditorial d’Actualité Juive daté du 26/01/06 :

« Il fallait les éliminer un par un, les éliminer car ils n’avaient plus droit à la vie, ceux qui l’avait ôtée à des innocents sans remords, ni vergogne. (Sic)
(…) Ce ne sont pas des criminels de droits communs : punition, réinsertion, pardon. Ces terroristes ne connaissent pas le repentir. Ils ne seront jamais rassasiés du sang de leurs victimes innocentes.
Aujourd’hui, au nom de leur terre, de leurs fils et de leur sains d’esprit, demain au nom du djihad et de leur chasse aux infidèles (re-sic).
Il n’y aura peut-être jamais de fin, mais il faut bien commencer.
A les harceler, les pourchasser, les éliminer (…) ».


Les principaux vecteurs et piliers du racisme d’Etat et de son idéologie, sont ces « associations antiracistes » et leurs lois, ce sont elles que nous devons combattre en priorité !
C’est CONTRE ELLES, que notre combat antiraciste doit être recentré…
Nous nous devons, par delà nos sensibilités « politiques » , philosophiques ou culturelles respectives et nos affinités ; apporter notre soutien sans failles, aux victimes de ces « associations » et de leurs lois.
D’où l’urgence à constituer un Collectif de lutte contre ces officines et de soutien aux victimes, sur la base d’un texte fondateur ou d’un manifeste commun minimal.
Des ACTIONS simples, légales et EFFICACES de solidarité, sont à définir et à mettre en place.
Dans le même esprit, nous vous invitons à définir un logo et à l’afficher en bandeau sur vos sites et blogs.
Nous pouvons TOUS ENSEMBLE faire reculer les bourreaux, qui ne sont forts que de leurs pouvoirs médiatiques, politiques, policier et judiciaire… et de la peur qu’ils inspirent aux faibles et aux lâches !

Daniel Milan

Contact : 0621543225

(1). IMPORTANT. L’intérêt de « l’affaire Redeker », ne réside pas dans les discours de haine antimusulmane totalement infondée de ce personnage ; mais dans le fait que ses discours en ont fait l’icône des islamophobes de tous bords, du CRIF et des polices de la pensée…

II EST INTERESSANT DE SAVOIR ET DE FAIRE SAVOIR que Marc Knobel, chargé de mission au CRIF, président de l’association J’Accuse et formateur à la répression « anti-antisémitique » des futurs magistrats de ENM ; et référence en matière d’ « antiracisme » et de « légalité » devant les tribunaux français et pour les représentants de la France devant la CEDH en matière d’exactions policières faites à l’occasion « d’interpellations » instiguées par celui-ci, qu’il soutient l’islamophobe Redeker.

Knobel reprend du reste dans les deux pages de promotion du livre de Redeker intitulé « Il faut tenter de vivre », son texte publié dans Le Figaro du 19 septembre 2006, pour lequel il aurait été « menacé de mort, traqué, caché, perdu, esseulé, dégoûté, apeuré, effrayé » :

« L’Islam essaie d’imposer à l’Europe ses règles : ouverture des piscines à certaines heures exclusivement aux femmes, interdiction de caricaturer cette religion, exigence d’un traitement diététique particulier des enfants musulmans dans les cantines, combat pour le port du voile à l’école, accusation d’islamophobie contre les esprits libres. Comment expliquer l’interdiction du string à Paris-Plages, cet été ? » ; « haine et violence habitent le livre dans lequel tout musulman est éduqué, le Coran ; « Exaltation de la violence : chef de guerre impitoyable, pillard, massacreur de juifs et polygame, tel se révèle Mahomet à travers le Coran. »

IL EST INTERESSANT AUSSI DE SAVOIR ET DE FAIRE SAVOIR que Knobel qui soutient Redeker et pleure sa « descente aux enfers » alléguée , est à l’origine de mon « interpellation » illégale, par des policiers le 1er octobre 2001. Il porte la responsabilité morale des tortures que j’ai subies, ainsi que de leurs conséquences physiques qui m’handicapent dans mon quotidien…

Cela pour avoir écrit dans une bulle dessinée le 20 septembre 2001, ce qui suit : « Amérique frappée…/ Effets… France… dopée…/ Le Temps…/Des accusateurs…/ Des inquisiteurs…/ Des délateurs…/ Des net-toyeurs…/racistes sionistes/ et de leurs chiens…/Pour tuer/les idées/ et les hommes…/Mais le Temps peut tourner !… 20 septembre 2001

Pour en ce qui me concerne, ma descente aux enfers a été bien réelle, mais sans doute pas assez suffisante pour Knobel, puisqu’il a tenté de récidiver en 2004, dans une plainte adressée au procureur de la République de Nice m’accusant d’« injures » et de « dénonciation calomnieuse », classée sans suite…
On relèvera cette fois-ci, la prudence du parquet !…
Un (petit) revers pour un accusateur qui aime accuser, (d’où le nom de son « association ») sans en assumer les conséquences !

D. M.

NOTA : Pour en savoir plus sur les principales polices de la pensée : Les faits qui ont motivé leur création , dirigeants, actions, actionnaires… je vous recommande en particulier le lien suivant : http://www.aredam.net/kemi-seba-amis-etres-humains.html


Mardi 13 Novembre 2007


Commentaires

1.Posté par lood le 14/11/2007 14:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Trés bonne analyse..... image parfaite de la france qui nous dirige et de leurs
larbins, desinformateurs et rascistes...
Pauvre France......il serait temps de se reveiller.

2.Posté par al akl le 14/11/2007 14:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

« Il fallait les éliminer un par un, les éliminer car ils n'avaient plus droit à la vie, ceux qui l'avait ôtée à des innocents sans remords, ni vergogne. (Sic)
(…) Ce ne sont pas des criminels de droits communs : punition, réinsertion, pardon. Ces terroristes ne connaissent pas le repentir. Ils ne seront jamais rassasiés du sang de leurs victimes innocentes.
Aujourd'hui, au nom de leur terre, de leurs fils et de leur sains d'esprit, demain au nom du djihad et de leur chasse aux infidèles (re-sic).
Il n'y aura peut-être jamais de fin, mais il faut bien commencer.
A les harceler, les pourchasser, les éliminer (…) ».

Il faut remplacer saint d'esprit par messie, djihad par talmud, et infideles par goyim...
pour avoir la nature du combat a mener.

Mais comme le dit si bien Daniel, les lois sont à sens unique.
Il est clair que tant que ne seront pas combatues ces lois et ceux qui nous y soumettent, le baillon finira par nous etouffer.


3.Posté par bahr le 14/11/2007 14:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Merci et bravo!! (Bon courage aussi!)

Je comprends que vous vous intéressiez surtout à l'aspect anti-islam, c'est bien naturel. Mais il ne faut surtout pas oublier qu'ils s'attaquent tout aussi furieusement (ou peut-être même plus) au christianisme! De même qu'il ne faut pas oublier que cette mafia opère dans le MONDE ENTIER, même si l'"occident" est plus spécialement visé.

4.Posté par waheb le 14/11/2007 16:20 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

message supprimé, modérez vos propos !

5.Posté par waheb le 14/11/2007 17:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

ok je suis désolé et respecte votre sensure moderateurs et webmasteurs d'alter-info ,je sait que ce cite vrai havre d'info que vous representées est fragile, cetais juste pour dire que les ecrits de mr millan (bravo et bon courage)sonts réels et que la justice ne sera jamais la meme pour les uns que pour les autres.

6.Posté par Daniel Milan le 14/11/2007 17:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Merci à tous, Merci à Waheb,

Cher Waheb, je vois que tu ne t'offusques pas du fait que l'un de tes messages ait été supprimé et je t'en félicite.

Je suppose qu'il était animé par les meilleures intentions et motivé par ton indignation au sujet des faits.

Je me censure aussi dans tous mes propos...

On doit tous savoir que les polices de la pensée surveillent tout ce que nous disons et nous ne devons pas prêter le flanc à leur répression, du moins, ne pas leur faciliter les choses...

Vos messages saluant mon travail, me touchent beaucoup, il vous appartient de le poursuivre.

Mes plus fraternelles pensées à toutes et à tous,

7.Posté par FISCHER le 14/11/2007 19:20 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler



Qui est raciste et qui est anti raciste

Si on comprend bien, le seul anti raciste, c est Daniel Milan, et tous les autres, nous sommes tous des racistes.

Mais qui est donc Daniel Milan

8.Posté par Daniel Milan le 16/11/2007 11:37 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

DEUX INFOS, hors fil, et qui n'ont rien avoir, mais TOUT SE TIENT :

Dieudonné condamné hier par la cour d'appel de Paris à 5000 euros d'amende, entre autres...

Sarkozy, fait dernièrement, lors de sa visite aux Etats-Unis "Lumière des Nations" par l'American Jewish. VOIR LA VIDEO MIS EN LIEN !

9.Posté par waheb le 16/11/2007 13:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

merci a toi daniel,et a 100% d'accord avec toi tout se tien!!! ont ne va pas abandonée le combat pour la verité continue!!

10.Posté par Daniel Milan le 16/11/2007 18:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Un lien avec un dessin qui illustre partaitement mon texte :

11.Posté par ZORRO le 18/12/2007 14:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

WAHEB DIT

"ok je suis désolé et respecte votre sensure moderateurs et webmasteurs d'alter-info ,je sait que ce cite vrai havre d'info que vous representées est fragile, cetais juste pour dire que les ecrits de mr millan (bravo et bon courage)sonts réels et que la justice ne sera jamais la meme pour les uns que pour les autres."

Oh c est mignon ca.Sur alter info tout est vrai !!! le refuge pour ceux qui savent LA verité.Un article c est UNE vision UN point de vue tu comprends ca ou t es bete?

Au fait WAHEB toi le grand ayatollah internet qui preche qu il en peut plus des paroles nocives...Sais tu que ton cite favori passe des publicités gay?
brrrrr ca fait froid dans le dos tu trouves pas?Abomination! abomination! ne crains tu pas l opprobe ou la fatwa?

Treves de betises remercions alter info de faire ce qu ils peuvent dont relayer des opinions minoritaires.C est deja enorme vu le renouvellement quotidien d articles de qualité.Je sais pas vous mais je les sens bien Laique a alter info.

12.Posté par ANTICONS le 18/12/2007 18:29 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

message supprimé !

13.Posté par waheb le 18/12/2007 18:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

oui done moi donc un rdv zorro et tu va me dire ca de vive voix,on va va si tu va me causé comme ici,je tien le parie que non!!

14.Posté par waheb le 18/12/2007 19:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

zorrosion, tu agresses touts les musulmans et arabes, mais pas un seul poste de toi sur les sionistes??, et apres tu va nous dire que tu es pas sioniste, gros menteurs!!

15.Posté par ZORRO le 19/12/2007 03:03 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

A WAHEB

Il me semble que la nature CRIMINELLE du regime israelien saute aux yeux.C est un apartheid avec pour but selon moi l elimination ou l expulsion physique des Arabes palestiniens.Mais des gens le denonce aussi meme aux usa.

Selon moi encore Israel n a aucune existence legale.Je ne vois vraiment pas pourquoi cette terre leur appartiendrait moi qui hait la proprieté privée.Ils ont tout crée de toute piece.Leur langue cet espece d hebreu batard aussi bien que leur nouvelle "religion" centrée autour d un mur ou ils se lamentent soit disant...ridicule.

Il y a un proverbe Arabe qui dit "la main que tu ne peux briser baises la et demandes a Dieu qu il la brise"

Pour l instant les americains protegent Israel de leur parapluie.Peut etre et j en suis meme certain le vent finira par tourner aux Etat Unis.Restera alors un tout petit etat avec...la bombe nucleaire.Et la je t avoue je ne sais quoi penser.Car une guerre nucleaire meme localisée detruirait et polluerait tout.Cela en vaut il la peine?Quelle est la solution?

Tu sais moi quitte a choisir je virerais les juifs et je raserais Jerusalem.Dieu n a certainement pas voulu que ces brebis s entre tuent pour de vieux murs et des vieilles reliques pourries.

Voila pour ton post anti-sioniste.Mais j oublie pas aussi qu un des plus grand allié de l Amerique c est l Arabie Saoudite.

Et non je te donnerai pas de rendez vous.Serais tu violent?En tout les cas je refuse ta vision binaire/manicheenne/dichotomique du conflit Juif/Arabe bien que toi waheb c est plus le proselytisme qui t interesse.J aime a croire que ces gens pourraient vivre ensemble.
C est ca etre laique.Alors vive la France!







16.Posté par waheb le 19/12/2007 10:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

zorro t'es un gros lache doublé d'un manteur!! ou ta vue que je dis du mal de la france? et meme si j'en dis je suis francais !! mais toi tu t'ataque que au arabes et a l'islam lachement!! apres ton d'iscoure sur israel j'y crois pas un moment!!!

17.Posté par Fred le 19/12/2007 10:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Arretez de vous engueuler, les êtres humains font tous des conneries, essayons de balayer devant notre porte avant de se jetter l'anathème.
Pour Israel, tout le monde sait que c'est le seul pays avec les USA à n'avoir pas respecter une décision de l'ONU sans en encourir les sanctions.
Pour les juifs je rapellerais ce verset :
Coran, Al-Baqara 2.47. ô enfants d'Israël, rappelez-vous Mon bienfait dont Je vous ai comblés, que Je vous ai préférés à tous les peuples.

18.Posté par aryen le 28/06/2008 20:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

[i]Israël Shahak est un des nombreux «rescapés de l'Holocauste». Né à Varsovie en 1933, il passe son enfance au camp de Bergen-Belsen. En 1945, il émigre en Israël et sert dans l'armée juive Tsahal. Militant des droits de l'homme, il collabore au journal Haaretz et s'attaque à l'obscurantisme religieux juif et à son influence dans la vie politique de l'Etat colonial d'Israël.
Il a dénoncé l'intégrisme juif .
Quand on applique un livre saint à la lettre, voilà donc ce qui se produit[/i].

Son intérêt pour la religion juive a commencé en 1965-1966 lorsqu’il fut témoin d’un incident qui le marquera à vie. Dans un quartier de Jérusalem un juif ultra-religieux a refusé qu’on utilise son téléphone, un jour de sabbat, pour appeler une ambulance au secours d’un voisin non juif. Le[i] tribunal rabbinique a confirmé à Israël Shahak que le comportement de ce religieux ultra-orthodoxe est correct et pieux [/i]; en effet, [b]un juif ne doit pas violer son sabbat pour sauver la vie d’un "gentil[/b]" d’ailleurs il n’a pas le droit de sauver la vie d’un gentil même en semaine ; par contre la violation du Sabbat est permise pour sauver un juif. Dérouté et scandalisé par cette discrimination raciste, Shahak se met à étudier les lois talmudiques.

Source: http://en.wikipedia.org/wiki/Israel_Shahak


Talmud, [b]Ereget Rashi Erod.22 30 [/b]Un Non-juif est comme un chien. Les écritures nous apprennent qu'un chien mérite plus de respect qu'un non-juif.

Talmud, [b]Iebhammoth 61a[/b] : Les juifs ont droit à être appelés « hommes », pas les Non-juifs.

Talmud, [b]Iore Dea 377, 1[/b] : Il faut remplacer les serviteurs Non-juif morts, comme les vaches, ou les ânes perdus et il ne faut pas montrer de sympathie pour le juif qui les emploie.

Talmud, [b]Jalkut Rubeni Gadol 12b[/b]: Les âmes des non-juifs proviennent d'esprits impurs que l'on nomme porcs.

Talmud, [b]Kerithuth 6b p. 78 [/b]: Les juifs sont des humains, non les Non-juifs, ce sont des animaux.

Talmud, [b]Kethuboth 110b[/b] : Pour l'interprétation d'un psaume un rabbin dit : « le psalmiste compare les Non-juifs à des bêtes impures ».

Talmud, [b]Orach Chaiim 225, 10[/b] : Les Non-juifs et les animaux sont utilisés de manière équivalente dans une comparaison.

Talmud, [b]Schene Luchoth Haberith p. 250b [/b]: Même qu'un non-juif à la même apparence qu'un juif, ils se comportent envers les juifs de la même manière qu'un singe envers un homme.

Talmud, [b]Tosaphot, Jebamoth 94b[/b]: Lorsque vous mangez en présence d'un non-juif c'est comme ci vous mangiez avec un chien.

Talmud, [b]Yebamoth 98a[/b]. Tous les enfants des goyims sont des animaux

Talmud, [b]Zohar II 64b[/b] : Les non-juifs sont idolâtres, ils sont comparés aux vaches et aux ânes.

Talmud, [b]Orach Chaiim 57, 6a[/b] : Il ne faut pas avoir plus de compassion pour les non-juifs que pour les cochons, quand ils sont malades des intestins.

[u]Les juifs peuvent voler les non-juifs: [/u]

Talmud, [b]Babha Bathra 54b[/b] : La propriété d'un Non-juif appartient au premier juif qui la réclame.

Talmud, [b]Babha Kama 113a[/b] : Les juifs peuvent mentir et se parjurer, si c'est pour tromper ou faire condamner un Non-juif.

Talmud, [b]Babha Kama 113b[/b]: Le nom de dieu n'est pas profané quand le mensonge a été fait à un Non-juif.

Talmud, [b]Baba Mezia 24a[/b]: si un juif trouve un objet appartenant à un goyim, il n'est pas tenu de le lui rendre

Talmud, [b]Choschen Ham 183, 7[/b]: Des juifs qui trompent un Non-juif, doivent se partager le bénéfice équitablement.

Talmud, [b]Abhodah Zarah 54a[/b]: L'usure peut être pratiquée sur les Non-juifs, ou sur les apostats.

Talmud, [b]Choschen Ham 226, 1[/b]: Les juifs peuvent garder sans s'en inquiéter les affaires perdues par un Non-juif.

Talmud, [b]Iore Dea 157, 2 hagah[/b]: si un juif a la possibilité de tromper un non-juif, il peut le faire.

Talmud - [b]Babha Kama 113a[/b]: les incroyants ne bénéficient pas de la loi et dieu à mis leur argent à la disposition d'Israël.

Talmud, [b]Schabbouth Hag. 6d[/b]: Les juifs peuvent jurer faussement en utilisant des phrases à double sens, ou tout autre subterfuge.

[u]Les juifs peuvent tuer les non-juifs:[/u]

Talmud, [b]Abhodah Zarah 4b[/b]: vous pouvez tuer un incroyant avec vos propres mains.

Talmud, [b]Abhodah Zarah 26b T.[/b] : Même le meilleur des Goïm devrait être abattu.

Talmud, [b]Choschen Ham 425, 5[/b] : Il est permis de tuer indirectement un Non-juif, par exemple, si quelqu'un qui ne croit pas en la Torah tombe dans un puits dans lequel se trouve une échelle, il faut vite retirer l'échelle.

Talmud, [b]Bammidber Raba c 21 & Jalkut 772[/b]: tout juif qui verse le sang d'incroyants (non-juifs) revient à la même chose qu'une offrande à dieu.

Talmud, [b]Hilkkoth X, 1[/b] : il ne faut pas sauver les Non-juifs en danger de mort.

Talmud, [b]Hilkhoth X, 2[/b] : Les juifs baptisés doivent être mis à mort.

Talmud, [b]Ialkut Simoni 245c [/b]: Répandre le sang des impies est un sacrifice agréable à dieu.

Talmud, [b]Iore Dea 158, 1[/b] : En ce qui concerne les Non-juifs qui ne sont pas des ennemis, un juif ne doit néanmoins pas intervenir pour les prévenir d'une menace mortelle.
« Un Akum qui n'est pas notre ennemi ne doit pas être tué directement, toutefois, il ne doit pas être protégé d'un danger de mort. Par exemple, si tu en vois un tomber dans la mer, ne le tire pas de l'eau, à moins qu'il ne te promette de te donner de l'argent ».

Talmud, [b]Makkoth 7b [/b]: On est innocent du meurtre involontaire d'un Israélite, si l'intention était de tuer un koutim (non-juif) ; tout comme on est innocent du meurtre accidentel d'un homme, quand l'intention était d'abattre un animal.

Talmud, [b]Peaschim 25a[/b] : Il faut éviter l'aide médical des idolâtres sous entendu des Non-juifs.

Talmud, [b]Pesachim 49b[/b] : Il est permit de décapiter les Goïm (non-juifs) le jour de l'expiation des péchés, même si cela tombe également un jour de sabbat.
[i]Rabbin Eliezer[/i] : " Il [b]est permis de trancher la tête d'un idiot, un membre du peuple de la Terre (Pranaitis), c'est-à-dire un animal charnel, un Chrétien, le jour de l'expiation des péchés et même si ce jour tombe un jour de sabbat ". [/b][b]Ses disciples répondirent : " Rabbi ! Vous devriez plutôt dire 'de sacrifier' [/b]
[i]un Goï. " Mais il répliqua : " En aucune façon ! Car lors d'un sacrifice, il est nécessaire de faire une prière pour demander à dieu de l'agréer, alors qu'il n'il n'est pas nécessaire de prier quand tu décapites quelqu'un[/i]. "

Talmud, [b]Sanhedrin 57a[/b]: si un juif tue un non-juif, il ne sera pas condamné à mort. Ce qu'un juif vole d'un non-juif, il peut le garder.

Talmud, [b]Sanhedrin 58b :[/b] Si un goyim (non-juif) frappe un juif, il faut le tuer, car c'est comme frapper dieu.

Talmud, [b]Sanhedrin 59a [/b]: Les Goïm qui chercheraient à découvrir les secrets de la Loi d'Israël, commettent un crime qui réclame la peine de mort.

Talmud, [b]Sepher Ou Israël 177b[/b] : Si un juif tue un Non-juif, ce n'est pas un
péché.

Talmud, [b]Zohar I, 25a[/b] : Les Non-juifs doivent être exterminés car ce sont des idolâtres.

Talmud, [b]Zohar I, 28b, 39a[/b] : Les meilleures places dans les Cieux sont pour ceux qui tuent les idolâtres.

Talmud, [b]Zohar II, 64b[/b] : Le taux de naissance des Non-juifs doit être diminué matériellement.

Talmud, [b]Sepher Ikkarim III c25[/b]: Il est permis de prendre le corps et la vie d'un non-juif.

Talmud, [b]Zohar II, 43a[/b] : L'extermination des Non-juifs est un sacrifice agréable à dieu.

[u]Les non-juifs sont impurs:[/u]

Talmud, [b]Abhodah Zarah 22b[/b] : Les Non-juifs sont impurs parce qu'ils n'étaient pas là au Mont Sinaï.

Talmud, [b]Abhodah Zarah 35b[/b] : toutes les filles des incroyants sont niddah(sales, impures) depuis leur naissance.

Talmud - [b]Iore Dea 198, 48[/b] : Les femmes Juives sont contaminées par la simple rencontre de Non-juifs.

Talmud, [b]Schabbath 145b[/b] : Les Non-juifs sont impurs parce qu'ils mangent de la nourriture impure.

Talmud, [b]Zohar I, 46b, 47a [/b]: L'âme des goyims est d'une origine théologique impure.

Talmud, [b]Zohar I, 131a[/b] : Les idolâtres (non-juifs) souillent le monde. Le juif est un être supérieur

Talmud, [b]Hilkhoth Non-juif X[/b], 1 : Ne passez aucun accord avec un Non-juif, et ne jamais manifester de pitié envers un Non-juif.
Il ne faut pas avoir pitié des non-juifs car il est dit: "tu ne jetteras pas
sur eux un regard de pitié"

[b]Deutéronome 7:16[/b] Tu dévoreras tous les peuples que l'Éternel, ton dieu, va te livrer, tu ne jetteras pas sur eux un regard de pitié.

Talmud, [b]Chagigah 15b[/b] : Un juif est toujours considéré comme bon, en dépit des péchés qu'il peut commettre. C'est toujours sa coquille qui se salit, jamais son fond propre.

Talmud, [b]Choschen Ham 26, 1[/b]: Un juif ne doit pas être poursuivi devant un tribunal Non-juif, par un juge Non-juif, ou par des lois non-juives.

Talmud, [b]Chullin 91b[/b]: Les juifs possèdent la dignité dont même un ange ne dispose pas.

Talmud, [b]Kallah 1b, 18:[/b] Le juif peut se parjurer la conscience claire.

Talmud, [b]Sanhédrin 52b[/b]: L'adultère n'est pas défendu. avec la femme d'un Goyim (non-juif), parce que Moïse n'a interdit que l'adultère avec "la femme de ton prochain", et les goyims (non-juifs) ne sont pas des prochains.

Talmud, [b]Choschen Ham 34, 19[/b]: Les Non-juifs et les serviteurs ne peuvent pas témoigner lors d'un procès.

Talmud, [b]Abhodah Zarah 20a[/b]: Ne jamais faire la louange d'un Non-juif, de peur qu'il ne la croit.

Talmud, [b]Abhodah Zarah 22a[/b]: Ne pas fréquenter les goyims, ils versent le sang.

Talmud, [b]Abhodah Zarah 25b[/b]: Se méfier des Non-juifs quand on voyage avec eux à l'étranger.

Talmud, [b]Abhodah Zarah 26a[/b]: Ne pas recourir à une sage femme non-juive, qui une fois seule pourrait tuer le bébé, ou même si elle était surveillée, elle pourrait lui écraser la tête sans que personne ne puisse le voir.

Talmud, [b]Abhodah Zorah 26b[/b]: Ceux qui voudraient changer de religion doivent être jetés au fond d'un puits, et oubliés.

Talmud, [b]Abhodah Zarah 35b[/b]: Ne pas boire du lait tiré par un Non-juif.

Talmud, [b]Choschen Ham 156, 5[/b]: Les clients non-juifs possédés par un juifs, ne doivent pas être démarchés par un autre juif.

Talmud, [b]Choschen Ham 386, 10[/b]: Celui qui voudrait avouer les secrets d'Israël aux Non-juifs, doit être tué avant même qu'il ne leur dise quoi que ce soit.

Talmud, [b]Choschen Ham 388, 15[/b]: Il faut tuer ceux qui donneraient l'argent des Israélites à des Non-juifs.

Talmud, [b]Eben Haezar 44, 8:[/b] Sont nuls, les mariages entre les Non-juifs et les juifs.

Talmud, [b]Emek Haschanach 17a[/b]: L'âme des non-juifs vient de la mort et de l'ombre de la mort.

Talmud, [b]Hilkhoth Maakhaloth[/b]: Les Non-juifs sont des idolâtres, il ne faut pas les fréquenter.

Talmud, [b]Hilkhoth X, 6[/b]: On peut aider les Non-juifs dans le besoin, si cela nous évite des ennuis par la suite.

Talmud, [b]Hilkhoth X, 7:[/b] Où les juifs sont fortement installés, il ne faut plus tolérer la présence des idolâtres.

Talmud, [b]Iore Dea 81[/b], 7 Ha: Un enfant ne doit pas être allaité par une nourrice non-juive, car son lait lui donnera une nature maléfique.

Talmud, [b]Iore Dea 120[/b], 1: La vaisselle acheté à des Non-juifs doit être jetée.

Talmud, [b]Iore Dea 146, 15[/b]: « Leurs idoles [c'est à dire les objets du culte] doivent être détruites, ou appelées par des noms méprisants.»

Talmud, [b]Iore Dea 147, 5[/b]: Il faut railler les objets du culte non-juif, il est interdit de souhaiter du bien à un Non-juif.

Talmud, [b]Iore Dea 148, 12 [/b]H: On peut prétendre se réjouir avec les Non-juifs pendant leurs fêtes, si cela permet de cacher notre haine.

Talmud, [b]Iore Dea 151, 14[/b]: Il est interdit de concourir à la gloire d'un Non-juif.

Talmud, [b]Iore Dea 151, 11[/b]: Il est interdit de faire un présent à un Non-juif, cela encourage l'amitié.

Talmud, [b]Iore Dea 153, 1[/b]: Les nourrices non-juives conduisent les enfants à l'hérésie.

Talmud, [b]Iore Dea 154, 2[/b]: Il est interdit d'enseigner un métier à un Non-juif.

Talmud, [b]Iore Dea 159, [/b]1: Suivant la Torah, il est autorisé de prêter de l'argent à un Non-juif avec intérêt. Toutefois, certains des anciens n'ont pas reconnu ce droit dans des cas de vie ou de mort. Aujourd'hui, ce droit est accordé dans n'importe quelle circonstance.

Talmud, [b]Moed Kattan 17a[/b]: si un juif est tenté par le mal, il doit se rendre dans une ville ou on ne le connaît pas et la il peut s'adonner au mal.

Talmud, [b]Orach Chaiim 20, 2[/b] : Les Non-juifs se déguisent pour tuer les juifs.

Talmud, [b]Rosch Haschanach 17a[/b] : L'âme des non-juifs descend en enfer pour toutes les générations.

Talmud, [b]Sanhedrin 57a[/b]: un juif n'est pas obligé de payer le salaire redevable à un non-juif.

Talmud, [b]Sanhedrin 90a[/b]: ceux qui lisent le nouveau testament (chrétiens) n'auront pas de place dans le monde à venir

Talmud, [b]Shabbath 116a (p. 569[/b]): Les juifs doivent détruire les livres des non-juifs (nouveau testament)

Talmud, [b]Zohar I, 25b[/b]: Ceux qui font du bien à un Non-juif, ne se relèveront pas des morts.

Talmud, [b]Zohar I, 28b[/b]: Les Non-juifs sont les enfants du serpent de la Genèse.

Talmud, [b]Zohar I, 160a[/b]: Les juifs doivent en permanence tenter de tromper les Non-juifs.

Talmud, [b]Zohar I, 219b[/b]: Les princes Non-juifs sont des idolâtres, ils doivent mourir.
Talmud, [b]Zohar II, 19a:[/b] La captivité des juifs prendra fin lorsque les princes Non-juifs seront morts

19.Posté par lesarbres le 01/07/2008 00:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

les textes du talmud au dessus sont inquiétants ! et intolérants. enfin, c'est une impression ...
je préfère la tolérance.
a propos du risque d'intolérance :
http://les.abus.free.fr

20.Posté par xxx le 24/08/2008 17:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

l'affaire du petit Islam 10 ans ,demontre bien que ces lois ne protegent qu'une confession .ET non pas les cofessions en france.ON S EST FAIT BRAQUE sur toutes les nouvelles lois qui sont passee en douce et qui cachent bien des desseins!a croire que c'est le crif qui decide de la morale en france pour les annees a venir.

Actualité nationale | EUROPE | FRANCE | Proche et Moyen-Orient | Palestine occupée | RELIGIONS ET CROYANCES

Publicité

Brèves



Commentaires