Dimanche après-midi, j’apprend l’agression dont a été victime Rudy un jeune juif du 19ème arrondissement. On parle d’un lynchage à coup de barre de fer, de fractures du crâne et des côtes. Horrible et barbare ! On dirait même que les agresseurs se sont acharnés non pas pour faire du mal mais pour tuer ou rendre handicapé et traumatisé

Un monde de barbarie en plein Paris. Mais ce qui semble plus grave encore, c’est que ce serait pour des motifs antisémites. La société est scandalisée, pas tant par la barbarie de l’agression mais parce que ce serait antisémite.

Les déclarations du porte-parole du ministère de l’intérieur, des représentants du CRIFet du père du jeune homme invoquent, tout de suite, toutes en cœur, l’antisémitisme. Au ministère de l’intérieur, qui réagit très très promptement, on entend la chose suivante : « il portait une kippa, on ne lui a rien dérobé, il se rendait à la synagogue, c’est donc un acte antisémite ». On en oublie déjà l’aspect ignoble de la violence de l’attaque. Parce que ne nous voilons pas la face, si Rudy s’en tire ce sera peut-être avec des séquelles neurologiques et psychologiques qu’il « traînera » toute sa vie. Seul, Gilles Bernheim, le nouveau Grand Rabbin de France a eu des mots clairs sur cet aspect essentiel.

Mais franchement, je n'ai pas encore digéré cette assertion si affirmative des officiels du CRIF et du gouvernement : « Il portait une kippa, on ne lui a rien dérobé, il se rendait à la synagogue, c’est donc un acte antisémite ». Et on nous l’a resservie tout au long de la soirée, en entrée, en plat principal, au fromage et au dessert…

Génial, tout est dit, la prochaine fois qu’un noir se fera agressé sans qu’on ne lui vole rien, j’espère les entendre dire : « il portait sa peau noire, on ne lui a rien dérobé, il se rendait au temple, à l’église ou à la mosquée, c’est donc un acte négrophobe ! »

Plus tard, la déclaration prudente et sage du nouveau Grand Rabbin de France, Gilles Bernheim laisse planer comme un doute. Il parle « d’acte antisémite probable mais pas certain ».

Un reportage sur France 2 évoque des rivalités en bandes communautarisées pour le contrôle du quartier…

Alors ? Et si c’était autre chose qu’une agression purement raciste ?

La presse va-t-elle faire son boulot d’approfondir la question ? Il semblerait que oui. Ouf ! Voilà ce que disent le JDD et leParisien dans leur dernière mouture :

Tout semble aller vers un règlement de compte entre bandes rivales. Des témoins affirment avoir vu une bande de jeunes juifs en découdre avec des jeunes noirs et maghrébins, les juifs abandonnant Rudy surle carreau. A moins que Rudy se soit retrouvé malgré lui au milieu d'une rixe. On en saura plus bientôt, je pense.

Ce qui se dit est que Rudy n’est pas un ange, il a eu maille à partir à plusieurs reprises avec la police et semblerait appartenir à une de ces bandes qui se battent souvent entre elles. La police l’a « serré » avec des armes blanches, il semble un habitué des rapports violents avec ses rivaux « d’en face » : turcs, noirs, maghrébins. Une procédure judiciaire est en cours contre lui pour violence sur des jeunes maghrébins il y a six mois.

Néanmoins, il n’appartient pas à la LDJ ou au Betar, milices politiques juives, comme l’affirment certains blogs, sans avoir vérifié quoi que ce soit. Peut-être les fréquentent-ils, peut-être pas.

D’autres juifs auraient été agressés par une bande mais moins gravement plus tôt dans l’après-midi mais n’auraient pas porté plainte pour l’instant. Il y a donc un climat très lourd où certains se détestent et se le rendent bien, à coup de poing américain, de barre de fer et de battes de base-ball.

Comme elles sont consternantes, ces réactions « compatissantes » de certaines personnalités politiques. Naïves pour les uns, calculées pour les autres. Des larmes de crocodiles pour une récupération payante au moment où Sarkozy voyage en Israël…