A qui profite le crime de Mohamed Merah?

Dans cette affaire, il faut voir beaucoup plus loin que la simple création de "l'islamophobie" habituelle. Et de ce fait, la question qui se pose est : A qui profite le crime?

Récapitulons ce qui se passe sur le plan international :

- Les soldats français capturés en Syrie alors qu'ils cherchaient à déstabiliser le pays sous couvert d'aide aux rebelles. Les manoeuvres françaises à l'ONU ont échouées, du coup les militaires français sont intervenus sur le terrain syrien. Elles collaborent maintenant avec la CIA et Al Qaida (bref les services américains et israéliens) pour reproduire le scénario libyen. Alain Juppé, ministre des affaires étrangères est accusé par sa propre administration d'avoir falsifié des rapports sur la Syrie.

- Il faut également rappeler qu’il y a une crise économique mondiale dont les effets les plus proches sont déjà une inflation grandissante. Les pays riches sont en faillite et ce qui est arrivé en Grèce se produira en France ainsi que dans le reste de l'Europe. Sur le long terme, l'état français a fait les mauvais choix : La perte de l'indépendance monétaire qui est responsable de la perte de la souveraineté nationale. Inutile d'aller plus loin maintenant sur ce sujet, j'y viendrai.

- Israël est sur le pied de guerre face à l'Iran. Les alliés d'israël sont les américains, les anglais et les français. La prochaine guerre mondiale semble imminente du fait que l'entité sioniste a un programme à réaliser, ainsi que le gouvernement américain qui en a un autre. Leurs deux plans nécessitent une ouverture des hostilités imminente. Les plans de l'entité sioniste passent par la Syrie, l'éclatement pour eux de cet état leur permettra de réaliser plusieurs objectifs : l'éclatement du monde arabe plus précisément des nations arabes en entités plus petites et plus faciles à dominer. Puis plus tard plus faciles à diriger. Les plans des américains vont dans le même sens. C'est l'appropriation et l'utilisation des ressources du moyen orient qui les motive.

La Russie et la Chine semblent être les seuls obstacles sur leur route.

- En France, nous sommes en pleine période électorale, durant sa campagne actuelle, Nicolas Sarkozy est resté plus distant que sa campagne précédente. Il s'est beaucoup moins exprimé qu'en 2007. Il est cependant beaucoup mieux préparé que ses autres rivaux. François Hollande est un candidat, non, Le candidat le plus mou est certes le plus mis en avant. Il n'est pas un rival sérieux. Marine le Pen est isolée et est à peine considérée comme crédible dans les sondages. Jean-Luc Mélenchon n'est qu'un insipide franc-maçon rabatteur de voix pour la gauche. Et ce sont les candidats les plus en vue à un mois du premier tour des élections présidentielles.

Les chances de gagner de Nicolas Sarkozy sont assez grandes.

Cependant, il a besoin de plus, de quelque chose de plus.

Christophe Barbier (C dans l'air - France5 - 12/03) : «La seule chance pour Sarkozy de remporter cette élection réside dans un événement exogène à la campagne, un événement international, exceptionnel ou traumatisant. Seul un cataclysme capable de fédérer les Français autour de son président peut offrir une chance de réélection à Sarkozy»...

Il faut bien reconnaître que ces assassinats tombent à pic, dans la mesure où moins d'une semaine après cette citation, il se produisirent. Là où certains parleraient de coïncidence, les plus réalistes savent qu'il n'y en a pas en réalité. Car ces assassinats ne servent pas seulement à fédérer les français derrière Nicolas Sarkozy mais également et surtout justement à masquer sa catastrophique gestion de la France durant ces cinq dernières années ainsi que son calamiteux bilan aux affaires internationales. Mais ce n'est pas tout, aussitôt après la mort de Mohamed Merah, Nicolas Sarkozy a annoncé la mise en place d'une législation bien plus sévère pour les français. L'équivalent français d'un Patriot Act américain.

C'est par la stratégie du choc avec les événements du 11 septembre 2001 que le gouvernement américain a mis en place des lois liberticides qui se sont vus complétées par l'un des plus discrets décrets approuvé par le président américain qui autorise les forces de l'ordre à tirer pour tuer lors des manifestations d'opposition ou pas. En France, quoiqu'il arrive, le prochain président mettra en place des lois liberticides qui le seront bien plus que la loi Gayssot par exemple. Ces mesures viendront compléter les dispositifs déjà en place comme le fichage de tous les citoyens français présents sur le territoire pour ne citer que ça comme exemple.

Cette thérapie de choc au niveau législative et judiciaire n'est pourtant pas la clé du problème dans la mesure où elle n'est là que pour préparer le terrain à des chocs beaucoup plus grands, beaucoup plus importants et dont les conséquences se feront sentir à tous les niveaux inférieurs de l'échelle. J'évoquai plus haut la crise économique mondiale, à l'échelle de supranationale et nationale ainsi que les mauvaises décisions des gouvernements français passés et présent. Pour faire plus court, le gouvernement français sachant la nullité volontaire de ses choix économiques se prépare et ce depuis bien des années à faire de la répression. L'arsenal juridique est progressivement en train d'être mis en place. Une fois ceci fait, les forces de l'ordre auront carte blanche lorsqu'il s'agira de réprimer, blesser et même de tuer si cela s'avère nécessaire. Si l'on combine l'arsenal juridique avec un dispositif de surveillance à la fois accru et amplifié, on a toutes les cartes d'un régime dictatorial. Avec tout ce que cela implique.

La cible réelle de ces assassinats est la majorité de tous les habitants vivant et travaillant sur le territoire français, quelle que soit leur ethnie, leur confession religieuse ou autre chose.

Le crime profite au système oligarque qui se voit renforcé grâce à la légitimisation d'un arsenal juridique légalisant la répression à la fois renforcée sur le plan local, régional et national, mais aussi en terme de brutalité. Il y a une grande différence entre des policiers qui du fait de l'interdiction d'être trop brutal se contenteront de regarder des manifestations et des policiers qui ont autorisation de charger, de frapper et de tuer lorsqu'ils estimeront nécessaire ce qui va arriver à chaque fois. C'est ce qui va arriver et que cela va s'accentuer après les élections présidentielles.