Et bien, ern 2007, nous serions passés seulement 4 fois tout près d'une attaque contre l'Iran c'est-à-dire que par 4 fois, nous sommes passés à côté de la 3e guerre mondiale.

L'État-major des USA est contre cette guerre et ce serait la seule raison qui l'est empêchée.

Ne reste plus qu'une attaque terroriste semblable au 11 septembre mais cette fois-ci de style nucléaire en sol US pour entraîner le monde deans cette fameuse guerre...dont les leaders d'Israël parlent tant.

"nous serions passés seulement 4 fois tout près d'une attaque contre l'Iran c'est-à-dire que par 4 fois, nous sommes passés à côté de la 3e guerre mondiale."
Pourquoi pour vous l'Iran (en espérant qu'il ne se passera rien) ferait-elle une guerre mondiale ? Guerre mondiales signifie l'implication de beaucoup de nations, ce qui a l'heure d'aujourd'hui n'est visiblement pas le cas, à part les paroles de Bush personne ne s'implique et parle de possibilité d'intervention militaires et de 3ème guerre mondiale.

Pour répondre a Azerty , il est certes évident que l'Iran à elle seule ferait une guerre mondiale mais elle en serait certainement le détonateur et ce pour plusieurs raisons. D'une part l'Iran est à un carrefour géographique , sorte de trait d'union entre le moyen-orient et l'Asie centrale . De part sa proximité avec la Russie (seule la mer caspienne les sépare...) , une attaque sur l'Iran serait l'équivalent pour les US d'une attaque sur le mexique . Par ailleurs les alliances entre La Russie et l'Iran d'une part et La Chine et l'Iran d'autres part se sont considérablement renforcée. Il s'agit non seulement d'une alliance économique (Central de Busher pour la Russie ... Livraisons d'armes...) , mais également d'une assistance milititaire. Quand nous savons les contentieux qui surgissent entre les US et la Russie et entre cette dernière et l'union européenne (Bouclier antimissile en Tchèquie et en Pologne , Kosovo , Pressions énergétiques sur le gaz ... ) , sans compter par ailleurs les tensions dans le caucase avec la géorgie soutenue et entretenue par les occidentaux... Quant à la Chine il est de plus en plus évident qu'elle se pose en grande rivale des US ne serait-ce que par la dépendance vis à vis des devises de ces derniers . Enfin la Chine plus que jamais dépend du pétrole et notamment du pétrole Iranien et attaquer l'Iran revient à créer en quelque sorte un blocus à la Chine . Ce qui créerait une situation intolérable pour cette dernière et en quelque sorte un casus belli car la route stratégique pour l'approvisionnement de la Chine passe par L'iran et aussi autour du détroit de Taïwan... Admettons que les US attaque L'iran et nous pourions très vite se trouver dans le scénario suivant : La Chine pourrait faire du chantage sur Taïwan et la Russie sur la Géorgie ... En plus les Chinois pourrait se servir de la carte coréenne et allumer plussieurs fronts . L'iran quand à elle riposterait en se servant de l'armement Russe et Chinois dernier cri pour couler la flotte dans le Golfe persique (notamment les missiles Sun Burn indétectales et très perfectionné...) . Ils disposent aussi de toute une batterie de missiles Tor russes et également de missiles d'une portée de 2500 km . Israel serait inévitablement entraînée dans le conflit aux côtés des US et la syrie au côté de l'Iran...
Enfin nous parlons beaucoup de mondialisation et de modernité mais ce n'est pas la première . Le monde entre 1870 et 1914 était déjà à la merci d'une mondialisation véhiculée par un capitalisme triomphant s'exprimant au travers d'une logique de lutte impérialiste (excit les grands empires coloniaux , enjeu entres les grandes puissances d'alors...) . La bourgeoisie d'époque se rassurait en prétendant que l'ère de la modernité et de l'industrualisation apporterait la paix et la prospérité . Ils feignaient d'ignorer les signes menaçants qui s'amoncelait déjà dès 1905. L'orage élata en 1914 (ce que les historiens considèrent comme la fin de la Belle époque...).
La situation présente ressemble à s'y méprendre à celle de 1914. Une étincelle et la machine infernale véhiculée par le jeu des alliances se met en marche . La france ces derniers temps s'est considérablement approchée de l'Amérique impérialiste de Georges W Bush et fait le jeu de ces rivalités impérialistes (La proposition de Sarkosy d'installer une base au Emirats en face de l'Iran est plus que suspecte ...). Nous savons aussi que ce sinistre personnage à une aversion profonde pour la Russie... Les pièces de l'échiquier du grand jeu est posé , la logique de la règle impérialiste réactivée dans un sens dixneuvièmiste fera le reste... Compte tenu du contexte internationale délétère auquel s'ajoute une crise financière grave similaire à celle de 1929 nous amène au bord du gouffre et l'Iran risque bel et bien d'être l'étincelle d'une troisième guerre mondiale....
http://www.alterinfo.net/3eme-guerre-mondiale_a16212.html

Diogène7 tu dis beaucoup de chose pertinente mais je ne crois pas en ce scénario bien qu'ils soit plausible. Je ne crois pas à ce scénario car il y a eu certes des tensions entre les USA et la Russie mais tu remarqueras que depuis la guerre froide les USA ne se mettent plus jamais dans les affaires Russes, ce qui par conséquent ne peut renforcer de rivalité ou voir dans le cas contraire d'amitié. De plus la Chine est un pays émergent, pays émergent ne veut pas dire encore totalement sortit, une guerre et son implication lui ferait perdre de la place inutilement surtout que la Chine fait une bonne part de son marché avec l'Europe et l'Amérique. De plus je ne crois absolument pas à une guerre entre membre du G8. Bien que cela puisse arriver mais il me semble que la Chine ne fait pas partit du G8. Rentrer dans un conflit avant le départ de Bush est peu probable. Pour l'armement tu es très optimiste, moi je ne le serais pas autant, si guerre il y aura, ce serait une catastrophe de plus, les Iraniens ont peut être recu de l'armement dernier cris, mais avouons que les USA n'ont pas la même armée, et que l'armée de l'Iran c'est pas le conflit en Irak mais la technologue qu'ils utiliserait ne serait pas aussi la même que l'Irak sans oublier qu'ils ont plusieurs centaines d'ogives plus ou moins grosses, et c'est pour ça que j'espère qu'il n'y aura rien, là ce n'est pas une guerre, le nucléaire, c'est une tuerie de masse. Et j'ai bien peur qu'un jours le pas soit franchis mais d'un coté cela mènerait a l'auto destruction. Rappelons nous la Corée du nord lors de ses essais nucléaire dans la mer, les USA s'inquiétait, puis le président a dit une chose ressemblante, qu'ils n'attaquera pas les USA avec la bombe, parce que avait il dit, il saurait que une fois la bombe partit, la Corée du Nord risquerait de ne plus faire partit de la carte. Cela montre la conscience de tout les dirigeants, car une bombe sur un pays, sur une ville c'est aussi et surtout les radiations ravageuses et cela ne s'arrête pas au frontières. Quant au soutient de la France au USA je suis pas sur, même si tu as raison, ils se sont rapproché, mais en france cela ne passerait jamais pour l'opinion, sauf si comme tu le dis cela s'étend à l'échelle mondiale. Quant à la Russie regarde ici http://www.alterinfo.net/index.php?action=breve&id_article=823842&paa=3&zaa=0 . Pour les armements tu sais, tout le monde s'en vend entre eux, c'est surtout une question de fric dans ce bas monde. Bref pour résumer ton hypothèse est tout a fait concevable et tiens debout, mais je ne crois pas en une alliance militaire, entre tout ces pays et une telle division. Tu sais la Chine entre s'investir dans une guerre qui ne la regarde pas, et rester chez elle et continuer de tout faire monter en grade, le choix sera vite fait je pense. Surtout que ce ne sont pas des alliances mais souvent des marchés économique. Rappelles toi il y en plusieurs dizaines d'années, les USA et la France étaient proche de l'Iran (avec le shah je ne sais plus la période), la France proche de l'Irak, et sans poublier les fournitions d'armements avec l'irak par les Americains lorsque l'Iran et l'Iak etaient en guerre, aujourd'hui est ce le cas ? On voit bien que tout ceci était en fait économique, car ces deux pays étaient des pays en gros voix de développements dans la région et une fois que la France avait vendue sa technologie et des centrales nucléaires pour le civil, elle a on l'a vu pris du recule dans la guerre du golfe qui a suivit bien plus tard, elle n'a pas défendue l'Irak! Ce monde n'est fait que pour la thune, et c'est ça qui est inquiétant, que la goutte de trop tombent a cause des USA qui ont soif d'argent. Bref nous pouvons tous avoir nos avis, ce n'est pas nous qui décidons, mais les pouvoirs nous avons qu'a attendre de voir ce qu'il se passera ou pas.

Ce qui me fait gerber c'est que nos médias chéris JT pujadas et consors n'en souffle mot. Faites comme moi, boycottez TOTALEMENT les chaines publiques, surtout les JT, débats et autres émissions de propagande.

Kain juste une précision si tu parles de l'histoire du chargement dans l'avion, sa a fait beaucoup de bruit dans les médias et presse mais ca fait un moment déjà.
pour le reste je suis amplement avec ce que tu dis, boycottons le plus possibles les journaux télévisé des 6 chaînes, même si ils s'en moquent si beaucoup le font se serait bien.

xellente idée Kain! Qu 'on arrête de nous berner.

l'iran n'a jamais fait chier personne, le pays est convoité parce qu'il a du pétrole et que ça manque terriblement en ce moment

Il me semble que c'était Marc-Edouard Nabe qui faisait remarquer que les peuples tentant d'infantiliser le Grand Iran étaient un peuple sans Histoire(le peuple etatsunien),et un peuple sans géographie(le peuple israélien).
La formule est bien trouvée!

- Dans le même temps on créé un endroit où l'on sauvegarde toutes les graines de la nature, au cas où... ( leur fameuse arche )
- Aujourd'hui on apprend que l'opposant le plus influent militairement parlant à une guerre contre l'Iran, l'Amiral William Fallon, a demissionné.
- La sixieme flotte vient d'arriver sur place.

Il ne manque plus grand chose pour avoir une guerre.
A suivre :
qui prendra le relais de Fallon, sans etre devin, ce sera un va-t-en guerre à la solde de ''l'ami '' du monde GWB.

En tous cas moi je n'espère pas qu'il y est une 3ème guerre mondiale car les Etats Unis détiennent l'arme ultime 'Le Projet HAARP' qui serait capable de :

*scanner les entrailles de la terre à la recherche de bases secrètes,
*d'interrompre toute forme de communication hertzienne,
*d'influencer les comportements humains,
*de modifier la météorologie,
*de griller les avions dans le ciel comme le ferait un vulgaire four à micro-ondes de votre potage,
*de provoquer des tremblements de terre
*ou des explosions aussi puissantes qu'une bombe atomique.

Cela entrainerait des conséquences inimaginable tellement elles seraient grave. Allez donc voir en détaille les conséquences monstrueuses que cette arme ferait sur notre planète
http://conspiration.ca/haarp/arme_ultime.html

Pour le moment, ces super as de la destruction massive se font botter le cul chez ceux qu'ils prennent pour des moins que rien...
Et surtout, ne pas oublier qu'ils pourraient très bien avoir le feu aux fesses chez-eux !
Scénario, très probable (révélation sur le 11. 9., ou nouvelle tentative de manipulation avortée contre une ville américaine par exemple), qui les mettrait dans une situation pour le moins... inconfortable. Et celle la je la sens venir...

Pour le moment, ces super as de la destruction massive se font botter le cul chez ceux qu'ils prennent pour des moins que rien...
Et surtout, ne pas oublier qu'ils pourraient très bien avoir le feu aux fesses chez-eux !
Scénario, très probable (révélation sur le 11. 9., ou nouvelle tentative de manipulation avortée contre une ville américaine par exemple), qui les mettrait dans une situation pour le moins... inconfortable. Et celle la je la sens venir...
Adrien quand des projets soi-disant SECRETS sont divulgués à longueur de journée sur le web...c'est pas TOP !