Propagande médiatique, politique, idéologique

11-Septembre : Rue89 marche sur l’eau


Dans la même rubrique:
< >

Le dossier de Rue89 “Désintox : 11 septembre” (1) a le mérite de briser le tabou et de commencer à ramener la controverse sur le 11 septembre dans le champ du débat démocratique, ce que l’on ne peut que saluer. Hélas, le peu de temps imparti aux journalistes, de quelques jours à deux semaines maximum, rendait probable un résultat décevant, face il est vrai à des chercheurs du Mouvement pour la vérité qui travaillent sur le sujet depuis des années. Le dossier de Rue89 ne résiste pas à une analyse logique rudimentaire.


yves.ducourneau@club-internet.fr
Mardi 10 Février 2009

11-Septembre : Rue89 marche sur l’eau

Toujours dans l’introduction, Rue89 reprend le contre-sens selon lequel le "conspirationnisme" (c’est ainsi que Rue89 appelle la contestation de la version officielle) est « antiaméric[ain] » (3). Rappelons encore une fois que le "conspirationnisme" (gardons le terme...) émane des États-Unis et de centaines de familles de victimes insatisfaites des réponses officielles, familles d’ailleurs à l’origine de la création de la Commission d’enquête officielle, rappelons-le également ! (et parmi lesquelles des électeurs de Bush) On ne saurait être plus américain.

Rue89 ajoute que la « première théorie » est partie de France (4), ce qui n’est vrai que médiatiquement car le FBI lui-même parlait "d’engins secondaires" (secundary devices) dans les tours le jour-même, suivi le 14 septembre 2001 par un expert étasunien, Van Romero. Thierry Meyssan a débuté son enquête 10 jours après les attentats, sur la base d’informations provenant des États-Unis. De toute façon, où que le Mouvement ait été créé, c’est aux États-Unis qu’il est le plus important et son "antiaméricanisme" est un contre-sens.

 

Quelle surprise aussi de lire, toujours dans l’introduction, qu’il n’y a « jamais [eu] une fuite » (5). Cette soit-disant absence de fuite n’est due en réalité qu’à la lecture différente faite par Rue89 des révélations des "lanceurs d’alerte" (whistleblowers), fort nombreux au FBI et à la CIA depuis le 11 septembre, lecture selon laquelle il n’y a pas eu sabotage au sein des services de renseignement mais incompétence. Toujours est-il que Rue89 ne nous accorde pas le bénéfice de fournir une thèse cohérente où, si des services secrets sont effectivement impliqués, ceux-ci se sont naturellement assuré des complicités au FBI afin que les pirates ne soient pas arrêtés.

 

Pour ce qui est du dossier lui-même, relativement long, d’autres réponses plus complètes sont en cours d’écriture et je me contenterai ici de relever quelques failles logiques.

 

Tours Jumelles

 

Le premier article consacré aux Tours Jumelles recourt à l’argument d’autorité : nous y lisons (dans le titre) que l’ « effondrement vertical [...] s’explique par la structure des tours » (6). Mais nous n’en apprendrons pas plus... L’expert contacté par Rue89, Charles Baloche, affirme benoîtement que : « Les étages se sont écrasés les uns sur les autres et l’immeuble est tombé ’tout droit’. Ce qui est parfaitement logique par rapport à la morphologie de la structure. » (6) et nous sommes sensés nous en satisfaire. Charles Baloche peut-il nous expliquer en quoi les structures qui s’effondrent droit lorsqu’elles sont endommagées asymétriquement sont différentes des autres ? Si par exemple le côté gauche est endommagé et menace de céder, à quel moment et par quel moyen le côté droit se saborde-t-il afin que l’effondrement reste vertical ? Nous aimerions en savoir plus sur ce système de construction extraordinaire qui tombe droit en toute circonstance...

 

Poursuivant avec l’argument d’autorité, Rue89 affirme tranquillement que l’effondrement à la vitesse de la chute libre (sans explosifs) est « techniquement possible » (dans le titre), armé d’un argument d’expert qui me laisse sans voix : « Dès que l’acier lâche, sous une telle masse et un tel poids, la vitesse d’effondrement est logiquement celle de la chute libre tout du moins, elle s’en rapproche beaucoup. » (7) N’est-il donc venu à l’idée de personne qu’à « une telle masse » correspondait une résistance en proportion ?

 

Plus loin, Rue89 fait comme si il suffisait de proposer une hypothèse pour en réfuter une autre. Concernant les panaches de fumée horizontaux (squibs),

Rue89 écrit, citant un expert : « Ces nuages de fumée sont en réalité issus d’explosions "dues à la trop forte pression de l’air créée par l’effondrement des planchers" » (8). Comprendre : "Si cela peut être dû à la trop forte pression de l’air, alors ça l’est." Caramba, encore raté : cela peut aussi être dû à des explosifs...

 

En définitive, sur les Tours Jumelles, Rue89 propose des explications alternatives pour l’effondrement vertical (on a vu comment), la vitesse de la chute (idem), les panaches latéraux (idem), l’acier fondu (9), les détonations (10), etc., en faisant comme si ces faits ne dessinaient pas aussi une démolition contrôlée...

 

Tour n° 7

 

Il nous surprend moins maintenant que Rue89 soit aussi court sur la tour n° 7, notre meilleur argument, et ait considéré que la meilleure stratégie soit ici la sélection des faits. Le dossier commence par réaffirmer la thèse officielle : « La tour 7 s’est effondrée en deux temps, à cause d’un incendie monstre » (11) étant rappelé que conforter une thèse n’en invalide pas une autre. Puis il dit que : « Les "preuves" de la présence d’explosifs dans la tour 7 ne tiennent pas » (12). Et c’est tout. On ne trouvera pas d’article intitulé, par exemple : « L’effondrement de la tour

7 ne ressemble pas à une démolition contrôlée », et pour cause !

J’épargne ici à tout le monde le rappel de la longue liste des ressemblances, que le lecteur ne trouvera donc pas dans le dossier de Rue89...

 

Rue89 répond tout de même à un argument de ressemblance dans le premier article, lorsqu’il écrit : « L’effondrement de la tour 7 s’est donc fait en deux temps. D’abord, un effondrement interne, du "toit terrasse"

("penthouse") et de toute la colonne [...]. Puis, c’est tout le bâtiment qui s’écroule. » (13). Sauf que les images ne montrent pas un immeuble qui s’effondre « en deux temps » (ceci est la théorie du NIST), mais un morceau du penthouse qui s’effondre, puis l’immeuble. Ces faits sont d’ailleurs explicables dans le cadre d’une démolition contrôlée (mise en traction des colonnes centrales). Mais l’important ici n’est pas que la théorie du NIST soit juste ou non, mais qu’il y ait ressemblance avec la démolition contrôlée, ce qui fait mentir le NIST lorsqu’il affirme qu’il n’y a « aucun élément de preuve » (no corroborating evidence) en faveur de la démolition contrôlée et le met en faute de ne pas étudier cette thèse.

Aucune enquête écartant arbitrairement une hypothèse ne peut donner de résultat fiable. Par conséquent, nous avons toujours des images compatibles avec une démolition contrôlée et des enquêteurs officiels qui le nient (et

Rue89 qui s’abstient de donner son avis).

 

Les médias et les complots

 

Pour des raisons de longueur, je m’en tiendrai à ce picorage mais en répondant néanmoins à l’article final : "Pourquoi les théories du complot ont autant de succès" (14). Posons une autre question : pourquoi les

(vrais) complots fonctionnent-ils si bien ?

1. Parce que l’information moderne est en "temps-réel" et que les démentis tardifs sont peu ou pas médiatisés, induisant une méconnaissance par les journalistes eux-mêmes des échecs antérieurs, empêchant le mécanisme d’auto-correction de se mettre en place.

2. Parce que les médias sont en mauvais état, manquent de moyens, sont soumis à la chasse aux "mauvaises" têtes, etc.

3. Parce que les journalistes ne savent pas gérer l’incertitude et préfèrent en pareil cas s’abstenir, en dépit du principe de précaution selon lequel une position de prudence devrait être adoptée même quand le danger n’est pas certain.

4. Parce qu’il est toujours plus simple de se laisser porter par l’opinion majoritaire, ce qui ne réclame strictement aucun effort, que de creuser par soi-même un chemin alternatif.

5. Parce que nos sociétés occidentales consomment des richesses qu’elles pillent à l’extérieur au moyen de guerres et de dirigeants corrompus qu’elles installent là-bas.

6. Parce que de tous temps, les médias ont su relayer la propagande de guerre...

 

Alors non, cher Rue89, il ne suffit pas de trouver un expert disant que l’on peut marcher sur l’eau pour que cela devienne possible ! Ni l’expert, ni le journaliste ne sont dispensés d’argumenter. On nous dit que certaines tours s’effondrent proprement après avoir subi des dégâts aléatoires mais on nous expliquera une autre fois pourquoi...

 

Yves Ducourneau, le 8 février 2009

 

PS : Lire aussi la réponse de ReOpen911 à Rue89 ( http://www.reopen911.info/11-septembre/rue89-resoud-le-11-septembre/ ).

 

(1) "Désintox : 11 septembre",

http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001 

 

(2) « Il y a bien eu une conspiration, bien réelle, concernant le 11-Septembre : un groupe de comploteurs (George W.B., Dick C., Donald R...) a instrumentalisé des attaques contre le World Trade Center et le Pentagone pour "vendre" à l’opinion l’invasion de l’Irak, alors même qu’ils n’avaient aucune preuve [...] » ("Le vrai et tous les faux complots du 11 Septembre", http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/04/le-vrai-et-tous-les-faux-complots-du-11-septembre

)

(3) « [Cette théorie] a surfé, pendant les années Bush, sur l’antiaméricanisme ambiant. Pour quiconque voit les Etats-Unis [comme] la grande puissance du mal, [...] » (idem)

 

(4) « C’est de notre vieux pays cartésien que la première théorie est partie, [...] » (idem)

 

(5) « Des centaines [d’Américains] auraient comploté pour cela :

contrôleurs aériens, militaires, politiciens, journalistes, experts... sans jamais une fuite. » (idem)

 

(6) "Un effondrement vertical qui s’explique par la structure des tours", http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/03/un-effondrement-vertical-qui-sexplique-par-la-structure-des-to

 

(7) "Des tours tombant "à la vitesse de la chute libre", c’est techniquement possible", http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/03/des-tours-tombant-a-la-vitesse-de-la-chute-libre-cest-techniqu

 

(8) « Ces nuages de fumée sont en réalité issus d’explosions "dues à la trop forte pression de l’air créée par l’effondrement des planchers", souligne Patrick Barbiche, directeur de la Cerdem, une entreprise de démolition contrôlée. » ("L’origine des détonations et des fumées au moment de l’effondrement", http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/03/lorigine-des-detonations-et-des-fumees-au-moment-de-leffondrem

)

(9) « Les coulées de métal aperçues par des témoins ? D’autres métaux en fusion » ("A l’intérieur des tours, l’acier n’a pas fondu mais il a plié", http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/03/a-linterieur-des-tours-lacier-na-pas-fondu-mais-il-a-plie

)

(10) « Mais les explosions entendues avant l’effondrement proviennent des incendies [...] » ( http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/03/lorigine-des-detonations-et-des-fumees-au-moment-de-leffondrem

)

(11)

http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/03/la-tour-7-sest-effondree-en-deux-temps-a-cause-dun-incendie-mo

 

(12)

http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/03/les-preuves-de-la-presence-dexplosifs-dans-la-tour-7-ne-tienne

 

(13) "La tour 7 s’est effondrée en deux temps, à cause d’un incendie monstre", http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/03/la-tour-7-sest-effondree-en-deux-temps-a-cause-dun-incendie-mo

 

(14)

http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/03/pourquoi-les-theories-du-complot-ont-autant-de-succes



Mardi 10 Février 2009


Commentaires

1.Posté par Gabriel le 10/02/2009 00:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Regardez avec soin qui est derrière Rue89 et vous comprendrez pourquoi ils continuent à défendre la thèse officielle...

2.Posté par thdoree le 10/02/2009 00:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

J'aimerais savoir qui est derrière Rue89. Concernant la thèse du complot concernant le 11/9 on savait que les fondateurs de Rue89 avaient quitté le réseau Voltaire sous prétexte que Meyssan dénonçait un totalitarisme planétaire Etats-uniens en se mettant sous protection d'autres systèmes totalitaires, Iran , Chine ou Russie. Jusque-là cela pouvait être crédible. Mais depuis l'article du pauvre connard rédacteur en chef de Rue89 , Pascal Riché,dénonçant la vidéo "L'argent dette" comme ayant des relents nauséabonds, le doute n'est plus permis.
Un jour, les comptes se règleront. Mais qui est derrière ?

3.Posté par Vive la politique ! :o) le 10/02/2009 02:14 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

JPP (Jean-Pierre PETIT, docteur es sciences, ancien directeur de recherches au CNRS) a commencé sur son site personnel un travail intéressant sur le sujet. Voir ici

7/2/09 : Le 11 septembre par les nuls ->

4.Posté par Wise le 10/02/2009 10:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le complot n'est pas une théorie, plutôt un théorème...

J'aimerais qu'on arrête d'utiliser des termes tels que théories ou thèses. Je préfère "démonstration du complot" .

Les démontreurs du complot ça sonne bien, et ça change la donne face aux adeptes de la théorie officielle (pour qui on peut bien parler de théorie)

5.Posté par dreft le 10/02/2009 12:51 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

rue89 se demarque du reseauvoltaire dans la demarche et la methode.
Pour un tel attentat, il y a forcement complot.
Un complot est forcement interieur ou exterieur.
ALors franchement, ne pas enqueter sur les causes pouvant venir de l interieur, ne pas s etonner de l arrivee soudaine, apres 20 ans d absence, d AlQuaida, ne pas compter les tours qui tombent, voisr qu un avion n est pas rentrer dans le pentagone, se demander ce que faisait le systeme de defense ce jour la, ne pas avoir dresse une liste de toutes les personnes ou groupes ayant pu tirer un profit de ce qui s est passe ... faut vraiment le vouloir !

moi, je pense qu il faut inonder la presse des preuves, des mensonges prouves, d enquetes, de photos de ces israeliens en train de faire la fete en regardant les tours s ecrouler le jour meme et bien places ! montrer les contrats de logistique du systeme de defense aerien qui a laisser entrer les avions, des ralentis de l ecroulement des tours avec les bombes ...

au nom de la democratie !

quand est ce que les gens se mettront a travailler un peu moins pour comprendre un peu mieux le monde dans lequel on vit.

rehabiliter la valeur du mot travail ... on se croirait dans un discours de Staline ! rendre le peuple aveugle et impuissant ! NON DE NON !

Nouveau commentaire :

VIDEOS | Politique Nationale/Internationale | Propagande médiatique, politique, idéologique | Société | Histoire et repères | Conflits et guerres actuelles | Néolibéralisme et conséquences

Publicité

Brèves

VIDEO
algerie-focus.com | 01/10/2014 | 4312 vues
00000  (0 vote) | 8 Commentaires
1 sur 175


Commentaires