j'ai vu une émission sur arte il y a qqes mois concernant bush, quelqu'un a t-il un lien ? elle met en relief son incompétence de toute sa vie...

a voir

http://it.truveo.com/Firewall-En-d%C3%A9fense-de-lEtatNation-LaRouche/id/1274538362
Firewall - En défense de l'Etat-Nation
Pour ce qui est de guerre nucléaire je ne pense que cela soit aussi sur (mondialement) il y a d'autre armes.

Il y a un nouvel arsenal de nouvelles bombes H "propres" (non radioactives) à tester "en conditions réelles" (avant de nous faire un plan médias sur la gloriole de "cette incroyable avancée technologique des nouvelles bombes H même pas radioactives", un genre de plan médias comme ils en ont fait pour Hiroshima et Nagasaki).

"Ils", ces psychopathes, ont donc le grand désir de faire un test massif sur l'Iran, peu importe le prétexte.

On verra si ça arrive ou pas. Pour comprendre le pourquoi et comment de nouvelles bombes H dont très peu de gens parlent, et du renouvellement de fond en comble des arsenaux nucléaires britanniques et US sur ces nouvelles bases technologiques, dont très peu de gens ont parlé, les mots clés sont "Z-Pinch" et "Z-Machine". À partir de ce postulat de bombes H sans retombées radioactives, on comprend comment il peut y avoir une "poussée" pour l'adoption d'une doctrine nucléaire d'attaque en premier contre des pays "présentant des risques", doctrine qui serait complètement absurde si il y avait des retombées radioctives qui contaminaient les territoires pour des longues durées et se propageaient par les vents sur toute la planète.

Quand à Bush, oui il est fondamentalement incompétent et stupide. De toute façon, ce n'est pas lui qui dirige, il est juste représentant de commerce de ceux qui tirent les ficelles. Un bon pantin obéissant. Il n'a même pas besoin d'être rusé et de comprendre ce qu'il fait, il suffit simplement qu'il présente superficiellement des apparences de conviction.

Larouche dit parfois des choses intéressantes mais je m'étonne qu'il focalise ses remarques trop souvent sur les "britanniques". Et les USA dans tout ça? Qui cherche t-il à préserver dans ses discours alors qu'il va de soi que le gvt US est tout autant fautif? On ne l'entend pas non plus se prononcer contre la finance internationale cosmopolite (j'insiste sur ce qualificatif), dont le noyau anglo saxon n'est pas entièrement constitué de britanniques... Comment critiquer un tel système sans tenir compte de toutes ses ramifications (jusqu'aux plus secrètes)? Suis-je seul à me poser ces questions? Soit... imaginons que Lyndon Larouche ai raison et que les malfrats britanniques en col blanc soient mis à nu et hors d'état de nuire. Pensez vous que leurs complicités ailleurs dans le monde ne prendront pas le relais? Que dire des USA et de leur allié occidentalo-sionnistes par exemple? Que dire des pions à leur solde un peu partout dans le monde?

Je ne sais pas vous, mais moi je trouve Larouche assez mystérieux par son silence sur tous ces points...

On dirait un témoin de Jéhovah qui tous les jours nous annoncerait la fin du monde pour après demain midi.

http://www.open-dial.net

Je le trouve quand même un peu trop pessimiste. Je ne crois pas vraiment qu'il y aura une troisième guerre mondiale maintenant, à moins qu'ils ne soient devenus fous à Washington. Enfin, ces gens sont capables de tout, sûrs de leur puissance. http://allainjulesblog.blogspot.com/

Réponse à poste 12: Que dire... D'ou mes interrogations sur la sincérité des discours de Larouche et Cheminade qui semblent omettre une part non négligeable de la géopolitique mondiale... Ne pas aborder la responsabilité éminement grave des USA et Israel est me semble t-il, d'une inconséquence suspecte, bien qu'effectivement les britanniques soient très impliqués dans la déstabilisation mondiale! Quel est donc le véritable role de "solidarite et progret" dans ce cas? Je ne voudrais pas trop m'avancer de peur d'induire à l'erreur, mais on peut d'ore et déjà émettre quelques hypothèses embarrassantes...

Il est important que les gens n'assimilent pas toute organisation alternative à une organisation indépendante, si vous voyez ce que je veux dire...

Il est minuit moins 5 sur l'horloge de la fin du monde, à mettre à jour avec ces récents évènements.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Horloge_de_la_fin_du_monde

les jeux olympiques sont terminés, tout peut arriver,
faut regarder du coté du Kurdistan,
puis de l'Abkasie

Comme j'ai dit....plus le monde en parle moins il y a des chances que cela arrive...

entierement d'accord avec le poste 13. On ne sait pas encore ce que pensent messieurs cheminade et
larouche sur la question israelo-palestinienne ?????. En tout les cas nous l'avons remarquer depuis
fort longtemps. Plusieurs associations altermondialistes et beaucoup d' ONG qui travaillent pour l' ONU se sont averés des officines des USA .

les chefs c'est les mondialistes, ceux qui sont pour la suppression des frontières nationales et l'abolition des états nations;ils encouragent la mondialisation dans tous les domaines: politiques, économiques, sportives, religieuses, culturelles, ...leur but, un gouvernement unique mondial dictatorial et le contrôle des hommes. leurs moyens: endettement, guerres, clashs sociaux, la pauvreté, la famine, les virus et les épidémies...les éxécutants: les élites politiques, militaires, fiancieres, hommes de presse... tenus esclaves par leur appartenance aux sociétés secrètes.leur stratégie: diviser pour mieux régner, avilir les esprits, détruire la conscience...Qui sont ils: les grands banquiers internationaux, les couronnes européennes...leur secret: ce sont des familles qui se sont livrées à Satan. leur chef: Satan.